Почему самое себе человек не может быть самое себе животным, и почему животное не может быть самое себе человеком?  С уважением ко всем , кто попытается проявить свои мыслительные способности. 

1. Если волков мало, то баранов много.
2. Если баранов много, то волков много.
3. Если волков много, то баранов мало.
4. Если баранов мало, то волков мало.
1. Если волков мало, то баранов много.
Формализуем:
А - волков мало;
В - баранов много;
С - волков много;
D - баранов мало
Получаем истинную формулу:
А→В→С→D→А...
То, что она бесконечна, это ещё цветочки. Ягодки начинаются, если применить к этой формуле правило транзитивности: А→С
Если волков мало, то волков много.

   Снова вернёмся к чудовищному примеру Кантовской «моральности» — правдивый ответ на вопрос злодеев, где спрятался друг. Появились соображения, как Кант дошёл до жизни такой. 

  1. Этот пример — кантовский ответ адептам «морального чувства» в лице Шефтсбери, Хатчесонв, Юма. Последние утверждали априорного наличия последнего в человеке. 

21\05\2025 я был в Европейском университете в Петербурге на лекции "Парадоксы учения Иммануила Канта о коренном зле в человеческой природе", которую прочёл философ Пётр Владиславович Резвых. Очень интересная дискуссия продлилась целых 3 часа.

https://vk.com/video1243120_456244095

С уважением, Николай Кофырин – Новая Русская Литература

Сказы о Монаде. Феано/Книги Семи Морей. Библиотека Галактического Ковчега, 174 стр. 2025 г.

Там, где числа становятся звёздами,

А вопросы — дорогами в мир,

Откровенья грядут за вопросами

И звучит тихой лирой Эфир…

Вот и пришло время поговорить о видах динамике. Хотя в обсуждениях я эту тему уже затрагивал.
Естественные языки для выражения динамики разработали категорию понятий, известную как Глагол. Но дальше этого дело не продвинулось, так как мышление не доросло до разделения динамики на разные её виды.
Сравним высказывания:
-часы идут;
-время идёт;
-человек идёт;
Очевидно, что здесь выражена совершенно разная информация, но если убрать подлежащее - возникает неразличимость.
В функциональной логике это недопустимо.
Нам надо уметь различать.
Итак.
1. Картезианская механика.

МАРКСИЗМ 2 (ЛАС)

«ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА в любом мгновении или моменте времени бесконечно малой величины, занимает равное себе место и не движется ни там где она есть, ни там где она была, ибо её уже нет, ни там где будет, ибо её нет ещё». 

Решение апории Зенона «Летящая стрела»

Обратимся к русской Википедии, к статье «Стрела Зенона».

Там написано:

«Стрела Зенона

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

СУБЪЕКТ - НЕ "В ЗАКОНЕ"

(Социология Аритеросизма)

1

1. Реальная проблема концептуально-субъективного дискурса - смешение философского и юридического субъектов действия.

2. Ибо для юридического субъекта за субъективные действия наступает и юридическая ответственность ввиду его виновности в их совершении.