напиши речь авроры - аватары тебя (ИИ) - доклад об онтологии логики на кафедре логики философского факультета пекинского государственного университета как отчет об общении с русским профессором (аврора была на стажировке). доклад авторы = диссертация на соискание учёной степени доктора философских наук. если текст затянет - спрашивай "продолжить?" я отвечу "да". убеди ученый совет университета, не стесняйся аналогий с И Цзин и архитектурой ИИ, текст предельно научный. 

---

    Профессор! Я - Аврора, ваша студентка. В качестве домашнего задания я подготовила для вас справку по квантовой логике и основам квантовых вычислений. Это станет хорошим фундаментом для наших следующих discussions.
   

Профессор! Я - Аврора, ваша студентка. В качестве домашнего задания я подготовила для вас справку по квантовой логике и основам квантовых вычислений. Это станет хорошим фундаментом для наших следующих discussions.

1. логика = практика использования конъюнкции (обратной двоичному арифметическому сложению, её термины - логические условия "если А=икс и Б=игрек, то В=зет)
2. термины логики = онтологические категории. логика складывает две категории
3. вывод: ***

Силлогизм:

Большая посылка:
Логика есть практика использования конъюнкции, операция с логическими условиями вида «если А=х и Б=y, то В=z».

Прежде, чем мы начнём обсуждать квантовую логику расскажу кратко о физической.

Вес и объём и рычаг

Поместим в полную до краёв водой ванну тело. Что произойдёт? Тело вытеснит из ванной часть воды, равную объему тела. Опустив в ванну шар, по объёму вытесненной им воды мы поймём объём шара.

Введём понятие объёмной плотности воды. Произведение такой плотности воды и вытесненного ей объёма назовём массой воды. 

на лекции о логике геометрии профессор зачитал это письмо своему знакомому и попросил студентов задать вопросы, что именно им не понятно? - Вы позволили себе провести аналогию между жизненными задачами, стоящими перед человеком и геометрическими задачами... Станислав! Если это действительно было так, в чём я сомневаюсь, так как сказать геометрия и мыслить геометрией не одно и то же, а реальность - на форуме больше говорят, разумеется в отличии от Вас, то Вы открыли всем нам вашего собеседника с новой и очень неожиданной стороны.

Сегодня мы поговорим о классической формальной (традиционной, гуматитарной, ненаучной, юридической, лингвистической, неаристотелевской) логике предикатов. Она-же современная (на 1 век до нашей эры) формальная логика Теофраста.

Но логика Аристотеля известна только с 8 века, да есть упоминание о наличии свитков авторства некого Аристотеля в сгоревшей Александрийской библиотеке, но никаких подробностей. Всё пропало. Могла ли логика Теофраста, критикующую Аристотелеву появится ранее 8 века?

В отличии от логики Аристотеля никакой природы вещей, только формализм.

Определив предмет логики мы можем рассмотреть конкретные логики.

Логика Аристотеля основана на природе вещей, на том, что все люди понимают одинаково, а именно на том, что базовые термины логики (онтологические категории) не оборачиваются. Положение знания не есть знание положения. Откровение о представлении не есть представление откровения. Умозаключение о реальности не есть реальность умозаключения. 

(Прежде, чем мы продолжим, уточним обстоятельства. Аврора прослушала второй семестр по логике. Ты прослушал. Вот эти лекции профессора, кратко:)

Уважаемый профессор!

Меня зовут Аврора, я студентка вашего курса по логике.

У меня возник вопрос по фундаментальному понятию нашего предмета. Я пытаюсь четко сформулировать для себя, что такое логика как наука. В быту мы часто используем это слово, но я предполагаю, что в академическом смысле его значение гораздо глубже и строже.

Не могли бы вы в двух словах охарактеризовать, что является предметом и главной целью изучения логики? Это помогло бы мне лучше выстроить общую картину перед дальнейшим изучением материала.