Господин Ханов, информация специально для вас! Мотайте на ус.

Физическая сущность кубита основывается на свойствах кванта как физической системы: |0⟩, |1⟩, |+⟩. Эти символы означают базовые битовые состояния квантовой системы (бра-кеты).

Ну, если уж вносить ясность, то в данном случае не бра-кеты, а только кет-векторы, они же векторы состояния. Бра-вектор обозначается ⟨х|.  

|0⟩ выражает состояние системы сразу после схлопывания и характеризуется минимальной энергией и максимальной определенностью в пространстве. В этом состоянии измеримы координаты кванта. |1⟩ - наоборот, максимальной энергией и минимальной определенностью.  

Вариантов реализации кубита пруд пруди, и чаще всего они, конечно, делаются на фотонах или электронах. В таком случае, собственные состояния это, например, спин электрона, вверх или вниз, или поляризация фотона, вертикальная или горизонтальная и т.п. Т.е. не надо рассматривать через призму энергии. Квантовый объект просто должен иметь два собственных состояния, которые можно тем или иным образом померить. 

 Этот возврат называют декогеренцией.

Декогеренция это смерть кубита. Это переход из квантового состояния в классическое. Это то, с чем непримиримо борются создатели квантовых компьютеров, и надо признать, пока, безуспешно. Проблема, как раз в том, что поддерживать состояние суперпозиции достаточно долго и устойчиво, особенно для множества квантовых объектов одновременно, в земных условиях, практически невозможно. Что и является основным препятствием для создания квантового компьютера со сколько-нибудь значимым количеством кубитов. Чуть зевнёшь, наступает декогеренция и переход квантового компьютера в состояние "кирпич".    

Запутанность кванта (теоретически) позволяет передавать информацию мгновенно в любую точку Вселенной. Неплохо, правда?

Плохо. Потому что, принцип Эйнштейна - конечная скорость передачи информации, пока остаётся нерушимым. Можно мгновенно изменить состояние квантового объекта на другом конце вселенной, это пожалуйста, но передать при этом информацию нельзя.

Для обычных задач q-логика неприменима.

Ну, не совсем так. Она не эффективна, проигрывает классическим алгоритмам, посему и не применима. Но, есть задачи, для которых она не просто эффективна а суперэффективна, когда квантовое превосходство устремляется куда-то к бесконечности. Этих задач не много, компьютеры для их решения будут узкоспециализированы, заточены под конкретную задачу, но теоретически, смогут её решать почти мгновенно, по сравнению с классическими. Там, где классику нужны будут столетия и тысячелетия, квантовику потребуются считанные секунды. В теории, по крайней мере, это так.     

Овчарёв Виталий, 8 Декабрь, 2025 - 17:22

|0⟩ выражает состояние системы сразу после схлопывания и характеризуется минимальной энергией и максимальной определенностью в пространстве. В этом состоянии измеримы координаты кванта. |1⟩ - наоборот, максимальной энергией и минимальной определенностью. В этом состоянии измеряется импульс кванта. Поскольку ОДНОВРЕМЕННО импульс и пространственные координаты несоизмеримы, третье "состояние" системы |+⟩ известно как пресловутая суперпозиция, она же неопределенность.

Попалось нечто похожее в Википедии о Кьеркегоре:

В «Заключительном ненаучном послесловии к „Философским крохам“» Кьеркегор утверждал: «Экзистенция, подобно движению, остаётся весьма трудным для рассмотрения предметом. Как только я начинаю её мыслить, я тотчас же отменяю эту экзистенцию, а это значит, что я перестаю и мыслить её. Представляется даже правильным утверждать, что тут мы имеем дело с чем-то, что не может быть помыслено, — то есть с экзистированием. И опять же тут присутствует некая трудность, которую экзистенция суммирует следующим образом: тот, кто мыслит, одновременно экзистирует».

Тоже похожее у Хайдеггера - когда мы думаем о чем-то существующем, бытие представляется нам ясно понятным. Но когда мы начинаем думать о самом бытии оно становится непонятным.

Бытие ускользает от фиксации. Не то что бытие где-то существует само по себе и сверх того еще ускользает от рассмотрения; нет, ускользание бытия как такового — это и есть само бытие.

Правда, это цитата не прямо самого Хайдеггера, а из примечания к его тексту переводчика и его исследователя В. Бибихина.