Нужен журнал по тематике похожий на „Эпистемология и философия науки” (https://journal.iphras.ru/board), только для "мусорных" статей. То есть, без рецензирования, важна только возможность получения идентификаторов статьи, чтобы на неё можно было ссылаться (ну и факт публикации с датой).

LLM:

Хочу посмотреть (изучить, проверить), как пополняется статьями раздел „Термины”.

Неясно, как, например, добавить термин в раздел "эпистемология". Как добавить раздел. Неясно, почему "до семи" терминов. Не ясно, почему не различаются те термины, которые в статье упоминаются (определяются), от терминов, на которые статья "опирается", т.е. которые используются в тексте определения понятия.

---

Диалог считаю частным случаем дискуссии, в которой количество участников = 2, и участники не покидают диалог, не приходят новые и не меняются.

Дискуссия идёт по какому-то вопросу, или по набору вопросов.

Дискуссия протекает в пространстве позиций. Стороны занимают позиции, и могут переходить с одной позиции на другую позицию.

Позиции (сторон в дискуссии) располагаются в пространстве суждений.

Стороны активные, порождают высказывания, воспринимают высказывания других сторон.

Классификация противоречий:

• Фактическое (разные данные)
• Понятийное (разные определения)
• Нормативное (разные ценности/цели)
• Логическое (внутренняя несогласованность)

2025, Серикова Д.А., Некоторые случаи аномального деления в формальной логике, 98 страниц

2024, Козлов В.В., Основы диалектического мышления руководителя, 213 страниц

2024, Войтов А. Г., Методология теоретической науки: популярное пособие по развитию способности логико-диалектического мышления, 64 страницы, 2-е издание (первое 2013)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Телеология

LLM: учение о целеустремлённости в действии и природе; объяснение явлений через их цели или предназначения.

«объяснение развития в мире с помощью конечных, целевых причин»
«Ставит перед собой задачу ответить на вопрос „зачем, с какой целью?”.»

«принцип объяснения, дополняющий традиционную причинность причинами-целями.»

Все здесь знают английский язык, и умеют думать (кто-то только мыслить, но должно хватить и этого). Английские предложения совершенно точно существуют как явление. Значит их можно описать диалектическим методом. Это я и предлагаю проделать вам.

Сам-то я поискал в российской государственной библиотеке (РГБ) и ничего не нашел.

Можно было бы сказать, что это не работа философов, а лингвистов. Но лингвисты не умеют в диалектику.

2014, Винограй Э.Г., Системно-диалектический подход: теория и методология, 308 страниц, Кемеровский технологический институт пищевой промышленности

https://vinogray.narod.ru/articles/mono_1.pdf

ISBN 978-5-89289-820-1

«Основное внимание уделено
раскрытию диалектических оснований системности,
формированию теоретико – методологического аппарата системно - диалектического подхода
и его инструментальных направлений.»

«Разработана диалектическая концепция принципа системности»

Цель создания НТП - показать всю абсурдность аргументации в пользу ЭДЛ.

Итак, НТП является логикой, потому что так написано в священном писании "Учебнике НТП" [1].

Основной фишечкой (не путать с шашечкой и, особенно, клеточкой) НТП является "Понятие" (а не суждение). Точнее не "Понятие", а "Концепт", но это пока неважно.

НТП является триалектикой, потому что [1].
НТП имеет применение в жизни, например в суде, там три стороны - одна, другая и судья.

«Интуиционизм сознательно ограничивает возможности математика тем, что тот может осуществлять построение математических объектов исключительно посредством таких средств, которые хотя и получаемы с помощью абстрактных понятий, но эффективны, убедительны, доказуемы, функционально конструктивны именно практически и сами интуитивно ясны как конструкции, построения, надежность которых на практике не вызывает никаких сомнений.