Сознание - свойство высокоорганизованной материи
«Сознание - высшая форма отражательной способности мозга»
сознание часто рассматривается как свойство высокоразвитой материи, особенно в контексте философии и науки. Это понятие подразумевает, что сознание возникает из сложных взаимодействий и структур, характерных для высокоорганизованных систем, таких как человеческий мозг.
Существует множество теорий о природе сознания, включая:
- Физикализм: утверждает, что сознание полностью объясняется физическими процессами в мозге.
- Дуализм: предполагает, что сознание и тело (или материя) существуют независимо друг от друга.
- Панпсихизм: предлагает идею, что сознание является свойством всех форм материи, хотя и в разных степенях.
Каждая из этих теорий пытается объяснить, как и почему возникает сознание, и какие условия необходимы для его проявления. Вопрос о природе сознания остается одной из самых сложных и обсуждаемых тем в философии, нейробиологии и психологии.
Физикализм, как философская позиция, утверждающая, что все аспекты сознания могут быть объяснены физическими процессами, подвергается критике с различных точек зрения. Вот некоторые основные критические аргументы:
-
Критика от сторонников дуализма: Дуалисты, такие как Рене Декарт, утверждают, что сознание и физические процессы не могут быть полностью сведены друг к другу. Они указывают на субъективный опыт (квалиа), который не может быть объяснен только физическими процессами.
-
Проблема "квалиа": Критики физикализма, такие как Фрэнсис Крик и Томас Нагель, утверждают, что физикализм не может объяснить, как физические состояния мозга могут приводить к субъективным ощущениям. Например, как нейронные процессы могут объяснить, что значит видеть красный цвет.
-
Критика от сторонников функционализма: Функционалисты утверждают, что физикализм слишком узок, так как он не учитывает роли функций и процессов, которые могут быть реализованы в различных системах, не обязательно физических.
Критика в диалектическом материализме
Диалектический материализм, как философская основа марксизма, также критикует физикализм, хотя и с других позиций:
-
Редукционизм: Диалектический материализм подчеркивает, что редукционистский подход, который сводит сознание к чисто физическим процессам, игнорирует сложность и многоуровневость реальности. Он утверждает, что сознание не может быть полностью понято без учета социальных, исторических и культурных контекстов.
-
Взаимосвязь материи и сознания: В диалектическом материализме подчеркивается, что материя и сознание находятся в постоянном взаимодействии. Это означает, что сознание не является просто продуктом физической материи, а также влияет на материальные условия.
-
Исторический контекст: Диалектический материализм акцентирует внимание на том, что сознание формируется в процессе исторического развития общества, что противоречит более статичным представлениям физикализма.
Дуализм и панпсихизм - это гипотезы, не подтверждающиеся в действительности. Единорогов и квалиа не существует. Всё.
- Аим
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Материя сначала долго и упорно высоорганизовалась, и только после того, как часть материи в процессе эволюционного естественного отбора выделилась из основной серой массы и получила право называться высокоорганизованной, она, эта часть, вытащила счастливый билет, обзаведясь собственным сознанием...,))
Это глупость противопоставлять материю и сознание. На самом деле. Сознание есть функция материи, это означает, что сознание является просто свойством, параметром, качеством живой материи.
И это научный факт.
Аим. Ваши слова: Сознание - свойство высоко организованной материи. Все живет в сознании и живом мире - и живое и неживое, но не все обладает сознанием. Что получается? А получается то, что название вашей темы есть глубоко ошибочное.
Пример: медуза, муравей, комар не есть высоко организованные материи, но сознанием обладают. Из моих слов вы можете вывести правило, какие организмы обладают сознанием. С уважением.
Так можно сказать. Но точнее, сознание есть свойство, качество живой материи. А ещё точнее надо конкретизировать в контексте биологического организма.
Сознание есть биологическая система биологических организмов, управляющая их онтогенезом и филогенезом.
Вы называете сознание, то свойством, то системой. Но свойство и система - разные понятия. Смотрим словари:
Свойство и система — это разные понятия, каждое из которых имеет своё определение.
Свойство — это качество параметров частей и системы. Это сторона объекта, обуславливающая его отличие от других объектов или сходство с ними и проявляющаяся при взаимодействии с другими объектами.
Система — это упорядоченная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих элементов (частей), закономерно образующих единое целое, обладающее свойствами, отсутствующими у элементов и отношений, его образующих.
Таким образом, основное различие в том, что свойство описывает отдельные характеристики объекта, а система — это более общее понятие, включающее в себя совокупность взаимосвязанных элементов и их единство.
Что скажете?
Есть философское определение сознания как философской категории в котором сознание определяется как свойство живой материи.
В тоже время мы можем определить сознание и с т.з. биологической науки как конкретную систему биологического организма, наряду например с его системами : сердечно сосудистой, нервной и пр.
А с точки зрения медицины, сознание - это когда человек в чувствах, а как без чувств, так сразу - без сознания. Так, может, сознание - это просто наши чувства?
Это означает, что его мозговая нейронная управляющая система (система сознания, мозг) работает нормально. Но легко ударом по черепной коробке, защищающей систему сознания (мозг) можно прервать работу системы сознания (мозга) на время погрузить в кому, или навечно.
Да с т.з. субъекта его сознание есть его чувства.
Первая часть верная. Осознавать окружающее. То есть - мыслить, чувствовать.
Вторая часть ложная. "Владеть своими душевными и физическими способностями". Увы, этого не могут многие люди, даже находясь в сознании. "Владеть" чувствами труднее всего.
Согласна. Только другой точки зрения у нас нет. Каждый из нас - субъект. Если, конечно, не рассматривать "сознание" толпы или общества.
Согласен с вашим комментарием. Только этот пункт неясен. Почему не рассматривать общественное сознание. Оно первично в становлении человека как личности, а не как биоорганизма. Какое общественное сознание такова и личность. Нет гуманистического общественного сознания нет и личности, остаётся только в сухом остатке животный организм, как было поначалу когда человека не было, а были стада гуманоидов.
Мы вправе оперировать понятием общественного сознания, поскольку мы знаем науку математику, согласно которой общественное сознание выводится как векторная сумма всех векторов сознания всех личностей, входящих в данное общество. Из данного определения общественного сознания мы можем математически рассчитать суммарный вектор сознания любого общества, любого класса любой банды и пр. и на этом основании ожидать и прогнозировать их действия. В будущем человечество будет обладать наукой о сознании и заниматься расчётом векторов сознания субъектов и планировать эволюцию человека.
Вектор сознания образуется на плоскости, образуемой двумя осями координат. Начало вектора в точке пересечения осей x,y. На оси ординат откладываются положительные и отрицательные значения моральных характеристик человека на оси абсцисс данные о физическом здоровье. Эти числа будут являться проекциями вектора сознания на оси координат.
Да не в том дело. Можно рассматривать. Я это написала к тому, что речь шла о субъекте. Вы написали:
Я написала:
Если мы рассматриваем сознание толпы или общества, то субъекты сознания уже не мы, а толпа или общество. Вот что я имела ввиду.
Это уже другой вопрос. Но с этим я согласна.
Только не каждая личность, а среднестатистическая личность данного общества.
В общем, согласна. Только не гуманоидов, а гоминидов. И при этом в их "обществе" тоже было свое "общественное сознание". Обезьяны тоже общественные животные, живут группами, "обществами".
Высокоорганизованная материя — это скорее гипотеза или философское понятие, а не строго научный термин. В науке его используют редко и без чёткого определения.
Если мир мыслится каузально замкнутым, то это значит, что каждому следствию должна соответствовать ОДНОРОДНАЯ ему причина. /Гаспарян/
В вопросе сознания такая однородность достигается только панпсихизмом.