Большинство проблем в общественной жизни является следствием того, что философия до сих пор не может дать ответов на фундаментальные вопросы "что первично: материя или сознание?", "что есть истина?", "что есть Бог?".
В своей работе я делаю попытку ответить на эти вопросы.
ХРИСТОС ПРОПОВЕДУЕТ ДИКТАТУРУ ЗАКОНА.
При обсуждении материала Грачева М.П. "Вопросно-исследовательская программа разработки Диалектической логики как логики" (http://philosophystorm.org/mp_gratchev/1482)
у меня завязалась отдельная дискуссия с Дмитрием по вопросу о ЛОГИКЕ. Я скопировал наши материалы и перенес дискуссию сюда. Желающих прошу присоединяться.
1. Сомнение - это слабость. Точность формулировок вам никогда не зачтется. "я думаю, что понял тебя " и "я понял тебя" это одно и то же. Только вторая сильнее не только филологически, но и жизненно. Давайте откровенно. Избегать того, в чем неуверен - это слабость. Это рациональный отказ повстречаться со Сказкой.
Границы обсуждения: Как человек мыслит? Какова функция речи? Что такое разумность? Можно ли построить разумную машину, или машина может только имитировать разумность? Что такое информация, как люди ей обмениваются.
Оглавление:
1. Мышление не есть только речь
Вчера зарегистрировался, почитал блоги.
— «Возьмем суждение "Это яблоко вкусное" и противоположное "Это яблоко не вкусное" ».
Наша жизнь — с первого взгляда череда как будто ничем не скомпрометированных событий и происшествий,порой ничем не выделяющихся из их общей,серой,повседневной массы, а иногда незабываемых,из ряда вон выходящих...
1. Классификация оценок. Традиционная формальная логика не использует никаких других высказываний кроме как высказывания сорта "суждения". Это канон традиционной формальной логики. В рассудочной диалектической логике высказывания делятся на 'суждения', 'вопросы', 'оценки', 'императивы'.
Волынский (тут): Возьмем суждение "Это яблоко вкусное" и противоположное "Это яблоко не вкусное". Формальная логика в ужасе застыла.
Просто неверное составлены суждения.