О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ
Понятие "смысл", при всей многозначности его трактовок, сводится, в конечном счете, к РАЦИОНАЛЬНОСТИ либо устройства, либо деятельности, либо существования чего или кого бы то ни было.
Человек, как известно, есть "практически преобразующее мир существо". Чтобы его /жизне/деятельность была успешной, она должна быть разумной, рациональной, построенной в соответствии с "производственно-технологической логикой", то есть исполненной вполне определенного "смысла".
Иначе говоря, постижение человеком "смысла" является необходимым условием его нормальной жизнедеятельности.
Вообще, человек, как разумное существо, может чувствовать себя «комфортно» лишь в таких природных или социальных условиях, в которых нет непонятных для него "смыслов". Но поскольку такое состояние недостижимо - отсюда бесконечная жажда познания, стремление заполнить "смысловые бреши".
При этом, естественно, что более всего волнует человека СМЫСЛ его собственной ЖИЗНИ.
Дело в том, что реальный практический опыт убеждает людей в абсолютной бессмысленности человеческого существования.
Схема этой бессмыслицы проста: пришел ниоткуда - жил, любил, страдал,учился, боролся, стремился - и ушел в никуда...
Причем, все это в равной мере относится как к отдельному человеку, так и к человечеству в целом.
Но человек как рациональное по "природе" существо, homo sapiens; он НЕ может СМИРИТЬСЯ с бессмысленностью своего существования!
Поэтому он начинает искать и находит себе такой необходимый смысл жизни.
Искра разума, однажды вспыхнув, как «самосознание индивида», не желает никогда угасать. Поэтому человеческий разум протестует, прежде всего, против тленности своего «биологического носителя» - его закономерного разрушения/старения/ и гибели. И человек открыл рациональное решение этой проблемы – бессмертие души! /Конечно, не без «подсказок» свыше: здесь и тайна сновидений, и эзотерическая практика, и магия, и проч./
Гарантом этого может быть, естественно, только Творец Мироздания. А дальше – все остальные атрибуты религиозных учений - праведный суд, воздаяние по делам и т.д.
Только религия дает человеку возможность обрести смысл своего существования! Именно поэтому, если и есть отдельные индивиды – атеисты /в чем я сильно сомневаюсь!/, то народов-атеистов мир не знает!
В частности, для православного человека земная жизнь рассматривается как испытание, своеобразная "полоса препятствий", нравственный экзамен, который человек должен успешно сдать, чтобы обеспечить себе вечное блаженство.
Все остальные "смыслы" - будь то "служение науке", или "борьба за свободу", или желание «остаться в доброй памяти человечества» и проч. - настолько ничтожны, что в действительности никакими смыслами не являются.
Вообще, пока человечество не достигло реального бессмертия, о каких-то иных "смыслах" говорить преждевременно.
Комментарии
А у Вас бывает такое , что вроде бы вот он Смысл жизни, в том числе и православный, и вроде понимаешь всю его и рациональную сторону и мистическую, а душа не принимает или сомнения продолжают мучить?
Сергей Александров пишет:
Сомнения бывают, но не "мучительного" характера... Но они довольно легко преодолеваются, если начинаешь внимательно наблюдать происходящее и хотя бы немного понуждать себя к праведной жизни.
Ради чего необходимо это понуждение? Чтобы ушли сомнения?
Сергей Александров пишет:
Ради чего необходимо это понуждение? Чтобы ушли сомнения?
Чтобы получить пропуск в райские врата. И для преодоление сомнений, поскольку понуждение себя к праведности вызывает у тебя почти физическое ощущение присутствия Бога, помогающего тебе в твоих благих начинаниях.
Уважаемый автор пишет: -
Понятие "смысл", при всей многозначности его трактовок, сводится, в конечном счете, к РАЦИОНАЛЬНОСТИ либо устройства, либо деятельности, либо существования чего или кого бы то ни было.
Если бы я понял, что автор имеет ввиду, когда говорит "Смысл .. сводится .. к рациональности"!
Ведь эта "многозначность" и есть результат многостороннего применения, употребления слова, которое у В.Даля, на пример, доставляет удовольствие чтения и глубину понимания Слова.
На мой взгляд, смысла жизни нет. У жизни есть концепция, представленная кем-то из пользователей ФШ, и предназначение от Бога (для меня - Природы) - быть.
Необходимость человека в слове "смысл" всегда возникает в начале осознанного действия в виде вопроса: - "Какой смысл, какая польза, зачем, что получу от реализации этого действия?"
Теперь получается, что смысл жизни человека, как его действия или существования, есть. Другими словами "есть смысл пожить" А дальше смысл делится на две крайности - духовная жизнь человека или "потребление" жизненных благ до пресыщения. Пока всё.
С уважением к автору,
Митин В.М.
Смысл жизни с точки зрения дилетанта
Виктор Иванович 2
Жизнь - процесс .Смысл жизни - формула ,объясняющая почему люди в целом такие , какие они есть и живут именно так , а не иначе .С точки зрения субъекта жизнь полна неожиданностей ,краёв не видно , смысл неуловим . Вот если представить себя инопланетянином , наблюдающим за жизнью организмов на этой планете не принимая участие в процессе , можно яснее увидеть закономерности . Я так думаю . Не знаю , как для кого ,для меня смысл жизни человека- это формула ,объясняющая любые действия любого человека .Мне кажется , если бы сознательные человеки смогли договориться между собой о том , чем можно пользоваться как точкой отсчёта для определения ценности человека как явления природы ,то есть в целом ,не только как личности или квалифицированного специалиста ,стало бы легче понимать и любить друг друга . Почему нельзя смысл жизни выразить в чётких формулировках ,пригодных для применения в официальных документах ? Неужели невозможно первой статьёй конституции страны записать : смысл жизни каждого в том-то и том-то , следовательно жить нужно так-то и так-то . Убеждён , что знаний для этого накоплено достаточно . Нельзя же жить в плену заблуждений предыдущих поколений . Не общество создаёт человека , а человек развиваясь как личность , стал формировать цивилизацию с её обществами , проблемами и недоразумениями . Дело философов - понять и сформулировать положения , отражающие объективную картину жизни , используя все достижения науки и производства , а не пережёвывать предрассудки и домыслы .
Рассмотрим пример.Картинки,на которых изображено нагромождение элементов для обычного взгляда. Приложив некоторые усилия для смещения осей глаз можно заметить,что из невыразительного нагромождения проявляются объемные фигуры.Почти так же проявляется смысл жизни,если рассмотреть её с подходящей точки зрения ,не забывая приложить мозговые усилия для освобождения от стереотипов. Наивно думать , что возможно смысл жизни человека вместить в слоган. Например я допускаю , что содержание всего священного писания можно выразить в двух словах: одумайтесь , люди. Читавший библию может согласиться или нет , а не читавший скажет: и всего то?
Рекомендую начинать всё же с определения - что есть человек для философии . В любом организме ,как я думаю, есть нервная система ,как правило , многофункциональная . Для философии интерес представляют части , осуществляющие восприятие окружающей организм действительности , обозначаемую как сущность , и взаимодействие с себе подобными ,обозначаемую как личность.Из этого следует , что сущность есть у всех . Склонен полагать ,что у каждой сущности есть индивидуальные особенности как следствие генетических вариаций и условий рождения организма - носителя .У большинства существ нет необходимости в личности т.к. взаимодействие с сородичами вполне эффективно осуществляется посредством инстинктов и элементарных чувств ,заключённых в сущности .Наверное бывают мухи ,задумывающиеся о смысле жизни , или пытающиеся почитать газету , которой их прихлопывает человек , но век их короток и влияние ничтожно . Живя в волчьей стае ,необходимо четко помнить своё место в иерархии и не лениться напоминать остальным о своей готовности быть кому-то подчинённым а кому-то начальником , не упуская возможности подняться выше , пользуясь чьей-то слабостью или подходящим случаем . Участок нервной системы волка ,занимающийся этим , и есть какая-никакая личность . Кстати злоупотребления своим положением замечены у всех стайных животных - будь то , гиены , сурикаты ,собаки , шимпанзе и далее по списку .Может быть не все из вас признают эволюцию и это не более , чем очередное моё заблуждение , стартуя с уровня стайной обезьяны , проходя стадии - увеличение объёма сигналов - применение дополнительных форм отображения и сохранения информации -создание специальных хранилищ её -родственник шимпанзе трансформировался в гомо сапиенс . По пути участок нервной системы заметно разросся . Не лишне заметить , что природа предусмотрительна -в обычном режиме работает 15-20 процентов головного мозга , остальное в резерве на случай форс-мажорных ситуаций . Разрастание части системы задвинуло в резерв механизмы реже используемые . Зачем контролировать перемены влажности и давления воздуха ,прогноз погоды есть в газете . Современный человек в первую очередь занят собой и себе подобными , от непосредственного взаимодействия с природой отгородившись цивилизацией . Теперь почти вся информация об окружающей действительности проходит через сито (призму , мясорубку) представлений личности и не всегда ей соответствует в результате трансформации .
Физически - сущность есть деятельность нервной системы ,неподконтрольная личности . Вы ведь не думаете постоянно о том ,как дышать , как биться сердцу , чихаете без мысли о необходимости это сделать . Личность решает ,что и как делать , воспринимая и передавая сигналы по официальным каналам пяти чувств , у сущности же намного больше каналов , но они задвинуты в резерв до поры ,когда возникнут причины засомневаться в себе . Тогда ,прислушавшись-принюхавшись человек начинает различать присутствие внутреннего голоса , интуиции или чего-то большего . Сигналы малопонятны , на разных языках ,но до боли родные ,даже если исходят от другого существа . Пытаясь разобраться , объясняя всё привычным языком личность создаёт образ, называя его душой .Бывает и так : человек формирует свою личность в соответствии с требованиями общества , не включая в неё качества своей сущности по каким-то причинам . Просто не знает о них или хочет скрыть , казаться лучше .Но будучи пьяным или застигнутый врасплох что называется -обнажает душу . Нередко приличного человека так и тянет сделать пакость , безжалостный бандит в подпитии становится душевным добряком . Ни человек ,ни его личность не властны над сущностью . Образ может быть обманчивым , ведь сущность слишком многообразна и вся полностью никогда не проявляется . Рассуждая о смысле жизни человека целесообразно отдельно определить смысл жизни личности и её носителя-организма .А нужно ли это кому-нибудь , кроме меня грешного ?
http://vk.com/topic-33440_27946953?offset=480
Поскольку Бытие является триединым, то суть любого явления, процесса выражается тремя определениями. Одно из них:
Смысл жизни вообще и в конечном итоге жизни разумных существ заключается в развитии от детерминированности физических взаимодействий к детерминированности осознанного самоподчинения (осознанной необходимости).
Сенсорное восприятие причин явлений, событий, процессов может генерировать адекватное реагирование только посредством ПОНИМАНИЯ СУТИ действительности.
Да уж, именно из-за этого пассажа я разместил свой дебютный опус на Прозе.ру не в разделе "философия"...
но сути это не меняет - в координатах субъективного рационализма поиск возможности гармоничного в целом развития нецелесообразен, поэтому смысл жизни с развитием никак не связывается.
польза для субъекта в виде получения преимуществ перед себе подобными и превосходства над прочими, приобретаемая в результате развития - это не смысл(обязанный объяснять - почему субъект живёт и развивается именно так, а не иначе), а способ выживания, и никто не мешает менее развитым в эволюционном смысле растениям ловить и поглощать насекомых, а змеям и паукам промышлять охотой на более развитых теплокровных - птиц и млекопитающих...
очень заманчиво "детерминированность физических взаимодействий" подчинить "осознанной необходимости", но не получится это сделать в полном объёме, и большая часть этой самой "детерминированности осознанного самоподчинения",обитающей в разуме личности субъекта, состоит как раз в обеспечивании возможности следования той самой низшей детерминированности, распоряжающейся в теле её организма-носителя...
... а суть моих претензий в том, что с точки зрения субъективного рационализма философы с какого-то момента потеряли интерес к упомянутому Вами "пониманию сути действительности", сосредоточившись на обследовании всяческих заблуждений, являющихся выхолощенными идеализированными вымыслами типа "бытия", "абсолютного духа", их комбинаций и противоположностей...
эфромсо, 3 Январь, 2016 - 01:25, ссылка
Вот именно.
И даже еще хуже. - Все и любой сложности психики имеют в своем основании безусловные рефлексы (бинарная таблица: "состояние - алгоритм сокращения мышц"). А все остальное в ней - есть просто их рекурсия. И что самое обидное, что, эта самая, рекурсия ну никак не детерминируется.
Ну, если для того чтобы понять - как работает мышца, нужно думать-как-мышца, то Хайдеггер абсолютно прав - "Человек — есть человек, поскольку он отдан в распоряжение языка и используется им (языком), для того чтобы говорить на нем". При этом по логике добряка Мартина, несомненно - женской (с точки зрения моего субъективного рационализма ( https://vk.com/wall-60426665_3395?reply=3396) ), из которой следует, что "историческая языковая сущность — это царство, из которого человек вышел и к которому он прикован незримыми цепями." ( http://www.proza.ru/2011/12/26/294 )
А в координатах субъективного рационализма вполне себе очевидно, что "царство языка" созидалось самой сущностью человека как необходимое условие самоутверждения и человечения этой совокупности движущих сил организма , обуреваемого необходимостью стать частью общества себе подобных на тернистом пути скитаний, взлётов и падений к формированию личности человека как явления природы и движущей силы индивидуумов-атомов-общества, так что язык - не более, чем инструмент - вроде камня для раскалывания орехов или гвоздодёра, пригодного кроме прочего и для избавления от лишних, по недоразумению вколоченных гвоздей типа "вещь-в-себе" или "Dasein"...
http://vk.com/topic-88077_28496438?post=49765
( ой - извиняйте - чтой-то я спьяну отвязался...)
Кстати о языке и его текстах.
Любой текст состоит из буковок. А буковка - это символ звука (например, а-а-а).
А звук - это некий алгоритм сокращений мышц: грудной клетки, голосовой связки и мышц полости рта. Так что получается, что для произношения звуков в нас хранится все та же бинарная таблица безусловных рефлексов (состояние - алгоритм сокращений мышц).
А в общем, получается, что в нашем мозге хранятся: не звуки, не буквы, не слова, ни тексты, - а алгоритмы сокращений мышц. Правда, для букв и слов еще присуще их хранение в формате образа-картинки (представление). И когда мы пишем или говорим, то пользуемся бинарной таблицей (представление - алгоритм сокращений мышц). И по-существу, в языке представление и есть все то же состояние. - Ведь, если Вы заняты созерцанием какого-либо собственного представления, то Вы по факту находитесь в некотором и вполне конкретном состоянии.
------------------------
Звиняйте! - Получилось несколько "коряво", но выправит не трудно.
Идеальной целью Жизни ее смыслом является Бессмертие. (Самосохранение требует этого.)
Человек, как участник Земной Жизни, является высшей формой и средством, созданного этой Жизнью для своего собственного самосохранения.
А, следовательно, смыслом человеческой жизни является: "Участвовать в становлении могущества Человека, чтобы он в нужное время имел средства для предотвращения любых природных и прочих катастроф, могущих прервать Земную Жизнь, тем самым доказать себе и всему живому, что их жертвенность была не напрасной".
А смысл всегда заключен в ПОЛЬЗЕ.
Во все времена исполнялась поговорка: "Хотели как лучше, а получилось совсем иначе". Пусть даже исполняются личные намерения, но на уровне общества получаются неожиданные результаты.
ВФКГ, 4 Январь, 2016 - 18:14, ссылка
Вы, наверное, хотели сказать: "На уровне частного лица и его практики?"