О метафизике в аспектах НИЧТО и НЕЧТО.

Мы так говорим - типа, хочу сказать "Нечто важное" или " Нечто очень важное".

Почему мы вставляем "Нечто", а не "Ничто"?... т.е. не говорим "Ничто очень важное", хотя понятие НИЧТО так же, не менее важно, чем понятие НЕЧТО. Если глубоко "копать", то можно увидеть, что и НИЧТО и НЕЧТО занимают очень важное место в метафизике как первых началах и причинах всего, что есть и чего нет как существующих, так и несуществующих.

Выставлена книга: Философы о Проекте «Вселенная». Книга 12. Сайт «Философский штурм». 01–04.2023 г. / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2023. – 178 с.

‎                   Основы современного мировоззрения.

1. Проблема РазличАния состоит в том, что оно формирует бинарную оппозицию Различия/Отсутствия и Тождества/Присутствия на правах Различия/Отсутствия.

2. Данную проблему «снимает» Противоре́чАние.

3. Противоре́чАние есть отношение РазличАния и НеразличАния.

4. Проблема Противоре́чАния состоит в том, что оно формирует бинарную оппозицию Противоречия/«A» и Непротиворечия/«не-A» на правах Противоречия/«A».

5. Данную проблему «снимает» выражение «A-не-A».

Как-то Ницше в "сумерках идолов..." метнул стрелу в философа, сравнив его с ослом как трагичным персонажем...

..." Может ли осёл быть трагичным? - Что гибнешь под тяжестью, которой не можешь ни нести, ни сбросить?... Случай философа".

Т.е. нести тяжело до невозможности, а сбросить груз тоже нельзя, если этот груз есть твоя(философа) судьба. В связи с этим вопрос: можно ли убежать от своей судьбы? Многие пытались убегать, но не хуже ли для себя этим бегством делали?!

PPS вперед: только вечность и есть время, а краткая история отдельного человека к примеру это всего лишь его краткая история и не более того. Время не его, время общее и оно не прерывается только для того, чтобы секундная стрелка переместилась.  

----------------------------------------------------------------

У меня есть «Теория Природы» (ТП), которую я считаю Революцией в физике, и которую я считаю новой диалектик-материалистической физикой. Эта моя субъективная оценка ТП в то же время является и объективной оценкой моей ТП!

Основное в ТП:

Вопрос  - однозначно нерешаемый. Но, если есть такие специалисты, что не боятся выставить себя на посмешище - могут попробовать найти такие способы, предложить свои, или же процитировать других мыслителей - кто утверждал, что достиг точности в верификации знаний,  знает метод достижения безошибочного знания. 

Думаю, что критически оценивающие свои возможности мыслители ни в коем случае не решатся на такой "стриптиз".