Заметки о глобальной картине мира.
Знакомясь с материалами форума физиков, обращает на себя внимание категоричность суждений сторонников эфира, СТО, квантовой механики и других направлений в физике. Одно другого не приемлет и получается сплошное препирательство, часто в оскорбительной форме. А между тем практически все теории за редким исключением возникли не на пустом месте. Почти каждой теории предшествовал какой-нибудь факт, который надо было теоретически объяснить.
Мы мыслим наоборот!
Мышление человека с давних пор и по настоящее время остается неизменным, то есть перевернутым "задом - наперед", сродни "кобыле, которую везет телега, а не наоборот"!
Человек не мыслит причинами!
Можем ли мы говорить о разумности мышления человека, если он не понимает действительных причин событий?
Где мы пытаемся найти ответы на вопросы и проблемы и не находя подлинных объяснений отправляемся к следствиям, которые ищем в материи?
"Все, требующее осмысления, дает нам мыслить".
Мартин Хайдегер /Что значит мыслить?/
1. В разумности заключена сущность человека.
Фатальная раздробленность философии
«Практика без теории слепа, теория без практики мертва.»
Конечно, такое суждение мог высказать только кто-то из великих мыслителей, но я запомнил своего учителя физики, который сопровождал этими словами многочисленные физические опыты, которые постоянно демонстрировал, сопровождая ими изучаемый нами материал.
Предложение С.А. Борчикова о разработке проекта Теории мышления на ФШ
Сергей Борчиков пишет:
Давайте попробуем рассмотреть МЫШЛЕНИЕ КАК ТАКОВОЕ.
Возможно ли мышление вне мыслящего субьекта, вне человеческого мозга?
Может быть, наше мышление - это только частичка мыслящего через нас Человечества? Может ли мыслить Природа в целом, как единая система?
Является ли наше мышление действительно нашим, или через нас мыслит некий глобальный Процесс Поиска?
Предлагается для обсуждения тезисы о термине "противоречие", как продолжение моих рассуждений о смысле логики. Обратите внимание, что термин "противоречие" очень часто используется в формулировке "логическое противоречие", а значит существует и "противоречие смысла", на которое значительно реже обращают внимание.