Антропосфера и «антропный принцип».

(upgrade «макета вселенной»)

Уважаемые завсегдатаи «Философского штурма»!

Хочу ещё раз подчеркнуть, что все мои заметки на сайте отражают только мою собственную точку зрения, основанную на моей собственной методологической концепции познания мироустройства (познания в самом широком плане, максимально широком и максимально объективизированном – настолько, насколько это вообще возможно для homo sapiens’а).

И по этой причине они имеют характер гипотез, не более того.

ВСЕЛЕННАЯ (2)

(Астрономия Аритеросизма)

1

СОКРАТ. Продолжим, Платон?

ПЛАТОН. А почему - нет?!

СОКРАТ. Так что там - с двумя точками зрения на одном плоском и белом листе бумаги?

ПЛАТОН. Как думаешь, Сократ, можно ли две точки зрения двух субъективных наблюдателей совместить в одном пространстве, на одной плоскости?

ВСЕЛЕННАЯ

(Астрономия Аритеросизма)

1

СОКРАТ. Помню, ещё в раннем отрочестве, слыша их рассказы о чудовищных расстояниях в "космосе", несуразных и несоизмеримых размерах "планет", "звёзд", всех этих "шарообразных" воздушных шариков, "скоплений" и прочей нелепицы, я не мог понять, - это всё мне грезится во сне или на самом деле существует в реальности.

ПЛАНЕТАРИАНСКО-КУПОЛЬНАЯ "БЕСКОНЕЧНОСТЬ И ШАРООБРАЗНОСТЬ"

(Астрономия Аритеросизма)

1

АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. (1) СОКРАТ. Насколько мы знаем, у нас в Аритеросизме, если что-то можно только внутренне помыслить, но исполнить внешне-реально нельзя, оно не считается чем-то истинным, реально существующим. Это что-то вроде - иллюзии, может, гипотезы.

О значимости человека для вселенной

Какова значимость человека и человечества для вселенной, для природы, для мироздания, для Творца, Создателя и так далее?

Вопрос, оказывается, не так уж прост.

Есть два ответа: один – совершенно очевидный, другой – абсолютно очевидный. И они противоположны по содержанию.

1. Совершенно очевидный

Что ещё видно «оттуда», из космоса и из вечности

Решил продолжить серию публикаций («записей») на эту тему. Напоминаю, что "увидеть" это может каждый, только не ленись. «Объём зрения», индивидуальные установки (направление взгляда, предпочтения, предрассудки, выбор объектов и так далее) у каждого свой. Я пишу, разумеется, о том, что вижу лично я.

1. Случайное/неслучайное. Здесь я немного повторюсь

Попутные заметки

Пообщавшись с собеседниками, имеющими базовое техническое образование и выстраивающими собственные философские системы с опорой на признанные авторитеты древности и недавнего прошлого и «дорабатывая» их с учётом собственных убеждений и догадок, я понял, насколько дикими и надуманными выглядят для них мои базовые положения. В первую очередь это касается моих позиций относительно:

Категории и постулаты моей концепции познания. Запись № 3

Продолжаю делиться определениями, постулатами и тезисами.

Напоминаю о том, что все они целиком и полностью основаны на моей методологической концепции познания мироустройства – это во-первых.

Во-вторых же, и это главное, все они становятся совершенно очевидными, стоит лишь воспользоваться моим главным методологическим приёмом – мысленным перемещением вдаль от планеты, прочь от своего тела и в вечность.

Категории и постулаты моей концепции познания. Запись № 2

Итак, постулаты и тезисы.

Постулат: вселенная вечна и неуничтожима.