Несколько слов в оправдание «атеистов»

Раздел 1. Оправдание «атеистов»

Я их тут зацепил в одном из текстов, но мне хочется сказать и несколько слов в их защиту: они не виноваты, они просто глупенькие, и не поняли, что их обманывают.

Они не поняли, что «Бог» и вредный старикашка, который сидит на облаке, за всеми следит и всем угрожает карами, и которого Ю.Гагарин не видел, а значит его и нет – это не один и тот же персонаж.

ВСЯ ЖИЗНЬ - В КАДРЕ! (АНАЛИЗ ИИ)

(Философия Аритеросизма)

Вступление

1. Этот диалог между "Сократом" и "Платоном" автора Александра Аритероса, представленный в форме философской дискуссии, исследует концепцию Аритеросизма, в которой бытие и существование рассматриваются как полностью зависящие от субъекта, человека как Само-Субъекта и его восприятия.

ВСЯ ЖИЗНЬ - В КАДРЕ! (ИНТЕРПРЕТАЦИЯ И АДАПТАЦИЯ ИИ)

(Философия Аритеросизма)

1

ПЛАТОН. Это хорошая основа для размышлений о природе реальности и познания. То, что мы видим в кадре, - это лишь часть более широкого контекста. Но даже если нечто не попадает в наш фокус внимания, это не умаляет его существования.

СОКРАТ. Ты имеешь в виду, что реальность гораздо шире, чем наше восприятие?

ВСЯ ЖИЗНЬ - В КАДРЕ!

(Философия Аритеросизма)

1

СОКРАТ. Привет, Платон!

ПЛАТОН. Привет, Сократ!

СОКРАТ. Хотел с тобой, Платон, поговорить вот о чём.

ПЛАТОН. О чём же?

Человечность.

К великому сожалению вокруг человечности  и человеческого, скотская вера создала непробиваемую  стену лжи, некий кокон,  из нелепых понятий и привязок, с целью уничтожить единственно уникальное , имеющееся только у людей.

Прежде всего, требуется усвоить и запомнить, что такое люди.

Человек- инструмент познания Вселенной, самой себя.

ИСТОРИЯ - ЭТО РЕЛИГИЯ

(Концептология Аритеросизма)

1

1. История - предмет религиозной веры, ибо мы не можем знать, что было не с нами, а только верить в это или не верить.

О "РЕЛИГИИ" АРИТЕРОСИЗМА

(Концепция Евангелия "От Иоанна")

1

1. Евангелие "От Иоанна": "1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 1:2 Оно было в начале у Бога. 1:3 Всё через Него начало Быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть".

2. Как понимать данную концепцию, если "бога" - нет?

Патриарх разъяснил, что, «Я отношусь к числу тех, кто, в отличие от Маркса, считает экономику надстроечным явлением», — рассказал он.

По сути он заявил, что можно прожить без основания, без труда. 

Теоретически это можно, если удерживать народ в традиционной дикости, манипулировать им. 

Из переписки:
Вопрос -
Вы пишите - "Там же где наука бессильна – царствует ВЕРА." Согласитесь, что тогда ее идеология и базовые установки должны быть столь же точны как и наука. Но кто может утверждать, что они безупречно верны? Свидетельством же того, что такое утверждение будет ошибочным, и того, что ВЕРА может быть необъективной, является факт существования как минимум нескольких официально признанных религий, в которых есть расхождение по вопросам фундаментального уровня. Ведь тогда неизбежно возникает вопрос - а какая из них объективна?"

Позволю себе начать с маленького вступления. Известно, что в науке есть такое направление - «философия религии». При раскрытии смыслов, его можно обозначать как «любовь к мудрости в связи (отношениях) человека с Богом». Такая формулировка звучит уже не просто научно, а наглядно - образно. Зачем это надо?