1. При общем взгляде на эволюцию Земли естественно возникает теория эволюционных уровней: (1) физико-химический, (2) биологический, (3) орудийно-культурный, (4) социумный[1] – с подозрением на то, что следующий уровень к текущему социальному будет вестись развитием группового мышления людей с возможной их киборгизацией – (5) будущий.

Фильтруй базар словесно-смысловой,

Который сделал жизнь БЕЗНРАВСТВЕННЫМ БАЗАРОМ!

Мы существуем в НЁМ с безумной головой

Без Совести, но с денежным наваром.

Животворящим строем – Музыкою Сфер –

Союз Гармонии и Ритма правит Миром,

Чтоб Ладным был строй нашей Жизни Мер!

Чтоб всё Живое наслаждалось Жизни пиром!

https://mirovid.profiforum.ru/t1992-topic#4371

Мысль и Разум.

1. В качестве основной проблемы для бурно развивающихся искусственных интеллектов (искинов, ИИ) сейчас видится возможность искина неконтролируемо выйти за пределы, предустановленные разработчиком.[1]

2. Для неконтролируемого выхода пока известно одно представление – эволюция – то, что порождается основным свойством жизни – постоянно вопрошать свои пределы.

Политика и экономика, как сочетание интересов, отношений, страхов, вожделений и судеб задействованных в них людей, есть системы взаимосвязанных игр, в которых одни играющие (ограниченное число их) устанавливают правила и передвигают находящиеся на игровом поле «пешки и фигуры». А остальные, в том числе те, кто полагают, что всё придумывают и делают они сами, оказываются исполнителями чужих замыслов и обладают ограниченной свободой принятия решений.

И куда ж мы приплыли за 20 веков…

природа - не дура и Бог - не калека…

Игорь Тальков

-------------------------------------------

Сперва сходняк, потом договорняк -

Живут веками все элиты так.

Приплыли мы в тупик за несколько веков

Ведь состоит элита наша из лохОв…

Веками мы из букв  Ж, О, П, А

Хороший обзор от аналитического философа Вадима Валерьевича Васильева проблемы сознание - тело.

Опять  противоположности!

Найдите противоположность системе, взаимодействию, ветру, Земле, луне, притяжению. У Вас это не получится.

Перемен требуют наши глаза...

Соответственно, перемены касаются и понимания солипсизма, который( по неосознанию сих перемен) не хотят видеть в каком-то расширенно-обновлённом виде, когда к аспекту единственности добавляется аспект множественности.
Т.е. говорят о смене парадигмы, но при этом ведут себя так, как будто к пониманию солипсизма эти перемены никак не касаются, т.е. тычат пальцем в учебники, словари, поисковики, где определение солипсизма ограничивает его понимание одним лишь аспектом - "единственный и его собственность".