Сравнение представлений человека об устройстве физической вселенной и собственного сознания
Начнём с пресловутого достаточного основания такого исследования. Кто представляет устройство вселенной и сознания? Как указано в заголовке статьи - человек.
Очевидно, что представлений о вселенной множество, к осознанию такого факта подводит эрудиция или компетентность в вопросах физики, а так-же - знание её истории. Можно сказать - у каждого своё представление о вселенной (точка зрения). Со своей судьбой успеха или неуспеха признания окружающими. И отстранившись от своего собственного частного представления - возможно - представить матрицу (множество, обладающее внутренней структурой) всевозможных наших представлений о вселенной.
Чего стоит один только спор физиков о происхождении или о причине вселенной. Изначально вселенная считалась вечной и неизменной, за исключением движения небесных тел - как светящихся областей на вложенных друг в друга прозрачных (хрустальных) сферах (небесах). В мифах Северной Азии - дырок во вращающемся вокруг Полярной звезды (входа в иной верхний мир) - перевёрнутом котле неба. Движущиеся по небу планеты - олимпийские боги греков, либо - божества других народов. Народ - сообщество, которому дана та или иная мифологическая картина мира.
Предельная сфера - сфера неподвижных звёзд Аристотеля, сотканная из эфира достоверности высказываний людей и персонофикация которой - Бог. Единственный собеседник человека, слова которого внутренне достоверны. А человек, слова которого не достоверны - и сам не понимает, что говорит.
По Платону, Бог - тот кто серьёзен. "Ни один текст человека не серьёзен, особенно письменный, особенно, если он действительно о чем-то важном для его автора, ведь пишет и читает его не Бог, но человек". Человек - несерьёзен (глуп). Мудрость - поиск смысла в полной бессмыслице земной жизни. Такой смысл жизни - есть её невидимая - для обывателя - структура (мифологическая картина мира). Продукт первого и единственно верного ответа первого человека на вопрос о своей разумности. Структура видимого мира - структура мышления о нем.
Известен греко-буддизм. Учения Будды и Аристотеля - как ни странно - очень близки. Жиль Делез назвал (в книге "Что такое философия?", 1993?) христианство иконической (буквальной, реалистической) интерпретацией платонизма, а миф о Христе - пересказом мифа Платона о Сократе. Недавно я ехал в такси и водителем оказался "истинно верующий" мусульманин, пока мы стояли в московских пробках он рассказывал мне историю (миф) детства пророка Мухамеда. Впервые пророком его назвал священник из Дамаска. Какую Веру исповедовал этот священник? - спросил я таксиста. Христианство. Ислам - интерпретация христианства?
Известна подобная практика средневековых китайских интеллектуалов переписывания собственной истории для противодействия экспансии буддизма. По одной из таких литературных легенд - Буда получил просветление после встречи с даосом Лао Цзы, ушедшим на запад, трехстами годами ранее. В мифе Лао Цзы бессмертен. Лао Цзы посмотрел на отражение солнца в капле росы на цветке лотоса, который Будда держал в руках. Будда перехватил этот взгляд и понял даосскую метафору жизни.
По другой легенде, встретившись, ещё при жизни с Конфуцием, Лао Цзы не признал его учения серьёзным. И действительно, о жизненном пути Конфуция известно очень мало, его последнее высказывание "мое учение для царей, но ни один царь не желает ему следовать, мне остаётся только одно - умереть"... Известно, что мода на рассказы об учении Конфуция возникла лишь через триста лет после его смерти. Сейчас мы не можем отличить коллективное творчество интерпретаторов Конфуция от слов самого Конфуция. Та-же судьба - подмена учения его более поздними интерпетациями постигла и Пифагора и Платона и Аристотеля. О связи христианства с платонизмом сказал Жиль Делез. Через столетие после смерти Аристотеля, его Аналитика была переинтерпретированна Теофрастом в формальную логику (это аналитика лишенная достаточного основания - сути вещей). Европейцы узнали об Аристотеле от арабов (арабы от персов). Миф (достаточное основание) исследования Аристотеля (анализа представлений его современников об устройстве собственного мышления) был заменен на формальную логическую структуру (теорию множеств от Теофраста). Пришло время нового формального мифа человека о своей разумности.
Конфуцию приписывается этическая (практически-философская) интерпретация даосской таблицы Книги Перемен (описания 64-х состояний природы, как сочетаний восьми стихий природы: 000 - земли, 001 - горы, 010 - воды, 011 - ветра, 100 - грома, 101 - огня, 110 - водоёма, 111 - неба). Ноль элемента квантового регистра в Книге Перемен - прерывистая черта, единичка - сплошная, триграммы читаются снизу вверх. Очерёдность стихий - просто возрастающий ряд восьми двоиных чисел. Конфуций иначе сгруппировал эти восемь стихий, представив их вершинами двух зеркальных пентаграмм, две стихии из восьми, при этом были общими (зеркалом - сознанием человека). Расположение стихий на вершинах пентаграмм может быть каким угодно. Важно лишь то, какие две стихии (зеркало) определяют мышление человека (состояние его сознания, сейчас мы скажем - семиотический знак его мышления). Золотое сечение - гармония стихий природы - пересечение двух из пяти лучей пентаграммы (вершины которой - даосские стихии природы).
Иконическое (буквальное) понимание символической теории Конфуция - астрология. Хотя астрология известна ещё со времен Вавилона или даже раньше - астрологические представления встречаются в мифах разных народов. Множество состояний сознания человека (пространство мышления) - может быть представлено как шахматной доской (турнирной таблицей) восьми стихий (элементов квантового регистра - вершин куба, как пределов мышления человека), так и цилиндром 12 секторов (знаков зодиака) и 5 слоёв (планет или небес). Конечно модели отличаются, в первом (даосском) случае 64 элемента, во втором (конфуцианском - в теории 60, но на практике только 55 уникальных сочетаний стихий).
Размышляли о стихиях и их внутренней структуре и древние греки. Но, они не продвинулись так далеко, как даосы и Конфуций (если верить китайской хронологии). Зато, модели мышления человека от Платона и Аристотеля - вполне конкурентоспособны с древне-китайскими.
Алхимия напоминает астрологию, но имеет иной источник, Древний Египет (Ал Хем - по арабски). Средневековая алхимия - интерпретация более древней астрологии. А современная химия - наследница (очередная интерпретация) средневековой алхимии.
Сейчас мы увидим в теории Конфуция - предтечу теории стадий речи Платона, с XIII века переинтерпретированной Фомой Аквинским в теорию дискурса, забытую и возрожденную Жаком Лаканом в 1960. А современные криптовалютные технологии можно понять развитием прагматических (американский прагматизм - возрождение учения Аристотеля, а европейский континентальный постмодернизм - Платона) - представлений о теории дискурса, их технологической метафорой. История есть цепочки знаков, майнинг прагмы - особого семиотического знака (недостижимого) центра матрицы мышления. Формально-ценностной метафорой прагмы является биткоин (то, чему доверяют). Прагма - источник всех интерпретаций другими семиотическими знаками (другими состояниями сознания).
По современным представлениям пространство мышления человека - куб дробной размерности, это фрактал, бесконечный геометрический объект.
Вернёмся к физике. Ньютон сформулировал новую (для своего времени) - картину мира. Вселенная по прежнему вечна и неизменна, но космические тела вращаются вокруг друг друга, вследствие взаимодействия (единства, неопределённости) - сил гравитации и инерции. Это представление выражает закон всемирного тяготения Ньютона. В те времена Всемирный (вселенский) означало земной (всепланетный). Сама вселенная считалась лишь оболочкой земного мира.
Ключевым моментом теории Всемирного движения (и одновременно - взаимного тяготения тел) Ньютона является физическая величина - линейная плотность массы. Как позже установил Карл Гаусс - линейная плотность массы связана с электрическим зарядом тела:
N=m/s=m/s х s/s=sm/s2=q2/s2 - ньютоновская линейная плотность массы тождественна видимому (наблюдаемому реальным) удельному по площади сферы квадрату электрического заряда;
N=m/s=m/s х m/m=m2/sm=m2/q2 - с другой стороны, линейная плотность массы тождественна отношению квадратов массы и электрического заряда.
Линейная плотность массы - это абстрактное отношение массы космического тела к радиусу его вращения вокруг другого космического тела.
Масса - по теории Ньютона - определена отношением силы (не важно какой именно - инерциальной или гравитационной, но сейчас мы можем добавить и все прочие силы: Кулона, Лоренца, внутриядерного взаимодействия и т.д.) - к галилеевскому ускорению свободного падения (тел на поверхность Земли), обнаруженного экспериментально. Что можно считать достаточным основанием для дальнейших рассуждений.
Отступление о внутриядерной силе связи протона и нейтрона. Такая связь - отношение магнитной индукции к квадрату энергетического уровня.
p+n=p+e-n/e-=B/FE=q/st x t2/q2 x t2/sq2=t3/q3 x 1/s2 - отношение фотона к позитрону (удельное по площади сферы трио W-бозонов. Силой эту связь назвать сложно. Это - t3/s2qq2=t3/s3mq=t3/(s^7/2 x m^3/2)=t3/s2m x 1/(s^3/2 x m^1/2)=1/Lqs - обратное произведение светимости поверхности звезды, электрического заряда и расстояния. Это - (1/s^14/4)^2 x t3/m^3/2 - дробноразмерное обратное гауссово поле, обратная сфера, радиуса s^-14/4, пронизанная дробноразмерным обратным электромагнитным потоком (t3/m^3/2=(t^5/2)/m^1/2 x t^1/2)/m)) - произведением обратной электромагнитной волны - частицы *hf и частицы *uh.
Кварки: h=^-1/2 - высший, u=^-1 - верхний, m=^-3/2 - средний, d=^-2 - нижний, f=^-5/2 - нелепый, s=^-3 - странный, и так далее.
Осталось лишь сформулировать закон всемирного тяготения Ньютона: "квадрат линейной плотности масс пропорционален силе гравитации". Позже физиками был определен коэффициент такой пропорциональности - гравитационная постоянная.
m2/s2=m2/s2 x s2/s2 x t4/t4=s2m2/t4 x t4/s4=F2/c4 - квадрат ньютоновской линейной плотности масс есть отношение квадрата сил (произведения двух сил из двух систем отсчета - гравитации как таковой - суперпозицией или единством двух сил связанных с двумя вращающимися друг вокруг друга космическими телами) - к четвёртой степени "скорости света".
m2/s2=q4/s4=m4/q4=F2/c4;
m2/s2 x c4/F=F;
c4/F=s4/t4 x t2/sm=s3/mt2=G - гравитационная постоянная;
F=Gm2/s2.
Связь силы гравитации с электрическим зарядом.
q4/s4 x c4/F=F;
F=sm/t2=q2/t2;
q4/s4 x s4/t4 x t2/q2=F=q2/t2;
m4/q4 x c4/F=F;
m4/q4 x s4/t4 x t2/q2=s4m4/q6t2=q8/q6t2=q2/t2=F.
Здесь важно лишь то, что ньютоновская линейная плотность масс выражается через электрический заряд. Мы можем обьединить закон всемирного тяготения Ньютона и определение силы Кулона. Электрическая и гравитационная силы - тождественны.
Какова природа электрической силы? Ответ на этот вопрос будет ответом и на вопрос - какова природа гравитационной силы.
Рассмотрим два разнесенных на некоторое расстояние разноименных электрических заряда.
q+=q-/s2 - положительный электрический заряд есть удельный по площади сферы отрицательный, другими словами - положительный заряд есть произведение отрицательного и фотона (1/s2), кратко - отрицательный заряд есть сфера окружающая положительный или состоящая из областей/квантов положительного.
q-q+=q-^2/s2=q2/s2=sm/s2=m/s=N - это и есть ньютоновская линейная плотность массы.
N=m/s=q+q-=q2/s2 x s2/s2 x t2/t2=q2s2t2/s4t2=q2/t2 x t2/s2=F/c2 - ньютоновская линейная плотность массы (отношение массы космического тела к радиусу его вращения вокруг другого космического тела или два разнесенных разноименных электрических заряда) - физически - суть одно и то-же - отношение (не важно какой) силы (все силы тождественны) к квадрату "скорости света".
Произведение линейной плотности массы и расстояния (что равно массе - Ns=ms/s=q2/s=m) тождественно разнесению разноименных электрических зарядов на некоторое расстояние (q-q+s=Ns=Fs/c2=E/c2=m - релятивистская масса есть отношение энергии к квадрату скорости света, E=mc2). А энергия это произведение силы гравитации и расстояния.
F=q2/t2 x s2/s2=c2 x q2/s2=Nc2 - сила Кулона - произведение ньютоновской линейной плотности массы и квадрата "скорости света".
А квадрат "скорости света" (забежим немного вперёд в теорию иерархии систем отсчета Гаусса) - переход на две ступени вверх по такой иерархии. На две ступени вверх от земной системы отсчета - галактическая. Получается, что природа ньютоновской линейной плотности массы - галактическая сила гравитации. Либо - наоборот (что тождественно) - галактическая сила гравитации - результат взаимодействия линейных плотностей масс составляющих галактику тел.
Сила гравитации тождественна - как силе притяжения разноимённых электрических зарядов, так и инерциальной силе орбитального вращения тел.
Но, ответа на вопрос о природе силы гравитации в таких размышлениях (постньютоновском физикализме) - нет. Ответ дан лишь в квантовой теории - причина гравитации - факт существования атомарной материи (в простейшем случае - водорода). Как и причина атомарной материи - сила гравитации. Атомарная материя и сила гравитации взаимно уравновешивают друг друга, их единство (произведение) - неопределено, а полная квантовая неопределенность - субстанция вселенной. Сила гравитации - способ (метод, закон) существования атомарной материи, её физическое свойство.
Для подведения черты - вернёмся к разнесенным на некоторое расстояние разноименным электрическим зарядам. Напомню. Их физическое состояние - тождественно релятивистской массе (отношению энергии к квадрату "скорости света"), что можно понять (массу) - отношением силы притяжения зарядов (тождественной силе гравитации) к ускорению такого притяжения зарядов.
q-q+s=sm/s=m=E/c2=F x st2/s2=F/g.
Какое ещё объясните силы вам требуется? На мой взгляд, Ньютон дал исчерпывающее объяснение силе, массе и ускорению. А так-же энергии. Это суть вещей. Но, конечно, следует помнить, что сам Ньютон уклонился от ответа на вопрос о природе гравитации, сказал "домыслов не измышляю". До квантовой теории Ньютон не дошёл, хотя - очевидно - что заложил её основы. Но, ушёл в сторону от квантового физикализма - в алгебраическую редукцию (дифференциальное исчисление).
Дело в том, что частями субстанции вселенной - тогда - понимались пространство, масса и время. Любой физический закон можно записать произведением этих трёх базовых физических величин в некоторых степенях (обратных кварках). Но, на вопрос - почему так? В те годы ответа так и не нашлось. Кроме - неконкретного "это суть вещей". Он нашёлся позже: Пространство - квадратный корень из сочетания квантовых стихии грома интуитивного понимания реальностью и неба умозаключения (другой спин - пропасти/водоёма откровения и психоделического опыта непосредственного ощущения иного мира). Базовое пространство - двумерно, как поверхность сферы.
s2=4-3=-2-1=100111=110101=322 - семиотический знак "Реклама".
s2=s/mt x smt=sm/t x st/m=S/Pt=Se-e-/t=Fe-e- - физически, пространство (площадь сферы) - произведение силы и куперовской пары электронов. Два отталкивающихся с некоторой силой электрона есть площадь пространственной сферы.
e-e- x F=s2t2/q2 x q2/t2=s2.
Протон - это электрон и фотон (p+=e-/s2),
s2=p+e-s x E - пространство (площадь сферы) это энергия протона и электрона на некотором расстоянии друг от друга. Разделив правую и левую части уравнения на площадь сферы (умножив на фотон), получаем - 1=p+e-F - произведение водорода и силы неопределено (единичка, единица измерения).
Правило сложения бит в термины семиотического знака:
0**0**=1;
0**1**=1**0**=2;
1**1**=3.
Квадрат масс - сочетание (единство) стихий воды и неба или стихий водоёма и ветра.
m2=m/st x stm=m/st2 x smt2=q2t2P=q2t2/e-e- - квадрат масс - квадрат дисконта давления, производимого двумя (отрицательными) электрическими зарядами, другими словами - масса первой степени - это отношение дисконта электрического заряда к электрону.
Двумерное время - единство стихий неба и горы или ветра и огня - различные спины. А само время - усреднение таких стихий (квадратный корень из их произведения).
Но, нас - в контексте физики - больше интересует квадрат обратного времени - квадрат частоты - единство откровения (термодинамической энтропии) и земли переживаний (частоты электрического основания адрона/базовой субатомной частицы). Либо - воды (дисконта давления) и грома понимания реальностью (частоты обратной ньютоновской линейной плотности массы).
1/t2=sm/t x 1/smt=F/q2 - квадрат частоты - отношение силы к квадрату электрического заряда.
1/t2=m/st x s/mt=P/N - квадрат частоты - отношение давления к линейной плотности массы.
Время первой степени, соответственно - отношение квадратного корня из линейной плотности массы (это усреднение отрицательно и положительного зарядов) к электрону (квадратному корню из обратного давления).
Так-же определяются обратная масса (электронное нейтрино) и обратное расстояние (электронное антинейтрино).
Произведение всех шести базовых физических величин - s x 1/s x m x 1/m x t x 1/t=smt/smt=1 - неопределенность.
Термодинамика лишь сменила базовые величины - с пространства, массы и времени на давление (удельную по площади силу), объём и температуру (среднюю скорость молекул газа). Термодинамическая энтропия - аналог механического импульса.
P=F/s2=sm/t2 x 1/s2=m/st2=N/t2 - давление - это ускорение (квадрат частоты) ньютоновской линейной плотности массы.
P=m/st2=sm/s2t2=q2/s2t2=B2=1/e-e- - другими словами, давление - квадрат магнитной индукции или обратная куперовская пара электронов.
P=F/s2 x s/s=E/V - давление - так-же есть объёмная плотность энергии Фридмана.
V=s3;
PV=EV/V=E - произведение давления и объема есть термодинамическая энергия.
S=dQ/T=E/T=PV/T=E/c=mc2/c=mc=p=sm/t=q2/t=qI - термодинамическая энтропия - обычно уточняют - в отсутствие работы - аналог механического импульса.
Электродинамика попыталась ввести новые базовые величины, но после теоремы Гаусса и они были сведены к классическим. Правда, сами современные физики (инженеры) этого не признали. До сих пор существует путаница в определении физической размерности электродинамических величин.
E's2=q2c - теорема Гаусса - произведение напряженности (силовой характеристики) электрического поля, созданного его зарядом и площади окружающей заряд гауссовой сферы есть электрическое поле как произведение этого электрического заряда и квадрата "скорости света" (отношению обратной диэлектрической проницаемости среды к 4п). 4п - опускаем, для простоты, но помним о таком упрощении.
E'=F/q=q2/qt2=q/t2=(sm/t4)^1/2 - напряжённость электрического поля - аналог ускорения для заряда.
q2=sm;
q=(sm)^1/2 - электрический заряд есть усреднение расстояния и массы (квадратный корень из их произведения).
I=q/t=F^1/2 - ток Ампера (переменный заряд или частота заряда) - есть квадратный корень из силы.
B=I/s=q/st=(m/st2)^1/2=P^1/2=qR=1/e- - магнитная индукция - есть квадратный корень из давления или обратный электрон.
R=1/st - электрическое сопротивление - обратное пространство-время (дисконт расстояния).
Дисконт - произведение со временем, интегральная сумма всех мгновенных состояний величины за все моменты времени.
U=B/t=q/st2=E'/s - электрическое напряжение - есть переменная магнитная индукция или удельная - по линейному расстоянию проводника с током - напряженность электрического поля.
qc=qs/t=1/p+=(s^3/2 x m^1/2)/t - магнитное поле - есть релятивистский заряд или обратный протон.
U=IR=q/t x 1/st=q/st2 - закон Ома. Он естественным образом вытекает из фотоэффекта Эйнштейна - поглащения атомом водорода фотона вызывает электрическое напряжение в таком атоме и наоборот. Фотон (1/s2) - превращает атом (p+e-) в пару протонов - квадрат обратного магнитного поля (p+e-/s2=p+p+). Все сводится к закону Ома.
P'=UI=E'B=q/st2 x q/t=q/t2 x q/st=q2/st3=sm/st3=L/s2=m/t3 - электрическая мощность или пик электромагнитной волны есть гауссов солнечный поток (видимая светимость звезды - отношение полной мощности звезды к площади её поверхности, другими словами - произведение светимости звезды и фотона). То, что мы видим, именуя "светом".
Фотон, таким образом - обратная площадь поверхности звезды. Видим мы не фотоны и не светящиеся звезды, а единство (произведение) фотона и светящейся поверхности звезды - пик электромагнитной волны (или электрическую мощность) звезды. Квант звёдной поверхности. По сути - видим мы центр звезды, пик электромагнитной волны, мысленно разделяя его на фотон и светимость поверхности звезды. Обратный пик волны ускользает от нашего интуитивного понимания. То, что мы упускаем из вида - есть t3/m=*us - субатомная частица неопределённого радиуса (нелокализованная в пространсиве, потому и невидимая). Но, обратный ей свет то мы видим. Это говорит лишь об устройстве нашего зрительного восприятия.
w'=(1 x E'B)^1/2 x 1/t^n=(1 x UI)^1/2 x 1/t^n, если n=1 => w'=(m^1/2)/t^5/2 - электромагнитная волна есть колебание от полной квантовой неопределенности к пику такой волны с некоторой частотой, усредненно - отношение квадратного корня из массы к времени в степени 5/2. Это - дробноразмерный тип гауссового потока. Практически, это колебание от m/t3 к 1/t или m/t2 к 1/t2 или от m/t к 1/t3 или от m - массы к 1/t4 или от m/t4 к 1 - неопределенности).
Ядерная физика лишь доопределила физически (по размерности) субатомные частицы:
1/s - электронное антинейтрино;
1/s2 - фотон;
1/m - электронное нейтрино;
W-=t/q=1/I - W- бозон - обратный ток Ампера;
p+=e-/s2=t/sq=1/qc - протон - обратное магнитное поле;
e-=p+s2=st/q=1/B - электрон - обратная магнитная индукция;
p+e-=t/sq x st/q=t2/q2=1/F - водород - обратная сила;
n=t2/s2m=1/E - нейтрон - обратная энергия;
p+ne-=1/FE=1/e+e+ - дейтерий - обратное произведение силы и энергии.
e+=E/e-=EB=sq2/t2 x q/st=q3/t3=I3=(FE)^1/2 - позитрон не частица, но физическая величина, усреднение силы и энергии (средний энергетический уровень).
1/H=t2/sm2 - бозон Хиггса - обратен величине Энглера.
Мюон - пока лишь предположительно - куперовская пара электронов, мюонное антинейтрино - фотон.
Тау - тоже пока лишь предположительно - трио электронов, тау антинейтрино - обратный объём.
Кварки - не частицы и не их части, кварки - просто числа, отрицательные степени физических величин. Кварки могут быть какими угодно, включая - дробные. Дробноразмерные физические величины мы не считаем реальностью, вытесняя такие объекты в область абстрактных квантовых полей.
Попытался ответить на вопрос о субстанции вселенной - как ни странно - не физик, но философ Гегель: это - "отношение вещи к самой себе", видимое (созерцаемое, одновременно воспринимаемое и понимаемое, в особом состоянии сознания - понятии/begriff - непосредственное внутреннее видение такой неопределенности как единства противоположностей). В частности - отношение силы к силе или сила водорода (произведение силы, протона и электрона).
F=F;
1=F/F=Fp+e-.
Картина мира Альберта Эйнштейна - во многом повторила ньютоновскую, но на новой математической базе - теории тензора. Известно, что Ньютон заложил основы дифференциального исчисления, что не делает ему части как физику. Ньютон был не только физиком, но и первым алгебраическим редукционистом - предателем физики. Тензор, использованный Эйнштейном, ещё один редукционистом - просто многомерная матрица производных (1, s, c, g...). Прообраз квантовой матрицы логарифмов или степеней физических величин. Любопытно, но физически не точно. Как настоящий софист, Эйнштейн обогатил физику постулатами, принятыми на Веру. Выдал недоказанное (принципиально недоказуемое) за доказанное.
Современная квантовая механика - алгебраическая редукция первоначальной квантовой теории Планка. Софизм.
Современные космологические теории - включая теорию Большого Взрыва - различные интерпретации теории относительности Эйнштейна. Софизм софизма.
Последняя известная физическая картина мира - Энглера - теория квантового поля - описывает мир внутри большого адронного коллайдера. Теория полна логических ошибок, но и интуитивных озарений, обходящих такие ошибки. Собственно, этот коллайдер был построен для опровержения теории Энглера, но лишь подтвердил её. Подробности в других моих статьях.
На этом завершу краткий экскурс в историю физики.
Очевидно, что все такие наши представления о вселенной - продукт нашего человеческого мышления. Мы просто не способны представить то, что немыслимо нами. Следовательно, эти представления о вселенной именно такие, какими им позволяет быть наше мышление. И, очень вероятно, что образ вселенной - на самом деле - это образ структуры состояний нашего мышления.
Физика имеет историю смены доминирующих представлений. Зная эту историю - возможно представить множество сменявших друг друга точек зрения на физику. Элементов той самой матрицы представлений. Эта структура представлений о физике точно соответствует современной квантовой картине мира новой физики. Наблюдатель и наблюдаемое - части одной квантовой системы.
Кроме того, такая история физики не линейна. Одни и те-же концепции забываются и возрождаются через поколения физиков. Скорее это ризома или лес интерпретаций. Очевидно, что это история интерпретаций одних представлений другими, смена дискурса. А дискурс - внешний фактор, связанный с исторической эпохой.
Здесь следует пояснить используемый контекст слова дискурс. Это слово многозначно и понимание термина в ином, чем я использую контексте может привести в смысловым галлюцинациям (когнитивным искажениям). Превратному пониманию сказанного мною.
Фома Аквинский, ещё в XIII назвал дискурсом произвольные очерёдности стадий речи Платона. Платон сформулировал свою теорию стадий речи в Седьмом Письме, первая стадия речи - смутное имя чувства идеи (интенция, желание), вторая - концепция (точное определение словом, абстракция, как символическая теорема), третья - рисунок (графический пример, чертёж или метафора концепции), четвёртая - понимание концепции из её примера. Пятая - непосредственное ощущение идеи (внутреннее видение, созерцание). По теории Платона одни люди (обыватели) довольствуются первыми четырьмя стадиями речи, а мышление мудреца характеризуется пятью. И первые никогда полностью не поймут вторых, как и вторые первых. Это и есть два метода интерпретации (возрождения и забвения лишь созерцаемых концептов).
И очередность стадий речи, как траектории мысли между пределами - может быть какой угодно. Такая очередность и есть дискурс. Примеры дискурсов обывателя:
1234 (или 1243) - мышление потребителя - демонстрация (потребление) желания символа (бренда) - как изрекаемая истина и метафора понимания (понимание метафоры) - как скрытое в бессознательном благо.
1324 - модернизм, мышление настоящих науки и искусства - демонстрация интенции примера (доказательства) концепций понимания (или понимания концепций).
1423 - постмодернизм - демонстрация жажды познания концепций метафор. "Мы не можем знать зачем нам жить, пока не готовы отдать за это жизнь" (Че Гевара).
2143 - маркетинг - создание символов (брендов) понимания примеров идей.
2314 - рынок - создание символов (поверхностных признаков) примеров идей, деланных для познания (потребления).
2413 - клиповое мышление городского обывателя (паствы, электрората, студенчества) - дементрация символов понимания (клипы, шпаргалки) интенции примера идеи.
3142 - модерн (академическое ремесленничество, правда полусвета, бурлеск) - демонстрация примеров желаний понимания символическими концепциями.
3241 - психоделия (мышление психоделического гуру) - демонстрация метафор (примеров) символических концепций (притчи) понимания желаний.
3412 - аналитика - примеры понимания намерения дать чему-то точное определение словом.
4123 - постмодерн - демонстрация понимания одержимости (желания) точных формулировок словом (концепций) метафор.
4231 - университет - демонстрация понимания символических концепций как примеров намерений.
4321 - софизм -демонстрация понимания примеров концепций желаний.
Дискурс мудреца - перефразируем так Платона - содержит обратный или логарифмически отрицательный элемент (стадию речи). Переживанию (желанию) обратно умозаключение, концепции - откровение, метафоре - психоделический опыт буквального видения иного мира, пониманию - созерцание. Сейчас мы понимаем, что дошедшая до нас теория стадий речи Платона, она-же теория дискурса Фомы Аквинского - сформулирована не полно. Платон назвал созерцанием любые отрицательные стадии речи. Кроме того, в древне даосской Книге Перемен - рассмотрены все восемь стихий природы, в которых читаются стадии речи Платона (возрастающий ряд двоичных цифр - квантовый регистр):
1. 000 - чёрная земля переживания (желания);
2. 001 - синяя гора точных определений словом;
3. 010 - зеленая вода воображения;
-4. 011 - голубой ветер созерцания;
4. 100 - красный гром понимания (реальным);
-3. 101 - фиолетовый огонь непосредственного психоделического опыта (Вознесения);
-2. 110 - желтый водоем (пропасть) откровений (принимаемых на Веру постулатов);
-1. 111 - белое небо ненамеренности или умозаключений.
Первые две условные цифры дискурса - изрекаемая истина - одно сочетание двух стихий природы (стадий речи) в состояние природы (сознания). Вторые две цифры - тип скрытого в бессознательном блага. И истины и блага - одинаково семиотические знаки, а дискурс это взаимодополняющее сочетание двух знаков. Дискурс обывателя - только положительные стадии речи - поверхностное мышление, как и только отрицательные.
Сочетание двух семиотических знаков - то-же знак того-же множества, поэтому, наличие некоторой (не всех) отрицательной стадии речи, при трёх положительных или одной положительной, при трёх отрицательных приводит к особому состоянию сознания (выражаемого семиотическим знаком прагмы) - центру матрицы. С такой особой точки зрения - все прочие равноценны и равноудалены (это определеление сферы). Такая условная сфера, состоящая из всевозможных точек зрения и есть матрица мышления или Бытие Парменида (сочетание возможного).
В контексте физики:
1. 000 - 1/smt=1/q2t=R/m=Nt/m2;
2. 001 - t/sm=t/q2=R/Ф=1/mc=1/S;
3. 010 - m/st=m/q2t=Ф/s=Rm=N/t;
-4. 011 - mt/s=m2t/q2=m/c=Nt;
4. 100 - s/mt=q2/m2t=c/m=1/Nt;
-3. 101 - st/m=q2t/m=s/Ф=1/Rm=t/N;
-2. 110 - sm/t=q2/t=Ф/R=mc=S.
-1. 111 - smt=q2t=m/R=m2/Nt.
Где: s, m, t - пространство, масса, время; q2=sm - квадрат электрического заряда как произведение расстояния и массы; R=1/st - электрическое сопротивление (обратное пространство-время); N=m/s=q2/s2=m2/q2 - ньютоновская линейная плотность массы; Ф=m/t - поток; c=s/t=q2/mt=S/m - "скорость света"; S=sm/t=q2/t - энтропия или импульс.
Собственно, историческая эпоха определена (Жаком Лаканом) - как практика переписывания прежних исторических текстов в духе доминирующего дискурса. Интерпретация может быть как восстановлением (возрождением, созданием - в новом современном контексте) забытых концептов, так и их забвением (расщеплениям их на те или иные частные точки зрения (контексты). Это уже теория вечно возрождающегося - из своих отражений (разрушающих интерпретаций) - концепта Жиля Делеза.
Возможно ли вообще говорить о подлинной вселенной?
Если найти нечто объединяющее все возможные представления о ней, тот самый концепт, как неопротиворечивое единство всех частных точек зрения - то, частными случаями чего все они являются - то возможно, но и это лишь продукт особого состояния сознания, позволяющее увидеть такой концепт или гегелевское понятие (begriff) всех известных точек зрения. Концепт лишь объясняет их многообразие и внутреннюю структуру.
Тогда, рассматривая структуру физических законов мы - на самом деле - рассматриваем структуру психики человека, о чем мечтал Зигмунд Фрейд, но был высмеян физиками своего времени. Сейчас-же, когда и физика (матрица адронов квантовой хромодинамики) и биология (язык ДНК) и семиотика (которую можно назвать не только логикой прагматизма, кибернетики квантового компьютера и лингвистики, но и социальной психологией) - использовали одинаковую модель матрицы специальной унитарной группы Ли (тетраксиса Пифагора, "шахматной доски состояний природы (сознания)" древне-даосской Книги Перемен, пространства мышления человека из аналитики Аристотеля и пр.) - отрицать связь мышления и устройства нашего мышления - стало гораздо сложнее. Кроме того, квантовая механика экспериментально доказала связь сознания наблюдателя и наблюдаемого им физического процесса (пресловутый двущелевой эксперимент - поведение фотона или электрона, то как волн, то как частиц, в зависимости от факта наблюдения за ними).
Теория дискурса Фомы Аквинского (интерпретация аналитики Платона), возрождённая Жаком Лаканом в системном психоанализе (прямом наследнике психоанализа Фрейда и Юнга), оказалась теорией сочетаний двух семиотических знаков (развитием семиотики). Состояния сознания человека (целевые аудитории) - соответствуют семиотическим знакам (типам сути сказанного). Социальные роли (идеологии, мировоззрения, типы профессионализма, тусовки, сословия, касты) - соответствуют дискурсам - взаимодополняющим сочетаниям семиотических знаков изрекаемых истин и скрытых в бессознательном представлений и благе. В своём неопрагматическом постмодернизме Рорти пошел дальше и рассмотрел полную квантовую неопределенность - консенсус всех дискурсов - целью и предметом социальной философии, рассмотрел феномен признания произведением искусства - вторичное образование гегелевского понятия из куста интерпретаций первичного - семиотических знаков.
По сути - элементами такого куста интерпретаций - признания, консенсуса - являются элементы матрицы семиотических знаков (специальной унитарной группы Ли - SU(3)). Алгебраическое представление куба размерности 7/2:
111 113 133 333 - с учётом реплик - 8 вершин куба
112 123 233 - с учётом реплик и 2 спинов - 24 ребра
122 223 - с учётом реплик и 4 спинов - 24 грани
222 - с учётом 8 спинов - 8 внутренних вершин куба
Реплика - перестановка (123, 132, 213, 231, 312, 321).
Спин - двойственность 2, концепт это или симулякр.
Языком кварков:
uuu uus uss sss
uud uds dss
udd dds
ddd
Физическим языком:
t/sm t3/sm t3/sm3 t3/s3m3
t2/sm t3/sm2 t3/s2m3
t2/sm2 t3/s2m2
t2/s2m2
1/S t/F 1/HФ 1/S3
1/F t/H 1/SH
1/H t/S2
1/S2
1/S - эфир Менделеева, обратная энтропия;
1/S2 - темная (электронейтральная, целоразмерная) материя химиков (идеальный атом);
1/S3 - куб обратной энтропии;
t/S2 - дисконт идеального атома;
t/F - дисконт водорода;
1/H - бозон Хиггса;
1/Ф - обратный поток;
t/H - дисконт бозона Хиггса;
С учётом спинов и реплик - таких элементов матрицы - 64, но есть промежуточные между ними электрически заряженные или дробноразмерные элементы (определяемые дробными кварками). И таких матриц - составляющих кристаллическую решётку мета-матрицы - бесконечное число, они как октавы в музыке, меняется степень (кварк), но внутренние отношения между элементами - структурно - те-же.
Образ таблицы Менделеева в такой мета-матрице - линия, обрывающаяся приблизительно на сотом-двухсотом кварке. Последний стабильный изотоп химического элемента - палладий-110 - 46 протонов, 64 нейтрона и 46 электронов: t46/s46q46 x t128/s128m64 x s46t46/q46= t210/s128m64q92= t220/s174m110= (t2/(s^1,58(18)m))^110. Это гауссова сфера, радиуса s^(-0,7(90)), обратного земного потока в степени 110.
Рассмотрев все стабильные изотопы химических элементов обнаружим, что они образуют "конус реальности", как область мета-матрицы, вдоль оси отклонённой от оси химически темной (электронейтральной матери) - квадратом электрического заряда, можно сказать, что реальная материя - сложный дисконт идеальной. Все, что вне этого конуса - радиоактивно (нестабильно). Конус реальности обрывается на изотопе палладия-110. Это внешний горит событий химической реальности. Попытки открыть стабильные химические элементы сложнее палладия-110 ни к чему не привели. Подробнее в других моих статьях.
Язык ДНК - предсказанный в 1960-х известным беллетристом от физики (что дискурс рынка, 2314), писавшим науч-поп книги о Большом Взрыве - Гамовым, как оказалось позже - ровно та-же специальная унитарная группа (3) Ли (семиотическая матрица). Четыре азотистых основания ДНК - ассоциации 50, 66, 70 и 78 атомов дейтерия. Отличие - азотистое основание - эквивалентно 2 бит (4 значения), другой носитель информации (двойной бит). Но результат (матрица) ровно та-же самая. Так семиотические знаки из абстракций даосов, Платона Аристотеля - превратились в буквальные элементы природы, правда информационные.
Матрица типов семиотических знаков (целевых аудиторий в маркетинге):
Переживание. Схема вообще. Указание на... Умозаключение.
Схема. Именно это. Пропозиция.
Неопределенное восклицание. Реклама.
Прагма.
Социальное поведение человека, как и его психика - перестали быть загадкой, как и физика.
Но применительно к состояниям сознания человека одного семиотического знака не достаточно, человек врет, что равноценно подмене одного знака другим и носит маски, выдавая свой знак за другой, часто подменяя и это. Требуется 4 знака по 6 бит - 24 бит, 64^4=256^3=16777216 различных состояний сознания с учётом театра лжи. Природе, по всей видимости достаточно 64-х.
Удивительно наше невежество. Матрица мышления известна с глубокой древности (предположительно три тысячелетия), открыть что-то новое - просто невозможно, можно лишь предавать теорию матрицы (бытия) забвению (интерпретировать с точки зрения того или иного её элемента), либо возрождать такую теорию матрицы (интерпретировать современный контекст знания с точки зрения центра такой матрицы - прагмы (тройного концепта или понятия - факта примера образа достоверности сказанного) или полной квантовой неопределенности.
Разумно обосновать человека неразумным. Только так можно отделить разум от домыслов о нем. Вечная тема философии как поиска смысла полной бессмыслицы. Распутывание подмен семиотических знаков и тут-же запутывание их обратно, всевозможными интерпретациями.
Фрейд просто опередил время - своим высказыванием о возможности формулирования точной теории психики, на подобие термодинамики газов. Более того, термодинамика (электродинамика, квантовая хромодинамика, квантовая химия) и есть такие иносказательные теории психики-мышления. Эмпедокл сказал ровно то-же самое: "размышляя о первостихиях природы, мудрецы лишь определяют пределы собственного мышления".
Если абеляровским концептом (непротиворечивым единством крайностей или противоположностей, например - эзотерического опыта и рационального познания) или гегелевским понятием (begriff - особым состоянием сознания, позволяющим мыслить (видеть) неопротиворечивое единство противоположностей - видеть (осознавать, понимать) квантовые неопределенности - считать то, что сейчас объединяет физику (химию, биологию и прочие точные науки) и гуманитаристику (в частности - психоанализ), то этот средний объект (непротиворечиво объединяющий и то и другое) - есть семиотика (в физике - квантовая теория). Более того, как оказалось, и сама классическая физика - лишь один из вариантов семиотики.
По квантовой теории, субстанцией вселенной является полная квантовая неопределенность физического вакуума. Неопределенность пространства, массы и времени, ничто. Частные неопределенности: расстояния и электронного антинейтрино - поток (электромагнитный поток), массы и электронного нейтрино - скорость, времени и частоты - квадрат электрического заряда и так далее.
Базовые типы (варианты) полной квантовой неопределенности:
- неопределенность пространства-массы-времени (дисконт квадрата электрического заряда или отношения массы к электрическому сопротивлению) и частоты двух первых верхних кварков адрона (электрического основания субатомной частицы):
1=smt/smt=q2t/q2t=m/R x R/m;
- энтропии (импульса) и эфира Менделеева (квадратного корня из идеальной или электронейтральной темной материи химиков):
1=sm/t x t/sm=q2/t x t/q2=S/S=p/p;
- дисконта давления (квадрата магнитной индукции) и частоты куперона (куперовской пары электронов):
1=st/m x m/st=e-e-/t x Pt=e-e-/t x B2t;
- дисконта ньютоновской линейной плотности массы (отношения массы к скорости или удельного по площади сферы дисконта квадрата электрического заряда) и релятивистского электронного нейтрино (отношения "скорости света" к массе:
1=mt/s x s/mt=Nt x 1/Nt=m/c x c/m.
В ядерной физике есть понятие восьми глюонов, о которых несправедливо говорят как о гипотетических структурных элементах абстрактных кварков, уже - структурных элементов бесструктурных базовых субатомных частиц. Парадокс парадокса, как можно вообще говорить о структуре структурных элементов бесструктурной математической точки? Либо - это не структура, либо базовая субатомная частица не бесструктурная математическая точка...
С точки зрения квантовой теории, такие глюоны - внутренние вершины квантового (фрактального) куба размерности 7/2. У квантовой матрицы просто нет центра, уточнение деталей такого центра - бесконечно.
Иногда неопределенность называют суперсингулярностью или состоянием вселенной до большого взрыва.
Но, почему до большого взрыва? Если суперсингулярность - это ещё и неопределенность времени - то она - по определению - вне пространства и времени. И, если пространство отделимо от суперсингулярности, что сомнительно - тогда неопределенность уже не полная - она присутствует в любой точке пространства как физический поток и в любом из времён, как частях этого потока, другими словами - присутствует как платоновская трансцендентальная идея или принцип неопределенности полной квантовой картины мира.
Наше представление о пространстве или о пространстве-времени, даже самое примитивное - не означает отсутствия в нем суперсингулярности. И пространство и время могут быть её частными случаями. По квантовой теории, обратно пространству - электронное антинейтрино (ЭАН). Единство пространства и электронного антинейтрино - неопределено. Другими словами - электронное антинейтрино не обладает пространственной протяженностью, такая протяженность аннигилирует с ЭАН в полную квантовую неопределенность физического вакуума. И, есть обратный такой аннигиляции в ничто - процесс - неопределенность (ничто) самопроизвольно коллапсирует на ЭАН и пространство (обратное ЭАН). Первая степень обратного пространства - электронное антинейтрино, вторая - пока лишь гипотететически - мюонное, третья - тау. И так далее...
Здесь следует, хотя-бы вкратце сказать о физических пространствах. По первоначальному физическому представлению - пространство подобно кристаллической решётке - однородно и изотропно. Физический дифференциал линейного измерения пространства - квант Макса Планка.
Линейный квант минимального возможного (в квантовой теории - обратного) расстояния определяется из обратного произведения фундаментальной квантовой константы ("скорости света") и кванта времени.
1/s=t/st=1/ct.
Квант времени можно определить из постоянной Больцмана (все ещё точно не определённого физиками кванта энтропии или импульса - k=S=p=sm/t) или из постоянной Дирака-Планка (произведения квантов энтропии и расстояния - h=sS=s2m/t). К значениям самих фундаментальных констант остаются вопросы. Возможно множество методов численного определения планковских квантов и все они дают различные значения. Сам Планк использовал только один такой способ и сравнил с прочими. Либо не верна теория Планка, либо в её основе более изощрённая теория, либо просто неверно определены численные значения фундаментальных констант.
1/t=S/sm=S/q2 - квант частоты есть отношение кванта энтропии (импульса) к квадрату элементарного электрического заряда.
1/s=1/ct=S/cq2=S/q x p+=Ip+=q/t x t/sq=p+/W-=1/s - квант обратного расстояния (ЭАН) - есть произведение тока Ампера и протона, другими словами - отношение протона к W- бозону.
1/t=h/s2m=h/sq2;
1/s=1/ct=h/scq2=s2m/t x t/s3m=1/s.
Электронное нейтрино (обратную массу) можно определить как обратное произведение квадрата элементарного электрического заряда и ЭАН.
q2=sm;
1/q2=1/sm;
1/m=s/q2=1/(q2/s).
Гравитационная постоянная - отношение квадратов магнитного поля и массы.
G=s3/mt2=q2c2/m2=sm x s2/t2 x 1/m2=s3/mt2.
N=m/s=q2/s2=m2/q2 - ньютоновская линейная плотность массы (отношение массы планеты к радиусу орбиты её вращения) - из закона всемирного тяготения (квадрат линейной плотности массы пропорционален силе гравитации);
F=GN2=Gm2/s2=c2N2/N=Nc2=q2/t2=sm/t2;
G=s3/mt2=c2 x s/m=c2/N=s2c2/q2=q2c2/m2.
Представления о пространстве Карла Гаусса были иными. Пространство - это всего лишь система отсчета, пространственное распределение электромагнитного потока, равного для каждой точки пространства. Отличие лишь в расстоянии от центра пространства. Произведение потока и расстояния от центра системы отсчета - поле.
F=(s^1/2)^2 x m/t2;
E=s2 x m/t2 - энергия отличается от силы и давления лишь радиусо; энергия, давление и сила - различные сферические поверхности одного гауссова поля;
P=m/st2=(s^-1/2) x m/t2;
1/F=(s^-1/2)^2 x t2/m=p+e- - обратная сила это водород;
1/E=s^-2 x t2/m=n - обратная энергия это нейтрон;
1/P=(s^1/2)^2 x t2/m=st2/m=s2t2/sm=s2t2/q2=1/B2=e-e- - обратное давление это квадрат обратной магнитной индукции или куперовская пара электронов.
Размерность гауссова пространства не имеет значения. Объём представим площадью сферы, радиуса s^3/2, площадь поверхности сферы - определяется первой степенью радиуса, линейное расстояние - площадью ядра сферы, радиуса - квадратный корень из радиуса сферы.
Другая система отсчета - другой тип потока (другая степень частоты массы). Земной электромагнитный поток - m/t2, солнечный - m/t3, галактический - m/t4, вселенский - m/t5. Разумеется, возможен искусственный поток m/t. Дробноразмерный поток или даже поток нулевой степени массы - это частота. Или поток нулевой степени частоты - это масса.
"Скорость света" - сфера радиуса s^1/2 в потоке нулевой степени массы и первой степени частоты.
c=(s^1/2)^2 x m^0/t.
g^1/2=(s^1/4)^2 x m^0/t - квадратный корень из ускорения - поток той-же системы отсчета, что и "скорость света".
Простыми словами - комплексное пространство - свёрнутый в комплексную плоскость трехмерный объём. Третья координата - просто заданная особым условием - сумма значений действительной и мнимой осей. Точные решения теоремы Пифагора (пифагоровы тройки a2 + b2=c2) записываются в комплексном пространсиве как a+ib=c. Без учёта третьей оси гипотенузы прямоугольного треугольника, это пересечения семейств двух парабол в комплексном пространстве. Искажённая (параболическая) система координат. Если же эту запись понимать логарифмической, иначе - другой но подобной параболической - логарифмической комплексной плоскостью, то s+im=q (языком физики - (s^1/2)^2 x (m^1/2)^2=q2). Масса и есть мнимое или комплексное расстояние. А значение пар чисел логарифмической комплексной плоскости - физически - квадрат электрического заряда (q2=sm).
Ещё один тип физического пространства - фазовое, квантовое, матричное или логарифмическое. Основы такого представления заложил Макс Планк в своей - ранней - квантовой механике. Это снова однородное и изотропное пространство, состоящее из условных ячеек степеней пространства, массы и времени. Полная квантовая неопределенность физического вакуума - центр матрицы.
Именно в таком пространстве физиками определены как классические физические величины, так и обратные им субатомные частицы. Ячейка такого пространства - специальная унитарная группа Ли - SU(3). В частности - матрица адронов. Современные представления привнесли лишь понимание дробной размерности (7/2) - такого квантового пространства. Это фрактал. Но, это было очевидно из теории матриц Ли, у SU(3) - 64 элемента, в отличие от 27-ми элементов трехмерного куба или 80-ти элементов четырехмерного.
Специальная унитарная группа - дробноразмерный куб. Его возможно представить двумя способами, как классически-физическим однородным и изотропным пространством единого пространства-массы-времени, так и бесконечным сочетанием элементов одной единственной ячейки-матрицы. Отличие трехмерного куба от фрактального - спин (в частности спин частицы). Один и тот-же элемент такого куба может быть получен сочетанием различных элементов. Пример двух спинов - 12 и 21. Четырех - 1-4, -41, 23, 32.
Эйнштейн использовал частный случай матричного квантового пространства - тензор (матрицу производных). Уместность такой модели пространства - в физике - вызывает споры. Пространство-время, искажённое массой - частный случай квантовой матрицы. Алгебраическое приближение к ней.
Энглер - в своей теории квантового поля -рассматривал пространство-массу сомбрерной функцией, высота которой - сила, оси основания шляпы - расстояние и масса, а тулья - электрический заряд. К модели пространства Энглера так-же есть много вопросов. Современные представления о пространстве Энглера иные, с точки зрения квантовой теории Энглер совершил множество логических ошибок, что не помешало ему, благодаря интуиции - предсказать бозон Хиггса (1/H=sm2/t2).
Рассмотрим подробнее представления Гаусса.
Карл Гаусс, размышляя об электрическом поле, определил его произведением потока (свойства каждой точки пространства) и площади сферы некоторого радиуса (радиус - симметричная по всем трём осям - пространственная координата). То-есть электрическое поле одного заряда - симметрично-сферическое. Площадь сферы растёт - пропорционально квадрату её радиуса.
Поле двух электрических зарядов - взаимно искажено - геометрически представляет два перпендикулярных семейства парабол в комплексном пространстве. Здесь мы можем говорить об искривлении пространства одного заряда - двумя зарядами. Между такими зарядами естественно возникает сила - по сути вещей - как следствие искажениями ими сферически-симметричных пространств друг друга.
И, если абстрактный объём поля неизменен, то его пространственное распределение или, другими словами - влияние на окружающее пространство ослабевает по правилу обратных квадратов (радиуса). Но, это правило распространяется и на гравитационное поле, что наводит на мысль о тождественности всех сил.
F/q x s2=s3m/qt2=V/q x m/t2 - произведение потока напряженности электрического поля (E'=F/q) и площади сферы некоторого радиуса (r/2п^1/2=s) - пропорционально величине электрического заряда, сосредоточенного внутри некоторой замкнутой поверхности (приближённо - сферы). Коэффициент такой пропорциональности - квадрат константы "скорости света".
Это известный специалистам парадокс Эйнштейна. "Скорость света" в одном направлении никто не измерял. Возможно лишь измерить среднюю "скорость света" к зеркалу и обратно. Именно Эйнштейн предложил игнорировать этот факт и принять равенство "скорости света" во всех направлениях как постулат.
Что такое "свет" и откуда у него "скорость"?
Если оставаться в рамках представлений классической физики и рассматривать "свет" - электромагнитной волной видимого спектра, то усредненно, физически (по размерности) - такую волну можно представить как (m/t5)^1/2. Ни протяженности, ни тем более скорости - такая усреднённая электромагнитная волна не имеет!
Факт измерения скорости такого "света" лишь задаёт новую искусственную систему отсчета расстояния (до зеркала и обратно), отношение этого - заданного искусственно - расстояния к первой степени частоты волны и есть пресловутая "скорость света", остаток от волны, то, что по нашим представлениям движется со "скоростью света" - (m/t3)^1/2=(E'B)^1/2=(UI)^1/2 - квадратный корень из пика волны или электрической мощности, усреднение напряженности электрического поля и магнитной индукции или электрического напряжения и тока Ампера. Это точно не электромагнитная волна, что вполне удовлетворительное объяснение двущелевого элксперимента, квантового парадокса, измерение/наблюдение скорости электромагнитной волны - разрушает волну.
ct=st/t=s - дисконт "скорости света" - расстояние (пространство).
Дисконт фотона - t/s2=1/cs - отношение электронного антинейтрино к "скорости света".
Дисконт электронного антинейтрино - t/c=1/c - обратная "скорость света".
(m/t5)^1/2 x s=c x (m/t3)^1/2=(s2m/t2 x 1/t3)^1/2=(E/t3)^1/2=(L^1/2)/t - протяженность электромагнитной волны - релятивистский пик такой волны или, другими словами, квадратный корень из отношения энергии к кубу времени, иначе - частота квадратного корня из светимости звезды (частота квадратного корня её полной мощности - частота светимости экватора звезды). Вспоминаются рисунки радиоволн в советских фильмах - расходящимися концентрическими окружностям, такая метафора совсем не бессмысленна. Радиоволна - своего рода - светимость плоской (дискообразный) звезды.
С квантовой точки зрения, "свет" - это фотон (1/s2 - обратная площадь), у него нет ни привычной нам протяженности, ни компоненты времени, а значит нет и скорости. Фотон, буквально представляемый нами - летящим со "скоростью света" - физически - есть электрическое сопротивление (c/s2=s/t x 1/s2=1/st=R). Это значит лит то, что электрическое сопротивление - (как и пространство-время, как квадратный корень из диэлектрической проницаемости среды) - иное квантовое состояние "скорости света".
s/t=c 1/st=R
st=1/R t/s=1/c
В подобную квантовую матрицу (Энглера, он её не заметил) можно объединить квадрат электрического заряда и ньютоновскую линейную плотность массы:
m/s=N 1/sm=1/q2
sm=q2 s/m=1/N.
Третье центральное сечение квантовой матрицы - гауссова потока и магнитного сопротивления:
m/t=Ф 1/mt=M=c/q2
mt=1/M t/m=1/Ф=e-/q.
Представьте себе множество фоторезисторов на которые линзой сфокусировано некоторое изображение ("релятивистский свет"). Это и есть наш глаз. Вопрос - что именно мы видим? Изменение электрического сопротивления колбочек и палочек? Или вправду летящие со "скоростью света" фотоны? Физически это одно и то-же. Так почему-же, усилием мысли, не исключить воображаемую нами самими скорость фотона и не признать его физическую размерность как обратную площадь излучающий такой свет звезды?
Так что именно мы видим? Видимую (светящуюся) вселенную? Или обратные сферы звёзд? Оба представления физически тождественны. Светящаяся (видимая) звезда - это полная квантовая неопределенность, разделяемая нашим сознанием на видимость светимости звезд и неполный адрон *us.
1=L/L=(s2m/t3 x 1/s2) x t3/m=m/t3 x t3/m=E'B x 1/m x t3 - неопределенность представима видимостью поверхности звезды (пиком электромагнитной волны) и обратным звёздным потоком (электронным нейтрино и трио квазонов (кубическим квантом времени)). Невидимая звезда (гипотетическая митчеловская звёздная чёрная дыра, пока не обнаруженая, а значит и превращение звезды в чёрную дыру пока не доказано, обнаружены пока лишь только центрально-галактические черные дыры - 1=m/t4 x t4/m).
Здесь любопытно то, что видимые нами сферические звёзды и не имеющие никакой протяженности звездные потоки - физически - в нашем понимании - одно и то-же. Эти потоки пронизывают нашу земную систему отсчета пространства и возможно потому - и только благодаря нашему зрительному восприятию - лишь кажутся звёздами. Для обнаружения космических частиц необходима среда, но есть ли (существуют ли?) - эти космические частицы вне такой среды нашего зрения - доподлинно мы знать не можем. Приборы не ответ, инструмент наблюдения лишь усиливает наше зрение. К тому-же приборы изготавливают люди, по своим представлениям.
Митчеловская чёрная дыра (хотя все его размышления о гравитации света - с точки зрения квантовой теории - просто не состоятельны) - это банальный сбой программы нашего мышления. Мы сами (по причине редукции домыслов) - не представляем такую гипотетическую странную (тёмную) звезду светящейся сферой, а потому и не представляем и её фотонов (обратной площади её сферической поверхности). По всей видимости чёрных дыр Митчела просто не существует (хотя он и представил такой объект, но только благодаря домыслам о природе света).
Что такое гипотетическое митчеловское воздействие силы гравитации на фотон (свет)? F/s2=P - физически - это квантовое давление. P=m/st2=N/t2 - давление это квадрат частоты (аналог ускорения) линейной плотности массы - ускорение (изменение) вращения космического тела по некоторой орбите радиуса s (и/или ускоренное изменение такого радиуса).
И что? Свет есть среда (пресловутый светоносный эфир) в которой сила гравитации превращается в квантовое давление. Давление чего? Того, что вызвало силу гравитации - водорода.
Центрально-галактическая чёрная дыра Млечного пути (ЦГЧД) - иной феномен (1=m/t4 x t4/m). Мы находимся от него на расстоянии - округленно - s^1/2 в единицах радиуса галактики. Для нашего восприятия это объём космоса. Другими словами - хотя, в данном случае - это и не важно - на условной поверхности гауссовой сферы: sm/t4 x t4/sm=Fp+e- x t2/t2=E'Bc x =B2c2 x e-e-/c2=Pe-e- x c2/c2 - поверхности силы гравитации облаков водорода или давления куперовской пары электронов и квадрата скорости света диэлектрической проницаемости среды. Допуская расстояние до ЦГЧД - мы допускаем что-то вроде хоккинговского квантового излучения (опять домыслы с точки зрения квантовой теории) - по сути воображаемое электронное антинейтрино ЦЧКД, но не фотон. Поэтому, видимо, такая чёрная дыра нам и невидима. Электронное антинейтрино - не фотон. Лишь его половинка. Черные дыры в центрах других галактик - и должны восприниматься нами потоками тау-антинейтрино, что опять не фотоны, но 3/2 части фотона. А вот свет звёзд других галактик - находящихся усреднено или приблизительно на расстоянии s^1/2 от таких чёрных дыр - для нас вполне себе фотоны (мюонные антинейтрино). Разумеется, все что касается мюонного и тау-антинейтрино - пока лишь гипотезы. Мы не видим буквально (не признаём полноценной реальностью) - обратные сферы дробной размерности. Что не мешает им самим существовать в наших представлений в виде абстракций "чёрных дыр".
Продолжаю. Здесь сразу следует пояснить, что "скорость света" - не буквальная "скорость фотонов" (1/s2 x s/t=1/st=R - электрическое сопротивление), но просто планковский квант скорости, отношение кванта расстояния к кванту времени.
Если F=q2/t2=I2 - а это определение тока Ампера (на два параллельных проводника с током, расположенных на расстоянии 1 метр действует сила 1 Ньютон - то отношение такой силы к заряду (E'=q2/qt2=q/t2) - есть напряженность электрического поля, квадрат частоты изменения заряда.
F/q x s2=s2/t2 x q=qc2 - это и есть электрическое поле (релятивистское магнитное, магнитное - qc, релятивистский заряд). Постоянное электромагнитное поле тогда - произведение магнитного и электрического полей - q2c3=q2V/t3=Fc=Fs/t=E/t=W=L=m/t3 x s2 - релятивистская сила, полная мощность или астрофизическая светимость звезды. Произведение звёздного потока (m/t3=E'B=UI - пика электромагнитной волны как произведения напряженности электрического поля и магнитной индукции или электрической мощности, как произведения электрического напряжения и тока Ампера) и площади поверхности звезды.
Переменное электрическое поле - сферическое колебание постоянного - от ничего (полной квантовой неопределенности, единички) к пику волны, с некоторой частотой, что усредненно можно представить частотой квадратного корня из пика волны - (E'B)^1/2 x 1/t x s2=(m/t5)^1/2 x s2=(s4m/t5)^1/2=(sm/t2 x s3/t3)^1/2=(Fc3)^1/2=Ic^3/2. Усреднённое переменное электрическое поле - физически (по размерности) - квадратный корень из произведения силы и куба "скорости света", иначе - тока Ампера и "скорости света" в степени 3/2.
Суперпозиция двух усреднённых переменных электрических полей - произведение силы и куба "скорости света" - Fc3=q2V/t3=s4m/t5=Lc2 - произведение астрофизической светимости звезды и квадрата "скорости света", другими словами это "светимость" всей видимой вселенной (всех звёзд вселенной, для сферы предельного расстояния - границы вселенной - это реликтовое излучение). Скорость - физически - та-же температура. Получается, что реликтовое излучение - ослабевшая на предельно различимом радиусе - светимость всех звёзд видимой вселенной. Следствие, а не причина.
Если рассмотреть напряженность электрического поля (силовую характеристику поля, отношение внешней силы, удерживающей пробный электрический заряд, помещённый в такое поле другого заряда, это - аналог ускорения для мира электрических зарядов, E'=F/q=q2/qt2=q/t2, штрих у значка напряженности - для отличия от символа энергии) - гауссовым потоком, то это электрическое поле есть произведение такого потока и площади сферы.
Теперь самое главное, ради чего понадобилось такое отвлечение о поле. Если полную квантовую неопределенность физического вакуума (суперсингулярность до большого взрыва) - принять квантовым гауссовым потоком нулевой степени (что вовсесне означает отсутствия такого потока), то видимая нами вселенная есть сферическое квантовое поле такой неопределенности - 1 x s2=s2. Самопроизвольное спонтанное изменение этого квантового потока неопределенности - создаёт все наблюдаемое нами во вселенной многообразие физических феноменов, как материи, так и обратных ей физический величин (законов существования материи). Разнообразие физических феноменов подразумевает разнообразие коллапсов неопределенности в различных локациях такого поля, следовательно, это не гауссово поле, определяемое постоянным потоком.
Либо приходится признать вселенную суперпозицией множества полей коллапсов неопределенности. Но тогда и пространство - суперпозиция множества пространств (конгломерация систем отсчета - как пузырей пивной пены). А вселенная - уже мультивселенная.
И что? Принцип однородности и изотропности пространства отправляется в корзину. Одни физические законы для околоземного пространства (правильнее сказать - поля), совсем другие - для звезды, галактики, её центра и всей вселенной. Этот парадокс решается введением иерархии систем отсчета, отличающиеся на "скорость света". Примеры: земная система отсчета характеризуется силой гравитации на поверхности планеты (F=m/t2 x (s^1/2)^2), солнечная - светимостью поверхности нашей звезды (L=Fc=m/t3 x s2), галактическая - Lc=Fc2=m/t4 x V, вселенская - Lc2=Fc3=m/t5 x s4. Где m/t^n - гауссов поток различных n-иерархий (частоты), а s^n - горизонт событий системы отсчета. Достижение объектом земной системы отсчета "скорости света" делает его субъектом звездной системы отсчета, квадрата "скорости света" - галактической, куба - вселенской.
Куб "скорости света" ~е24 метра в секунду. И что мы увидим во вселенной на такой скорости? Некоторую планету Бога, невидимую нами сейчас по причине нахождения в другой системе отсчета, на три ступеньки ниже? Так это чистая исламская метафизика. Единственное отличие - Аллах пребывает на самом небе, а не на третьем. С чего начали к тому и пришли...
Приведу ещё раз пример звездной (митчеловской) черной дыры. 1 x s2=m/t3 x t3/m x s2=L x t3/m. Астрофизическая светимость есть, но нет фотонов. Что парадокс только для современной астрофизики. По квантовой теории мы видим не светящуюся поверхность звезды, но её произведение с фотоном, другими словами - отношение светимости поверхности звезды к единице площади её поверхности, а это звёздный поток. Мы видим звёздный поток.
И есть обратный звёздный поток, который можно понять (t3/m=t2/sm x st=p+e/R) - обратным электрическим сопротивлением облака водорода. Такая чёрная дыра - невидимая звезда, состоящая из водородного шара, находящегося в пространстве-времени (так можно интерпретировать обратное электрическое сопротивление), при этом водород взялся из ничего - это один из аспектов самопроизвольного коллапса физического вакуума.
Но, в данной модели мы представили сферически иерархизированное пространство уже существующим. Если-же представить его то-же одним из аспектов коллапса полной квантовой неопределенности физического вакуума, то обратный поверхности сферы феномен - фотон. Космологическая постоянная Эйнштейна, размерность которой 1/s2 - и есть фотон, как обратная площадь реликтового излучения на границе или на горизонте событий, горизонте видимости вселенной.
Другая версия, если предположить, что некоторое первичное пространство существовало изначально (до "большого взрыва", очень уж это красивое объяснение чёрных дыр в центрах галактик...), то коллапс неопределенности должен включать дополнительное (вторичное) сферическое пространство и обратные ему фотоны всех прочих звёзд.
1 x s2=L/L x s2=L/s2 x s4/L;
L/s2=s2m/s2t3=m/t3 - видимая звезда (звёздный поток), если у звезды нет сферической поверхности, нет локализации в пространстве, то это чёрная дыра;
s4/L=s4t3/s2m=s2t3/m=(st2/m) x st=1/PR=e-e-/R - линейное пространство-время, испытывающее обратное давление, другими словами это произведение линейного пространства-времени и куперовских пар электронов.
Электрон это поле, а протон - поток или свойство каждой точки пространства поля-электрона. Другими словами - электрон это сфера, окружающая протон. Другими словами - электрон это гауссова сфера, точки (кванты) которой - протоны. Электронное облако классической химии. Протон - это электрон и фотон (p+=e-/s2), а куперовские пары электронов в линейном пространстве-времени - видимо - самопроизвольно превращаются в атом водорода и дисконт трехмерного пространства. Это два квантовых состояния одного и того-же феномена. Физически они тождественны.
s4/L=e-e-/R=s2t3/m=t2/sm x s3t=p+e- x Vt - вот вам ещё одна гипотеза рождения материи звездой (астрофизики считают, что происходит наоборот, материя рождает звезду). По квантовой теории оба события происходят одновременно, сохраняя неопределенность.
Почему светит лампочка?
Рассмотрим прежде звезду. Светимость звезды - это её полная мощность, произведение площади поверхности звезды и гауссового потока, пронизывающего каждую точку звездной системы отсчета.
Это важно, такой поток это квант, кирпичик или физическое свойство каждой математической точки системы отсчета пространства. Физическая точка. Он одинаков для каждой точки системы отсчета пространства, но его произведение с расстоянием (пространством) - переменно. Чем дальше от начала координат пространства системы отсчета, тем произведение потока (прямого и обратного) с расстоянием - растет.
А, для обратной части шкалы расстояний (между делением на бесконечность и неопределённостью (единичкой), произведение потока (прямого или обратного) падает по мере приближения к нулю (обратной бесконечности).
Либо, этот принцип есть в классической физике, например - в фотометрии (яркость вместо светимости), но противоречит самому физикализму. Мы должны представить все феномены - отношением к площади абстрактной сферы или даже к её квадрату, тогда - светимость звезды или (в случае квадрата площади - граница звездной системы) - неопределена. А все что внутри - подчиняется правилу обратных квадратов. Сомнительная гипотеза, светимость далёких звёзд не растет за границей их звёздных систем, а падает, но такая гипотеза есть.
Куда любопытней представить перевернутый мир, жители которого считают обратное расстояние - прямым и наоборот, тогда и светимость (мощность) звезды - для жителей такого мира - падает по мере пространственного удаления от центра звезды (точки начала системы отсчета).
Тогда получается, что реликтовое излучение - граница видимой вселенной - обратная бесконечность расстояния. Что находит отражение в наших представлениях, по теории Большого Взрыва, мы движемся на фронте взрывной волны по вселенской системе отсчета. От центра взрыва. А реликтовое излучение не граница вселенной, не финиша, а состояние вселенной в момент старта нашего путешествия. Мол, свет обладает "скоростью света" и потому пределом видимой вселенной мы видим её начало.
Задумайтесь, что говорят сторонники теории большого взрыва... Реликтовое излучение - граница видимой нами вселенной - её начало! Свет видимого нами сейчас реликтового излучения - вспышка стартового пистолета нашего спринта - "летел" до нас 14 миллиардов лет. Конечно, это логический парадокс, даже для теории относительности, если сигнал о старте гонки достиг нас только сейчас, что-же мы тогда видели в момент старта? Почему стартовали? И что было таким нашим путешествием?
Противоречие сигнала стартового пистолета, настигающего Ахилеса лишь на середине его пути, через 14 миллиардов лет после старта - решается просто - то, что мы называем вечной бесконечной вселенной (но, при этом, ограниченной реликтовым излучением из прошлого) - никакая не вселенная, но обратная вселенная. И нет смысла выдумывать сказки про парадоксы "скорости света".
Аргумент прост. Только для промежутка от полной квантовой неопределенности прямого и обратного расстояния - до обратной бесконечности выполняется закон обратных квадратов, величина гауссова поля убывает, по мере удаления от центра системы отсчета. В прямой вселенной она должна возрастать. Светимость звезды в такой вселенной растёт по мере удаления от неё. Мы же - наблюдаем на небе обратное. Вывод. Наша (видимая нами) вселенная - обратная. Что не исключает, что где-то есть катастрофическая прямая вселенная. Пока вселенная большого взрыва сгорает или разряжается, наша - обратная вселенная - вполне стабильна.
И что тогда? Площадь поверхности реликтового излучения есть физический (неперевернутый) нашим сознанием фотон, который мы считаем площадью поверхности вселенной. Физически - это обратная площадь.
А то, что мы именуем фотонами - это площади сфер - недоступной нашему восприятию - подлинной вселенной (большого взрыва). Тогда "скорость света", в нашем перевёрнутом или искажённом мире - квадратный корень из ускоренного (уточнение - квадрата вскорости) изменения площади сфер. Когда воздушный шарик сдувается, его площадь снижается. Либо когда надувается - увеличивается. Что и считается нами "скоростью света" (здесь - квадратом такой скорости).
Но, для квантовой физики такое наше местоположение в обратной вселенной ничего не меняет. Обе вселенные существуют одновременно и предпочтение одной из них - право наблюдателя. Да, выбор той или иной точки зрения, вместо поиска их единства - это когнитивный дефицит, но человек-наблюдатель имеет право на когнитивный дефицит. Имеет право воображать его истиной. Но вот с подменой физики таким когнитивным дефицитом можно поспорить. Физика лишь непротиворечиво связывает в единый концепт - прямой и обратный когнитивный дефициты. Иначе, вселенную, такой, какая она есть на самом деле - просто не понять.
Вернёмся в подлинную физическую вселенную. Для звезды, такой, постоянный - для каждой точки звездной системы поток - электрическая мощность или пик электромагнитной волны, отношение массы звезды к кубу времени.
По квантовой теории мы видим не поверхность звезды и не фотон, но произведение полной мощности звезды и фотона, то-есть электрическую мощность или пик волны. Светимость звезды - произведение её потока и площади её поверхности, а видимость - произведение с фотоном (отношение к площади), если площади равны - остаётся только поток.
Помимо видимости звезды (m/t3 x s2 x 1/s2=m/t3) - мы должны рассмотреть обратную такой видимости звезды - частицу *us=t3/m. Произведение видимости звезды и такой частицы - полная квантовая неопределенность. Сохранение которой - главный постулат квантовой теории. Что-бы не происходило, неопределенность частей феномена сохраняется.
Теперь рассмотрим фотометрию.
Единица измерения силы света - Кандела (свеча) - физически - отношение полной мощности источника света (например на сферической поверхности лампочки) к сферическому углу - рассмотрев полный угол - сферу - получаем физическую размерность полной канделы (люкса) - как m/t3=W/s2. Это гауссов поток.
Яркость - физически - удельная на единицу площади "сила света", W/s4=m/s2t3=PR=B2R - произведение давления (квадрата магнитной индукции) и электрического сопротивления.
B=q/st=I/s;
B=q/st2 x t=Ut;
B2R=UI/s2=q2/s3t3=q/st2 x q/t x 1/s2.
"Силу света" мы определили - с некоторыми оговорками о предельном сферическом угле - пиком электромагнитной волны (если сферический угол не предельный, то речь - о части пика волны или электрической мощности).
m/t3=E'B=UI=W/s2 - такая "сила света" (термин "сила" - применительно к свету - это не физическая сила - использован крайне неудачно) - результат произведения электрической напряженности и тока Ампера. Лампочка (в вакууме) и должна светить (быть пиком электромагнитной волны, здесь - видимого спектра). Детали - дело электротехники.
Почему же светит самая обычная, неэлектрическая свеча? Происходит химический процесс окисления. Электроны переходят к окислителю. Можно сказать - исчезают из атома, ноне так - как при фотоэффекте Эйнштейна, когда поглащенный веществом фотон превращает электрон в протон и такой процесс подчиняется закону Ома (U=IR). Ток Ампера здесь кажущийся (обратный), число отрицательных зарядов изменяется по мере превращения электронов в протоны. И наоборот, электрическое напряжение на концах проводника-вещества (при некоторых условиях) вызывает светимость.
Мы видим, наблюдаем, регистрируем такую "силу света" по причине того, что это произведение полной мощности (произведения потока и площади некоторой сферы) и фотона. Опять - же с оговоркой о нашем нахождении в обратной вселенной, ведь свет в нашей обратной вселенной ослабевает по мере удаления от его источника.
Прямая-же вселенная и есть большой взрыв, мир, где все феномены только усиливаются по мере удаления от начала координат. Волне возможно принять гипотезу коллапса суперсингулярности (на катастрофический по свойствам физический мир большого взрыва) и обратный такому миру большого взрыва наш перевернутый и вполне жизнеспособный мир.
Кандела (m/t3) была последней небазовой физической величиной, названной в системе СИ - базовой. Конечно осталась Моль, но это скорее величина химиков, производная от массы.
Напомню физические размерности прежних базовых величин (кроме пространства, массы, моли и времени):
Кельвин - s/t;
Кулон - (sm)^1/2;
Ампер - (sm/t2)^1/2=F^1/2.
Кандела (при предельном сферическом угле - сфере) - E'B=UI=m/t3.
Дополнительно:
B=q/st=1/e-=(m/st2)^1/2=P^1/2;
E'=q/t2=(sm/t4)^1/2;
U=q/st2=B/t=E'/s=(m/st4)^1/2=P^1/2 /t;
R=1/st.
Электромагнитная волна (усредненно) - (m/t^5)^1/2.
Протон - обратное магнитное поле - 1/qc.
Электрон - обратная магнитная индукция - st/q.
Нейтрон - обратная энергия - t2/sq2.
Водород - обратная сила (Лоренца) - p+e-=1/(qcB)=1/F.
W- бозон - обратный ток Ампера - t/q=1/F^1/2.
Бозон Хиггса - отношение нейтрона к ньютоновской линейной плотности массы - 1/H=n/N=1/EN=t2/s2m x s/m=t2/sm2.
Электронное антинейтрино - обратное расстояние.
Электронное нейтрино - обратная масса.
И т.д.
Вернёмся к картине мира и её абстрактно-символическому определению словом. Определить (выразить словом, как теорему или концепцию) - с той или иной степенью точности - можно лишь неполную (ошибочную) картину мира, когда что-то мы не предусмотрели. Полная картина мира всегда неопределена.
Пример, первоначальная физика рассматривала только законы существования материи (физические законы и величины), в отрыве от их причины - атомарной материи. Разумеется, такая картина мира была не полна и возникали вопросы о происхождении физических величин. Когда Ньютона спросили о природе гравитации, он ответил "домыслов не измышляю"... Но сейчас мы понимаем причину или природу гравитации - законом существования облаков водорода. Ничто самопроизвольно разделилось на атомарную материю (водород) и силу гравитации. Ядерный синтез - причина ньютоновской гравитации как таковой (суперпозиции двух сил из двух систем отсчета). Причина энергии - нейтрон, причина магнитного поля - протон, а причина магнитной индукции - электрон. Причина "энергетических уровней" (произведения силы и энергии) - дейтерий и так далее...
Частная (частичная, неполная) противоположность такой концепции (символической форме идеи) - наше человеческое буквальное (интуитивное) понимание реальностью (иконическая форма идеи). Непротиворечивое единство символической и иконической форм одной идеи - пример или метафора идеи, имитация метафоры - её симулякр (механистически-шизофреническое смешение крайностей, без их внутреннего единства или подмена одной крайностью - другой (софизм).
Мои наблюдения показали, что в речи/мышлении людей возможны любые взаимные подмены иконы, символа, метафоры и симулякра, 4 x 4=16 вариантов. А так-же подмены или имитации одного такого варианта - другим, 16 x 16=256.
Небольшое отступление о семиотике. У любого высказывания человека - помимо формы идеи, о которой сказал выше - есть причина (самоопределение человеком степени достоверности высказываемого им: гипотеза это или аргумент, их единство в диценте или художественном образе/единстве означаемого/посетившей его идеи и означающего/его словах об этой идее, а так-же симулякр такого дицента/образа, опять 256 вариантов) и есть следствие (смысл, как самоопределение человеком выгодополучателя от такого его высказывания: частная максима/полезное личное ему или не всем, общий императив, полезное всем (всем или никому - по Аристотелю) , непротиворечивое единство максимы и императива в признании факта или подделка факта/механистически-шизофреническое смешение пользы себе и всем, опять 256 вариантов).
Всего 256 типов достоверности сказанного, 256 различных форм идеи и 256 вариантов смысла, 256 x 256 x 256=16777216 семиотических знаков, выражающих определённое состояние мышления человека. Разумеется, не все такие знаки встречаются с одинаковой частотой. Как правило, семиотический знак - с течением жизни - не меняется. Кем родился, тем и пригодился. Такой знак определяет мировоззрение, тип мышления, социальную роль, предрасположенность к той или иной профессии, к тому или иному сословию. По наследству или генетически - знак (душа) - видимо - не передаётся. Каждый человек - уникален.
Но, такая уникальность, в некотором приближении - может быть классифицирована целевыми аудиториями или типами семиотических знаков (подробно рассмотренными Пифагором в его тетраксисе или в специальной унитарной группе Ли (3)). Матрица типов семиотических знаков, она-же матрица адронов или матрица целевых аудиторий и есть SU(3) Ли или тетраксис Пифагора. Это матричное (алгебраическое) представление элементов квантового (фрактального) куба размерности 7/2. У такого куба 64 элемента в отличии от 27 элементов трехмерного и 80 элементов четырехмерного. Такой куб дробной размерности представим бесконечной решёткой трёхмерных кубических ячеек. Кварк или степень физической величины - координата такой соответствующей ячейки. Другим словами - логарифмическая оболочка матрицы.
Человек может не выражать свой знак полностью, использовать различные приоритеты или модусы достоверности, формы идеи и смысла, не понимать себя, понимать, выражать своё состояние сознания таким знаком, игнорируя отличия знаков его собеседников от его собственного знака или осознавать множественность таких знаков (в том или ином объёме такого множества), а так-же видеть структуру всех таких знаков (то-же в различной степени приближения). Кому что дала судьба.
Помимо семиотического знака изрекаемой истины, существует семиотический знак бессознательного блага и их гармоничные (взаимодополняющие) сочетания - по интерпретации теории мышления Платона - Фомой Аквинским в XIII веке - называются дискурсами. Дискурс - взаимодополняющее сочетание двух семиотических знаков. Примеры дискурсов: потребителя, модернизма (настоящих науки и искусства), постмодернизма, маркетинга, рынка, городского обывателя с его клиповым мышлением, модерна (ремесленничества, полусвета), психоделического гуру, философской аналитики, постмодерна, университета (власти) и софизма. У дискурса - много уровней и на самом глубоком из таких уровней - все дискурсы суть одно и то-же - прагма или полная неопределенность.
Квантовая теория - изучает такие семиотические знаки на примере (в контенте) представлений человека о природе, в частности - о вселенной. Оказывается, что термины физической картины миры (физические величины, субатомные частицы, элементы информации - например язык ДНК) - полностью повторяют как само множество, так и свойства элементов такого множества семиотических знаков нашего мышления. С точки зрения семиотики, как и с точки зрения солипсической концепции - возможен лишь образ мира в нашем сознании. Вне нашего мышления о чем-либо - например о вселенной, ничего этого (для нас) - нет. Точнее - мы не знаем, просто не можем знать. А подменять символическое определение интуитивным пониманием реальностью - софизм (обман). Но и такой обман - семиотический знак определённого состояния сознания человека. А все состояния сознания - равноценны. Хотя есть и особое состояние сознания - прагма - позволяющее видеть все множество возможных состояний и главно - квантовые связи между ними. Моделью такого пространства возможного (как для мышления, так и для природы) является логарифмический квантовый куб размерности 7/2. Все теории, как мышления, так и физической вселенной, приводили исследователей-прагматиков к открытию этого куба (тетраксиса Пифагора). Другим-же такой куб-матрица всего оставался непонятен по причине иного состояния сознания - элемента этого куба. Одно из последних открытий матрицы произошло в 1970, когда физик-беллетрист и эмигрант из советской России в США, Георгий Гамов, после томов полной чепухи о "большом взрыве", вдруг осознал такую матрицу всего как язык ДНК. Четыре азотистых основания - ассоциации 50, 66, 70 и 78 атомов дейтерия, представляют собой два из шести бит семиотического знака.
Сочетание трёх таких оснований (из четырёх возможных) и есть семиотический знак. Эта природная запись семиотического знака немного отличается от классической (от термина матрицы Аристотеля до элемента специальной унитарной группы Ли и её применения в ядерной физике - как матрицы адронов, адрон и есть семиотический знак представлеги человека о субатомной частице, но - абстрагируясь от контента - множество элементов ровно то-же самое. Мы запрограммированы открывать и понимать определённые субатомные частицы, как и физические законы из существования, так-как это внутренний язык нашего мышления.
Аристотель продвинулся в этом вопросе дальше всех, пусть и две с половиной тысячи лет тому назад, вывод из его Аналитики - высказывание человека достоверно только когда открывает ему глаза на матрицу его мышления. Ранее Эмпедокл заявил, что "размышляя о первостихиях природы, мудрецы лишь определяют пределы своего мышления".
А тот или иной тренд в науке - отражает лишь доминирующий - в ту или иную историческую эпоху - дискурс. Все научные открытия предопределены судьбой человечества как невероятно сложной и многонаправленной цепочкой/ризомой семиотических знаков. Ничего нового открыть просто невозможно, всегда оказывается, что древние знали больше, возможно лишь самому добиться успеха или неуспеха с тем или иным мировоззрением/дискурсом - в ту или иную историческую эпоху. Несвоевременное открытие просто не поймут. А своевременное примут без доказательства.
Вернёмся к квантовой вселенной. По другим представлениям - субстанция вселенной - это квантовый конденсат теории поля, по квантовым представлениям конца XX века - самопроизвольно разделяющийся на субатомные частицы и правила/методы/законы их существования.
Субатомной частице соответствует правило или способ её существования. Такое правило жизни частицы, как и сама частица - однозначно выражаются физической формулой (пример - протон - p+=1/qc, правило его существования - qc=(s^3/2 x m^1/2)/t - магнитное поле, сам протон - обратное магнитное поле, произведение протона и магнитного поля - неопределено - p+qc=1) - неразрывно связано с самой частицей в полной квантовой неопределенности, только лишь и позволяющей человеку размышлять о том и о другом.
Физика традиционно рассматривала такие правила - физические величины - без породивших их частиц. Но, начиная с квантовой механики Планка - физиков стали посещать смутные догадки, что без понятия единой квантовой матрицы, объединяющей физические величины и субатомные частицы (изначально - кванты) - физическая картина мира не полна.
Для протона - неопределен способ его существования в магнитном поле, так-как обратное магнитное поле (протон) уравновешивает в неопределенности буквальное магнитное поле той-же величины (квант), как анти (обратную) частицу. Квант магнитного поля - это анти или обратный протон.
Электрону - сопутствует правило магнитной индукции, единству протона и электрона - атому водорода - ньютоновские законы силы. Дейтерию (единству протона, нейтрона и электрона) - правило энергетических уровней (произведение силы и энергии). W- бозону - правило тока Ампера, нейтрону - пресловутый эмпирический закон (правило) сохранения энергии и так- далее.
И так-же, самопроизвольное соединение таких противоположностей обратно в ничто - есть аннигиляция. За исключением единства электрона и позитрона, их произведение не ничто, но энергия - предыдущая гипотетическая (не подтвердившаяся) субстанция вселенной. Позитрон - не частица, но физическая величина, куб тока Ампера - нечто среднее между силой и ньютоновской гравитацией - как таковой (взаимодействием двух сил из двух ньютоновских систем отсчета). Антипозитрон - трио W- бозонов.
По современным физическим представлениям, все, что угодно может выделиться из квантового конденсата и вернуться в него обратно. По итоговой квантовой теории конца XX века - полная квантовая неопределенность сохраняется на всех этапах творения. Просто наш человеческий опыт восприятия вселенной не подразумевает интуитивного понимания квантовой теории. Прагма - как особое состояние сознания - редка. Потому - непрагматическое сознание ищет обходные пути - альтернативные гипотезы. И, чем больше противоречий неквантовой физики, тем больше предлагается гипотез.
Пример: вылетевшее - из квантового конденсата - электронное нейтрино придает остатку свойство или качество квантовой (кванта) массы. Вылетевшее из ничто вакуума электронное антинейтрино - свойство протяженности (квант протяженности).
Приходится принять подобную суть вещей и для пары времени и частоты. Вылет из вакуума квазона - "квантового пи-мезона" (приставка "квантовый" - здесь - отделяет такой - пока ещё гипотетический - квант времени от пи-мезонов ядерных физиков) - придает остатку - качество кванта частоты (минимально возможной порции/кванта изменения во времени - повтора квантового события).
Вылетевшие из вакуума одновременно электронные нейтрино и антинейтрино - здесь опять исключения из правила "анти", придают остатку свойство квадрата электрического заряда.
Вылетевшие из конденсата логарифмические половинки (квадратные корни) нейтрино и антинейтрино - определяют электрический заряд остатка.
Дробноразмерность (фрактальность) атомарной материи есть её электрозаряженность. Положительный электрический заряд есть удельный по площади сферы отрицательный. Другими словами, положительный заряд - единство отрицательного и фотона. Два отрицательных электрических заряда - слившихся воедино, это квадрат электрического заряда. Два разноименных, в своём единстве - отношение квадратов электрического заряда к площади сферы, другими словами это ньютоновская линейная плотность массы, квадрат которой (по ньютоновскому закону "всемирного", тогда - понимаемого как "земного" (вблизи поверхности Земли) пропорционален силе гравитации. Коэффициент такой пропорциональности - обратная гравитационная постоянная.
q2/s2=sm/s2=m/s=N - ньютоновская линейная плотность массы.
q4/s4=N2=m2/s2=F/G=sm/t2 x mt2/s3=m2/s2;
G=s3/mt2=s2/t2 x s/m=c2/N - гравитационная постоянная есть отношение квадрата "скорости света" к ньютоновскской линейной плотности массы (по Ньютону - условное или абстрактное отношение массы планеты к радиусу её вращения).
F=Gm2/s2=GN2=с2N2/N=Nc2=m/s x s2/t2=sm/t2=q2/t2 - сила (любая, не только гравитации, все силы тождественны) - есть произведение ньютоновской линейной плотности массы и квадрата скорости. Если это "скорость света" - то мы говорим об абстрактной абсолютной силе, если меньшая - о проекции такой природной силы на искусственную (мысленную нами) систему отсчета.
Сила - с квантовой точки зрения - это квадрат токов Ампера, другими словами - через закон всемирного тяготения Ньютона - ньютоновская линейная плотность массы - на две иерархические ступеньки (квадрат "скорости света") природных систем отсчета - проекция линейной плотности массы низшая (проекция на низшую систему отсчета).
F=q2/t2=sm/t2=q x q/st x s/t=qcB - сила как квадрат токов Ампера тождественна механической ньютоновой силе, силе гравитации и силе Лоренца (произведению магнитного поля и магнитной индукции).
F=q2/t2=I2=I3/I=e+/I=e+W- - сила так-же есть произведение позитрона и W- бозона.
F=e+W-=EW-/e-=EB/I=q2s/t2 x q/st x t/q=q2/t2=sm/t2.
F=q2/t2 x s2/s2=s2/t2 x q2/s2=c2q2/s2=q2c2/s2=qc2 x q/s2 - сила Кулона тождественна все прочим силам, это отношение суперпозиции (квадрата) магнитных полей (qc) - например локализованных на полюсах абстрактной сферы - к единице площади такой сферы, другими словами - произведение электрического поля (qc2) и удельного по площади сферы электрического заряда.
q/s2=m^1/2 /s^3/2=(m^1/2 /t^5/2) x R^3/2 x t - удельный по площади сферы электрический заряд есть произведение усреднённой электромагнитной волны и дисконта электрического сопротивления в степени 3/2.
Природа силы.
q+q-=q2/s2=q2/t2 x t2/s2=F/c2 - два разноименных, разнесенных на некоторое расстояние электрических заряда представимы отношением силы их стремления к связи воедино - к квадрату "скорости света" (константе).
F=q+q-c2=q2/s2 x s2/t2=q2/t2=sm/t2 - сила есть суперпозиция удельных на единицу площади сферы разноименных магнитных полей таких зарядов. Это суть вещей.
А как-же сила гравитации? Рассмотрим закон всемирного тяготения Ньютона.
F=G x (m/s)^2=G x m2s2/s4=Gq4/s4 - сила гравитации пропорциональна квадрату линейной плотности масс (четвертой степени удельного по радиусу электрического заряда), коэффициент такой пропорциональности - гравитационная постоянная (квантовый четырех-объем квадрата частоты двух первых кварков адрона), иначе - отношение квадратов "скорости света" и удельного по радиусу электрического заряда - G=s3/mt2=s4/smt2=s4/q2t2=s2/q2 x c2;
F=s4/q2t2 x q4/s4=q2/t2=sm/t2=m/t2 x (s^1/2)^2 - сила гравитации - по ньютоновскому закону всемирного тяготения - тождественна всем прочим силам (Кулона - F=q2/t2 x s2/s2=q2c2/s2 - напомню, что такая сила есть удельная на единицу площади сферы - полюсами которой являются разноименные заряды -суперпозиция разноименных магнитных полей, вызванных такими зарядами, Лоренца - F=q2/t2=q x s/t x q/st=qcB - произведение магнитного поля и магнитной индукции, механической силы - F=mg=sm/t2) и представляет собой - физически - гауссово сферическое поле - как произведение земного потока и площади сферы земной поверхности (площадь сферы, радиус которой - квадратный корень из радиуса сферы природной земной энергии.
Нет никакой разницы рассматривать земную силу гравитации вызванную ослаблением земного потока по мере удаления от центра планеты или удельную силу стремления к слиянию электрических зарядов (магнитных полей) на полюсах планеты. Это просто две разные точки зрения на один и тот-же природный феномен.
Электрический заряд - усреднение расстояния и массы, самая полная форма пространства, а масса - это просто мнимая и комплексная часть такого пространства. Когда речь заходит о квадратах электрического заряда - отношения силы к квадрату "скорости света" - мы получаем возможность рассматривать расстояние и массу полноценными и раздельными.
q2=Ft2=smt2/t2=sm - квадрат электрического заряда есть дисконт второй степени силы, другими словами - произведение расстояния и массы, сфера радиуса квадратный корень из расстояния, пронизанная массой как гауссовым потоком.
q=q-=m^1/2 x (s^1/4)^2 - электрический заряд - по модулю или отрицательный (это одно и то-же) - есть усреднение расстояния и массы, другими словами - поле как произведение квадратного корня из массы как гауссова потока и площади сферы, радиуса корень четвертой степени из расстояния.
q+=q-/s2 - положительный электрический заряд - это удельный по площади гауссовой сферы отрицательный.
p+=e-/s2 - такое правило определяет и различие положительного протона и отрицательного электрона.
1/s2 - фотон (обратная площадь гауссовой сферы или площадь обратной сферы).
Что такое обратная сфера?
Интуиция подсказывает, что это просто очень маленькая сфера, относительно выбранной единицы измерения расстояния. Если говорить о сфере, обратной сфере реликтового излучения - сфере видимости вселенной - возникает образ обратной ей квантовой сферы Планка, площадь поверхности которой равна космологической постоянной.
Но абстрактно-символическая математика рисует иной образ (уравнение) обратной сферы:
1/x2 + 1/y2 + 1/z2=1/R2
1/y2=1/R2 - 1/x2 - 1/z2
y=(1/(1/R2 - 1/x2 - 1/z2))^1/2
Это комплексный геометрический объект, подобный (обратный) комплексному параболоиду Ферма (геометрическому решению теоремы Ферма - теоремы Евклида, называемой теоремой Пифагора, хотя Пифагор лишь опроверг теорему Евклида для любого случая соотношения сторон прямоугольного треугольника кроме 3, 4, 5) - для трехмерного и более случаев.
Обратный комплексный параболоид математиками пока не исследован. По крайней мере, мне об этом исследовании неизвестно. Хотя сам (прямой) комплексный параболоид Ферма уже подробно описан.
Напомню о пропасти непонимания между физиками и математиками, о которой профессора физики и математики говорят студентам физических факультетов на вводных лекциях. Математика на физических факультетах - шизофренична, об этом говорят и физики и математики. У физиков - своя математика, в меньшей степени абстрактно-символическая, чем математика математиков. Математика физиков - образно говоря - практический пример символической идеи математиков. Это и отвлеченная математика и результаты практического физического эксперимента - одновременно, абеляровский концепт или гегелевское понятие (begriff), особое состояние сознания, при котором нет противоречия между экспериментом и его абстрактной математической теорией, в частном случае - когда отвергнуто все лишнее (домыслы).
Разве такое возможно?
С точки зрения математиков - нет, как и с точки зрения обывателей, руководствующихся одним лишь своим интуитивным (иконическим, понимаемым буквально) представлением о реальности. Но, физика существует и за несколько сот лет - в своей области - достигла некоторых успехов. И существует - так называемая - современная физика, алгебраическая редукция, использующая более изощрённые, чем простая математика физиков - математические теории для объяснения результатов физических экспериментов, например - дифференциальное исчисление, у истоков которого стоял Исаак Ньютон, тензорная теория относительности Альберта Эйнштейна или гамильтоновская современная квантовая механика. Прежняя простая (например классическая или её развитие - первоначальная квантовая механика Макса Планка) физика - с точки зрения алгебраических редукционистов - геометрический редукционизм. Есть две неприменимые партии физиков.
Нечто подобное встречается и в гуманитарном знании, когда геометрической редукцией называется семиотика (возрождённая в современной терминологии аналитика Аристотеля) и некий холистический подход Аристотеля (целое больше его частей), связываемый с семиологией (семантикой). Такое разделение различных типов интерпретаций аналитики Аристотеля возникло уже через столетие после его смерти, когда Теофраст назвал аналитику ошибочной и предложил - вместо неё - свою её версию - формальную логику. С тех пор, философы нового времени (Кант, Гегель и многие другие) - пытались вернуть утерянное формальной логикой целое Аристотеля, достаточное основание, суть вещей, не требующее доказательств и само находящееся в основе любого доказательства. Гегель - в плане физики - продвинулся дальше всех, по сути - интерпретировав третий закон Ньютона в духе Аристотеля.
Напомню эти законы:
1. "Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние."
2. "Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует."
3. "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны."
Так-же как Теофраст объявил аналитику Аристотеля ошибочной, современные физики объявили неточными три закона Ньютона.
1. "Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерногопрямолинейного движения."
Отличие формулировок - казалось-бы невелико. Физическое тело заменено абстрактной материальной точкой, по сути - дифференциалом,,абсолютная система отсчета не понята и заменена относительной.
В случае Аристотеля, Теофрастом были отвергнуты основанные на сути вещей аристотелевские фигуры мышления. Теофраст предложил взамен свои фигуры - формальные, лишь пастулированые. В случае Ньютона, его ревизионистами была отвергнута ньютоновская теория систем отсчета - по сути теория двумерности времени. "Гравитация как таковая - взаимодействие двух сил из двух разных систем отсчета. Сила гравитации - проекция гравитации как таковой на одну из систем отсчета, когда влияние второй силы неопределено. Конечно, современные представления о системах отсчета - иные.
Отвергнута современными физиками была и иерархическая структура систем отсчета Гаусса (различие между ступенями такой иерархии - "скорость света", следы такой своеобразно понятой теории систем отсчета Гаусса - обнаруживаются в отличии систем единиц СГС и СИ.
Теория систем отсчета Эйнштейна - ещё одна интерпретация теории систем отсчета Ньютона. И опять, как и в случае Теофраста - произошла формальная подмена физического тела - материальной точкой.
2. "В инерциальной системе отсчёта ускорение, которое получает материальная точка с постоянной массой, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к ней сил и обратно пропорционально её массе."
3. "Материальные точки взаимодействуют друг с другом силами, имеющими одинаковую природу, направленными вдоль прямой, соединяющей эти точки, равными по модулю и противоположными по направлению."
Физический смысл законов Ньютона бы вытравлен полностью, его место заняла предельно формальная алгебраическая редукция.
Версия третьего закона Ньютона от Гегеля, в моей интерпретации (хотя все это - на мой взгляд - сформулировано и у самого Гегеля и в первоначальной квантовой механике Планка): силе, как физическому описанию (методу, свойству, способу) существования атомарной материи (водороду) - соответствует (обратен) сам водород. Знак минус следует понимать логарифмическим. А сама классическая физическая картина мира, как и квантовая - логарифмическая.
Водород - обратная сила, сила - обратный водород. "Сила водорода" или "водород силы" - произведение водорода и силы - неопределено (единично). Это безразмерный квант силы (квантовая единица измерения силы).
F/F=1;
F=1/(1/F)=F;
F=mg=sm/t2=(s3/mt2) x (m2/s2)=Gm2/s2=q2/t2=q2s2/s2t2=c2q2/s2=m/t2 x (s^1/2)^2=qcB - механическая сила Ньютона (произведение массы и ускорения) - тождественна силам гравитации Ньютона (произведение гравитационной постоянной и квадрата линейной плотности масс), Кулона (произведение квадрата "скорости света"/обратной диэлектрической проницаемости среды и отношения квадратов заряда и расстояния между ними) и Лоренца (произведение магнитного поля - qc и магнитной индукции - B=q/st).
qcB=qs/t x q/st=q2/t2=sm/t2=F.
1/F=1/qcB=t/sq x st/q=p+e-=t2/q2=1/I2=W-^2 - обратная сила есть произведение обратного магнитного поля (протона) и обратной магнитной индукции (электрона), что и есть водород; другими словами, обратная сила есть квадрат обратного тока Ампера или суперпозиция (произведение, единство или пара) W- бозонов - переносчиков электромагнитного взаимодействия. Атом водорода можно представить как единством протона и электрона, так и единством двух W- бозонов. Обе модели равноценны.
Третья модель атома водорода (Кюри-Ферми) - единство нейтрона (обратной энергии) и обратного электронного антинейтрино - квадратного корня из площади квантовой сферы (изначально называемого нейтрино, сейчас мы различаем четыре типа нейтрино, но об этом позже).
1/F=s/E=ns.
Но, если принять за нейтрино Кюри-Ферми - понимаемое нами сейчас таковым прямое электронное антинейтрино (термин "анти" здесь применен крайне неудачно, но так сложилось исторически) - то удельный по линейному расстоянию (радиусу Лоренца) нейтрон - есть квадрат обратной термодинамической энтропии или идеальная (темная, электронейтральная) материя Кюри-Ферми.
1/S2=t2/s2m2=t2/q4=1/Es=t2/s2m x 1/s=n/s.
Четвёртая - пока лишь гипотетическая, но без неё не обьяснить фотоэффект Эйнштейна (когда фотон поглащаемый атомарным веществом вызывает - в таком веществе - электрическое напряжение и наоборот) - мюона (куперовской пары электронов, квадрата обратной магнитной индукции или обратного давления/обратной объёмной плотности энергии Фридмана) и обратного фотона (площади сферы).
1/F=(e-e-) x s2=s2/B2=s2/P2=s2/s2F.
(e-e-)=1/P=1/B2=s2t2/q2=t/q x s2t/q=t2/q2 x s2=W-^2 x s2 - гипотетический мюон как куперовская пара электронов (такое определение мюона пока лишь гипотеза) - распадается на W- бозон (пару электрон и электронное антинейтрино - W-=t/q=st/q x s=e-s) - и мюонное антинейтрино. Либо на пару W- бозонов и площадь квантовой сферы (обратный фотон). Вот два претендента на роль мюонного антинейтрино. Обратный фотон и его произведение с W- бозоном, по моему мнению предпочтителен обратный фотон. Если предположить, что физики-экспериментаторы не различили один и два W- бозона, то претендент на мюонное антинейтрино - обратный фотон (площадь сферы).
А мюонный атом (мюоний, в котором вместо одного электрона присутствует гипотетический мюон - два электрона) - это просто самый обычный атом водорода, поглотивший фотон, как в фотоэффекта Эйнштейна.
Тауон (тау-мезон) и тау-антинейтрино определить сложнее. Мало сведений. Но, по аналогии - можно предположить трио или даже квартет электронов. В случае тау как трио электронов - анти-таунейтрино - это трехмерный квантовый объём. Хотя с термином квантовый здесь следует обращаться очень осторожно. Если конкретно связать квантовый с обратным, то электронно антинейтрино - самый обычный радиус (линейное расстояние, не факт, что частицы), гипотетическое мюонное антинейтрино - обычная площадь сферы, а тау-антинейтрино - самый обычный объём. Но, конечно, термин "квантовый" - многозначен, поэтому необходимо указываешь контекст его применения.
Пятая - квантового пи-мезона (кванта времени) и квантамобратной термодинамической энтропии (эфира Менделеева - квадратного корня/логарифмической половинки из идеальной (темной, электронейтральной) материи Кюри-Ферми.
1/F=t/S=t x t/sm=t x t/q2.
Шестая - пары квантовых пи-мезонов (пары квантов времени) и первых двух верхних кварков адрона (обратно-электрического основания базовой субатомной частицы - обратного квадрата её электрического заряда - результата столкновения двух релятивистстских протонов в большом адронном коллайдере).
1/F=t2 x 1/q2=t2 x p+p+c2=t2 x uu*=uud.
Теофраст подменил такое основание аналитики на своё собственное - постулат (по сути - отнтологическое откровение). Точно как Эйнштейн подменил классическую физику (в то время - квантовую механику Планка) - тензорной редукцией.
Уравнение вселенной - от Эйнштейна - тензорное. Отличие тензора (матрицы производных) от квантовой матрицы Планка - матрицы степеней физических величин - для непосвящённых в детали - незначительно. Тензорная физика - подмена квантовой (естественно-физической) логики (физикализма точных формул) - дифференциальной (алгебраической редукцией).
R' - Rg'/2 + Лg'~GT'/c4 (' - апострофом помечены тензоры);
T'~m/st2=P=B2 - тензор энергии-импульса имеет физическую размерность давления (объектной плотности энергии Фридмана или квадрата магнитной индукции);
Л=1/s2 - фотон реликтового излучения;
R' - Rg'/2 + Лg'~s3/mt2 x m/st2 x t4/s4=c4g2=1/s2 - фотон;
При Л=0 и c=1, G'=R' - Rg'/2=s2/t4=g2 - тензор Эйнштейна принимает значение квадрата ускорения.
С точки зрения классической физики сама постановка Эйнштейном задачи поиска основания первоуравнения вселенной в тензорной математике - лукава. Крастота математических формул не может быть достаточным основанием для физики.
Так вот, напомню - я поясняю вам обратный комплексный параболоид Ферма - рассмотрим (очень кратко) математику физиков.
Теорема Пифагора в логарифмическом пространстве, если предположить, что Евклид пытался описать именно логарифмическое пространство (евклидово=логарифмическое или квантовое):
(s^1/2)^2 x (m^1/2)^2=q2 - квадрат электрического заряда есть произведение расстояния и массы. С гауссовой точки зрения, квадрат электрического заряда - это сферическое после или - другими словами - сфера, радиуса квадратный корень из расстояния, окружающая (пронизанная) массой как потоком. Квадрат электрического заряда - сфера, радиуса s^1/2, окружающая массу. Некоторая - интуитивно не понятная и не различимая в реальности - пространственна оболочка массы (некоторая сферическая под-пространственная граница массы). То самое - ньютоновское тело, подменённое в современной физике - абстракцией математической точки.
Продолжу. Квантовохромодинамическая теория знака электрического заряда, как сочетания знаков дробного заряда кварков, якобы входящих в состав субатомной частицы - с квантовой точки зрения - не точна. Простая логическая ошибка (неверное - все-таки - это помарка, неточность, смысловое искажение, а не полноценная ошибка) - такой электрической теории кварков - в том, что электрический заряд - по той-же теории - определяется дробным кварком, при этом - сами кварки определены целыми. В одном случае, говоря о типе адрона физики используют целые кварки: u=-1, d=-2, s=-3, c=-4, b=-5, t=-6.., а в другом случае рассматривают их (путая с их зарядами) - дробными (-1/3, +3/2). Проще ввести понятие дробных кварков.
Термин "анти", применительно к электронному нейтрино - то-же крайне неудачный. Электронное нейтрино - квант обратной массы, а электронное антинейтрино - квант обратного расстояния.
Базовых (электронных) нейтрино - четыре (электронное нейтрино, обратное электронное нейтрино, электронное антинейтрино, обратное электронное антинейтрино), но физики, исследующие нейтрино - как правило - не различают таких нюансов и называют все четыре объекта одинаково - нейтрино. Слияние классических электронных нейтрино и антинейтрино не приводит к их взаимной аннигиляции, их единство есть обратно-электрическое основание адрона, первые два верхних кварка адрона, в полноценный адрон такой объект превращает гипотетический квазон (квант времени).
Результат столкновения двух релятивистских протонов в большом адронном коллайдере и есть такое обратно-электрическое основание адрона или обратный квадрат электрического заряда.
p+^2c2=c2/c2q2=1/q2.
Добавление к нему композиции нейтрино и двух квазонов - обратного земного электромагнитного потока (t2/m) - превращает такую неполноценную субатомную частицу в бозон Хиггса (1 антинейтрино, 2 нейтрино, 2 квазона - 1/q2 x t2/m=t2/sm2=1/H), а остаток квантового конденсата - после вылета (выделения) из него бозона Хиггса - обретает качество "потока импульса" или "потока энтропии" (SФ=sm/t x m/t=sm2/t2=H - это и есть величина Энглера). Энтропия - это термодинамический импульс. Или импульс - механическая энтропия.
S=dQ/T=PV/T=E/c=s2m/t2 x t/s=sm/t=mc=p.
Энтропия - остаток после вылета из квантового конденсата - эфира Менделеева (трио антинейтрино, нейтрино и квазона). Темная материя химиков - покинувшие квантовый конденсат - три пары: антинейтрино, нейтрино и квазонов. Остаток от вакуума, после вылета из него такой темной материи химиков - квадрат энтропии. Удельный по расстоянию квадрат энтропии - величина Энглера, обратная бозону Хиггса. Плотность квадрата энтропии на единицу массы - самая обычная энергия, обратная нейтрону.
Вылет из квантового конденсата нейтрона, наделяет остаток энергией. Вылет из полной квантовой неопределенности - атома водорода (самопроизвольное рождение водорода из физического вакуума) - рождает силу гравитации остатка. Электрона - магнитную индукцию остатка, протона - магнитного поля остатка. Протона и обратной скорости (единства антинейтрино и квазона) - электрического поля остатка. Двух протонов и обратной скорости - электромагнитного поля остатка.
Обратное соединение (аннигилляция) водорода и гравитации - что в сочетании с давлением и температурой - в современной астрофизике считается причиной рождения звезды, с точки зрения квантовой теории есть лишь солнечный электромагнитный поток, электрическая мощность или пик электромагнитной волны - единство давления и температуры (водород и сила гравитации взаимно аннигилируют, остаётся лишь отношение массы к кубу времени). Сферической звездой такой продукт гипотетического сжатия облака водорода под действием силы гравитации - при условии роста давления и температуры - делает вылет фотона - в конденсате остаётся двумерное пространство поверхности сферы, остаток от вылета пар электронных антинейтрино. А такая пара антинейтрино и есть квантовый фотон.
Современные физики считают фотон - гамма квантом энергии, но это абсурд, безмассный фотон - по нашим представлениям об энергии (E=mc2) - просто не может обладать энергией. При нулевой массе - нулевая и энергия. Если-бы солнечные фотоны обладали массой-энергией, то за миллиарды лет они бы размолотили нашу планету в субатомную пыль.
Кроме того, гипотезу фотона, как обратной площади подтверждает фотоэффект. Протон есть единство электрона и фотона. Поглащенный атомом водорода фотон, превращает такой атом в пару протонов, электрон исчезает, что интерпретируется нами (ошибочно) как электрический ток. На самом деле, превращение электрона в протон под действием фотона - приводит к закону Ома. Электрическое напряжение - переменная магнитная индукция - это обратный дисконт электрона (U=IR=q/st2=B/t=1/e-t). Произведение водорода (обратной силы) и фотона, превращает атом водорода в удельный по площади сферы атом водорода, другими словами - в произведение обратной энергии (нейтрона) и электронного антинейтрино - в квадрат обратного магнитного поля, иначе - в отношение электрического напряжения к релятивистскому позитрону.
1H/s2=p+e-/s2=p+^2=1/q2c2=t2/q2s2=W-^2/s2=
=q/st2 x t3/q3 x t/s=UW-^3/c=U/e+c.
W- бозоны определены как переносчики электромагнитного взаимодействия, обратная скорость света - квадратный корень из диэлектрической проницаемости среды, логично, что мы наблюдаем - при фотоэффекте - одно лишь электрическое напряжение и игнорируем диэлектрические свойства среды и трио W- бозонов.
Если-бы фотон - физически, по размерности, был квантом энергии, то поглащение такого энергетического фотона атомом водорода было бы отношением энергии к силе, а это есть лишнее расстояние (обратное электронное антинейтрино), а вовсе не электрическое напряжение. К слову, такое лишнее расстояние (например - при ядерном взрыве) - превращает земную силу гравитации в энергию. А никакого ядерного взрыва при фотоэффекте мы не наблюдаем.
Вернёмся к звёздам. Можно принять приведённую выше астрофизическую гипотезу рождения звезды с одним уточнением - испусканием таким сжатым силой гравитации разогретым облаком водорода - фотонов. Если же фотоны - по какой-то причине - не испускаются, то это не звезда, но чёрная дыра. У неё нет сферической поверхности, так-как фотон - это обратная площадь поверхности звезды. Такая негалактическая (все ещё гипотетическая, в отличие от экспериментально подтверждённой центрально-галактической) - чёрная дыра - никак не локализованный в пространстве сгусток звёздного электромагнитного потока - электрической мощности или пика электромагнитной волны. Этот объект (центр обычной звезды без самой звезды) - обладает всей массой звезды и кубической частотой, но не обладает протяженностью. Масса не распределена в пространстве. Причина - квантовый конденсат не сколлапсировал на фотон и сферическую поверхность звезды.
По сути, черными дырами (горизонтами событий) астрофизики называют границы двух миров - сколлапсировавшего фотоном и обратной ему сферической поверхностью (обычного космоса) и несколлапсировавшего (черной дыры). По мере пространственного приближения к чёрной дыре - термин пространство - обесценивается, приближается к полной квантовой неопределенности физического вакуума.
Но, это только часть общей картины. Помимо водорода и обратной ему силы гравитации - по представлениям астрофизиков - для рождения звезды - требуется давление и температура, а это результат испускания - из ничто - обратного пика электромагнитной волны - куперовской пары электронов (обратного давления) и пары электронного антинейтрино и квазона (обратной "скорости света". Такой коллапс возможен и без аннигиляции водорода и силы гравитации. Некоторым экзотическим звёздам облако водорода - для рождения - не требуется. Добавим пару фотон-площадь сферической поверхности звезды и получим звезду.
Но, это ещё не все. Звезда не только превращает водород и гравитацию в неопределенность, но и сама является источником гравитации. Астрофизики это объясняют запасами неанигилировавшего (пока) в ничто (невыгоревшего) водорода. Но, это представление астрофизиков приводит к противоречию - по мере выгорания звезды, её сила гравитации не снижается!!!
Астрофизики - совсем не сторонники квантовой теории - уходят от такого противоречия гипотезой термоядерного синтеза, протекающего в недрах звезды. По их представлениям, водород вовсе не аннигирилирует с силой гравитации в ничто, это в астрофизике даже не обсуждается, но, соединяется в новые, более сложные химические элементы... К слову, новый сложный химический элемент всегда меньше исходных. Это причина предела усложнения химической материи - по достижении нижнего квантового горизонта событий - мы люди, не воспринимаем/не понимаем такие элементы реальными. Радиоактивность/нестабильность некоторых изотопов химических элементов - имеет иную квантовую природу - такие элементы покидают конус реальности (наших представлений о реальности). Современные физики скажут - проваливаются в подпространство или в параллельную вселенную. Что конечно-же чепуха. Но, когда чепуха останавливала современных физиков? Горожан с клиповым мышлением.
С квантовой точки зрения - два атома водорода, при некоторых обстоятельствах, сливаются в четвертую степень обратного тока Ампера (в четыре W- бозона, ток Ампера - квадратный корень из силы), что есть атом дейтерия и лишнее расстояние (обратное электронное антинейтрино, не вмещающееся в дейтерий радиус звезды).
Астрофизики переносят такое лишнее расстояние из правой в левую часть уравнения, представляя его электронным антинейтрино, называя его преодолением кулоновского радиуса взаимного кулоновского отталкивания двух атомов водорода, мол, если давление и температура сближают два атома водорода настолько, что этот барьер преодолевается, то рождается атом дейтерия. А сила гравитации, в представлении астрофизиков связанна только с массой (энергией частицы). Хотя здесь вопросов больше, чем ответов. Каждое новое утверждение астрофизиков вызывает все новые противоречия, разрешаемые новым более их изощрёнными гипотезами. Напомню, софизм это подмена недоказанного доказанным.
С квантовой точки зрения - все иначе - полная квантовая неопределенность физического вакуума сохраняется и обычной астрофизической звезде сопутствует обратная звезда. Обратная поверхность такой обратной звезды и есть фотон. А, скрытый от интуитивного понимания остаток - обратная электрическая мощность (обратный пик электромагнитной волны - триквазон и электронное нейтрино. Солнечное нейтрино - астрофизикам известно, хотя и никак ими не объяснено. Остаётся непонятным интуитивно (буквально, реальностью) - только триквазон - кубическое квантовое время, генерируемое звездой.
Чёрная дыра тогда, ровно та-же самая полная квантовая неопределенность физического вакуума, для которой разделение на фотон и сферическую поверхность звезды не произошло. Звезды и чёрные дыры - просто разные квантовые состояния одного космического вакуума - субстанции вселенной.
Здесь видимо следует рассмотреть нашу земную реальность. Мы живём в обитаемой (планетарной) зоне нашей звезды. В мире третьего квантового состояния космического вакуума, другими словами - в земной (вторичной по отношению к солнечной) системе отсчета. Обитаемая зона звезды - физически - это некоторое пространственное приближение к некоторой абстрактной сфере площади равной объему (слой).
Отношение поверхности астрофизической звезды к "скорости света" (это условие перехода к земной системе отсчета) - есть произведение энергии и "скорости света". Энергия - вторична - уже по отношению к земной система отсчета. Ещё на ступеньку ниже - энтропия, ещё на ступеньку ниже - масса.
Планета создана одним лишь обратным давлением, в отличие от звезды (давлением и температурой). Земной электромагнитный поток (в центре планеты) - дисконт солнечного. Дисконт - произведение со временем, снижение степени частоты электромагнитного потока.
Произведение земного электромагнитного потока и площади земной поверхности и есть земная сила гравитации. По мере отдаления от поверхности планеты, её сила гравитации ослабевает по правилу обратных квадратов или правилу сферы, открытому Гауссом.
Конечно, и у Земли есть сфера энергии (дисконт солнечной поверхности, что можно понять событиями поверхности Солнца за все время) - это радиационный пояс нашей планеты. Астрал эзотериков. Планета - дисконт ядра звезды. Поднимая массивное тело над земной поверхностью - тем самым мы задаём новую искусственную систему отсчета, и условная энергия такого приподнятого над поверхностью планеты тела - часть или проекция природной земной энергии.
Обратная Земля - физически - это сама материальная планета (камень), связанный в атомарной материи водород (и/или его производные - более сложные химические элементы) - произведение (экспериментально обнаруженных) геоантинейтрино, геонейтрино и пока ещё гипотетического дуоквазона. Наше время - двумерно, на что обратил внимание ещё Ньютон в своей теории гравитации (способно образовывать две разные системы отсчета, что объясняет взаимное вращение и тяготение масс), в отличии от трехмерного времени звезды, четырехмерного времени галактики и пятимерного времени всей видимой вселенной. Снижение степеней времени и интуитивно понимаемой материальной оболочкой границы космического объекта - и есть переход по ступенькам иерархии систем отсчета.
Пример - магнитное поле (обратный протон, обратный релятивистский электрический заряд) - физически - есть релятивистский электрический заряд (иначе - что равноценно - пространственный ток Ампера). Электрическое поле (обратный диэлектрически активный/проницаемый электрический заряд, иначе - - релятивистское магнитное поле. Электромагнитное поле - произведение магнитного и электромагнитного.
Галактика - с квантовой точки зрения - это галактическая система отсчета, объёмное поле сферических звёзд, в отличие от звёздного сферического, иначе - пространство, пронизанное галактическим электромагнитным потоком - частотой электрической мощности или переменного пика электромагнитной волны.
Буквально - галактика - этотдинамические звездные системы в некотором объёме, равном площади абстрактной сферы.
Сверхмассивная чёрная дыра в центре галактики - физически (по размерности) - частота электрической мощности или частота пика электромагнитной волны (переменный пик электромагнитной волны). Обитаемая (звёздная) зона галактики - опять-же, физически - произведение энергии и квадрата "скорости света". А, гало темной материи - окраинное (периферийное) поле галактики - физически - четырёхмерный объём, пронизанный переменным пиком электромагнитной волны. Разумеется, галактике сопутствует и обратная галактика.
Вся видимая вселенная - опять поле, четырёхмерное пространство, пронизанное суперпозицией двух электромагнитных волн. Вселенная - это динамика галактик, их течение вдоль условных траекторий (силовых линий поля) движения. Как весенние ручьи. Реликтовое излучение - граница видимой вселенной, пятимерный физический объект, горизонт событий отделяющий видимую нам вселенную от большей. Существует и обратная видимой вселенная, обратна площади сферы реликтового излучения космологическая постоянная Эйнштейна, это можно считать фактом. Не следует пугаться многомерности. Атом палладия (предельный по сложности нерадиактивный изотоп химического элемента) - более, чем 100-мерен и это не мешает нам воспринимать его частью реальности.
Если реликтовое излучение понять буквально горизонтом (матрицей) всех пятимерных событий, происходящих в нашей вселенной, то сама вселенная, со всеми её событиями, есть одна из множества четырехмерных проекций такого реликтового излучения, галактика - трёхмерная проекция четырёхмерной вселенной, звёздная система - сферическая двумерная проекция объема галактики, а наша земная жизнь - своего рода - линейная проекция событий солнечной поверхности. Шахматная партия олимпийских богов.
Квантовая теория объяснят множество галактик - множеством вариантов трёхмерных проекций четырехмерного поля. Множество звёзд в галактике - множеством плоских сферических проекций трехмерного объема. И так вплоть до атомов, протонов, нейтронов, электронов и нейтрино. Мы живём в одной из возможных проекций так называемой мультивселенной. Видя все прочие варианты в телескоп. Но, чем наш глаз тоже не такой телескоп? Если множество атомов - то-же - лишь проекции одного многомерного атома. Прав был Ричард Фейнман - электрон один, он многомерный, все прочие - его проекции низшей размерности, показанные нам - нашим человеческим сознанием - одновременно.
Продолжаю перечислять базовые коллапсы полной квантовой неопределенности. Хотя, в свете рассказа об устройстве вселенной, это следовало бы сделать ранее.
Одновременный вылет из ничто или неопределенности физического вакуума - электронного нейтрино и квазона - наделеляют остаток свойством электромагнитного потока. Нейтрино и двух квазонов - земного электромагнитного потока, нейтрино и трио квазонов - солнечного, четырех - галактического, пяти - вселенского. Антинейтрино и квазона - скоростью. Антинейтрино и двух квазонов - ускорением. Двух антинейтрино и двух квазонов - диэлектрической проницаемостью среды. Синоним квазона из науч-поп беллетристики - тахион (квант времени).
Термин квантовый следует понимать как логарифмический, порядковый или степенной. Кварк - показатель отрицательной степени базовой физической величины. Квантовая вселенная - это единство прямой и обратной вселенных в абстрактно-символической логарифмической системе координат. Перевод квантовой вселенной - бесконечного рада объёмных ячеек специальной унитарной группы - 3, тождественной квантовому фрактальному кубу размерности 7/2 - в декартову вселенную - есть комплексный параболоид Ферма.
Это оператор - решение теоремы Ферма - просто не имеет - в буквально понимаемом реальном (декартовом) мире - однозначной геометрической формы. У части такого параболоида (обратного куба или сферы) лишь две оси симметрии, когда у сферы - три. Такая неоднозначность - вероятно и приводит к иллюзии времени. Параболоид как-бы скачет - в нашем человеческом восприятии реальности - от оси к оси, период повтора событий - совпадения осей и есть время. А комплексное расстояние и есть масса.
Рассмотрим теперь подробнее представления человека об устройстве собственного мышления.
Субстанция мышления. В принципе - все то-же самое, аналог полной квантовой неопределенности - тройное понятие - прагма (факт метафоры образа достоверности сказанного).
Как я уже сказал в начале статьи, возможно классифицировать 16777216 различных состояний сознания человека. Каждое из таких 16777215 равноценных и равноудалённых от прагмы (квантовой теории) состояний - предполагает собственную физическую картину мира с тем или иным элементов во главе. Актуальную для той или иной исторической эпохи. Физика пережила этапы акцентуации импульса, силы, энергии, энтропии, электрического заряда, тока Ампера, квантовой матрицы, алгебраической и тензорной редукции, безосновательных постулатов теории относительности Эйнштейна и её интерпретаторов, принимаемых за факты, культа авторитета, культа интуиции, клипового мышления, алгебраической геометрии и собственно квантовой теории. Причём - такое развитие физики не было линейно и поступательно. Все дискурсы постоянно конкурируют друг с другом. Квантовая теория является обобщением такого исторического пути физики. И как и прежде - в своё время - будет забыта.
Вернёмся к человеку. Конечно разумность нашего биологического вида - сильно переоценена. Что разумного в рождении с определённым состоянием сознания и неспособностью освободиться от такого диктата одной точки зрения, одного мировоззрения? Нам кажется, что мы обладаем свободой воли - способностью избирать любое состояние сознания, но это иллюзия. Разговаривая друг другом - мы редко покидаем собственную точку зрения, чаще пытаемся навязать её собеседнику, риторически манипулируя контентом/темой беседы. Конечно, помимо буквального разнообразия, существует множество иерархических уровней сознания.
Пребываем в иллюзии, что яко-бы существует некая универсальная формальная "истина" о которой мы способны договориться. Что нам известна такая "истина" и мы способны убедить в ней собеседника. Если он не убеждается - то глупец. Предельная такая истина - архаический миф первочеловека о собственной разумности.
Увы, все остаются при своих мнениях и то, что мы называем договором - либо усталось от спора, либо - подчинение слабого мышления - сильному. Это нам кажется чем-то большим чем инстинкт, но принципиально от него не отличается. Это социальный инстинкт. Люди - социальные муравьи. Разумны только все мы вместе и этот наш коллективный разум - наша история. Что не исключает прагмы - как наиболее неопределённого состояния сознания. Но, во первых прагма - большая редкость, а во вторых - это тоже состояние сознания.
Бытие - матрица семиотических знаков или мир платоновских идей. Умножение бытия - путь к прагме. Но, такой путь возможен только для тех, кто рождён её пройти. Всем прочим такой путь принесёт лишь экзистенциальные страдания. Прагма - более других состояний сознания - интерпретируется (пересказывается с искажениями - с той или иной точки зрения/семиотического знака). И иногда возникает вторичная прагма, когда возникает консенсус различных мнений о том, что это было? 10, 100, 1000 лет тому назад, что настолько всех заинтересовало? Это была прагма. Но каждый из участников признания прагмы все равно остаётся при своём собственном мнении, в своём состоянии сознания.
Хотя есть дискурсы касты, сословия, тусовки или целевые аудитории, в которых кому-то более комфортно, среди людей с близкими твоему состояниями сознания/мировоззрениями. В ту или иную историческую эпоху доминируют те или иные дискурсы, шанс попеременно дается всем и сочетание дискурсов - все та-же информационная ризома - ментальный маравейник, ноосфера Вернадского.
Конечно, хотя-бы в конце статьи, необходимо сказать читателю что-то оптимистическое, хотя очевидно, что это ложь во спасение... Ничего в вашей жизни этот текст не изменит. Но, теперь вы хотя-бы знаете, что существует некоторое бытие - множество семиотических знаков/состояний сознания, матрица которых доступна не каждому. И помимо вашей собственной точки зрения на вселенную и человека в ней - найдутся 16777215 других. Не говоря уже о бесчисленном множестве их сочетаний. Все такие точки зрения равноценны и одинаково тюрьма духа. Возможно однажды нас сменит другой биологический вид - действительно разумный. А возможно, наш слабый разум однажды окрепнет. Не у всех, так у кого-то одного. Если этому суждено произойти.
Надежда - это пока все, что у нас сейчас есть. Тот самый первомиф человека о собственной разумности. Который можно лишь возрождать или предавать забвению, кому что суждено. Это и есть суть вещей или жизнь.
Отправлено с iPad
2023.01.01
- Andrei Khanov
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
в архив
Andrei Khanov, 5 Январь, 2023 - 19:38, ссылка
Ыцилус, 5 Январь, 2023 - 18:40, ссылка
любое высказывание и любое действие (вкл молчание и бездействие) - контент информации, содержащий некоторую читаемую семиотическую суть - саму информацию
не зависимо от того, понятно это вам или нет
Чтобы пришло понимание от приятия огромного количества информации, есть возможность упростить её до минимума.
Итого получаем троичный код мироустройства:
000
001
011
111
Что соответствует Тетраэдру взаимодействия 4 потенциальных базисных точек.
Эта устойчивый кирпичик мироустройства, который не может быть меньших количественных размеров. Качественные размеры ограничений на увеличение не имеют.
Саган. Добрый вам день. Ноль- это пустое, не способное родить новый живой организм, потому что ноль- бесплодный , не обладает смыслом и определённым содержанием, в отличие от других живых математических чисел -организмов. У него есть своя пара- противоположность: Не- ноль, именно она( женское) и бесплодная, поэтому и ноль ничего хорошего предложить не сможет: они- пара. Ноль- это чип, что вживили и поставили в начале мира Математики как живого организма. В начале мира физического были элементарные частицы, что родили атом; в начале языкового мира- звуки, что создали слог, своего рода атом; в Математике первыми были числа 3+3, что создали математический атом - число 6. Поэтому Сообщество чисел за нулем - бессмысленно. С уважением.
Позвольте заметить, для того, чтобы что-то появилось, необходимо, чтобы изначально его не было. А после того как появилось, необходимо констатировать, что появилось из того состояния, когда этого небыло, то есть из нуля.
Ноль это не пустое, это отсутствие необходимого.
Безусловно ноль имеет реальную основу, из которой и появляется необходимое.
Пока младенца ещё нет, он находится в нулевой точке, то есть его нет.
Однако он появляется именно из отсутствующего состояния.
И дождь выпадает именно из нуля, так происходит материализация.
С уважением к Вашим мыслям.
Саган. Спасибо за доверие к моим мыслям. Необходимое- это то, что нужно всему живому. Это Сознание, Энергия Движения. Другими словами, само движение. Ноль- это тоже живой организм , упакованный в свою форму, но лишенный смысла: ядро его пары не наполнено липидами, пищевым резервом для последующих поколений. Но ноль обладает Сознанием, движением, то есть он- живой, живет и никому не мешает, как пара людей, не способная родить дитя, своё продолжение. Почему вы лишаете природу иметь возможности создавать пары, что пополнят мир живыми организмами? Детородные пары!
У младенца и материи нет нулевой стадии, потому что материя- это и есть движение. Движение находится в своём бытие- есть и живая материя, движение - в небытие- есть только ее форма. Дождь- это тоже живой природный организм, что имеет и место, и время своего зарождения( воды морей, рек, океанов). Дождь тоже приходит и уходит. Говорят, от червяка родится только червяк, тогда от нуля- только ноль, но мир- это присутствие многочисленных форм, что полнят этот мир живыми организмами. Забудьте про ноль надолго, насовсем. С уважением.
А.Саган, 7 Январь, 2023 - 12:08, ссылка
да, но вы попустили часть ряда
1=000
2=001
3=010
-4=011
4=100
-3=101
-2=110
-1=111
Это лишь желаемое выдаваемое за действительное.
001 и 010 и 100 - это суть одного и того же.
Одна единичка и два нуля. От перемены мест состояние не меняется.
220 и 0 и 0 и 220 работает одинаково.
Наверняка слышали...".. Что вверху, то и внизу, что снаружи, то и внутри, симметрия пространства и времени". и т.д.
А.Саган, 7 Январь, 2023 - 12:40, ссылка
если меня не подводит память, последний раз, года 4 т.н, вспоминали о вас с "Софклом" и сошлись сомнении в достоверности ваших высказываний
вы должны это узнать сразу, я вас считаю некомпетентным в том, что пытаетесь обсуждать (болтуном, не понимающим, что сам говорит), нет достаточного основания высказанному, просто самовыражаетесь, выражаете своё состояние сознания, манипулируя риторикой
этого - на мой взгляд - недостаточно для беседы на этом форуме
это не плохо и не хорошо, просто у вас своя целевая аудитория, к которой именно я не принадлежу, а по моему мнению - не соответствует целям форума
а по поводу того, что вы написали - кроме "не понимающим, что сам говорит" -
пример реплики: 2=113=001, 3=131=010, 4=311=100
пример спина: 23=113131=001010=122, 32=131113=010001=122
отрицая реплики и спины, вы сильно упрощаете матрицу семиотических знаков, сокращаете число её элементов с 64 до 16.
это ваше личное дело, сообщать мне о таком вашем мнении на этом форуме не обязательно
форум - философский, обсуждаются вопросы философии, можно аргументировать своё мнение, но сами мнения не обсуждаются
вопрос сокращения вами числа семиотических знаков - не вопрос философии (это ваше личное дело, ваш собственное решение проблемы соотношения реальности и духа, ваше самовыражение) и никаких аргументов - что необходимо - вы не приводите, нет достаточного основания вами сказанного, не чего обсуждать и не с кем
Хорошим тоном проведения дискуссии является обсуждение темы беседы, а не собеседника.
Вам есть чему учиться.
А.Саган, 7 Январь, 2023 - 14:49, ссылка
в фейсбуке - да, за рюмкой - может быть
но форум то философский, у него свои правила
обсуждение состояние сознания - может быть примером вопроса философии
а
без достаточного основания/аргументации высказанного мнения - может быть банальным самовыражением, что не вопрос философии
вы подменяете философию - разговором на кухне с друзьями
но не все участники форума - ваши друзья, прощающие вам отсутствие аргументации (достаточного основания)
кроме того,
подмена вопроса философии не вопросом (вопросом не философии) - нарушение правил форума
как и остутствие аргументации
Идёт подмена понятий философии, банальной заумью, именуемой самовыражением. Симптомное состояние непонятого гения.
А.Саган, 7 Январь, 2023 - 22:11, ссылка
именно и это про вас,
самовыражаетесь вместо построения концептов, что вне формата этого форума
аргументов то у вас никаких нет, "а я так думаю и всё",
не рискуйте, прошло время лояльного отношения к когнитивному дефициту на форуме
есть правила форума, все обязаны их исполнять и не трактовать как вам в голову взбредёт
такое моё мнение, терпите его
ранее я пояснил предметно где вы наврали
Андрей Khanov. А попробуйте свои графики начать с чисел 3+3 .С уважением.
Эль-Марейон, 7 Январь, 2023 - 23:39, ссылка
решайте свои числовые проблемы самостоятельно, по моему мнению ни надуманы
А.Саган, 7 Январь, 2023 - 12:08, ссылка
вершины тетраэдра
111=000=000000, 333=111=111111, 222=010101, 2*2*2=101010
111 113 133 333
112 123 233
122 223
222
двойка - двойственна (2*=10 или 2=01 - два спина)
четвёртая вершина - ложная прагма 2*2*2* (ложный факт неудачного примера поддельного дицента)
111 113 133 333
1 2 -4 -1
Переживание Схема вообще Указание на Умозаключение
000 (001 010 100) (011, 101, 110) 111
первая строка матрицы специальной унитарной группы (3)
вы игнорируете реплики (да, есть общепринятое сокращение, но с ссылкой на реплики), вы просто некомпетентны
и именуете типы вершин квантового куба - вершинами тетраэдра, на самом деле вершины тетраэдра - другое
вы излагаете собственную сокращённую версию семиотики 19 века, изобретаете поверхностный признак велосипеда
это ваше личное дело, сообщать это другим не обязательно
4-5 лет тому назад я уже сказал вам об этом
в архив
Andrei Khanov, 7 Январь, 2023 - 12:20, ссылка
buch, 7 Январь, 2023 - 06:30, ссылка
buch, 7 Январь, 2023 - 06:30, ссылка
1. Диагностика состояния сознания по тому, как человек говорит или как что-то делает
в каждом из людей есть нечто, что часто сложно определить, противоположность такому определению - интуитивно понять (буквально понять реальностью), допустим, что это "сознание"
проявляется оно у всех в различных качествах/состояниях сознания (разичная причина высказывания о нём человека, различная форма такой идеи и различный вывод (следствие)
причина высказывания о нём человека (степень достоверности высказывания - связь идеи и высказывания о ней),
**3 Аргумент (А)
**2 Дицент (и А и Г), симулякр (не А и не Г)
**1 Гипотеза (Г)
форма такой идеи
3** Символ (С)
2** Метафора/пример идеи (и С и И), симулякр (не С и не И)
1** Икона (И)
вывод (следствие), интерпретация самом человеком - кому полезно его высказывание?
*3* Всем (или никому), общее (О)
*2* И всем и никому (факт - и О и Ч), симуякр (не О и не Ч)
*1* Частная польза (себе, своим) (Ч)
матрица таких семиотических знаков (состояний сознания) - тетраксис Пифагора
111 113 133 333
112 123 233
122 223
222
расшифровка
Переживание. Схема вообще. Указание на... Умозаключение.
Схема. Именно это. Пропозиция.
Неопределённое восклицание. Реклама.
Прагма.
подробнее
111 113 (131, 311) 133 (313, 331) 333 - 8 внешних вершин куба
112 (121, 211) 123 (132, 213, 231, 312, 321) 233 (323, 332) - 24 ребра
122 (212, 221) 223 (232, 322) - 24 грани
222 - 8 внутренних вершин куба (каждая двойка - двойственна "и 1 и 3" "не 1 и не 3")
но, человек может выдавать один знак за другой, что со стороны видно.
подробнее - может выдать любое качество аспекта знака за другое, число состояний увелиивается до 16777216
2. Зачем нам это?
уровни сознания:
1. демон внутри тобой правит
- ничего не выражать
- ничего не замечать и не понимать
- выражать себя любимого, интерпретируя других
2. договориться со свои демоном - выражать центральный знак прагмы (факт метафоры дицента), быть интерпретированным другими
3. подчинить своего демона (проявление разумности)
уровень неразумности
Андрей. Нельзя обмениваться состояниями, более того, Сознания. Какое состояние готовит Сознание? Ощущения - это реакция организма, продуцированная Сознанием на познание себя.
Человек мыслит словоформами, может обмениваться только мыслями- живыми языковыми материями, языковыми понятиями, что понял сам и отдаём на понимание другим. Общение- это тоже процесс торговли, что может быть мирным и немирным. С уважением.
Эль-Марейон, 7 Январь, 2023 - 23:47, ссылка
оцените себя сами, разве вы не выражаете своё состояние сознание, пряча его за разными темами? разве такое самовыражение философия? зачем вы здесь? общение и торговля не тождественны философии, может вам в другом сообществе поучаствовать? там, где только свободное общение или торговля и никакой философии/ответственности за сказанное
в архив
Andrei Khanov, 9 Январь, 2023 - 02:17, ссылка
Ыцилус, 8 Январь, 2023 - 14:20, ссылка
все
вы не обсуждаете что такое информация, нет достаточного основания у вашей гипотезы,
а подгоняете удобное вам определение информации под собственную "точку зрения" (состояние сознания), называя её - то "сущностью", то "знанием", что подмена гипотезы аргументом (один их софизмов), никакая это не сущность, ваше состояние сознание - банальное переживание (интенция высказывания)
чем - посредством языка и технического устройства/сети/программы - компьютера/интернета/форума - передаете всем прочим участникам информацию о своём состоянии сознания - переживании собственной "лёгкой" мысли (пользы лично вам от буквального понимания вами вашей гипотезы информации - "след знаний на материальном носителе").
поэтому, участие в таком обсуждении разумно только как анализ информации, передаваемой вами своим сообщением - "следы семиотики" (а семиотика вполне знание).
чего-же вам не нравится? я привёл вам конкретный пример вашей гипотезы, подвел под неё достаточное основание, чего вы сами сделать не смогли. получился факт примера образа достоверности идеи информации.
так что такое информация? из приведённого примера - не просто передача сведений о различных состояниях сознания но взаимодействие таких семиотических знаков (точек зрения).
что-то подобное вы уже писали, видимо начали прозревать
прагма (если она есть) всегда вызывает интерпретации (информацию), ваше "знание" можно заменить на прагму
ваше определение информации - любопытное, просто вы не смогли его обосновать
видя это, я ненамеренно вам помог, не по доброте душевной конечно, просто утомило самовыражение на форуме вместо аргументированного обсуждения вопросов философии, у меня была иная цель - показать примером вашей? (вышей и физика? вы с ним один участник?) темы - что это банальное самовыражение, выбор вашей темы случаен, подошло бы любое самовыражение. собственно я беседовал с бушем.
информацией можно назвать как сами элементы матрицы коллапса полной квантовой неопределённости (надматериальной субстанции) - семиотические знаки, так и их сочетания (цепочки знаков).
понимаем мы информацию только по причине такого-же устройства нашего человеческого мышления, сознание и есть информация.
можно как буш уйти в солипсизм и объявить все - информацией (сознанием)
вы напрасно раздражаетесь его лепестками бамбука - китайская каллиграфия - семиотический код, он прав.
но можно обойти солпсизм стороной - использовав семиотику, знаки - суть контента информации
в архив
Andrei Khanov, 9 Январь, 2023 - 02:50, ссылка
Илья Геннадьевич, 9 Январь, 2023 - 00:56, ссылка
вопрос понятен, но уверен, что вашему собеседнику сложно ответить на него
всё решение проблемы соотношения реальности и духа
но помимо решения есть и симулякр решения (ошибка, ошибочное решение)
большинство людей мыслят ошибками, но разве мы вправе их винить за это, они ведь не понимают или не хотят понять/признать такую ошибку, станут спорить, утверждая, что ошибочно указание им на такие ошибки
ошибка и не ошибка - возимодействуют.
как именно?
сморите записи на форуме
конечно, форум предназначен для аргументированного обсуждения вопроса философии как вы его сформулировали
но не все соблюдают такое предназначение/правило форума, используют форум как личный блог - для самовыражения (информирования других участников о своём состоянии сознания (своей точки зрения, "изрекаемой интины")) - не заботясь об основании - это одна сторона
вторая сторона - то, что вы сказали
обе стороны как-то взаимодействуют
не получая - время от времени - полезную пилюлю обоснованной критики - некоторые участники так бы и самовыражались без предела, без руля и ветрил,
а так обозначен предел. есть шанс, что задумается, а на нет и суда нет
видимо, это и есть конкретизация предназначения форума - можешь говорить, что угодно, но можешь и получить обоснованное сообшение об ошибке - думай, что говоришь
в архив
Andrei Khanov, 9 Январь, 2023 - 18:13, ссылка
buch, 9 Январь, 2023 - 14:21, ссылка
в семиотике - смысл часть феномена, а именно интерпретация самим человеком выгодополучателя от его высказывания, полезно всем или никому (общий смысл - императив), некоторым, не всем (себе, единомышленникам, частный смысл, максима), и всем и некоторым одновременно - факт и симулякр факта, не всем и не некоторым
4 базовых смысла.
если ссылаетсь на семиотику, то без искажений интерпретациями профанов из вики пожалуйста
у интеллекуала - значение - достоверность высказываемого (достаточное основание, степень тождественности идеи и высказывания о ней (смыслоформы идеи) - причина высказывания
у обывателя такая приина - форма идеи (состояние сознания), достоверность либо вообще отсутствует, либо на втором месте
обыватели - формалисты, рабы контента, темы
смысл - итог (вывод, результат) высказывания
если А=Б, а Б принадлежит В, то и А принадлежит В - это о тройном высказывании, сочетании двух знаков состояний сознания в третий, та или иная степень достоверности такого ответа и есть причина высказывания для интеллектуала
именно так, кому выскащывание выгодно?
опять все верно, кому польза?
но лучше здесь говорить не о понятии смысла, а о термине
понятие/бегрифф смысла (средний смысл, концепт обего и частного) - факт
не все смыслы - факты
опять не с чем спорить, разве что "точное определение словом" - форма идеи а не смысл, "контекст" - весь знак (феномен высказывания, состояние сознания),
вики до добра не доведёт, там полно ослов, статьи пишут часто случайные люди
Опять понятие как термин
базовые понятия
семиотики - факт, пример, образ,
но базовых терминов - 8 (стадии речи платона, стихии природы даосов, элементы квантового регистра)
000 - земля переживаний, 001 - гора определений, 010- вода воображения, 011 - ветер созерцания, 100 - гром понимания реальным, 101 - огонь психоделического вознесения над обыденным, 110 - водоём онтологических откровений, 111 - небо умозаключений
у аристотеля базовые термины А=111, И=011, Е=101, О=001, остальные 4 - некатегоричные
термин в формальном (нефилософском) значении слова конечно другое, но вы ведь на философском форуме,
в обыденном значении термин смешан с понятием
хотя понятие то-же семиотический знак, а значит и термин, но особый - центр матрицы, это 4 оппозиции 000 и 111, 001 и 110, 010 и 101, 100 и 011.
на ваш вопрос пусть ответит тот, кому вы его задали, меня заинтересовала путаница в терминологии
всё уже в нашей голове, мы видим и понимаем всё именно таким, потому-что так устроено наше сознание (с поправкой на возможные его состояния - точки зрения, термины или семиотические знаки)
в архив
Andrei Khanov, 11 Январь, 2023 - 14:30, ссылка
nikolaj, 11 Январь, 2023 - 09:04, ссылка
каждому своё, уровней сознания множество
да, форум заявлен философским, но это можно понять и присмотром обладателей философского взгляда на мир за всеми прочими, которые спорят друг с другом, часто - просто не понимая о чём
философия не подразумевает криков о своём духовном открытии пространства мышления, но таких без отчаянных криков о своём частном состоянии сознания, философам не о чем договариваться (что это чепуха)
всё на своих местах, философия ненамеренна/осознана/имеет достаточное основание
не все это понимают, так и должно быть, сладких пряников на всех не хватает, кому-то надо кричать о себе любимом, а кому-то молчать
иногда крикуны прислушиваются и - помолчав год - кричат более осмысленно, иногда - они не исправимы
но, у каждого своя судьба, своя ответственность за сказанное, время само решает, кто прав, а кто нет
философ - тот, кто видит этот путь времени, ответственен за сказанное им
прочие лишь формально/поверхностно подражают этому, интерпретируют по своему
это просто невысокий уровень сознания (когнитивный дефицит, клиповое мышление, агрессивная культурная бедность), но и это - люди, как их осуждать за глупость и невежество? их большинство
шанс есть у всех, но воспользоваться им или нет - каждый решает сам
в архив
Andrei Khanov, 11 Январь, 2023 - 15:39, ссылка
buch, 11 Январь, 2023 - 06:38, ссылка
невежество может сочетаться авторитетносью/значимостью (состоявшейся лжи, приняшей ценностно нормативный статус "истины")
вот вы привели иконы/фото двух людей, явно подразумевая их "истины"
эйнштейн - тензорный редукционист, мошенник от физики, но популяный для целевой ауитории профанов в физике (сейчас в самой физике таких много)
второй - нильс бор в молодости, серьёзный физик
о каком споре может идти речь?
эйнштейн признал своё фиско как физика,
эйнштейн - "медийный физик" (софист, болтун), он лишь переинтепретировал прежню физику языком тензорного анализа и сломал зубы на квановой механике, как вершине физики того времени.
ниже я поясню - почему
классическая физика - построение концептов (единств противоположностей)
медийная (алгебраическая редукция) - имитация физики, подмена концепта/единства теории и эксперимента - одним лишь математиеским определением - раз математки смогли создать изощрённую теорию - это и есть реальность, подмена символа иконой, софизм
видимо такое близко вашему состоянию сознания, ваша целевая аудитория
из ваших слов понял только то, что вам это недоступно
так и не спорьте о чём не знаете, помолчите, логично?
лучше послушайте, что вам говорят
полная квантовая неопределённость физиеского вакуума (квантовый конденсат теории квантового поля энглера) - в квантовой механике - надматериальная субстанция вселенной
такая неопределенность/концепт - "самопроизвольно" разделяется (коллапсирует) на противоположности атомарной материи и символическую абстракцию физического закона её существавания
по современной квантовой теории - полная квантовая неопределённость сохраняется для любых процессов во вселенной, просто человек их ошибочно интерпретирует разделяя дух и материю (физические законы и обратную им атомарную материю), но квантовая механика позволяет исправить такую ошибку
тот-же пресловутый двущелевой вопрос, фотон и электрон ведут себя - в зависимости от условий их наблюдения человеком - то волна, то частица
на самом деле - волна (физическая величина) и обратная ей частица (материя) едины в неопределённости
и сознание человека способно принять это как концепт - потому, что само основано на концептах, неопределено как и всё в природе
концепт физики тодественен гегелевскому особому состоянию сознания, позволяющему видеть единство противоположного (бегрифф-понятие, прагма, вещь в себе)
пример гегеля для силы (физической величины)
сила=силе
1=неопределенность=сила/сила - отношение вещи к ней самой
1=сила гравитации х облако водорода
сила=1/обратная сила=неопределенность/обратная сила
по современным квантовым представлениям, обратная сила - непротиворечивое единство протона (обратного магнитного поля) и электрона (обратной магнитной индукции) - атом водорода нильса бора (электрон как сфера вокруг протона, иначе - сфера обратной магнитной индукци, состоящая из квантов обратного магнитного поля - протонов.
сила лоренца - произведение электрического заряда и его скорости (вместе - магнитного поля) и магнитной индукции (дисконта электрического напряжения или удельного на длину проводника тока Ампера или произведение заряда и электрического сопротивления)
дисконт - произведение со времененем (понижение степени частоты, сумма мгновенных состояний за всё время)
протон - гауссов поток, а электрон - квантовое поле как произведение пространства и такого потока
но и протон - поле
атом - взаимодействие двух квантовых полей (их суперпозиция или произведение)
подлинный квантовый поток атома - квадратный корень из обратного земного потока (квадрата частоты массы)
и что здесь сложного?
но, понять это эйнштейн так и не смог, почему?
ему просто не хватило компетенции физика,
вывод - эйнштейн не физик.
кто тогда? медийный болтун о теории тензора, блоггер по современному
тензор - матрица производных (статичная пространственная координата, скорость, ускорение... по х, у, зет)
квантовая матрица, которую эйнштейн так и не смог понять, судя по его высказыванию (цитата выше) - таблица степеней физических величин
(обратный объём, фотон, электронное антинейтрино, неопределённость, расстояние, площадь, объем
обратный куб масс, обратный квадрат масс, электронное нейтрино, неопределённость, масса, квадрат масс, куб масс
куб времени, квадрат времени, квантовый пи-мезон, неопределённость, частота, квадрат частоты, куб частоты)
похоже на тензор, но не то...
другая (традиционно-физическая=квантовая) модель вселенной, отличная от тензорно-дифференциально-математиеской, использованной эйнштейном
разъяснение невежде - не спор с ним
в архив
Andrei Khanov, 11 Январь, 2023 - 15:50, ссылка
Виталий Иванов, 11 Январь, 2023 - 09:45, ссылка
всё правильно говорите
но, непрвильно действуете,
рекомендация - не моя - смотрите правила форума
вместо объявления темой факта публкации вами книги (такой факт не зачем обсуждать, она уже издана, рецензия от безумцев - задним числом - вам ведь не требуется?), приведите форумчанам - в качестве темы для их игр в самовыражение - какую-нибудь конкретную проблему, поднятую вами в вашей книге
пусть сходят с ума, пытаясь манипулировать такой темой ради самовыражения собственных состояний сознания, может что любопытное скажут
если аудитория несерьёзна - как с ней говорить о серьёзном?
а кто способен - и так поймёт
в архив
Andrei Khanov, 11 Январь, 2023 - 22:14, ссылка
buch, 11 Январь, 2023 - 20:35, ссылка
подлинное знание/прагма всегда служит источником всевозможных интерпретаций, забалтываний
будит фантазию, потом, спустя годы, века - противоположные интерпретации аннигилируют обратно в ничто/прагму/знание
слышал теорию пульсаров - куда попал луч пульсара - обезьяны обретают разум, но не на долго
берегитесь ночного неба
в архив
Andrei Khanov, 11 Январь, 2023 - 22:24, ссылка
Виталий Иванов, 11 Январь, 2023 - 16:24, ссылка
форма едина с содержанием, книгу вы пишите или комментарий - вы одинаково выражаете себя, семитически это одно и то-же
разумеется у книги и комментария различен контекст, оболочка вашего состояния сознания, но для семиотической сути он не существенен
к вашему состоянию сознания у меня вопросов нет, все правильно говорите
дураки возмущаются, значит смысл у книги есть, саму книгу почитаю позже
в архив
Andrei Khanov, 11 Январь, 2023 - 23:45, ссылка
buch, 11 Январь, 2023 - 22:35, ссылка
вам решать,
куб размерности 7/2 бесконечен
этот куб мышления подробно описал аристотель
видимо, не видели то, что он видел
теофраст спятил, не смог понять
вообще, безумие - непонимание куба 7/2
в архив
Andrei Khanov, 12 Январь, 2023 - 20:52, ссылка
Виталий Иванов, 12 Январь, 2023 - 09:35, ссылка
Решаете проблему соотношения реальности и духа... Хочется просто поговорить и, при этом, не беспредметно... Сложная задача.
Не думаю, что вы "старше" меня. У меня была очень насыщенная событиями жизнь и таких проблем как у вас нет. Ещё в юности я нашел решение -
иногда реакция на то, что делаешь (понимание кем-то, интересная кому-то переинтерпретация) приходит только через 5-25 лет, но если не соврал - приходит. Интерпретация дело добровольное. Научитесь не ждать ответа.
Вы говорите разумные вещи, но этот форум не особо для этого предназначен.
Какую-бы книгу вы не написали, это уже состоявшейся факт и что положено, в своё время, то и произойдёт, вне вашей интенции ускорить это. Может и ничего не поизойти.
Кроме того, это просто книга, помещение семиотического знака вашего сознания в некоторый контейнер, тему. Самовыражение вашего состояния сознания (духовного открытия). Когда вы пишете мне - вы точно так-же выражаете свой знак, пусть и помещая его в другой контейнер/контент. Со стороны знак сразу виден, если есть знание и опыт.
В какой контейнер знак не помести - знаком он и останется. "Каким родился, таким и пригодился", перемены - редкое чудо. Меняется только маска, каким хотелось бы казаться... А это личное дело каждого. Интересно только себе.
И какой смысл самовыражаться? Только один - факт признания другими, что вы не соврали. Надо точно знать, что без вас мир рухнет, иначе просто не зачем говорить. Если им это надо - признают. А на нет и суда нет. Для вас то ничего не меняется, кем были тем и останетесь (это о состоянии сознания).
Другое дело - пространство таких состояний, видеть которые - искуство, а достоверно говорить об увиденном - с достаточным основнием - философия. Не любой разговор - философия. На этом форуме философия встречаетя очень редко. Так и дожно быть.
Должна быть осознанность речи, ответственность за сказанное, почему ваш рассказ об увиденном вами важен всем? Почему нельзя не говорить?
Читаю вашу книгу.
Указанные авторы - половина откровенные идиоты, вторая половина - часть - мошенники (без отрицательной коннотации, ритирики/софисты/болтуны и это человек) и искатели себя (самовыражатели знака, духовного открытия), философов не вижу.
Самому про себя писать не скромно, доверия не вызывает. Философом тебя называют другие, добровольно. Это их слова и их ответственность за сказанное. Необходимо ждать пока кто-то другой, по доброй воле о вас не напишет. Переинтерпретирует. Сам про себя - это "переписывание себя" - шизофреническая (см. теорию шизореволюции Жиля Делёза) иллюзия.
Это вы (книгой) реализовали идею Андреева, он собирался опубликовать свои ответы участникам форума, у вас - диалоги. Одни ваши ответы - на мой взляд - были бы интересней, ваши слова разумны, в отличие от других авторов вшей книги, но вы сами поместили свои слова в контейнер полной форумской чепухи (мнений чупухистов) - это моё мнение.
Просмотрел 50 страниц. Мы тут все такое почти ежедневно читаем. Пафос не разделяю.
ещё 40 страниц, всё тоже самое, обычная форумская чепуха, но вот страница 91
Определения...
Откровения... (духовные открытия)...
Самовыражения...
Конечно, это книга не о философии, это "диванное философствование" (филоимитатор - звучит грубо, но не подкопаешься) - нет достаточногооснования.
Моё мнение о вас не изменилось, всё было понятно и из ваших комментариев
вы говорите интересные вещи, но пока не решите свою проблему соотношения реальности и духа - уровень самовыражения (конфуцианскую пропасть) - вам не преодолеть
а есть и другие уровни, философия например
радует ваше стремление пройти свой путь (не бежать по кругу, как ваши собеседники), вы выделяетесь на их фоне
однажды вы пройдёте свой путь, а там - вам откроется - на порядок больше новых путей...
сейчас - же вам (я так думаю) важно ответить на простой вопрос - кто целевая аудитория вашей новой книги? думаю, эту вы еще не раз перепишите, под более точно определённую целевую аудиторию
попробую определить ваш семиотический знак
причина высказывание - художественный образ идеи/дицент (это не гипотеза и не аргумент, нечто среднее)
форма идеи - более символическая (вы предпочитаете определения), ни метафоры/примеры идеи, ни иконы (буквальное понимание реальностью) - вам не интересны
смысл - и не вам и лично и не всем - симулякр факта (либо - польза и вам и никому)
знак 32*2 (усл.обозн. - форма, смысл, причина) - не совсем достоверное (факта стороннего признания нет, лишь самопризнание) самореклама, творчество, предельно символическое, утвердиительное по аристотелю
вы используете откровения 100=+2, следовательно (учитывая ваш знак) это у вас откровение о созерцании 011=-4
2-4=32*2 - редкий знак на этом форуме
но это и самого начала было понятно, из ваших комментариев
ваша изрекаемая истины - откровение о созерцании - 2-4
скрытое в бессознательном благо - неизвестно, но если оно 13? - что лишь гипотеза - "желание творчества" (см. теорию клипового мышления Фёдора Гиренка) , то всё вместе - некая нового типа "философия горожанина", настолько глубокий когнитивный дефицит, что он уже и не дефицит вовсе, но это только гипотеза, в ваши сны (бессознательное) не проникнуть
мой знак -1324=222, можно сказать, всё наоборот, я не ваша целевая аудитория
числовой код - стадий речи Платона (соответствует даоским стихиям):
1=000=111 переживание - стихия земли
2=001=113 определение словом - стихия горы
3=010=131 фантазия, воображаемое - стихия воды
-4=011=133 созерцание - стихия ветра
4=100=311 понимание реальным - стихия грома
-3=101=313 - вознение, опыт иного - стихия огня
-2=110=331 откровение, постулат - стихия водоёма
-1=111=333 умозаключение - стихия неба
каждый человек что-то чем-то означает, сочетает стихии в семиотческие знаки, в этом нет ничего уникального, важен выход из этого плена - через центр матрицы, философия - где открывается новая матрица и так до бесконечности
111 113 (131, 311) 133 (313, 331) 333
112 (121, 211) 123 (132, 213, 231, 312, 321) 233 (323, 332)
122 (212, 221) 223 (323, 322)
222
ваш знак выше (над плоскостью) 322
по мне так быть таким, каков ты есть - мало, важно быть свободным от социальности/семиотических знаков, но может быть я просто таким родился, другим это не походит
каждому приятен только он сам...
в архив
Andrei Khanov, 13 Январь, 2023 - 01:02, ссылка
Виталий Иванов, 12 Январь, 2023 - 22:00, ссылка
ваши слова, ваша ответственность за сказанное
от 1 к 3, 1=000=111 означает 3=010=131 - одержимость творчеством (воображением)
000010=0 х 0 . 0 х 1 . 0 х 0=121
представляйте себя кем хотите,
я прочел вашу книгу, нормально
но, в другой раз - анотацию должен написать кто-то другой, самому про себя - моветон
первые 90 страниц - ваши комменты интереснее, чем у ваших собеседников, это не скромно, лучше оставьте одни только свои слова, другие пусть свои книги пишут сами
что такое достаточное основание - суть вещей - достоверность сказанного - почитайте пример в аналитике аристотеля, первые главы
единственно что совсем уж серьёзно диссонирует в вашей книге и ваших комментариях - вы не праве ничего говорить о своих достижениях, это скажут другие, то, что сочтут необходимым, по собственному желанию, а вам это должно быть безразлично
либо ты интерпретируешь других, пишешь им историю, либо другие интерпретируют тебя, что и есть твоя история
в архив
Andrei Khanov, 13 Январь, 2023 - 02:50, ссылка
Евгений-Бур, 13 Январь, 2023 - 00:35, ссылка
энергия (физическая величина, свойство, способ существования) одного из типов атомарной материии - нейтрона
энергия - обратный нейтрон, нейтрон - обратная энергия
энергия нейтрона - неопределена
неопределённось (квантовый конденсат теории поля) самопроизвольно разделяется на энергию и нейтрон
нейтрон и энергия аннигилируют в неопределённость
силе обратен водород, протону - магнитное поле, электрону - магнитная индукция
гегель заложил основы квантовой теории, его вещь в себе - полная квантовая неопределённость, надматериальная субстанция вселенной
но, он определил только силу
сила=сила
сила/сила=1, 1 - неопределённость, вешь в себе
сила х 1/сила=1
сила водорода неопределена
водород - обратная сила, сила - обратный водород
импульс (энтропия)=мс, м - масса, комплексное (мнимое) измерение пространства, с - "скорость света"
обратный импульс - материя (эфир менделеева)
энергия=мс2
магнитное поле=эс, э - электрический заряд
электрическое поле=эс2
пространство-время одного типа=рс=р2/т, р - расстояние, т - время
пространство-время другого типа=рс2=р3/т2
э2=мр - электрический заряд - усреднение массы и расстояния (это открыл гаусс, решение теоремы гаусса, подтвердили - лоренц, планк, энглер)
с - "скорость света" - оператор перехода по ступеням иерархии систем отсчёта
энергия в одной системе отсчета - это импульс - в другой, масса - в третей, дисконт (произведение со временем, интеграл по времени) квадрата электрического заряда - в четвёртой системе отсчёта (мт/р=э2т) и так далее...
примеры систем отсчёта - земная, солнечная, галактическая, вселенская
земные события - объемная проекция плоских событий поверхности солнца
электрический заряд первой степени - дробноразмерен
реальная (электрозаряженная) материя - дробноразмерна
дробная размерность у бесконечных фракталов
человек видит вселеную именно так, как ему позволяет устройство его мышления (размерности 7/2)
какая вселенная на самом деле? и существует ли она? - вне наших представлений - нам не известно
квантовая неопределённость сохраняется для любых процесов
в архив
Andrei Khanov, 13 Январь, 2023 - 19:38, ссылка
ЛАС, 13 Январь, 2023 - 12:37, ссылка
без достоверности (ответственности за сказанное) человек не понимает, что говорит
и просто не субъектен (дилетант, выскочка)
достоверность/подлинная истина - выше испорченной дискурсом (частным случаем) тени такой истины
но называя истиной ту или иную частную (дискурсивную) истину человек показывает отсутствие достоверности (подлинной истины, одной на всех) в его словах
вы говорите об испорченной дискурсом истине, состояшейся лжи, стертой метафоре достоверности, принявшей ценностно-нормативный статус - именуя её "истиной"
это просто ни о чём,
лучше вообще об "истине" не говорить, достоверность - проще и конкретней
в архив
Andrei Khanov, 14 Январь, 2023 - 00:08, ссылка
buch, 13 Январь, 2023 - 22:05, ссылка
и вам респект
к сожалению, ничего не понял из ваших слов о ваших манипуляций руками, слишком быстро машете
что тут сказать? это вы манипулируете, это у вас что-то получилось или нет, вы сами ставите себе задачи и сами их решаете/не решаете
выражаете своё состояние сознания
интересно почему? аргументы (достаточное основание) есть?
состояний сознания множество, у одних получается/не получается - одно, у других - другое
важнее всё множество таких состояний - пространство возможного, система/сознание
ваше состояние сознания (как и любое) - лишь одна из миллионов таких точек зрения
а при квантовую физику - всё так просто, что там спорить не с чем
на каком основании мы судим о связи между физическими величинами?
на основании логических операторов =, *, /, возведение в степень, 1/х, 1=х/х=х * 1/х
квантовая физика убедително объяснила природу, которая стоит за всеми этими абстрактными символами
в архив
Andrei Khanov, 14 Январь, 2023 - 11:52, ссылка
buch, 14 Январь, 2023 - 06:57, ссылка
либо и понимать (в ваших словах) нечего,
либо вы не смогли выразить словами вашу интересную точку зрения
в архив
Andrei Khanov, 14 Январь, 2023 - 18:37, ссылка
Skachok, 14 Январь, 2023 - 17:02, ссылка
не всякий способен говорить ясно,
но отсутствие умения говорить ясно - не означает, что есть о чём сказать
как правило, духовное открытие меняет язык и человек говорит ясно и понятно
дигимодерн - бездумная ретрансляция любой информации без её усвоения, втч о своём состоянии сознания, клиповое мышление (подмена бессознательной одержимостью творчеством и его цели и причины), когнитивный дефицит, агрессивная культурная бедность - бич нашего времени
в архив
Andrei Khanov, 14 Январь, 2023 - 22:33, ссылка
ЛАС, 14 Январь, 2023 - 19:03, ссылка
Андрей/Андреев сам за себя скажет.
Моё мнение - у него (по какой-то собственной причине) остро встала проблема соотношения реальности и духа (бытия и сознания, иконы и логоса) - основной вопрос философии в классической трактовке.
Он родом с Украины, но живёт в США, эммигрировал ещё при СССР
американский прагматизм переопределил этот вопрос (кто мы? к чему стремимся) и объявил классическу трактовку основного вопроса философии не то-что бы ложным или устаревшим, нет, просто заболтанным, дискредитированным.
но прагматизм в США забыт, его сменил культ когнитивного дефицита (либеральная демократия), контемпрорари, дигимодерн
это не может нравиться думающему человеку
кроме того, у него есть цикл радиопередач и местный русскоязычный философский клуб (в основном физики-ядерщики русского происхождения
по какой-то своей причине (моё мнение) он решил попрактиковать на русскоязычном форуме, видимо готовился к передаче
в США иная реальность, нам не понять, как и нам их
у нас конмпрорари сдулось, причина думаю вам понятна
но на форуме еще встречается, надо нам самим прополоть грядки, вырвать эти сорники симулякра философии (филоимитатор) окончательно
в архив
Andrei Khanov, 16 Январь, 2023 - 00:12, ссылка
Евгений-Бур, 15 Январь, 2023 - 21:42, ссылка
Интерпретируйте как хотите. Хотите начать тему, кто вам мешает? Но, вам модерировать её.
На мой взгляд, всё это настолько просто, очевидная суть вещей, имеет достаточное основание. Кто не понимает - его проблемы, это диванный форум, иной болтовни здесь и быть не может. Но и здесь найдутся с десяток участников, кто всё прекрасно понимает, пусть немного различно. Если сможете держать уровень - придут.
Решите кому эта тема нужна? Кто не понимает? Вы? Зачем Вам это понимать?
Есть известные рассуждения Гегеля о вещи в себе, это ближе форуму. Гелель определил силу. Сейчас физика ушла далеко вперёд. Но, одно дело физика, а другое - научпоп, который обсуждается. О самой физике мало кто, что знает, это закрытое знание, внутри касты.
в архив
Andrei Khanov, 16 Январь, 2023 - 00:34, ссылка
buch, 15 Январь, 2023 - 14:18, ссылка
На мой взгляд, Вы как-то страно связяли синестезию (чувство) и солипсизм (мировоззрение). Это не одно и то-же. Семотика (логика прагматизма) - не солипсизм, прагматизм это культ факта метафоры образа. Всё это концепты. В принципе, семиотика - часть математики, алгебраическая геометрия дробноразмерных пространств (фракталов).
Шизофрения это симулякр концепта (единства крайностей), механическое смешение крайностей без их единства. Софизм - подмена одной крайности другой.
Ваш рассказ интересен, но я не солипсист, не целевая аудитория такого рассказа. Вы это о себе? Уважительно отношусь к любым знакам (состояниям сознания), раздражают лишь их симулякры - обман.
"Абсолютная истина" и есть прагма, тройной концепт - факт метафоры образа. Термин истина дискредитирован, много симулякров и софизмов, лучше говорить о консенсусе дискурсов, это и конкретно и предметно.
Дискурс - сословная правда, мировоззрение касты, профессионального сообщества - сочетание двух знаков (частных истины и блага) в знак того-же множества. Диалог - сочетания двух изрекаемых (частных) истин в третью, того-же множества истин
дискурс - диалог сознания и бессознательного одного человека. Есть похожие дискурсы (рынок, власть и еще 10 типов). Но внутри каждого из типов дискурса - прагма, это их все и объединяет.
Я не вижу проблемы выразить то, что принциально невразимо. Есть знаки невыразимости (концепты), прагма - условное обозначение полной невыразимости? это 1=х/х - единичка - знак неопределённости числителя и знаменателя, единица измерения, Гегель давно всё это определил.
Необходимо говорить конкретно: я понял или не понял, по моему мнению, по интерпретации Х слов У, тогда нет подмены. Мешает только ложь (подмена одного природного знака другим, маска человека).
в архив
Andrei Khanov, 16 Январь, 2023 - 16:51,ссылка
buch, 16 Январь, 2023 - 14:11, ссылка
напротив, всё радостно
наша вселенная - множество знаков (всевозможных состояний нашего-же сознания)
это не солипсизм, прагматическая семиотика
наша вселенная - то, что кто-то уже однажды понял/испытал или поймёт/испытает
это делает всё познаваемым, мешает лишь наша собственная ограниченность, надо работать над собой
да и матрица знаков - дробноразмерна (фрактальна, 7/2), т.е. - бесконечна
все - это и тот кто жил или ещё только будет жить
и видна связь между знаками (состояниями сознания)
миф
а те, кто верит, что если он сам чего-то понимает/не понимает, то и все прочие понимают/не понимают это - вежливо говоря - не умён
в архив
Andrei Khanov, 16 Январь, 2023 - 18:31, ссылка
Vladimirphizik, 16 Январь, 2023 - 17:30, ссылка
аргументация хромает, но вывод верный, интуиция
с земными представлениями (в земной системе отсчёта) - вселенную не понять
всё в природе взаимосвязано (неопределено, см. рассуждения Гегеля о силе), сила гравитации (взявшаяся из ничего) уравновешивается, синтезом водорода из этого-же самого ничего вакуума (субстанции вселенной)
история большого взрыва это литературная науч-поп белетристика георгия гамова, не про взрыв не покупали бы его книги
надо вникать в теорию Фридмана - учителя Гамова - формалиста/интерпретатора Эйнштейна
Эйнштейн - как честный человек - добавил в своё тензорное уравнение - нетензорную космологическую постоянную - обратную площадь поверхности вселенной (это уже факт)
рассмотрел вселенную как сосуд с газом при неопределённости его стенок
Энтропия=отношение энергии (давления и объёма)/к квантовой температуре (скорости света)
если неопределены стенки сосуда, то неопределимы и его объем и его энергия (площадь потока) и температура (переменное расстояние)
Эйнштейн попытался применить тензор (матрицу производных) для анализа вселенной, это алгебраическая редукция, доверия нет и метод противоречит квантовой (логарифмической) матрице квантовой механики
Фридман проигнорировал неопределённость стенок эйнштеновского сосуда-вселенной, надо вникать в его теорию предметно, но это у него формализм, неверная постановка физической задачи (по Фридману два нейтрона на расстоянии более метра - отталкиваются, что не физика)
Гамов переинтерпретировал Фридмана, нафантазировал большой взрыв, беллетристика подменила физику и пошла волна хайпа
Все аргументы теории большого взрыва легко опровергаются, но те кто ведётся на хайп не слушают аргументов
в архив
Andrei Khanov, 17 Январь, 2023 - 18:58, ссылка
Владимир Рогожин, 17 Январь, 2023 - 14:00, ссылка
ровно столько сколько дилетантов в физике, пытающихся рассуждать о физике, сами не понимая, что говорят. В том числе и среди современных физиков. Мы живём в эпоху воинствующих дилетантов, которых всегда больше и они более говорливые. Пример - этот форум.
Уточню, теория относительности - больше теории большого взрыва, последняя лишь одна из поверхностных интерпретаций формальной интерпретации первой, не самая удачная.
Классическая физика - больше современной. Квантовая теория больше как классической, так и ядерной физики, включая квантовую хромодинамику и теорию поля, а так-же - химии, кибернетики и биологии. Объединяет их все.
предметом дебатов самих компетентных физиков - не является, всё просто и понятно, пионером такого взгляда на физику был Гегель (дал определение силы).
является предметом дебатов дилетантов в физике.
метод есть - квантовая теория и её интрпретации, например - теория поля Энглера
но те, кто отрицают квантовую теорию - иными методами понять не могут
это осмысленное высказывание, рождение атомарной материи - обратно расширению, оба процесса происходят одноаременно и всё остаётся на своих местах - в неопределённости (сингулярности большого взрыва - вечной и неизменной вселенной класической физики)
неопределенность квантового конденсата теории поля (полной квантовой неопределённости физического вакуума - ноль, правильней сказать - неопределённость температуры, объема, давления) и есть суперсингулярность большого взрыва, она всегда с ними (обшая неопределённость вселенной сохраняется). Её время ведь неопределено.
Определение времени - связано с одновременным определением частоты (обратного времени). Время (период между событиями) частоты (изменчивости), как частота времени - неопределены (являтся субстанцией вселенной).
Пресловутое ускоренное расширение вселенной (увеличение площади её границы) - уравновешивается обратным отношением квадрата времени к площади её поверхности, физически это квадрат обратной скорости света - диэлектрическая проницаемость среды.
Квадрат скорости диэлектрической проницаемости среды - неопределён, это снова субстанция вселенной.
Обратная площадь поверхности вселенной - космологическая постоянная Эйнштейна, это уже доказанный факт. Иначе, это фотон.
Тот факт, что Эйнштейн добавил этот лямбда-член (фотон) в своё уравнение - означает неопределённость границы вселенной.
Фридман проигноривал этот факт, а Гамов поверхностно пересказал такую теорию Фридмана, рассказы Гамова вывили хайп у дилетантов и возникла норма теории большого взрыва.
Общепризнана она только дилетантами в физике.
в архив
Andrei Khanov, 19 Январь, 2023 - 13:51, ссылка
Евгений-Бур, 18 Январь, 2023 - 22:38, ссылка
истина - многозначное слово
философия, как её изначально определил Пифагор (автор термина) - есть третий/серединный путь (абеляровский концепт/непротиворечивое единство крайностей, гегелевское особое состояние сознания - бегриф, позволяющее видеть единство противоположностей) - наблюдение за разделением такого философского наблюдения/еднства на игры людей:
Разуеется, под иным наименованием, такое особое состояние сознния/философия существовало всегда, пока существует человек.
Основной вопрос философии, решением которого она и является - поиск гармоничного сотношения реальности и духа (бытия и сознания, иронии и солидарности, концепта и его симулякра и т.п.)
Абсолютная философская истина - сейчас - в современной (прагматической, прочее - филоимитатор) философии - именуется прагмой (тройным гегелевским бегриф-понятием)
Такое особое состояние сознаниия - прагма - редкость. Вот философы его и ищут, каждый у себя, в своих словах, высказываясь о вопросах философии. С различным успехом, оценить который могут только последующие поколения.
в архив
Andrei Khanov, 19 Январь, 2023 - 19:25, ссылка
Ыцилус, 19 Январь, 2023 - 17:48, ссылка
В физическом контексте всех терминов:
просто не представляю - о чём Вы пытаетесь рассуждать вне такого точного контекста терминов: о физике без знания языка физики? почему не о немецком языке, без знания такого языка?
Совокупность гравитационных полей:
Поток / Число измерений пространства - -3 - -2 - -1 - 0 - 1 - 2 - 3
e-=st/q=1/B=(st2/m)^1/2 - электрон это обратная магнитная индукция
P=m/st2=B2 - давление это квадрат магнитной индукции
F=sm/t2 - сила
E=s2m/t2=s3/B=1/n - энергия это обратный нейтрон
L=s2m/t3 - светимость звезды, её полная мозность
w'2=m/t5=sm/st5=q2/st5=UI/t2=E'B/t2 - квадрат электромагнитных волн
U=B/t=1/e-t - электрическое напряжение это обратный дисконт электрона
I=q/t=1/W- - тока Ампера это обратный W- бозон
E'=q/t2=(sm/t4)^1/2 - напряженность электрического поля
B=1/e-=q/st - магнитная индукция - обратный электрон
p+=e-/s2=t/sq=1/qc - протон это обратное магнитное поле
p+e-=1/F=t2/sm - водород это обратная сила
в архив
Andrei Khanov, 21 Январь, 2023 - 21:01, ссылка
Ыцилус, 21 Январь, 2023 - 18:49, ссылка
не 4, но 4096, это дискурсы, очерёдности стадий или иерархия стадий (первостихий, элементов квантового регистра)
12 базовых типов дискурсов; 1234 потребление, 1324 - модернизм, 1423 - постмодернизм, 2143 - маркетинг, 2314 - рынок, 2413 - когнитивный дефицит диванного философа (обвателя, паствы, электората, читателя беллетристики), 3142 - модерн (академизм), 3241 - психоделия (эзотерика), 3412 - философская аналитка (логика), 4132 - постмодерн, 4231 - университет (власть), 4321 - софизм (культ риторики)
пифагорейский (философский) дискурс - 23-14 (одна отрицательная стадия)
дискурс искусства - -1324 (одна отрицательная стадия)
дискурс - сочетание двух знаков, изрекаемой истины и есознательного блага
знак - сочетание двух первоэлементов
Произвольное сочетание первоэлементов - и есть дискурсы, как тусовка карт
1234 1243 1324 1342...
в архив
Andrei Khanov, 21 Январь, 2023 - 21:20, ссылка
buch, 21 Январь, 2023 - 12:05, ссылка
экран наших представлений
Не все, но большинство, да и потому произносящих всякую чушь
тем не менее, тех кто понимает (болтуноненавистников или глупостиненавистиков - по Грачёву Михаилу) - не мало
состояний сознания - множество разных, у одного - одно, у другого - другое
в архив
Andrei Khanov, 22 Январь, 2023 - 03:17, ссылка
эфромсо, 21 Январь, 2023 - 18:21, ссылка
всё, что есть
можно видеть его частично, но в нём это ничего не меняет
можно видеть его с разных сторон, с разных точек зрения, оно - единство их всех
равноудалено от всех его сторон/граней, от всех точек зрения на него,
частное и общее, буквальное понимание реальностью и точное определение словом, гипотетическое и аргументированное - его грани
вопрос не в том, что это такое, а как понять это самому
в архив
Andrei Khanov, 22 Январь, 2023 - 04:27, ссылка
Владимир Рогожин, 21 Январь, 2023 - 15:19, ссылка
Удивительно читать рассуждения о физике не понимющего её
в физике есть теория поля, поле - это произведение статичного потока и переменного пространства, пространство - система отсчёта, результат наблюдения, поток - квантовое свойство точки пространства, скрытая от понимания наблюдателя часть пространства
есть бытие - вся полнота или единство/взаимосвязь всего существующего, полная квантовая неопрелённость физического вакуума (квантовый конденсат теории поля)
бытие видится с разных сторон, самопроизвольно разделяется сознанием на пары противоположностей: электронное нейтрино и массу, электронное антинейтрино и пространство, частоту и пи-мезон, электрон и магнитную индукцию, протон и магнитное поле, нейтрон и энергию, водород силу гравитации и т.п.
вселенная - как поле - единство дуэтов электромагнитных волн, обратных им частиц (мезонов - пар кварков *ut), электронных антинейтрино (эан) и пространства
s2=S x st/m=h/Ф=St/q+q-
в физике это специальная унитарная группа (матрица адронов) 1960 года (см. теорию кварков Гелл-Мана - Цвейга), калька с терминологической матрицы Аристотеля и тетраксиса Пифагора, семиотика андронов
2023-1960=63 года решению проблемы о которой Вы даже не пытаетесь предметно рассуждать, лишь намекаете на неё, всё давно решено
ваша фантазия
в архив
Andrei Khanov, 22 Январь, 2023 - 11:40, ссылка
эфромсо, 22 Январь, 2023 - 08:16, ссылка
комплексный параболоид Ферма (решение теоремы Ферма, обратная сфера) не имеет однозначной геометрической формы. мнимое расстояние - масса (искажение ткани пространства-времени)
сфера симметрична относительно 3 осей пространства, как ни крути её, сферой она и останется
обратная сфера (нечто похожее на песочные часы, дно и вершина которых устремлены в бесконечность) - только двух и каких именно - не определить, но можно чередовать в сознании все возможные варианты его ориентации в интуитивно понятном трёхмерном пространстве и период между совпадениями одинаковых воображаемых ориентаций - назвать временем
произведение (единство) сферы и обратной сферы - неопределено (это надматериальная субстанция вселенной, квантовый коненсат, физический вакуум)
такой вакуум - в сознании наблюдателя - самопроизвольно разделяется на всевозможные оппозиции (противоположности), которые - сочетаясь друг с другом - создают всё многообразие ощущений вселенной, сама же она ничем и остаётся
противоположности нашего восприятия вселенной (частные точки зрения) - в истории - сами собой аннигилируют в неопределенности концептов, со временем в памяти остатся только концепты (факты примеров образов посещающих нас идей)
в логарифмическом (квантовом) пространстве (пространстве масштабов/порядков пространства, массы и времени:
совмещённые множества элементов сферы и обратной сферы можно представить кубом размерности 7/2, это дробноразмерное (электрически заряженное) бесконечное, по наличию в нём деталей) квантовое пространство, условно куб (бесконечная трёхмерная кубическая решетка логирифмов), сфера или цилиндр - различия условны
бесконечное простраство - фрактальное (дробноразмерное, электрически заряженное), целоразмерная материя - тёмная
комплексный параболоид Ферма (упощённо - бесконечные песочные часы наясной ориентации), в сознании наблюдателя - как бы кувыркающийся с некоторой частотой, что иллюзия восприятия, он статичен, просто интуитивно непонятен) - при желании (ещё более упрощённо) можно предсавить цилиндром
подобная абстракция применяется в физике для объснения связи протона и нейтрона в атомном ядре, они как-бы бесконечно превращатся друг в друга, черпая недостающие для этого свои части в вакууме и отдавая их обратно, после превращения
вот наше сознание и рисует нам интуитивно погятную картинку их одновременного существования, связи между ними, хотя это лишь упрощённая модель
квантовый (логарифмический, порядковый) объект - абстракция, плод сознания, если рассмотреть его с разный дилетанских точек зрения на него, то можно - при желании - увидеть его и кубом и шаром и цилиндром - одновременно
Владимир - на мой взгляд - одержим формализацией такого своего внутренного представления (давно известного физикам), если это и в правду его представление, а не слова о нём (бездумная ретрансляция чего-то непонятого им в физике и в философии, без усвоения) - другим
и, не зная ни физики, ни философии - по какой-то своей внутренней причине - пытается приравнять эти свои разговоры об этом квантовом объекте (продукте мышления - давно открытом математиками и осознанном физками и философами комплексном параболоиде Ферма) к физике или философии, крайне всё упрощая
ваше представление (метафра истины), как и любое другое - ему бесполезно, вероятная его цель - реплики в пустоту (ретрансляция информации без её усвоения), а не обсуждение чего-то предметно
он отрицает язык физики, как и многие на форуме, но пытается рассуждать о физике - альтернативно, "на пальцах", называя такой метод "онтологической/метафизической революцией", имея в виду - наверное - собственое воображение, собственное состояние сознания. самовыражается. шлёт сигнал о своём внутреннем мире - другим, которые более зантереованы в собственном подобном самовыражении
это вечная конфуцианская трагедия разделённого на крайности сознания в поисках утраченного единства, попытка решения проблемы соотношения реальности и духа, выдаваемая за онтологическое откровение
обычное, для части участников форума, дело - самовыражение, обыденное занятие большого числа людей и вне форума - имитация философии (филоимитатор)
в архив
Andrei Khanov, 22 Январь, 2023 - 16:22, ссылка
эфромсо, 22 Январь, 2023 - 15:05, ссылка
атипичная "философия истины", "основного вопроса поиска соотношения реальности и духа" - обычная, заболтанная
типичная - изначальная и возрождённая, главный вопрос "кто мы такие?"
вопросы атипичной заявляются несерьёзными/нерешаемыми, а их решения - обманом
это термины неопрагматизма, вы привели их значения наоборот
в архив
Andrei Khanov, 22 Январь, 2023 - 16:43, ссылка
эфромсо, 22 Январь, 2023 - 11:29, ссылка
снова та-же подмена
конечно, вы вправе что угодно называть как угодно, но лучше для этого предлагать новые термины, а не инверсировать те, что на слуху
вы же не станете называть белое - черным или зелёное фиолетовым? низ - верхом? вас просто не поймут. есть общепринятые значения.
разве, что как тест на компетентность...
у любого термина есть автор, который определил его изначальный точный контекст
атипичный подход - 1980 - термину 43 года всего - смена контекста, переинтерпретация забалтыванием (подменой, упрощением)
типичный (аналитический, прагматический/концептуальный) - интерпретация возрождением изначального
атипичная - университетская, лишь прикрывающая спесь и высокомерие, но не только, современная когнитивно дефицитная - тоже атипичная, хотя скорее диванная, чем университетская
большинство участников этого форума практикуют атипичный поход второго рода (филоимитатор), называя типичную атипичной и наоборот, это от отсутствия компетенции
типичная - какой она была изначально и какой должна быть
у меня был знакомый 1949 гр, он всю жизнь говорил "Джуанзы", всё это время я не понимал, кого он имеет в виду - смесь Дон Жуана с Доном Хуаном и с Чжуанцзы? Когда он написал одноимённую книгу, выяснилось, что он имел виду Чжуанцзы и он очень расстроился, это пример атипичного подхода второго рода.
в архив
Andrei Khanov, 22 Январь, 2023 - 17:13, ссылка
aegorev, 21 Январь, 2023 - 07:09
Читается смешение проблемы решения величайшей конфуцианской пропасти непонимания между людьми. "Один край которой - желание поделиться своим духовным открытием с другими, а другой - нежелание выслушивать подобные откровения других". Решение - концепт - единство крайностей
и основного вопроса атипичной философии - проблема соотношения реальности и духа. Эфромсо употребляет термины типичная/атипичная инверсивно, у него всё наоборот, атипичная - типичная, типичная - атипичная. В этом вся суть этого форума.
Собственно, я прочел в теме призыв к типичности, точному употреблению терминологии. Моё мнение - призывать к этому здесь бессмысленно. Только самому осознавать ответственность за сказанное. Кто понимает и так понимает, а кто подменяет - самовыражается, создаёт ту саму пропасть.
вещь в себе Гегеля, отношение вещи к ней самой (произведения прямой и обратной вещей неопределено), абеляровский концепт, гегелевское особое состояние сознания, при котором видно единство противоположнотей,
пустота перекликается с "полной квантовой неопрелелённостью физического вакуума" (квантовым конденсатом теори поля Энглера) - надматериальной субстанцией вселенной - единством атомарной материи и обратным ей (противоположным ей) методом или законом её существования
такая пустота - содержит всё, сознание одного наблюдателя выделяет из неё части, что атипичный подход, другого - типичный подход - соединяет их обратно
даосская книга перемен содержит матрицу (сейчас она называется квантовой, в математике это специальная унитарная группа ли, в химии талица менделеева, включая таблицы изотопов и типов кристаллических решеток, в биологии - язык днк, в физике - матрица адронов, у аристотеля - терминологическая матрица представлений его современников об устройстве собственного мышления).
ничего нового, лишь тпичное возрождение мифа первочеловека о своей разумности одними его потомками и атипичное забалтывание такого мифа - другими. у кого какая судьба.
в архив
Andrei Khanov, 22 Январь, 2023 - 17:24, ссылка
эфромсо, 22 Январь, 2023 - 17:18, ссылка
нетипичная=атипичная
типичная=утраченная, но возрождаемая
и что по вашему не ничтожно? видимо - всё?
перед кем? перед вами?
такой ваш подход оценки значимости разве не ничтожен?
он ведь часть всего...
в архив
Andrei Khanov, 23 Январь, 2023 - 12:24, ссылка
эфромсо, 23 Январь, 2023 - 08:04, ссылка
этика - лишь практика филофствования, философия по определению (Франка) теоретическая
одна практика то-же ничего не решает
для философии нужен матерал - признание чего-то искусством например
основной вопрос типичной и атипичной философии - соотношение реальности и духа (во всех вариантах), одно типичное решение - концепт (единство крайностей), другое - атипичное - его симулякр. Есть и то и другое, всё естественно.
Но, одна лишь критика симуляционного подхода не приблизит к концепту/прагме. Важнее другие связанные друг с другом вопросы - почему то, что происходит - естественно? действительно ли мы разумны? Как самому выйти за пределы неразумности?
Если это происходит, это оставляет след и через некоторое время признаётся - вопреки пустой болтавне, эти феномены признания разумности вопреки обстоятельствам и изучает философия. Не любые мысли, но только те, что оставили след. Что действует.
Атипичное самовыражение или симулякр филосософии (филоимитатор) - когнитивный дефицит, клиповое мышление или агрессивная культурная бедность дилетантов-современников - неразумная среда, которую практически организует прагма, вызывает - помимо собственной воли участников пустых разговоров - консенсусы мнений (вторичную прагму).
Время смешивает различные точки зрения (интерпретации), противоположности аннигилирут, в истории остаётся только прагма. Глупость вымывается из истории временем.
Необходима ответственность за высказанное, понимание - что сказал, это условие или достаточное основание первичной прагмы, которая неизбежно расшепляется пустой болтавнёй на множество точек зрения (интерпретаций) и снова соединяется в прагму.
Нет такой отвественности (первичной прагмы) нет и вторичной (истории).
Либо ты интерпретируешь других, либо - другие интерпретирут тебя. Пустые разговоры не оставляют следа в такой истории интерпретаций. Точнее - могут оставить следы, но те, со временем, исчезнут.
в архив
Andrei Khanov, 23 Январь, 2023 - 12:58, ссылка
buch, 23 Январь, 2023 - 06:58, ссылка
Метафора это просто средняя форма идеи (единство буквального и отвлечёного - в примере)
Смысл - итог высказывания - интерпетация самим человеком такой формы идеи, его ответ на вопрос каму выгодна/полезна именно такая форма идеи?
одному выгодно одно, другому - другое, возможны разные смыслы одной формы идеи
есть и средний смысл - единство частной и общей пользы от высказанного в факта высказывания, втч и метафоры.
есть и причина высказывания - собственное определение связи идеи и её высказывания словом или делом, степень достоверности высказывания
крайности такой достоверности - гипотеза и аргумент, их единство - диценти ли художественный образ, есть и смешние крайностей без единства - симулякр/китч/обман.
есть и подмена человеком его состояия сознания маской другого состояния
вариантов сочетания степени достоверности, формы идеи и смысла 16777216=64 в четвёртой степени. 64 - число семиотических знаков без учёта искажений маской и обманом
но только одна прагма - факт признания авторской метафоры художественного образа - значимым (произведением искусства)
для науки - факт признания авторской теории дицента - учением
для философии и этики - аналогично
претендентов 16777216 типов, но - со временем - значимым признаётся только одно состояние сознания - прагма, прочие семиотические знаки вымываются (противоположные интерпретации аннигилируют)
но здесь и сейчас прагму не определить, это делает время
можно лишь вызвать или не вызвать интерес к обсуждению претендента на признание прагмой
а можно просто болтать ни о чём, что гарантировано не оставит никакого следа в истории, но даст радость бесмысленного общения с такими-же идиотами, жизнь будет прожита и без прагмы
оченивается временем не контент, но психологический модус речи
и, либо ты интерпретирушь других, либо другие интерпретирут тебя (произвольно меняют контекст твоих слов)
одно дело философия как твой собственный поиск прагмы в своих собственных словах и делах, это ответственность за высказанное или наличие достаточного основания (соответствия самой жизни - сути вещей)
совсем другое - обсуждение этого как темы пустой болтовни
пс. метафры - со временем - стираются, обретая нормативно-правовой статус состоявшейся лжи, это социальная норма поведения и речи, разная для разных целевых аудиторий (типов сознания)
поэтому важно возрождение испорченных забалтыванием/переинтерпретацией метафор, возрашение терминам забытых изначальных контекстов, что то-же интерпретация (смысл), но другой её тип
в архив
Andrei Khanov, 24 Январь, 2023 - 04:19, ссылка
pol_nick, 23 Январь, 2023 - 23:28, ссылка
есть очерёдности этапов мысли, мировоззрения, дискурсы, все они равноценны
Гегель погружался в дискурс университета, есть и другие дискурсы,
в своей глубине все они суть одно - прагма
вы связываете истину с концептом, конечно иначе быть не может,
но концепта чего именно? всех противоположностей? это прагма
проблема достоверности сказанного - соотношения иронии и солидарности (означающего и означаемого), пришедшая на смену дискредитированой (уровнем самовыражения) проблеме соотношения реальности и духа, материи и сознания, эзотерического опыта и рационального познания (формы идеи)
есть и проблема смысла - единства частного и общего в факте
факт метафоры (примера идеи, концепта символа и иконы) образа достоверности сказанного и есть прагма
важнее чем сказать что - продемонстировать факт концепта образа - тем как сказано
в архив
Andrei Khanov, 24 Январь, 2023 - 21:11, ссылка
Владимир Рогожин, 24 Январь, 2023 - 13:23, ссылка
Он знает не физику а состояние современной физики, это не физик, но историк физики. Лектор, популяризатор. Другая специальность. Как землекоп и табельщик в офисе, который лопату никогда в жизни не видел.
Вот Вы, всё время, на него ссылаетесь, справедливо ли это? Раз пятый присылаете одну цитату. По вашему настоянию я почитал его статьи. Его слова понятны, обычны, это университетские истории, где не знает - промолчит. Ваша реакция на эту университетскую обыденность, призванную/способную лишь внушить студентам веру в компетентность профессора и больше ничего - более чем странная, неужели Вы всё это слоблудие/самопиар приняли за чистую монету? Он все правильно говорит, но крайне поверхностно/обзорно и с провинциально-университетским прононсом. Нет в его словах никакого основания, кроме дискурса университета, не рекомендую Вам доверять его выводам. А тем более - строить свои сверху. Вы просто не сможете так красиво врать что что-то знаете, как он. Вы дилетант в этой области.
Философия то-же есть университетская.
Современная физика - другая, нет запрета профессиональной этики и личной совести на измышление домыслов. Современная физика - разновидность литературной беллетристики, нет места в ней понятию матрицы
криковать такую современную физику - глупо, она ихначально не достоверна, вообще не рассматривает понятие достоверности. Медийна. Во что дилетанты верят - то - для них - и есть современная физика.
Это речь дилетанта и не только в физике.
Хотя, конечно, у Аристотеля достоверно только такое высказывание человека, которое раскрывает ему глаза (обнаруживаеся им в структуре/форме им сказанного) на матрицу (обладающее структурой множество) таких высказываний.
Вот эта матрица Аристотеля:
I I A
O O E
O O E
I=010=3
A=111=-1
O=001=2
E=101=-3
Но, говорить о наличии такого видения вами структуры своих слов и действительно видеть это - не одно и то-же.
в архив
Andrei Khanov, 24 Январь, 2023 - 21:33, ссылка
Совок., 24 Январь, 2023 - 19:20, ссылка
факт, что атомарная материя обратна точному её определению словом и больше нам о ней ничего не известно.
Произведение материи и обратной ей абстратной физической величины - не определено
неопредклённость - фундаментальна, абстракция/дух и буквальность/материя - лишь её противоположные качества, возникает одно, возникает и другое, общая неопределённость сохраняется
пример неопределенности в математике - 1
1=А/А, А=1/(1/А)=А
пример неопределенности в физике
1=En - энергия нейтрона неопредена
1=Fp+e- сила связи протона и электрона неопределена
1=qcp+ магнитное поле протона неопределено
1=Be- магнитная индукция электрона неопределена
1=s2 x m/t3 x 1/s2 x t3/m=s2/Ф x UI x 1/c2 - отношение видимой светимости звезды к пику электромагнитной волны неопределено
видимая светимость звезды - обратна её электрической мощности (пику волны)
не имея представляния о таких базовых связях всего со всем - неопределённостью, единства противоположностей - достоверно мы ни о чём рассуждать просто не способны
обретая достоверность высказанного мы приходим к понятию непределённости
материя и дух - частные случаи фундаментальной неопределённости, её можно назвать безразмерной единицей измерения нами чего угодно
некоторые очередности/дискурсы:
1234 - печалит отсутствие Платона/истины, есть Платон, вижу Платона/чувствую истину, рад Платону/истине
-1234 - доволен Платоном/истиной, есть Платон, вижу Платона/чувствую истину, рад Платону/истине
2413 - есть Платон, рад Платону/истине, печалит отсутствие Платона/истины, вижу Платона/чувствую истину
-2413 - пишу текст/собщаю/высказываюсь/откровечичаю о Платоне/истине, рад Платону/истине, печалит отсутствие Платона/истины, вижу Платона/чувствую истину
4321 - рад Платону/истине, чувствую истину/вижу Платона, есть Платон, печалит отутствие Платона/истины
432-1 - рад Платону/истине, чувствую истину/вижу Платона, есть Платон, доволен Платоном/истиной
34-12 = чувствую истину/вижу Платона, рад Платону/истине, печалит отсутствие Платона/истины, есть Платон
34-12 = чувствую истину/вижу Платона, рад Платону/истине, доволен Платоном/истиной, есть Платон
2314 - есть Платон, чувствую истину/вижу Платона, печалит отсутствие Платона/истины, рад Платону/истине
23-14 - есть Платон, чувствую истину/вижу Платона, доволен Платоном/истиной, рад Платону/истине
1324 - печалит отсутствие Платона/истины, вижу Платона/чувствую истину, есть Платон, рад Платону/истине
-1324 - доволен Платоном/истиной, вижу Платона/чувствую истину, есть Платон, рад Платону/истине
Андрей Khanov. А если все - таки начать с числа 3 все ваши рассуждения? Результаты будут те же ? Первые формы материи были, да и сейчас есть, похожи на форму числа 3. С уважением.
Эль-Марейон, 25 Январь, 2023 - 07:41, ссылка
это не дестичные числа и это про связь шести падежей русского языка с 8 элементами квантового регистра, путей по такому пространству 64, это лингвисты называют "иерархией падежей, что ими пока никак не объяснено), а с учётом обмана и самообмана 16777214, каждому своё
важно лишь то, что именительного падежа три подвида и с таким уточнением в падежах обнаруживается всё та-же матрица (квантовый регистр)
дальняя грань
-2=П=думаю/сообщаю/откровеничаю о ком/чём? -1=Т=доволен кем/чем?
4=Д=рад/даю/нахожу повод кому/чему? -3=ИНеодуш=есть что? - именительный неодушевлённый
ближняя грань
3=В=вижу/чувствую/люблю/ненвижу кого/что? -4=ИОтн=(кто/что он/это мне?) - именительный отношения
1=Р=грущю/веселюсь/спокоен - когда кого/чего нет? 2=ИОдуш=есть кто?
Андрей Khanov. Не знаю, как кому, но мне трудно понять связь Языка и Математики. Скажу только следующее: нет , по моей системе, в живой Математике числа 64 : в нем живет 10 атомов и должен быть один электрон , но электрон- это 3. Есть число 63 по правилам живой Математики. Числа тоже живые. Есть числа с чистыми атомами и с атомами и электроном. В чем суть такого числа? Не может сам атом без электрона создать себе подобное. Число 64 - мертвое, подобное себе не способно создать. Портит числовой ряд.
Когда я писала о работе Фибоначчи «Книга абака», я поняла, что следует писать только о хозяйственной и политической деятельности математика. С уважением.
в архив
Andrei Khanov, 25 Январь, 2023 - 22:19, ссылка
Владимир Рогожин, 25 Январь, 2023 - 14:48, ссылка
если вы это говорите, понимая что говорите, то зачем противоречите сами себе и шлёте ссылки на дилетантов? раз уж поняли сами, что это чепуха?
вы просто не видели и не слышали ни про одного современного теоретика, называя "теоретиками" беллетристов-популяризаторов
вы просто не в теме
не понимая значения точных физических терминов - что вы способны понять, используя их?
пробуйте... только за уточнением обратитесь к учебникам и не подменяете такие точные термины придуманными вами собственными или вырванным из контекста философии как Семёнов, у физики свой язык
в архив
Andrei Khanov, 26 Январь, 2023 - 23:42, ссылка
buch, 26 Январь, 2023 - 19:41, ссылка
мы просто не знаем - есть ли что-то что вне нашего сознания, нет ни одного органа чувств, не связанного с сознанием, даже физический эксперимент ничем не поможет, его не отделить от наблюдателя (см. двущелевой эксперимент, наблюдатель и наблюдаемое - части одной квантовой системы)
ничего не можем достоверно сказать об этом - есть ли что-то что вне нашего сознания и что это - и не надо ничего говорить, это лишь показывает спикера - недалёким человеком
только благодаря признанию полной неопределённости вселенной - во всём её масштабе - мы можем описывать локальные отношения частей её коллапса сознанием и этого - нам - более, чем достаточно, просто нет никакой необходимости в домыслах
есть символическая форма идеи, а есть иконическая. есть её пример (индекс, единство иконы и символа) и есть симулякр (домыслы о таком примере), это две пары оппозиций - противоположных форм одной и той-же неопределенной идеи:
икона реальности
пример - идея - симулякр
символ (определение словом)
языком физики:
атомарная материя
подлинная физика - идея вселенной - современная науч-поп беллетристика
корпус физических текстов о законах природы
когда кто-то пытается представить символический мир (символическую проекцию мира идей) - буквально или наоборот - это просто мошенник (софист), но и такие есть
мир идей есть мир идей, нашему сознанию доступны лишь его грани/проекции
идея вселенной - просто одна из таких трансцендентальных (непостижимых) идей,
физики давно описали её словами (символами), но обывателям, склонным к иконизации - этого не понять, вот мошенники-софисты всех мастей (склонные к подмене символа - иконой или концепта-примера - его симулякром или наоборот) - выступают посредниками, что и есть науч-поп беллетристика. как видно и комментариев - есть много любителей почесать языки о том, что им неведомо. просто для развлечения.
помимо софистов (которых ещё можно понять, это просто мошенники - болтуны, это их истина) встречатся и завершенные обыватели, одержимые поверхносными признаками символов, клиенты софистов. некоторые потребители символов пытаются сами что-то сказать, и им по барабану, что их слова ужасны (бессмысленны), их истина такое самовыражение.
вот только зачем всем остальным смотреть эту пьесу сельского любительского театра слов?
куда интересней, почему так происходит? как это проявляет структуру нашего сознания, тождественную стуктуре наших представлений о вселенной?
в ответах на такие воппросы есть философия, а в пустой болтавне обывателей и софистов - нет, но и такая болтавня дилетантов о том, чего им никогда не понять -то-же часть вселенной, просто локальная/частная. маленький кусочек, погасшая искра разума.
в архив
Andrei Khanov, 28 Январь, 2023 - 01:52, ссылка
buch, 27 Январь, 2023 - 07:38, ссылка
пробуйте постутить честно и найти и использовать независимые от вашего сознания ограны чувств или органы мысли -
если (вдруг) получится - вы тогда не человек, человеку такое недоступно
человек лишь фантизирует всё это и такая его фантазия - то-же продукт (состояние) сознания
если сознание - прорубь, состояние сознания - ... в проруби
Кант - мыслитель, он всё верно сказал (на мой взгляд)
То, что Вы написали этот ваш интересный текст, свидетельствует о работе вашей мысли, Вы - человек
скопирую, позже перечитаю
в архив
Andrei Khanov, 28 Январь, 2023 - 22:42, ссылка
buch, 28 Январь, 2023 - 22:16, ссылка
это про концепт, поздавляю, энергия (полнота) жизни - прагма (тройной концепт, того о чём пишите + смысла и достоверности/причины), видеть всё таким какое оно есть, а не таким каким оно кажется/домысливается, в физике - полная неопределённость физического вакуума, центр парменидовского шара/бытия/пространства сознания, особое гегелевское состояние сознания (бегрифф), при котором видно непротиворечивое единство противоположностей
а то или иное частное состояние сознания (доступное человеку и которое он маниакально стремится выразить, хотя никакой ценности в этом нет) - некоторое удаление от этой центральной точки в ту или иную сторону, обратный радиус - сила мышления (меньше радиус - больше сила), направление - дискурс или семиотический знак, область на поверхности шара
в архив
Andrei Khanov, 28 Январь, 2023 - 23:10, ссылка
РНК, 28 Январь, 2023 - 16:07, ссылка
всё у вас получится и никто в этом, кроме вас, не будет виноват или наоборот - не будет способствовать этому, подавляющее число разговоров - полная чепуха, не стоит придавать им значение, каждый отвечает только за достоверность собственных слов
в архив
Andrei Khanov, 28 Январь, 2023 - 23:14, ссылка
Дмитрий Косой, 28 Январь, 2023 - 11:44, ссылка
наверное не равенство (шизофренически-механистическое смешение, без внутреннего единства, это симулякр концепта), но сам концепт, как непротиворечивое единство, неопределённость различий
в архив
Andrei Khanov, 28 Январь, 2023 - 23:54, ссылка
buch, 28 Январь, 2023 - 07:15, ссылка
не факт, человеческий тип мышления может не быть универсальным, лишь частным случаем,
другое мышление - другое представление вселенной и разума,
встретив человека иной разум - может счесть его неразумным, как мы таракана
вы же рассуждаете о концепте, там всё понятно, чего-же сдесь на практике на пытаетесть строить концепты?
совсем не важно, как мы представляем устройство вселенной, важно, что в основе этого нашего представления находится простое "понятие-понятия" неопределённости (субстанции вселенной)
1=А/А
А=1/(1/А)
без /, 1, = - мы ничего не способны определить словом, но тем не менее, как-то интуитивно представляем, как именно = это сложнее компьютерно алгоритма
на на работу алгоритма смотрим мы (обладающие сознанием) и воображаем/домысливаем результат его работы
так-же и со вселенной
есть знак, а сознание дорисовывает ему ту или реальность
так-же
в архив
Andrei Khanov, 29 Январь, 2023 - 09:21, ссылка
Дилетант, 29 Январь, 2023 - 08:55, ссылка
не зацикливайтесь.
буквальное понимание реальностью=формальное=иконическая форма идеи
символическая или абстрактная форма идеи - "точное" определение словом
точность его конечно сомнительна, просто это так названо платоном, вторая стадия речи
игра в обсуждение "темы" - театр слов, иммитация мысли
неважно, формализация болтается в проруби слов или слова - в проруби буквального понимания реальностью
формализация - глупость, как и имитация идеи словом, имеет значение только их непротиворечивое единство
в архив
Andrei Khanov, 29 Январь, 2023 - 19:13, ссылка
buch, 29 Январь, 2023 - 16:06, ссылка
пифагор доказал, что гипотеза евклида - для любых трех чисел - недостоверна, но история наказала его за это, теорему которую он опроверг - приписали ему
вы можете легко повторить доказательство пифагора с помощь ножниц
решением являются только пифагоровские тройки чисел, они представляют некоторый узор, если пространство чисел буквально представить пространством (например листа бумаги)
есть комплексное пространство пифагора (но это уже не его труд, а интерпретация), есть ость первого числа тройки и ось второго числа тройки, обычные оси, а третья комплесная ось - всегда является решением теоремыы евклида, ошибочно именуемой теоремой пифагора
комплексное пространство - свертка обычного - по некоторому условию (например - теоремы пифагора/евклида), как взять лист резины и растянуть/погнуть его в парус или чо-то подобное, как наколоть пластинку сыра на бутербродную шпажку
физически - комплексное измерение (к саммы и расстоянию) - электрический заряд, полная форма пространства-массы, масса - комплесная ось для осей электрического заряда и расстояния, расстояние - комплесная ось к обычным ося массы и заряда
есть теорема ферма - теорема евклида/пифагора для произвольно-мерного случая, якобы дилетант-любитель Ферма (о скуки) раскопвл древний манускрипт по поводу утерянного решения и сам нашел решение, но оно было то-же утеряно, но сейчас его снова нашли
это решение - так называемый комплексный параболоид ферма
представить его двумерным геометрическим объектом - просто
но трех или многомерным - сложнее, хотя это вопрос силы мышления
физически, комплексный параболоид ферма (по сути - обратную сферу) - однозначно представить невозможно, у него две оси симметрии (масса и заряд или пространство и заряд или пространство и масса) - а какие именно? - не определено
но мы его представляем...
как бы прокручивая его по всем осям, совпадение состояний - событие, а время лишь период между такими событиями
можно преобразовать комплесное пространство в логарифмическое, где каждый шаг в 10 раз больше предыдущего, в таком квантовом пространстве (квант - кварк нулевой степени, кварк - это показатель отрицательной степени/отрицательный логарифм) - фигура ферма - обратная сфера - шар парменида или квадрат аристотеля - бытие, матрица даосов, шахматная доска (объёи это дробноразмерная плоскость и наоборот) - множество состояний неопределённой субстанции вселенной - квантового конденсата теории поля или физического вакуума классической физики, шар или куб - квантовая матрица или бескончня кубическая решетка - не важно, в логарифмическом/квантовом пространстве (пространстве парменидовского бытия - особым способом мысленно растянутом обычном) - такие формы не различимы
в логарифмическом пространстве (что и есть собственное пространство изначальной физики), у эйнштейна уже другое, его собственное пространство производных (тензорное пространство, что математическая редукция):
заряд в квадрате=расстояние х масса (гаусс, планк)
масса=заряд в квадрате/расстояние (лоренц, энглер)
бозон хиггса=водород/его массу - водород без массы
нейтрон=водород/его радиус - водород не имеющий размера
релятивисткая масса частицы - абстракция, на самом деле это обратная (очень маленькая по отношению к звездам и галактикам) масса - другими словами - электронное нейтрино, неразрывно связанная либо с размером частицы в квадрат электрического заряда, либо с квадратом электрического заряда частицы в её пространственность по правилу комплексного параболоида ферма
1/м=т2/р2м х р2/т2=нс2
но можно сказать, что релятивистская обратная масса частицы - это произведение квадрата "скорости света" (просто квантовой константы к свету не имеющей никакого отношения) и нейтрона (нейтрон, обратная энергия - это масса в другой системеотсчета по шкале вселенской иерархии систем отсчета, земной нейтрон - проекция галактического электронного нейтрино, как тень отца гамлета на стене земного театра, платоновской пещере)
в архив
Andrei Khanov, 29 Январь, 2023 - 19:16, ссылка
buch, 29 Январь, 2023 - 16:06, ссылка
кто-то откапывает, кто-закапывает уже готовый концепт
а кто-то строит его - создавая предмет для закапывания/откапывания
все на своих местах
в архив
Andrei Khanov, 29 Январь, 2023 - 19:22, ссылка
buch, 29 Январь, 2023 - 14:52, ссылка
так и есть, брилианты разума редки
самый важный текст платона - "ни один тект не серьёзен..."
поэтому не стоит и заморачивается, как пишется так и пишется, без привязанности к результату, что и есть осознанность или умозаключение (видения себя как личности в зеркале истории, достоверность, ответственность за сказанное - что не увлекался какой-то мелкой целью)
у гегеля прорыв - "бегрифф", вещь в себе, субстанция разума, но он еще и на физику замахнулся, субстанция вселенной=водород х сила гравитации
одно и то-же
в архив
Andrei Khanov, 29 Январь, 2023 - 19:26, ссылка
Дмитрий Косой, 29 Январь, 2023 - 14:38, ссылка
нет, бипол (шизня) - лишь имитация единства/концепта
если дополняют в едином - концепт, если только лишь равны - шизня
в архив
Andrei Khanov, 30 Январь, 2023 - 00:05, ссылка
m45, 29 Январь, 2023 - 21:18, ссылка
что-бы вас поняли - говорите понятно
матрица (бытие) - квантовая, дробноразмерная, бесконечный фрактал, возможно, вы понимаете этот термин как-то очень по своему, буквально
в матрице ценна её стуктура, связь всего со всем через неопределимую субстанцию мышления, вещь в себе
вся матрица - неопределена, её противоположности взаимно аннигилируют в концепты/неопределённость, лишь сознание человека (элемент матрицы) выделяет одни части матрицы, игнорируя другие наименовывая результат реальность или абстракцией определений словом
вы очень оптимистично оцениваете свою возможность путешествия по матрице, кем вы родились, тем и помрёте, в одной точке матрицы - в вашем состоянии сознания, смена состояния - редкость
свобода не от матрицы, она - всё/всё сознание, но от привязки к одному её элементу, от подмены этим элементом всей матрицы
можно лишь сбросить маску вооброжения себя кем-то другим и быть собой, устанавливая нейронные связи с обитателями других клеток матрицы
законы - связи элементов матрицы - наверняка не такие, какими они вам кажутся
связи элементов квантовой матрицы - квантовые, мышление всего человечества - квантовый компьютер, программа - судьба, история, если говорить вашим языком поверхностных аналогий
вы не программа, лишь пиксель, нейрон
в архив
Andrei Khanov, 30 Январь, 2023 - 01:01, ссылка
Skachok, 29 Январь, 2023 - 23:02, ссылка
интенция=искажение гармонии=желание=переживание=частная польза себе самому от буквального понимания реальностью твоей-же гипотезы
вращение планет по кругу (эллипсу - наверное правильнее сказать) характеризуется ньтоновской линейной плотностью массы (отношением массы планеты к радиусу её вращения вокру чего-то
коэфф пропорциональности - гравитационная постоянная
линейная плотность массы тождественна слиянию/единству положительного и отрицательного электрических зарядов
м/р х р/р=рм/р2=з2/р2=з- х з-/р2=з-з+
1/р2 - фотон
1/р - электронное антинейтрино
квадрат линейной плотности массы пропорционален силе гравитации (первоначальная и единственно верная формулировка закона всемирного, тогда - земного - тяготения, прочие формулировки - домыслы/интерпретации
сила гравитации пропорциональна взаимному вращению планет друг вокруг друга, взаимодействию двух и более систем отсчёта, такое вращение, уравновешивающее притяжение, как и само притяжение - взаимодействие систем отсчета
обратен силе гравитации - водород
обратна фотону - поверность вселенной
обратна нейтрино - масса
сила гравитации атома водорода - неопределена (субстанция вселенной, вещь в себе), неопределённость физического вакуума - как минимум в сознании человека - коллапсирует на водород и силу гравитации
всё работает как часы, аналог оси вращения шестерёнок - полная квантовая неопределённость физического вакуума (квантовый конденсат теории поля энглера)
умножте квадрат ньтоновской линейной плотности массы на квадрат скорости света и получите гауссов поток
м2/р2 х р2/т2=м2/т2
з-4/р4 х р2/т2=з4/р2т2=з4/т4 х т2/р2=сила2/с2
с - скорость света
сила2 = взаимодействие двух сил из двух систем отсчёта, гравитация как таковая
сила гравитации - проекция гравитации как таковой на одну из систем отсчёта
гравитация=сила2=р2м2/т4=р2м/т2 х м/т2=энергия х земной гауссов поток
солнечный м/т3 - пик э/м волны или электрическая мощность
галактический - м/т4
вселенский - м/т5 - единство двух э/м волн
гравитация=сила2=р2м2/т4=м/рт2 х р3 х м/т2=давление, объём и земной поток
сила гравитации=рм/т2=м/рт2 х р2=давление и площадь сферы
сила гравитации=рм/т2=з2/т2 - квадрат тока Ампера или заряд, скрость света и магнитная индукция, закон лоренца
по умолчанию электрический заряд отрицательный, положительный - удельный по площади отрицательный (произведение квадрата отрицательного и фотона)
в архив
Andrei Khanov, 30 Январь, 2023 - 01:15, ссылка
Skachok, 29 Январь, 2023 - 22:16, ссылка
нет такого дискурса, дискурс кого, а не чего
дискурсом фома аквинский назвал произвольные очерёдности стадий речи платона
в психоанализе - очерёдность аспектов психики, то-же самое
дискурс в переносном смысле - как у вас - неодушевлённый - поверхностное/неверное использование термина, пусть и распространенное, заблуждения заразны
типы дискурсов/идеологий/мировоззрений/каст/сословий
1234 потребителя 2143 маркетолога 1324 модернизма 3142 модерна 1423 постмодернизма 4132 постмодерна 2314 рынка 3241 психоделии 2413 городского обывателя 4231 университета 3412 аналитики 4321 софизма
в каждом их из дискурсов множество уровней, есть -1-2-3-4
в глубине они все едины/прагма/центр матрицы дискурсов
неверное использование термина дискурс характерно для дискурса городского обывателя, клиповое мышление, не реализуемая в принципе жажда/интенция творчества, агрессивная культурная бедность, когнитивный дефицит, ретрансляция любой информации без её усвоения
в архив
Andrei Khanov, 30 Январь, 2023 - 01:35, ссылка
m45, 30 Январь, 2023 - 00:58, ссылка
пиксель, нейрон...
один пиксель в голове, другой в ж...
важны связи,
один связан/взаимодействует с множеством типов других пикселей,
другого ещё и интерпретируют, что история, он бессмертен, пока о нём помнят, это программист прочих пикселей/нейронов
а третий связан лишь сам с собой, и десятком соседних, помрёт и никто не вспомнит
разные судьбы/программы
интерпретируют/уважают того, кто привлекателен для интерпретации/истории, кто написал программу его интерпретации другими
как правило, это пиксель из центра матрицы/прагмы, он по определеню связан со всеми прочими, интерпреция и есть такие связи
пиксели, программы - ваша телега, не вешайте её на меня
кто кем родился, не думаю что возможно переместить пиксель их одного участка экрана/сознания в другой
но буддисты верят что можно правильными усилиями перепаять светодиод экрана, изменить свой адрес в матрице
дзен критикует такие представления - будь собой, выполняй свою роль, каждому - своё
это нахождение себя и понимание структуры матрицы даёт осознанность которая создаёт связи
но это только для тех, кто рождён для такой роли, и кто осознал себя
прямой ответ - таким родился
в архив
Andrei Khanov, 30 Январь, 2023 - 02:41, ссылка
m45, 30 Январь, 2023 - 00:58, ссылка
2
видеть ритмы подлинного бытия=видеть связи элементов матрицы, синестизия
обратите внимания на свои сны, лучше себя поймёте
сон дополняет речь
пример, речь, деяельность -13 - умозаключение о примере идеи (осознанность метафор), сон - 42 - университет (понимание символических абстракций)
64 варианта речи и 64 варианта сна, но люди врут себе, носят маски, всего вариантов 16777216
можно лишь снять с себя маску социальной нормы, быть собой, это предел возможного
матрица - везде, аристотель пишет о ней подробно, платон, даосы - она одна, но точек зрения на неё множество
в математике она описана ка группа ли (3), в и цзин, в семотике, в квантовой хромодинамике, в цветоведении гёте, просто в физике, язык днк, таблица менделеева, шахматы - всё одно, проявления матрицы мышления
по аристотелю достоверно лишь то высказвание человека, которое открывает ему глаза на матрицу мышления, на его положение в ней, с кучей оговорок о теориии множеств, буддизм - то-же самое
простой пример - вот вы пишите что-то
используете глаголы,
а разные глаголы по разному управляют окончаниями слов (отвечают на разные вопросы падежей
знать кого, что - винительный
знать о ком о чем - предложный
глагол знать как оператор квантового программирования связывает два падежа,
разные глаголы по разному связывают разные падежи
возникает возможность построить предложение на естественном переходе от одного падежа к другому, это как дороги
000 родительный черный стихия земли переживание имя чувства идеи +1
001 именительный синий стихия горы эфир менделеева, концепция +2
010 винительный зелёный стихия воды, фантазия +3
100 дательный красный стихия грома, понимание реальностью, буквальное, икона +4
011 не падеж голубой социальный статус вашего собеседника, стихия ветра, созерцание -4
101 не падеж кто вам собеседник, дистанция - стихия огня, психоделия, вознесение -3
110 предложный желтый стихия водлоёма, пропасти откровений, энтропия в физике -2
111 творительный белый стихия неба умозаключение -1
сочетание 2 из 8 вершин куба - определяет адрес состояния сознания, 4 их 8 дискурс - 1234
чем больше таких предложений - тем осмысленнее ваш текст, тем точнее задан адрес состояния сознания
в конечном итоге, что-бы вы не говорили или не делали - вы вокруг да около сообщаете другим об адресе вашего состояния сознания в матрице, это видно тем, кто в теме
тема вашего рассказа - значения не имеет, матрица везде
ценится предоление диктата вашего состония сознания, способность гармонично сочетать ваш семиотических знак с другими, читайте аристотеля о силлогизме, это об этом
но есть несочетаемые комбинации, просто пройти мимо, не тратить время или ждать когда дойдёт ваше сообщение, иногда 20 лет, пока поймут, но если все сказано достоверно - поймут, через поколение
конфуция стали интерпретировать только через 300 лет после его смерти и создали образ не факт, что конфуция, но он точно программист - по вашему
связи пикселей/знаков возникают и через время, время лишь среда для таких связей
в архив
Andrei Khanov, 30 Январь, 2023 - 19:46, ссылка
Дилетант, 30 Январь, 2023 - 16:08, ссылка
возможно, вас и вправду зациклило
икона=буквальное, определённое словом=абстрактное
буквальное понимание реальностью (иконическая форма идеи) - допустим - левый край моста над бездной безумия, а точное определение словом (абстрактно-символическая форма той-же идеи) - правый, сам мост - концепт (пример, метафора идеи).
Есть и воображамый мост (симулякр метафоры), невежде он кажется прочным (единственно верным), но вступи на него - провалишься в бездну безумия
метафора
|
икона - идея - символ
|
симулякр
теперь читаем ваши откровения... вы считаете (вам кажется это единственно верным) - буквальное (икона), всё, летите в пропасть...
теперь про кусты
так вот, немного осталось и перйдём к сути - кустам интерпретаций
разные глаголы (основных общеупотребительных - больше тысячи) - управляют разными падежами, я поздравляю (именительный), поздравляю кого? вас (винительный), с чем? , с открытием (творительный)
глагол подразумевает несколько связей с другими глаголами через падежи,
это многозначность, выбор вопросов, можно и так и этак, человек домысливает/интерпретирует,
если встечает один падеж, но подразумевается и другой - представляет и такой вариант, путь мысли разветвляется
глагол 1
падеж 1 падеж 2 падеж 3
переход к новому глаголу соответствующего падежа
растёт куст
но у такого куста интерпретаций есть:
в других языках - иначе, философская аналитика формализует древнегреческий, прямой буквальный перевод на русский язык - невозможен, перевод на аглийский и него на русский - более адеватен, просто русский сложный язык и молодой, нет русского платона, нет русского аристотеля, логика языка, у каждого языка - своя
далее вы пытаетесь определить идею, слабенько, лучше почитайте платона, всё уже определено
далее, формализация (в версии михаила)=иконизация=буквалистика, крючкотворство
далее, а я по вашему сантехник что-ли?
зитель интерпретирует концепт по своему (криво, в воём дискурсе), но произведением искусства (науки, философии) называется консенсус дискурсов, протвоположные мнения - ветки куста интерпретаций - со временем - анигилурут в ничто (в неопределённость, в вещь в себе) и остается в истории только концепт, прагма, если это было в произведении изначально, но каждый понял это по-своему
время расставляет всё по своим местам
в архив
Andrei Khanov
11 сек.
ссылка
ответить
все комментарии
buch, 30 Январь, 2023 - 05:16, ссылка
надо не думать, надо знать, просто прочтите оригинал
Andrei Khanov
1 мин. 13 сек.
ссылка
ответить
все комментарии
buch, 30 Январь, 2023 - 06:21, ссылка
хочу верить что стопудово другая, наша - отстой
нет ни физики ни искусства, есть судьба, у каждого своя,
да, просто быть собой, и так каждый
Andrei Khanov
3 мин. 53 сек.
ссылка
ответить
все комментарии
buch, 30 Январь, 2023 - 05:23, ссылка
это одно и то-же
Andrei Khanov
40 мин. 23 сек.
ссылка
ответить
все комментарии
m45, 30 Январь, 2023 - 15:39, ссылка
нахожу такую вашу речь вполне человеческой, да уж, но уверен - вы всё решите, системное инженерное мышление - это и горе и радость одновременно, но я не инженер, хотя есть и в этом свои радости
в архив
buch, 30 Январь, 2023 - 05:44, ссылка
возможно, но всё проще и всё давно сказано, был такой хороший человек, Виталий, его телеги
кто "я"
Andrei Khanov
40 мин. 45 сек.
ссылка
ответить
все комментарии
РНК, 30 Январь, 2023 - 12:14, ссылка
ну и что? пусть так, это не плохо и не хорошо, равноценно, идёт своим путем, как ломоносов
в архив
Andrei Khanov, 30 Январь, 2023 - 20:55, ссылка
Дилетант, 30 Январь, 2023 - 18:18, ссылка
так и есть, так вы всё и переворачиваете вверх тормашками, очень точно определили своё стояние сознания - считать его всем сознанием, это софизм, подмена общего частным
вы=ваше сознание - лишь пиксель, а сознание вообще - весь экран таких пикселей
в архив
Andrei Khanov, 31 Январь, 2023 - 02:22,ссылка
m45, 30 Январь, 2023 - 21:32, ссылка
ваша речь стала совсем человеческой, своей собственной, не по чужому лекалу
и сразу все, что вы говорите стало понятно - так и надо говорить, без маски
вопросы не исчезнут, но можно не терять человеческое лицо, сталкиваясь с ними, не врать, что их нет
просто взаимно расстоворяйте вопросы ответами и наоборот, ищите образ их единства в достоверности сказанного вами, другого пути нет, так в любой деятельности, ничего выше не придумано
история это оценит
всё та-же аристотелева достоверность, достаточное основание и аристотеля и лейбница, платоновская "несерьёзность серьёзности", бахтинская ответственность за сказанное, принцип единства означающего (слов об идее) и означаемого (самой идеи)
вы все правильно говорите, осталось только применить - вам - высказанное вами - на практике, построить концепт слов и реальности, всё что для этого требуется - у вас есть
в архив
Andrei Khanov, 31 Январь, 2023 - 05:20, ссылка
Георгий_Х, 31 Январь, 2023 - 01:29, ссылка
так и есть
состояние сознания - частное, элемент множества
у него есть направление (дискурс, координата на поверхности парменидовского шара бытия, сферы ) и есть глубина (радиус). предельная глубина - прагма, единство всех дискурсов-направлений (консенсус дискурсов)
само сознание - единство (матрица) всех возможных таких частных состояний. весь шар бытия
человек, который подменяет частное (своё) состояние сознания - общим (всем сознанием) - лжет (глуп), но сам он этого не понимает и не признаёт и таких слишком много, что-бы критиковать их, но не указывая им на то, что они лишь банально самовыражаются, откревеничают о состоянии своего сознания, манипулируя любой темой - (конечно это им не нравится, могут и отматерить и убить/отравить/распять, но большинство - люди культур-мультурные, есть 13 уровней социально приемлимого самооправдания/фуда) - не узнать теми, кто понимает - друг друга. Не разбив кому-то яйца его самомнения, не приготовить яичницу интерпретации прагмы.
все равны только на поверхности шара парменида, и лишь только потому, что там все одинаково поверхностны, отрицают глубину, игнорируют её
но чем глубже, тем выше субъектность (сила мышления, она выше, чем ближе состояние сознания к прагме/концепту), понятная только тому, кто сам субъектен.
все на своих местах.
шанс обрести прагму (центр матрицы, субстанцию сознания) есть у каждого, это и есть разум, мешает ложное самомнение, маска соответствия вооброжаемой социальной норме
принять всё, каким оно есть, сбросить маску, быть собой, а там что будет, то и хорошо
Andrei Khanov, 31 Январь, 2023 - 15:34, ссылка
Дилетант, 31 Январь, 2023 - 11:38, ссылка
если и вправду у вас есть желание понять моё мнение на этот счет, прочтите статью об умершем человеке, авторе одной из теорий времени и составите представление о моём мнениию на этот счёт из контекста статьи
прямой краткий ответ вы можете не понять
*квант/частика времени - в китайском языке - в котором нет времён глаголов, они выражаются лишь контекстом фразы/метафорически = прошедшее (квантовое, причинное) время, степень достоверности сказанного, предельная - миф/истина
настоящее/полезное/смысловое - буквальное время, рендеринг (определение смысла/пользы/реалистичности/интуитивной понятности, что лишь интерпретация смысла причинного/прошлого/квантового/изначального времени - нашим сознанием) = воображение состояния абстрактного комплесного параболоида Ферма*** - "реальностью" (наше интуитивное понимание темпоральным свойством реальности)
будущее - центр матрицы множества (непротиворечивое единство) всех наших представлений (симулякров/воображаемых вариантов будущего) - само будущее/цель это когда "время" (здесь - сознание) - само раставило все наши домыслы по местам, определило индекс выигрыша (кто на самом деле прав), но прав он был только в прошлом, уже умер и возрозить не может. Такое вероятное будущее переходит в определённое настоящее. Это крайне субъективно, но мы считаем этот переход свойством реальности.
**фазовое логарифмическое пространство - абстрактное пространство степеней свойств природного физического объекта (степеней растояния, массы и времени),
у дилетантов - обычно - возникают проблемы с переводом комплексного пифагорейского пространства в обычное (буквальное, интуитивно понятное реальным) трёхмерное пространство расстояний (длина, ширина, высота), искаженное/наполенное массой и перемещающееся по шкале времени.
Комплесное абстрактное пространство - по простому - смятое обычное, как поверхность пельменя, изначально бывшего листом теста. Кротовые норы науч-попа/сайфая - комплесное пространство.
***комплесный*** *параболоид Ферма (обратная сфера) - решение теоремы Ферма (теоремы Евклида для трехмерного и более пространств, названной теоремой Пифагора, хотя тот лишь доказал её несостоятельность для общего случая, кроме особых "пифагорейских троек чисел".
****пифагорейское комплекное пространство - трехмерно, первые две оси - величины катетов прямоугольного треугольника, а третья (комплексная ось) - дополняющая значения катетов до пифагорейских троек, это пространство, в котором теорема Евклида (названная теоремой Пифагора) выполняется для всех случаев.
Наверное из контекста статьи вам будет проще
ТАЙНА ВРЕМЕНИ
Своей пронзительной кураторской выставкой, последней музейной, посвященной... общественной инициативе по спасению памятника архитектуры "Кавказская Ривьера", Виталий Пацюков чётко высказал своё понимание связи времени и художественной формы:
"Душа - связь прошлого и будущего. Виртуальное прошлое угрожает настоящему. Модерн (воспоминание о рае) - краткий миг их равновесия, но недавняя современность - разлад, состояние незавершенности композиции. Развилка будущего - слепая вера в прогресс (виртуальная вселенная кураторского контемпрорари) или осознание себя в зеркале истории (нонконформизм)."
Сравнил представителей разных жанров художественного творчества с героями гомеровского мифа - аргонавтами, уже какое тысячелетие - в нашей памяти - плывущими под вечным звёздным небом, за призрачным Золотым Руном... искусства к берегам... "Кавказской Ривьеры". Многих художников-участников выставки уже нет с нами, их работы предоставили музеи и галереи, но для Виталия, в тот момент они существовали и продолжали влиять на будущее. Как продолжает жить, в нашей памяти, и сам Виталий, просто он куда-то вышел.
Кроме того, на этой выставке, в качестве её соорганизаторов, после перерыва в 40 лет, снова встретились двое старых друзей - директор галереи на Каширке в 1980-х - Наталья Цыгикало и куратор выставок этой галереи в то время -Виталий Пацюков. В какой-то мере, эта выставка даёт зрителю возможность стремительно пронестись, как в машине времени, по волнам их воспоминаний.
МИФ О РАЕ
Экспозиция разворачивается как миф о вечном самоизгнании каждого нового поколения из "рая понимания жизни" и индивидуального его обретения его в своей душе через творчество. Путь проложен от наивного искусства, времён СССР, как визуальной философии жизни до суровых апокалиптических видений наших современников. Выставка построена на контрастах художественных решений одной и той-же задачи. Такой подход раскрывает видение самого куратора - история всегда одна, миф, любые различия жанров творчества - условность. Куда важнее - погружение художника в себя. Искусство - в глубине любого из жанров.
ПОЛИФОНИЯ КУРАТОРСКОЙ ОПТИКИ
"Солнце речи и Луна сна, Марс активной деятельности и Венера чувственности, Юпитер властности и Сатурн психоделического Вознесения над обыденным, соединяющиеся в Земле переживания, Меркурии предприимчивости и Уране ненамеренного умозаключения."
Экспозиционный метод Виталия - вызывать к жизни точки сборки смыслов "магической" развеской картин. Выставка погружает зрителя в пространство понимания куратором этапов творческого пути любого художника - как сплетения ветвей мифологического мирового дерева искусства. Тексты в каталоге - лишь анонс живых джазовых, кураторских экскурсий-импровизаций от одного знака-картины к другому. Выставка Виталия - театр парадокса, столкновения противоположных смыслов ради их соединения в понятие.
Вникая в структуру текста Виталия Пацюкова и в систему его кодов развески картин, сложно сразу понять, что именно он имел в виду?
Расшифровка ли это знаков истории всего человечества, как у Теренса МакКены, в его "Временной волне-ноль", вех жизненного пути самого Виталия или метафизика алхимического (древнеегипетского) знака-понятия "Анх", в мистическом духе Джона Ди, где творческая личность всегда проходит через три уровня посвящения, сначала - расщепляясь, на противоположности, - на каждом из уровней и соединяя такие свои части обратно в концепт-понятие (гегелевское "begriff"). Вывод: человек и есть понятие, непротиворечивое единство его существа и абстрактного мышления.
Модель структуры творчества от Виталия напоминает и даже дополняет классификацию жанров философствования Семёна Франка. Виталий не раз заявлял, что исследует творчество - как путь души в лабиринте всевозможных её состояний. Это постмодернистское искусствоведение, как у Юбера Дамиша.
ЛАБИРИНТ ВЗАИМНЫХ ОТРАЖЕНИЙ
"Один край величайшей пропасти непонимания между людьми - желание поделиться с другими своим духовным открытием, а другой - твоё же нежелание выслушивать подобные откровения других людей" (Конфуций).
Взаимопонимание художника и куратора возможно только через взаимное уважение духовного открытия каждого из собеседников. Как единство различных дискурсов. Такой философский метод Виталия предполагал сотворчество, поэтому, мы теперь просто не можем знать точно, высказывался ли Виталий и вправду о том или ином художнике или лишь о себе? В этом нет противоречия. Интеллектуальное общение - магический предмет, запускающий мета-рекурсию взаимных отражений.
НЕОПОСТМОДЕРНИЗМ
"Ни один текст не серьёзен, особенно - письменный, особенно, если он действительно о чем-то важном для его автора, ведь пишет и читает его не Бог, но человек" (Платон, Седьмое письмо).
В текстах Виталия присутствует постмодернистская игра слов, когда в зависимости от контекста прочтения фразы - её значение может быть понято различно, вплоть до полной противоположности. Но, большинство поймут текст однозначно, приписав тексту свои собственные смыслы, точно как это определено в "мрачной эстетике Ричарда Рорти, в духе Фауса Гёте": "Произведением искусства - зритель называет собственное мнение о картине, веря в то, что художник имел в виду это изначально". (Рорти). Собственно и Аристотель говорил о том-же: "Если некоторая картина, написанная мелом на стене дома бедняка в порту, вызывает у Вас большее эстетическое удовольствие, чем другая картина, на стене дворца тирана острова, написанная самой дорогой краской, то первая - для Вас - метафора жизни (произведение искусства), а вторая - нет".Интерпретаторы Аристотеля сократили его фразу до "искусство - метафора жизни", сведя такую "метафору жизни" к"нарисованному театру отражения природы художником". Что вызвало как протест против определённости/термина искусства - модернизм, так и иное буквальное понимание (стрит-арт, перформанс, контемпрорари, "конфети"/nft)
Евгений Вахтангов
Версия Виталия Пацюкова: "живопись - театр изначально".Именно в театральной среде (пример - художник Евгений Вахтангов) Виталий видел подлинный московский модернизм-нонконформизм. Покинуть театр живописи, пресытившись им, может только театральный оформитель, либо уставший от суеты выставок куратор, галерист или художник. Искусство, как и философия - выход, "когда врать уже некому и не зачем".
Юбер Дамиш определил модернизм "доведением академической метафоры картины, как сцены театра живописи, до абсурда", а Клемент Гринберг назвал постживописную абстракцию постмодернизма: "единством игры академического художника в отражение природы и другой игры художника-модерниста в такую игру".
По Виталию - суть кроется в магии бесконечных импровизаций-интерпретаций - взаимных отражений противоположностей джазовой темы "духа времени". Он различал его цвета-ноты. Связывал постмодернизм с Возрождением утраченных "человеком сверх-социальным" смыслов творчества.
ЗНАЧИМОСТЬ
Виталий - один из архитекторов современной российской художественной культуры. В молодости был ведущим обозревателем культурных событий на радиостанции «Юность». Затем, в 1980-х - нашёл себя в организации выставок в галерее на Каширке, в руководстве кураторами, критиками и искусствоведами. Опять - выпускающий редактор. Затем, Виталий был руководителем междисциплинарного отдела ГЦСИ. Затем - стал советником директора ГМИ им. Пушкина и главой кураторов сети московских муниципальных выставочных залов. Обращались к нему и РАХ и Минкульт. И множество музеев и новых институций, частных галерей и фондов.
Консультировал он немецкие и американские художественные институции, изучающие современное Восточно-европейское (в.т.ч.) - российское искусство. Считался на Западе специалистом по концептуальному искусству. Последние годы он помогал представительницам феминистического арт-движения в их спорах со своими оппонентами.
ВИДЕНИЕ БУДУЩЕГО
"Будущее - экран всех наших представлений"
Для кристаллизации этой своей мысли Виталию было необходимо переписать текст не раз, он наблюдал художников годами и если его мнение не менялось, то интерес к персоне пропадал, но оставался текст первого уровня, как аванс доверия. На втором уровне текст сокращался до половины страницы, на третьем - оставалась только одна беспощадная фраза, предельно конкретно передающая суть десятилетий творчества - признанное Виталием достоверным - представление художника о будущем. А иногда все сводилось к одному слову.
Виталий рассуждал о непротиворечивом соединении всех таких творческих представлений в будущее, которого увидеть ему было уже не суждено. Через три месяца после его ухода, прежняя страница истории была перелистана и все мы оказались в штормовом тумане неопределённости, который Виталий очень остро предчувствовал и спешил оставить новым поколениям ориентиры в их собственном путешествии за искусством под незнакомыми созвездиями.
пс
Издание предназначено как специалистам, так и широкому кругу читателей, интересующихся состоянием российского изобразительного искусства XX-XXI веков и проблематикой его исследований. Разумеется, это рассказ лишь о малой часть творческого наследия Виталия Пацюкова. Заслуживающего не одной научной конференции.
О Виталии хотелось бы сказать две вещи.
Во-первых, это был невероятно живой человек. До самых последних дней он организовывал выставки, писал статьи, строил планы, словом, смотрел в будущее. Он не встречал смерть, она подло его из жизни выкрала, как лихая разбойница, впрочем, что еще ожидать от такой дамы как смерть.
Он не уходил из жизни. Он будто ненадолго из нее вышел. Хотелось бы мне умереть также. Да и вообще, о последних днях Виталия нужно рассказывать тяжело больным людям. Чтобы они заражались от него потрясающей жизненной силой, не отчаивались, у них появлялось желание сражаться со смертью подобно рыцарям без страха и упрека. И главное, желание жить. А часто желание жить означает выжить.
И второе. Это был большой художник. Конечно, это эпохальный человек больше известен как критик, куратор, организатор, один из руководителей отделов центра Современного искусства, советника директор музея имени Пушкина. Исследователь, пишущий мало кому понятные статьи, сражающие, однако, наповал. После которых было сказать нечего. Ни добавить, ни убавить.…
Но главное, это был художник. Как для иных материалами служат холст, труба краски, камера, а инструментами кисть или свет для него инструментом были другие, традиционные художники. Можно сказать, что он рисовал другими художниками. Сколько из них обязаны ему хорошо известными проектами, автором скольких реализованных проектов он был…
При этом он ничего не объяснял. Он показывал. Помещая рядом творения художников противоположных жанров, сражая контрастом – одним из самых из эффектных художественных приемов.
Его жизнь прошла на одном дыхании. При его уходе образовалась некая дыра. Недосказанность. И возможно, залатать эту дыру, досказать еще долго не удастся никому.
Елена Лашко
в архив
Andrei Khanov, 31 Январь, 2023 - 16:12, ссылка
Георгий_Х, 31 Январь, 2023 - 13:01, ссылка
согласен, приятно встреть в этом болоте самовыражения, достойным лишь изучения многообразия форм - другого аватара, такое случается раз в год, не чаще
меня сейчас увлек вопрос исследования изменчивости состояния сознания, маска ли всё, кроме прагмы? может ли человек сбросить маску, проявить себя таким, какой он есть, если просто поговорить с ним, поддержать его стремление понять себя, если он не дурак, ну или взорвать мозг дураку - тот-же результат
наверное, вскоре надоест, так-как теория структуру спряжаемости глаголов в русском языке (почему это вне граматической нормы? это же суть языка) - уже более-менее понятна, проверена, формализована (насколько это возможно, многое - вне формалистики, всё равно, даже норма содержит нелепости, говорит лишь человек, интуитивно испрвляя шибки формалистики, проявляя структуру своего мышления, компьтер лишь масштабирует выгоды осмысления такой структуры, предел недостижим, а мышление предельно). получена и первая практическая польза от такой чепухи.
результаты экспериментального бол
отоведения (вторичный эффект) - то-же есть, неожиданно быстро, но есть и тяжелые случаи, требующие больше времени (которого нет) или вообще неизлечимые, но интересует ведь не излечение, а лишь только возможность, проверка теории спряжаемости глаголоввне исследования это было бы манипуляцией, что не интересно
вам то зачем было раскрывать себя?
я понял вас и ранее, вы субъектны (разумны),
когда человек понимает, это одинаково
лишь заблуждаются все по разному
не сказал сразу - просто нет общего дела (охоты или возделывания нивы)
аватары и аватары, ква-ква-леги)
в архив
Andrei Khanov, 31 Январь, 2023 - 16:18, ссылка
Дмитрий Косой, 31 Январь, 2023 - 11:10, ссылка
именно
философия - теоретическое, житейская обыденность, этика - практическое а творчество, эстетика - непротиворечивое единство того и другого
есть конечно детали - единство иили равенство, концепт или симулякр?
но сейчас они не важны
иллюзия творчества, выдаваемая за успех или сам практический успех?
контемпрорари или концепт-арт
и то и другое институционально представленно
каждому - своё
в архив
Andrei Khanov, 31 Январь, 2023 - 16:25, ссылка
Дмитрий Косой, 31 Январь, 2023 - 11:11, ссылка
с одной точки зрения - другое всегда дерьмо, все зависит от выбора точки зрения
так и долно быть, каждому своё
в архив
Andrei Khanov, 1 Февраль, 2023 - 04:09, ссылка
Георгий_Х, 31 Январь, 2023 - 18:36, ссылка
да, всё так
есть видение чего-то/пространство возможного и есть многоходовое действие на его основе, выбор варианта из того, что доступно/возможно, как карта ляжет, часто процесс растянут на много лет, много этапов, среда очень инертна, в 1980/90 было проще, но откликается, а кто и как это поймет - не моё дело, что будет - само случится.
значимость форума признаю, достойные соеседники встречатся, бывают и события, в результате взаимопонимания (самопроизвольно) влияющие на офлайн. в принципе, нет разницы онлайн или офлайн, среда общения, со всеми её тонкостями образования цепочек семиотических знаков (кустов интерпретаций).
я уже говорил, что встретить достойного собеседника - редкость и здесь и в жизни, дай Бог и Вам и вашим собеседником найти ответы на все ваши вопросы, если они у вас есть
я могу высказать вам свои соображения, кратко, но если они окажутся вам бесполезны, значит так тому и быть
я не фантат пелевина и беллетристики, про мезинец ничего не скажу
нет ни запада, ни востока, всё едино
есть история, как практика переписывания прежних исторических текстов в духе доминирующего - в ту или ину эпоху дискурса/мировоззрения. такие западная и восточная цепочка интерпретаций конечно отличаются, западный рационализм, как и восточный интуитивизм - такие различия, но они только на поверхности
и на западе и на востоке встречатся прагматики, способные видеть единство всех дискурсов, на них всё и держится, создают предмет интерпритации другими, этот предмет всегда один - миф/возрождённый миф, пусть и в новом контексте
а философом или кем-то назовут другие, это их личный выбор
в принипе философия - некоторое состояние сознания (близкое к прагме), как и искусство и подлинная наука, грани прагмы
пифагор был торговцем (2314 - изрекаемая истина - определение воображаемого, бессознательное благо - одержимость пониманем причин/извлеченем прибыли/пользы/интереса), но с пифагором произошла метаморфоза (чудо, просветление) интенция +1 обернулась осознанным умозаключением -1, его сознание приняло форму 23-14 - изрекаемая истина прежняя, рыночная - определение воображаемого, бессознательное благо - осознанность понимания причин), я его так понял. такое своё особое состояние сознания он и назвал философией, а далее началась интерпретации этого типа прагмы, забалтывание с других точек зрения (состояний сознания), но прагма особенна тем, что клубок мнений о её выражении со временем сам превращается в прагму (консенсус дискурсов) - признание пифагора философом
23 - предельно частное, -14 - предельно общее, из единство - центр матрицы, прагма.
искусство и подлинная наука -1324 - осознанность воображаемого/определение понимания причин, это то-же тип прагмы, -13 - предельно символическое, 24 - определение понимания причин (обыденность горожанина)
университет/власть 4231 - понимание причин определений/воображение желаний
клиповое мышление - 2413 - определение понимания причин/одержимость воображаемым (жажда творчества)
моё бессознательное 42 - университет, от того и лекции)
представьте куб
ближняя грань
3 -4=аристотелевское И
1 2= аристотелевское О
дальняя
-2 -1=аристолевское А
4 -3=аристотелевское Е
онтология - одно сечение
3 -2
4 -3
гносеология - другое
-4 -1
1 4
у даосов в и цзин - всё тоже самое, что и у платона и у аристотеля
1=000 стихия земли, переживание, имя чувства
2=001 стихия горы, определение словом
3=010 стихия воды, воображаемое/представляемое
-4=011 стихия ветра, платоновское созерцание
4=100 стихия грома понимания причин, интуитивного понимания реальностью
-3=101 стихия огня, психоделия, вознесение над обыденностью, иной опыт
-2=110 стихия водоёма, откровение
-1=111 стихия неба, умозаключение
две стихии из 8 сочетаются в изрекаемую истину, две другие в бессознательное благо
сочетание истины и блага - дискурс
у будды и аристотеля просто другой взгляд на эту матрицу, оппозиция граней
у конфуция третий - две пентаграммы с одним общим лучем/зерколом/сознанием
нет никаких различий учений пифагора/конфуция, будды/аристотеля, сократа/христа, платона/лаоцзы
всё, что возможно - видеть матрицу своих слов или дел, она дробноразмерна, 8 видов прагмы - внутренние вершины, это фрактал, бескончный по детализации объект
если любое состояние сознания кроме прагмы/концепта/мифа - маска - любой человек может испытать такое особое состояние сознания, если нет - большинство обречены лишь интерпретировать прагматиков, тех кто демонстирует им миф - своей жизнью/судтбой/историей, тогда разумно только всё человечество, за всё время
любое состояние сознание помещает себя в центр матрицы, чем искажает её
прагма - то-же не центр, внутри матрицы - другая матрица и так до бесконечности, что можно понять бесконечной пространственной сеткой обычных кубов, путешествие по такому пространству - как составление текста из предложений
чем больше семиотических знаков/глаголов/действий, тем точнее адрес состояния сознания в матрице, что тождественно траектории от ячейки к ячейке по пространственной сетке
каждый глагол подразумевает определённый переход от одной стихии к нескольким, все глаголы разные, они как рельсы или дороги, по ним и путешествуем по бесконечному пространству возможного/мыслей и судеб
впрочем, ограниченном горизонтами событий - нижним и верхним, неизвестно почему, так устроено наше сознание, для него есть запретные области нахождения частей матрицы в реальности
вселенная (иерархия систем отсчёта), таблица мендееева, матрица адронов, социальные отношения, история, психоанализ, законы физики и языка, язык днк - всё одно и то-же
как и алхимия, астрология, мифологическая картина мира, мир духов
прсто новый контекст мифа в новую безумную эпоху и новые безумные интерпретации
но - очень вероятно и все прежние эпохи были безумными (дискурсивными), просто немного по-другому
так всё и устроено, это естественно, меняется лишь контекст/точка зрения, а на что мы смотрим - одно и то-же во - все времена - первый миф первого человека о своей разумности, каждый открывает его в себе сам, по сути ничего не меняется
мы семиотческие существа внутри единого сознания
устал вещать) уверен, все это вы и сами видите
так, сигнал - точка/тире, знакомая мелодия
в архив
Георгий_Х, 31 Январь, 2023 - 01:29, ссылка
Блуд Александр Александрович - Православная аскетическая феноменология (феноменология Гуссерля и умное делание)
...
Феноменологический поворот взгляда к потоку переживаний-осознаний в исихастском опыте – это поворот взгляда к сердцу, собственным помыслам, опыт внимания, трезвения в умном делании. Гуссерль говорит, что наши переживания вещей протекают анонимно. Соответственно, в обычной жизни (невнимательной к душе, сердцу) помыслы наши также проходят анонимно, неосознаваемо. В наивной естественной установке обыкновенный человек думает, что все его помыслы принадлежат ему. Но на самом деле когда мы в умном делании (в котором молитва Иисусова, согласно преп. Исихию Иерусалимскому, неотделима от внимания, трезвения) смотрим на наши помыслы, мы все более приходим к осознанию, что эти помыслы, по большому счету, по-настоящему не мои. Чем больше я смотрю на свои помыслы, тем более в этом убеждаюсь. Они (помыслы) как-то двигают мной, я чувствую, что тот мир, которому я естественно и наивно верю, как раз и движет мной, моей душой, эти помыслы захватывают меня и управляют моими поступками. И поэтому здесь редукция (возвращение к себе и Богу) необходима. Следует подвергнуть сомнению мир, который живет без Бога, и подвергнуть сомнению истинность моих (мирских) помыслов.
...
Сергей, добрый день.
Полная версия статьи (если заинтересует) - по ссылке: https://bogoslov.ru/article/2295647
Andrei Khanov, 31 Январь, 2023 - 05:20, ссылка
Георгий_Х, 31 Январь, 2023 - 01:29, ссылка
так и есть
состояние сознания - частное, элемент множества
у него есть направление (дискурс, координата на поверхности парменидовского шара бытия, сферы ) и есть глубина (радиус). предельная глубина - прагма, единство всех дискурсов-направлений (консенсус дискурсов)
само сознание - единство (матрица) всех возможных таких частных состояний. весь шар бытия
человек, который подменяет частное (своё) состояние сознания - общим (всем сознанием) - лжет (глуп), но сам он этого не понимает и не признаёт и таких слишком много, что-бы критиковать их, но не указывая им на то, что они лишь банально самовыражаются, откревеничают о состоянии своего сознания, манипулируя любой темой - (конечно это им не нравится, могут и отматерить и убить/отравить/распять, но большинство - люди культур-мультурные, есть 13 уровней социально приемлимого самооправдания/фуда) - не узнать теми, кто понимает - друг друга. Не разбив кому-то яйца его самомнения, не приготовить яичницу интерпретации прагмы.
все равны только на поверхности шара парменида, и лишь только потому, что там все одинаково поверхностны, отрицают глубину, игнорируют её
но чем глубже, тем выше субъектность (сила мышления, она выше, чем ближе состояние сознания к прагме/концепту), понятная только тому, кто сам субъектен.
все на своих местах.
шанс обрести прагму (центр матрицы, субстанцию сознания) есть у каждого, это и есть разум, мешает ложное самомнение, маска соответствия вооброжаемой социальной норме
принять всё, каким оно есть, сбросить маску, быть собой, а там что будет, то и хорошо
Георгий_Х, 31 Январь, 2023 - 13:01, ссылка
Да, как-то так. С учетом вашей индивидуации как философа-искуствоведа.
Я бы все же уточнил, что здесь нет никакого обретения, так как нет и никогда не было субъекта обретения, обрести пытаются "яйца самомнения". Если есть идея об обретении (как в будущем, или как нечто уже свершившееся), то значит "яйца самомнения" (иллюзия себя) еще не окончательно разбиты.
Центр везде и нигде (состояние "есть/нет" одновременно), субъект становится объектом, а объект субъектом (одновременно), сансара становится нирваной, а нирвана сансарой.
Объяснять можно как угодно, можно и вашими формулами, семиотикой, но символами и словами все равно не объяснить, потому что это не есть знание, потому что нет субъекта (по)знания,
некоторые, например, ищут "знание", думают, что для этого нужно что-то узнать. Это ловушка, беличье колесо, которое можно увидеть только лишь со стороннего ракурса.
Но таки да, всё на своих местах)
Это уровень классической психологии, да и все это уже знают наизусть)
Да, де-юре - выглядит так. А по сути (де факто) - игра в себя-такого-как-есть.
Сущностным же становится в отсутствие ложного центра. И тогда некому принимать , и нечего. Это может стать очевидным. А может и не стать...
Andrei Khanov, 31 Январь, 2023 - 16:12, ссылка
Георгий_Х, 31 Январь, 2023 - 13:01, ссылка
согласен, приятно встреть в этом болоте самовыражения, достойным лишь изучения многообразия форм - другого аватара, такое случается раз в год, не чаще
меня сейчас увлек вопрос исследования изменчивости состояния сознания, маска ли всё, кроме прагмы? может ли человек сбросить маску, проявить себя таким, какой он есть, если просто поговорить с ним, поддержать его стремление понять себя, если он не дурак, ну или взорвать мозг дураку - тот-же результат
наверное, вскоре надоест, так-как теория структуру спряжаемости глаголов в русском языке (почему это вне граматической нормы? это же суть языка) - уже более-менее понятна, проверена, формализована (насколько это возможно, многое - вне формалистики, всё равно, даже норма содержит нелепости, говорит лишь человек, интуитивно испрвляя шибки формалистики, проявляя структуру своего мышления, компьтер лишь масштабирует выгоды осмысления такой структуры, предел недостижим, а мышление предельно). получена и первая практическая польза от такой чепухи.
результаты экспериментального бол
отоведения (вторичный эффект) - то-же есть, неожиданно быстро, но есть и тяжелые случаи, требующие больше времени (которого нет) или вообще неизлечимые, но интересует ведь не излечение, а лишь только возможность, проверка теории спряжаемости глаголоввне исследования это было бы манипуляцией, что не интересно
вам то зачем было раскрывать себя?
я понял вас и ранее, вы субъектны (разумны),
когда человек понимает, это одинаково
лишь заблуждаются все по разному
не сказал сразу - просто нет общего дела (охоты или возделывания нивы)
аватары и аватары, ква-ква-леги)
Георгий_Х, 31 Январь, 2023 - 18:36, ссылка
Ёмко. Пришел примерно к такому же мнению.
Вообще это место для меня в некотором смысле особенное, знаковое. По стечению обстоятельств (набора критической массы) именно здесь, внезапно, дозрела, была взорвана и пройдена точка невозврата, освобождение, или как то еще, формальных описаний множество.
В этой связи хочу (не будучи философом в классическом смысле, а лишь издали интересующимся, "постольку-поскольку") понять что есть в философии, где он, западный аналог пальца Будды, кто такие философы, в основном оптяь же западной традиции, потому как восточная понятна, она хорошо ложится на интуицию. С западной есть непонятки. Западный раскол между философией и религией. Ощущение Нецелостности. Фрагметрированность. Формализм (хотя, это и есть суть западной философии, производство форм, за вычетом, пожалуй разве что феноменологии - поправьте если не прав). Но в производстве форм, тоже нет ничего плохого (важный нюанс только в том - как смотреть на форму, каким взглядом), . это как компенсация отсутствия этих самых форм в западной же религии.
С "философами" тоже самое. В общем, пытаюсь связать и нарисовать некую единую картину форм. Просто вот такой интерес) И ничего личного)
Непростой вопрос. По мне так все есть игра/флуктуация/движение прагмы (как вы это называете). "Маска" её же форма. Сама прагма это как абсолютный субъект, свет, любовь. Верно?
"Сможет ли человек сбросить маску" - человек подсознательно ждет выгоду от всех своих действий. А что мне с этого будет? "Сбросить" можно, наверное, в акте чистой веры, самоотдачи, для чего-то более важного чем свой иллюзорный субъект. Но тут и страх, и ужас, и масса всего, все демоны и черти восстанут как один.
Кто переступил этот порог, или хотя бы морально готов к этому - то это уже зрелость. Тот кто еще не наигрался, не растратил энергию эго, нет, не сбросит маску. Ему важно играть в свою игру. Это нормально. Так "задумано".
Можно помочь, направить как-то, взорвать мозг - как вариант ) Но и метать бисер перед свиньями наверное не стоит.
Но глобально, все на своих местах и все уже спасены.
Перед кем раскрывать? Кого раскрывать? Я не скрывался)
Насчет понимания согласен. насчет заблуждения - тоже, но добавлю что корень из которого растет заблуждение - один у всех. Вопросы разные, а их корень один. Но они не замечают корня.
Всё нормально) Ну а "дело" оно всегда есть, но оно ни для кого, просто есть, ну а "кто-то" уже внутри "дела", инструмент прагмы.
Andrei Khanov, 1 Февраль, 2023 - 04:09, ссылка
Георгий_Х, 31 Январь, 2023 - 18:36, ссылка
да, всё так
есть видение чего-то/пространство возможного и есть многоходовое действие на его основе, выбор варианта из того, что доступно/возможно, как карта ляжет, часто процесс растянут на много лет, много этапов, среда очень инертна, в 1980/90 было проще, но откликается, а кто и как это поймет - не моё дело, что будет - само случится.
значимость форума признаю, достойные соеседники встречатся, бывают и события, в результате взаимопонимания (самопроизвольно) влияющие на офлайн. в принципе, нет разницы онлайн или офлайн, среда общения, со всеми её тонкостями образования цепочек семиотических знаков (кустов интерпретаций).
я уже говорил, что встретить достойного собеседника - редкость и здесь и в жизни, дай Бог и Вам и вашим собеседником найти ответы на все ваши вопросы, если они у вас есть
я могу высказать вам свои соображения, кратко, но если они окажутся вам бесполезны, значит так тому и быть
я не фантат пелевина и беллетристики, про мезинец ничего не скажу
нет ни запада, ни востока, всё едино
есть история, как практика переписывания прежних исторических текстов в духе доминирующего - в ту или ину эпоху дискурса/мировоззрения. такие западная и восточная цепочка интерпретаций конечно отличаются, западный рационализм, как и восточный интуитивизм - такие различия, но они только на поверхности
и на западе и на востоке встречатся прагматики, способные видеть единство всех дискурсов, на них всё и держится, создают предмет интерпритации другими, этот предмет всегда один - миф/возрождённый миф, пусть и в новом контексте
а философом или кем-то назовут другие, это их личный выбор
в принипе философия - некоторое состояние сознания (близкое к прагме), как и искусство и подлинная наука, грани прагмы
пифагор был торговцем (2314 - изрекаемая истина - определение воображаемого, бессознательное благо - одержимость пониманем причин/извлеченем прибыли/пользы/интереса), но с пифагором произошла метаморфоза (чудо, просветление) интенция +1 обернулась осознанным умозаключением -1, его сознание приняло форму 23-14 - изрекаемая истина прежняя, рыночная - определение воображаемого, бессознательное благо - осознанность понимания причин), я его так понял. такое своё особое состояние сознания он и назвал философией, а далее началась интерпретации этого типа прагмы, забалтывание с других точек зрения (состояний сознания), но прагма особенна тем, что клубок мнений о её выражении со временем сам превращается в прагму (консенсус дискурсов) - признание пифагора философом
23 - предельно частное, -14 - предельно общее, из единство - центр матрицы, прагма.
искусство и подлинная наука -1324 - осознанность воображаемого/определение понимания причин, это то-же тип прагмы, -13 - предельно символическое, 24 - определение понимания причин (обыденность горожанина)
университет/власть 4231 - понимание причин определений/воображение желаний
клиповое мышление - 2413 - определение понимания причин/одержимость воображаемым (жажда творчества)
моё бессознательное 42 - университет, от того и лекции)
представьте куб
ближняя грань
3 -4=аристотелевское И
1 2= аристотелевское О
дальняя
-2 -1=аристолевское А
4 -3=аристотелевское Е
онтология - одно сечение
3 -2
4 -3
гносеология - другое
-4 -1
1 4
у даосов в и цзин - всё тоже самое, что и у платона и у аристотеля
1=000 стихия земли, переживание, имя чувства
2=001 стихия горы, определение словом
3=010 стихия воды, воображаемое/представляемое
-4=011 стихия ветра, платоновское созерцание
4=100 стихия грома понимания причин, интуитивного понимания реальностью
-3=101 стихия огня, психоделия, вознесение над обыденностью, иной опыт
-2=110 стихия водоёма, откровение
-1=111 стихия неба, умозаключение
две стихии из 8 сочетаются в изрекаемую истину, две другие в бессознательное благо
сочетание истины и блага - дискурс
у будды и аристотеля просто другой взгляд на эту матрицу, оппозиция граней
у конфуция третий - две пентаграммы с одним общим лучем/зерколом/сознанием
нет никаких различий учений пифагора/конфуция, будды/аристотеля, сократа/христа, платона/лаоцзы
всё, что возможно - видеть матрицу своих слов или дел, она дробноразмерна, 8 видов прагмы - внутренние вершины, это фрактал, бескончный по детализации объект
если любое состояние сознания кроме прагмы/концепта/мифа - маска - любой человек может испытать такое особое состояние сознания, если нет - большинство обречены лишь интерпретировать прагматиков, тех кто демонстирует им миф - своей жизнью/судтбой/историей, тогда разумно только всё человечество, за всё время
любое состояние сознание помещает себя в центр матрицы, чем искажает её
прагма - то-же не центр, внутри матрицы - другая матрица и так до бесконечности, что можно понять бесконечной пространственной сеткой обычных кубов, путешествие по такому пространству - как составление текста из предложений
чем больше семиотических знаков/глаголов/действий, тем точнее адрес состояния сознания в матрице, что тождественно траектории от ячейки к ячейке по пространственной сетке
каждый глагол подразумевает определённый переход от одной стихии к нескольким, все глаголы разные, они как рельсы или дороги, по ним и путешествуем по бесконечному пространству возможного/мыслей и судеб
впрочем, ограниченном горизонтами событий - нижним и верхним, неизвестно почему, так устроено наше сознание, для него есть запретные области нахождения частей матрицы в реальности
вселенная (иерархия систем отсчёта), таблица мендееева, матрица адронов, социальные отношения, история, психоанализ, законы физики и языка, язык днк - всё одно и то-же
как и алхимия, астрология, мифологическая картина мира, мир духов
прсто новый контекст мифа в новую безумную эпоху и новые безумные интерпретации
но - очень вероятно и все прежние эпохи были безумными (дискурсивными), просто немного по-другому
так всё и устроено, это естественно, меняется лишь контекст/точка зрения, а на что мы смотрим - одно и то-же во - все времена - первый миф первого человека о своей разумности, каждый открывает его в себе сам, по сути ничего не меняется
мы семиотческие существа внутри единого сознания
устал вещать) уверен, все это вы и сами видите
так, сигнал - точка/тире, знакомая мелодия
новое 2
Георгий_Х, 1 Февраль, 2023 - 21:28, ссылка
Спасибо.Ваш взгляд на философию интересен и познавателен, и самое главное - объективен (подтекст самовыражения/искажения картины через эго минимизирован/отсутствует).
Кстати мне нравится слово видение (привет, Кастанеда, привет третий глаз, привет православная аскетика), такая вот интеграция опыта, сознательного и бессознательного и интуиции. Оно сущностно отличается от слова знание. Которое скорее про теорию, формы, идеи.
"мы семиотческие существа внутри единого сознания"
Как мне видится сейчас- "Я" (чистое) - ноумен. "Мы" - это уже феномен - "семиотические существа как часть проявленного феноменального мира" (как вариант "матрицы" ).
Все что мной осознается и видится - мной быть не может. Сама матрица так же объект , феномен самой же себя. Возможно это и есть такая вложенность ваших матриц. Я предполагаю под семиотическими существами вы подразумеваете лишь персонажей, в каком то случае находящихся в осознавании, в каких-то отождествленных с мнимой самостью. И тогда , ноуменальное сознание проживает жизнь "своего" семиотического знака, режим коробки-автомат, как я иногда называю. Тем не менее, то что в ыназываете прагмой, многие(практически все, в той или иной степени) видят(неосознанно/осознанно), транслируют, соприкасаются. И как минимум есть у каждого свой сверчок (как в мультике про Пиноккио), но не все его слышат и следуют...
Впрочем, вся эта моя болтология, очень, очень условна.
Как там начинал свой Дао Дэ Цзин Лао Цзы?
"Дао, выраженное словами, – не есть истинное дао".
новое 3
Andrei Khanov, 1 Февраль, 2023 - 23:49, ссылка
Георгий_Х, 1 Февраль, 2023 - 21:28, ссылка
К вашему вопросу о европейском мизинце Будды...
Вы очень чётко все разложили по полочкам, прекрасно!
скопирую в архив, это надо обдумать
видение ритмов подлинного бытия, растворённых в череде событий житейской обыденности (из принципов живописи Гу Кайчжи)
гу кайчжи 6 век
джотто 14 век
марк ротко 20 век
означаемое - внутреннее видение, означащее - чувство ритма/баланса цвета
разные эпохи, разные народы и культуры - дискурс один
продолжение теории живописи Гу Кайчи:
помимо внутреннего видения есть внутреннее-же понимание невозможности точно определить своё видение словом, это выражается в картине чувством равновесия форм, чувство композиции (раз уж формы идеи принципально не определимы словом/формой, то пусть они сами выстроиватся к композцию, без интенции/осознанно, что получилось, то и хорошо)
непротиворечивое единство внутренних видения и понимания - дух времени/прошлое
в китайском языке нет времен, прошлое, настоящее и будущее выражается контекстом - метафорически "прошлое - частичка/дух времени"
выражение духа времени в картине (прошедшего золотого века) - есть признание её современником произведением искусства
дискурс Гу Кайчжи "-1324"/подлинного модернизма,
человек считает теорией искусства или чего угодно - траекторию своей мысли в матрице мышления
Аристотель - своей теорией силлогизма - выразил свой дискурс подлинного аналитика "34-12"
и то и другое - типы прагмы
прагма - больше других знаков привлекает критиков, но - со временем, шелуха отлетает и возникает вторичная прагма, как общественое признание картины (теории и прочего) произведением искусства (философии, науки и прочего)
знак 1 обрастает облаком интерпретаций, противоложные точки зрения аннигилируют и получается знак 2, кажущийся его автору знаком 1
в архив
Дилетант, 28 Январь, 2023 - 12:34, ссылка
σκηνή ή
1) палатка, шатёр Soph., Thuc, Хеп., Poiyb.; pl. лагерная стоянка, лагерь (σκηναι ναυτικαί Soph.);
2) торговая палатка (αϊ κατά την άγοράν σκηναί Dem.);
3) верх экипажа, навес (κατακαλύπτειν τινά τη σκηνή Хеп.);
4) крытая повозка (σκηναι τροχήλατοι Aesch.);
5) балдахин над кроватью, полог Dem.;
6) театральный помост, подмостки, сцена: οι από σκηνής Dem., οι περί σκηνήν Piut. и oi επί σκηνής Luc действующие на сцене лица, актёры; τά από σκηνής (sc. μέλη или άσματα) Arst. песни, исполняемые действующими лицами драмы (не хором);
7) досл, театральное произведение, перен. вымысел или призрак Anth.;
8) пиршество (в шатре): τήν* σκήνημα σκοα σκηνήν εις κοίτην διαλύειν Хеп. после пира отправиться спать;
9) обитель (αιώνιοι σκηναί NT); 10) дом, род (σ. Δαυίδ ή πεπτωκυια NT);
11) скиния NT.
Сцена (место) не может быть без окружения, в котором это "место" (сцена) находится.
Для того, чтобы "мнить пространство", надо уже "находиться в сознании".
Прелесть в том, что в моей мнительности я могу выйти из "сознания моего "я"" и "встать над ним", почитая "сознание моего "я"" уже не "моим", а меня прежнего, о котором моё нынешнее "я" думает как о прошлом.
То есть - во "времени", в "мнимом времени", которое НЕ-течёт, но "стоит" как "конструкт во времени", конструкт из причин и следствий.
Т.е. - конструкт из причин и следствий. "Программа" - форма, снятая с некоторой группы причин и следствий.
mp_gratchev, 28 Январь, 2023 - 13:33, ссылка
//
σκηνή ή
1) палатка
2)
3)
4)
5)
[...]
11)
//
К чему этот перечень? Каков его смысл и что должен иллюстрировать.
--
Дилетант, 29 Январь, 2023 - 08:55, ссылка
Меня заело на словах А.Ханова "сознание - не буквальная сцена" σκηνή
Σ, σ, в конце слова ς (το σίγμα или σίγμα) сигма
(18-я буква греч. алфавита, соотв. ρ усек, с); σ' = 200,
,σ = 200 000.
Если "буквально", то "сцена" означает образ "суммы гусей от одного до бесконечности", которые непрерывно галдят.
Таково и "сознание". В сознании должен быть хотя бы один "гусь", который что-то "га-га-чит".
Модель сознания - это интернет: там всегда кто-то жмёт кнопку. Но если никто не нажимает, то и "сознание" молчит, его нет в наличии.
Субстанция, где "всё" оформлено и хранится - это "субстрат".
А вот то, что движет эту "шарманку", создаёт эффект сознания.
Andrei Khanov, 29 Январь, 2023 - 09:21, ссылка
Дилетант, 29 Январь, 2023 - 08:55, ссылка
не зацикливайтесь.
буквальное понимание реальностью=формальное=иконическая форма идеи
символическая или абстрактная форма идеи - "точное" определение словом
точность его конечно сомнительна, просто это так названо платоном, вторая стадия речи
игра в обсуждение "темы" - театр слов, иммитация мысли
неважно, формализация болтается в проруби слов или слова - в проруби буквального понимания реальностью
формализация - глупость, как и имитация идеи словом, имеет значение только их непротиворечивое единство
Дилетант, 30 Январь, 2023 - 16:08, ссылка
Меня не зациклило, а заело на Вашей "не буквальности" "сцены". "Циклит" по кругу, а "заедает" вглубь.
Буквальное значение следует из букв того языка, на котором выражается мысль.
Мысль лежит глубже её выражения словом - пены мысли. Эта пена образует "кусты" слов из одного слова. Все эти, доступные тут, кусты, находятся в словаре Дворецкого. А недоступные кусты находятся (находились) в живом языке (философов), которого сейчас уже нет.
Но, поскольку философия отражает один и тот же мир, его повторяемость, его однообразие в повторении (развитии) многообразия, то и мысль философа о мире одна и та же в разные времена. Потому и выраженная словами в древности, эта мысль понимаема и в настоящее время.
Опять Вы со "своей глупостью".
Формализация идеи - это след идеи. Не будет следа (слова об идее) - не о чем будет и говорить.
Имитировать идею можно только движением слова (танца, звука, кино, движением глаза, который осматривает написанное художником или фото).
Разумеется, что так. Только это "непротиворечивое единство" находится у "держателя идеи", скажем - художника, писателя...
А вот у зрителя (читателя) слов образуется своё "непротиворечивое единство", идея которого может весьма отличаться от исходной.
Глупостью будет наступать каждый раз на одни и те же грабли. Т.е. - зацикливание на одном и том же.
Andrei Khanov, 30 Январь, 2023 - 19:46, ссылка
Дилетант, 30 Январь, 2023 - 16:08, ссылка
возможно, вас и вправду зациклило
икона=буквальное, определённое словом=абстрактное
буквальное понимание реальностью (иконическая форма идеи) - допустим - левый край моста над бездной безумия, а точное определение словом (абстрактно-символическая форма той-же идеи) - правый, сам мост - концепт (пример, метафора идеи).
Есть и воображамый мост (симулякр метафоры), невежде он кажется прочным (единственно верным), но вступи на него - провалишься в бездну безумия
метафора
|
икона - идея - символ
|
симулякр
теперь читаем ваши откровения... вы считаете (вам кажется это единственно верным) - буквальное (икона), всё, летите в пропасть...
теперь про кусты
так вот, немного осталось и перйдём к сути - кустам интерпретаций
разные глаголы (основных общеупотребительных - больше тысячи) - управляют разными падежами, я поздравляю (именительный), поздравляю кого? вас (винительный), с чем? , с открытием (творительный)
глагол подразумевает несколько связей с другими глаголами через падежи,
это многозначность, выбор вопросов, можно и так и этак, человек домысливает/интерпретирует,
если встечает один падеж, но подразумевается и другой - представляет и такой вариант, путь мысли разветвляется
глагол 1
падеж 1 падеж 2 падеж 3
переход к новому глаголу соответствующего падежа
растёт куст
но у такого куста интерпретаций есть:
в других языках - иначе, философская аналитика формализует древнегреческий, прямой буквальный перевод на русский язык - невозможен, перевод на аглийский и него на русский - более адеватен, просто русский сложный язык и молодой, нет русского платона, нет русского аристотеля, логика языка, у каждого языка - своя
далее вы пытаетесь определить идею, слабенько, лучше почитайте платона, всё уже определено
далее, формализация (в версии михаила)=иконизация=буквалистика, крючкотворство
далее, а я по вашему сантехник что-ли?
зитель интерпретирует концепт по своему (криво, в воём дискурсе), но произведением искусства (науки, философии) называется консенсус дискурсов, протвоположные мнения - ветки куста интерпретаций - со временем - анигилурут в ничто (в неопределённость, в вещь в себе) и остается в истории только концепт, прагма, если это было в произведении изначально, но каждый понял это по-своему
время расставляет всё по своим местам
Дилетант, 30 Январь, 2023 - 23:59, ссылка
Как думаете, каким образом "время" "расставит по своим местам" "Чёрный квадрат Малевича"? Какое место будет ему отведено? Место чего?
Andrei Khanov, 31 Январь, 2023 - 02:03, ссылка
Дилетант, 30 Январь, 2023 - 23:59, ссылка
вы выдаете прошлое время за будущее, все это в прошлом
ещё недавно был такой "самый авторитетный в мире искусствовед", юбер дамиш, он создал дискурсивную теорию живописи, навсегда изменив искусствознание, современные критики (болтунов-контемпрари не рассматриваем, они не знают что говорят) - лишь его интерпретируют. не превосходят.
в своей книге "теория облака, очерк теории живописи" (есть на русском) он признаётся, но его выбор профессии в 1920-е или в 1930-е и темы исследования повлияла лекция заезжего русского эммигранта о черном квадрате малевича, он решил разобрать во всём сам и разобрался.
таких примеров связей черного квадрата с его будущим (с нашим настоящим или недавним прошлым) - огромное число.
Дилетант, 31 Январь, 2023 - 11:38, ссылка
А Вы думаете, что "прошлое время" всё ещё есть?
Andrei Khanov, 31 Январь, 2023 - 15:34, ссылка
Дилетант, 31 Январь, 2023 - 11:38, ссылка
если и вправду у вас есть желание понять моё мнение на этот счет, прочтите статью об умершем человеке, авторе одной из теорий времени и составите представление о моём мнениию на этот счёт из контекста статьи
прямой краткий ответ вы можете не понять
*квант/частика времени - в китайском языке - в котором нет времён глаголов, они выражаются лишь контекстом фразы/метафорически = прошедшее (квантовое, причинное) время, степень достоверности сказанного, предельная - миф/истина
настоящее/полезное/смысловое - буквальное время, рендеринг (определение смысла/пользы/реалистичности/интуитивной понятности, что лишь интерпретация смысла причинного/прошлого/квантового/изначального времени - нашим сознанием) = воображение состояния абстрактного комплесного параболоида Ферма*** - "реальностью" (наше интуитивное понимание темпоральным свойством реальности)
будущее - центр матрицы множества (непротиворечивое единство) всех наших представлений (симулякров/воображаемых вариантов будущего) - само будущее/цель это когда "время" (здесь - сознание) - само раставило все наши домыслы по местам, определило индекс выигрыша (кто на самом деле прав), но прав он был только в прошлом, уже умер и возрозить не может. Такое вероятное будущее переходит в определённое настоящее. Это крайне субъективно, но мы считаем этот переход свойством реальности.
**фазовое логарифмическое пространство - абстрактное пространство степеней свойств природного физического объекта (степеней растояния, массы и времени),
у дилетантов - обычно - возникают проблемы с переводом комплексного пифагорейского пространства в обычное (буквальное, интуитивно понятное реальным) трёхмерное пространство расстояний (длина, ширина, высота), искаженное/наполенное массой и перемещающееся по шкале времени.
Комплесное абстрактное пространство - по простому - смятое обычное, как поверхность пельменя, изначально бывшего листом теста. Кротовые норы науч-попа/сайфая - комплесное пространство.
***комплесный*** *параболоид Ферма (обратная сфера) - решение теоремы Ферма (теоремы Евклида для трехмерного и более пространств, названной теоремой Пифагора, хотя тот лишь доказал её несостоятельность для общего случая, кроме особых "пифагорейских троек чисел".
****пифагорейское комплекное пространство - трехмерно, первые две оси - величины катетов прямоугольного треугольника, а третья (комплексная ось) - дополняющая значения катетов до пифагорейских троек, это пространство, в котором теорема Евклида (названная теоремой Пифагора) выполняется для всех случаев.
Наверное из контекста статьи вам будет проще
ТАЙНА ВРЕМЕНИ
Своей пронзительной кураторской выставкой, последней музейной, посвященной... общественной инициативе по спасению памятника архитектуры "Кавказская Ривьера", Виталий Пацюков чётко высказал своё понимание связи времени и художественной формы:
"Душа - связь прошлого и будущего. Виртуальное прошлое угрожает настоящему. Модерн (воспоминание о рае) - краткий миг их равновесия, но недавняя современность - разлад, состояние незавершенности композиции. Развилка будущего - слепая вера в прогресс (виртуальная вселенная кураторского контемпрорари) или осознание себя в зеркале истории (нонконформизм)."
Сравнил представителей разных жанров художественного творчества с героями гомеровского мифа - аргонавтами, уже какое тысячелетие - в нашей памяти - плывущими под вечным звёздным небом, за призрачным Золотым Руном... искусства к берегам... "Кавказской Ривьеры". Многих художников-участников выставки уже нет с нами, их работы предоставили музеи и галереи, но для Виталия, в тот момент они существовали и продолжали влиять на будущее. Как продолжает жить, в нашей памяти, и сам Виталий, просто он куда-то вышел.
Кроме того, на этой выставке, в качестве её соорганизаторов, после перерыва в 40 лет, снова встретились двое старых друзей - директор галереи на Каширке в 1980-х - Наталья Цыгикало и куратор выставок этой галереи в то время -Виталий Пацюков. В какой-то мере, эта выставка даёт зрителю возможность стремительно пронестись, как в машине времени, по волнам их воспоминаний.
МИФ О РАЕ
Экспозиция разворачивается как миф о вечном самоизгнании каждого нового поколения из "рая понимания жизни" и индивидуального его обретения его в своей душе через творчество. Путь проложен от наивного искусства, времён СССР, как визуальной философии жизни до суровых апокалиптических видений наших современников. Выставка построена на контрастах художественных решений одной и той-же задачи. Такой подход раскрывает видение самого куратора - история всегда одна, миф, любые различия жанров творчества - условность. Куда важнее - погружение художника в себя. Искусство - в глубине любого из жанров.
ПОЛИФОНИЯ КУРАТОРСКОЙ ОПТИКИ
"Солнце речи и Луна сна, Марс активной деятельности и Венера чувственности, Юпитер властности и Сатурн психоделического Вознесения над обыденным, соединяющиеся в Земле переживания, Меркурии предприимчивости и Уране ненамеренного умозаключения."
Экспозиционный метод Виталия - вызывать к жизни точки сборки смыслов "магической" развеской картин. Выставка погружает зрителя в пространство понимания куратором этапов творческого пути любого художника - как сплетения ветвей мифологического мирового дерева искусства. Тексты в каталоге - лишь анонс живых джазовых, кураторских экскурсий-импровизаций от одного знака-картины к другому. Выставка Виталия - театр парадокса, столкновения противоположных смыслов ради их соединения в понятие.
Вникая в структуру текста Виталия Пацюкова и в систему его кодов развески картин, сложно сразу понять, что именно он имел в виду?
Расшифровка ли это знаков истории всего человечества, как у Теренса МакКены, в его "Временной волне-ноль", вех жизненного пути самого Виталия или метафизика алхимического (древнеегипетского) знака-понятия "Анх", в мистическом духе Джона Ди, где творческая личность всегда проходит через три уровня посвящения, сначала - расщепляясь, на противоположности, - на каждом из уровней и соединяя такие свои части обратно в концепт-понятие (гегелевское "begriff"). Вывод: человек и есть понятие, непротиворечивое единство его существа и абстрактного мышления.
Модель структуры творчества от Виталия напоминает и даже дополняет классификацию жанров философствования Семёна Франка. Виталий не раз заявлял, что исследует творчество - как путь души в лабиринте всевозможных её состояний. Это постмодернистское искусствоведение, как у Юбера Дамиша.
ЛАБИРИНТ ВЗАИМНЫХ ОТРАЖЕНИЙ
"Один край величайшей пропасти непонимания между людьми - желание поделиться с другими своим духовным открытием, а другой - твоё же нежелание выслушивать подобные откровения других людей" (Конфуций).
Взаимопонимание художника и куратора возможно только через взаимное уважение духовного открытия каждого из собеседников. Как единство различных дискурсов. Такой философский метод Виталия предполагал сотворчество, поэтому, мы теперь просто не можем знать точно, высказывался ли Виталий и вправду о том или ином художнике или лишь о себе? В этом нет противоречия. Интеллектуальное общение - магический предмет, запускающий мета-рекурсию взаимных отражений.
НЕОПОСТМОДЕРНИЗМ
"Ни один текст не серьёзен, особенно - письменный, особенно, если он действительно о чем-то важном для его автора, ведь пишет и читает его не Бог, но человек" (Платон, Седьмое письмо).
В текстах Виталия присутствует постмодернистская игра слов, когда в зависимости от контекста прочтения фразы - её значение может быть понято различно, вплоть до полной противоположности. Но, большинство поймут текст однозначно, приписав тексту свои собственные смыслы, точно как это определено в "мрачной эстетике Ричарда Рорти, в духе Фауса Гёте": "Произведением искусства - зритель называет собственное мнение о картине, веря в то, что художник имел в виду это изначально". (Рорти). Собственно и Аристотель говорил о том-же: "Если некоторая картина, написанная мелом на стене дома бедняка в порту, вызывает у Вас большее эстетическое удовольствие, чем другая картина, на стене дворца тирана острова, написанная самой дорогой краской, то первая - для Вас - метафора жизни (произведение искусства), а вторая - нет".Интерпретаторы Аристотеля сократили его фразу до "искусство - метафора жизни", сведя такую "метафору жизни" к"нарисованному театру отражения природы художником". Что вызвало как протест против определённости/термина искусства - модернизм, так и иное буквальное понимание (стрит-арт, перформанс, контемпрорари, "конфети"/nft)
Евгений Вахтангов
Версия Виталия Пацюкова: "живопись - театр изначально".Именно в театральной среде (пример - художник Евгений Вахтангов) Виталий видел подлинный московский модернизм-нонконформизм. Покинуть театр живописи, пресытившись им, может только театральный оформитель, либо уставший от суеты выставок куратор, галерист или художник. Искусство, как и философия - выход, "когда врать уже некому и не зачем".
Юбер Дамиш определил модернизм "доведением академической метафоры картины, как сцены театра живописи, до абсурда", а Клемент Гринберг назвал постживописную абстракцию постмодернизма: "единством игры академического художника в отражение природы и другой игры художника-модерниста в такую игру".
По Виталию - суть кроется в магии бесконечных импровизаций-интерпретаций - взаимных отражений противоположностей джазовой темы "духа времени". Он различал его цвета-ноты. Связывал постмодернизм с Возрождением утраченных "человеком сверх-социальным" смыслов творчества.
ЗНАЧИМОСТЬ
Виталий - один из архитекторов современной российской художественной культуры. В молодости был ведущим обозревателем культурных событий на радиостанции «Юность». Затем, в 1980-х - нашёл себя в организации выставок в галерее на Каширке, в руководстве кураторами, критиками и искусствоведами. Опять - выпускающий редактор. Затем, Виталий был руководителем междисциплинарного отдела ГЦСИ. Затем - стал советником директора ГМИ им. Пушкина и главой кураторов сети московских муниципальных выставочных залов. Обращались к нему и РАХ и Минкульт. И множество музеев и новых институций, частных галерей и фондов.
Консультировал он немецкие и американские художественные институции, изучающие современное Восточно-европейское (в.т.ч.) - российское искусство. Считался на Западе специалистом по концептуальному искусству. Последние годы он помогал представительницам феминистического арт-движения в их спорах со своими оппонентами.
ВИДЕНИЕ БУДУЩЕГО
"Будущее - экран всех наших представлений"
Для кристаллизации этой своей мысли Виталию было необходимо переписать текст не раз, он наблюдал художников годами и если его мнение не менялось, то интерес к персоне пропадал, но оставался текст первого уровня, как аванс доверия. На втором уровне текст сокращался до половины страницы, на третьем - оставалась только одна беспощадная фраза, предельно конкретно передающая суть десятилетий творчества - признанное Виталием достоверным - представление художника о будущем. А иногда все сводилось к одному слову.
Виталий рассуждал о непротиворечивом соединении всех таких творческих представлений в будущее, которого увидеть ему было уже не суждено. Через три месяца после его ухода, прежняя страница истории была перелистана и все мы оказались в штормовом тумане неопределённости, который Виталий очень остро предчувствовал и спешил оставить новым поколениям ориентиры в их собственном путешествии за искусством под незнакомыми созвездиями.
пс
Издание предназначено как специалистам, так и широкому кругу читателей, интересующихся состоянием российского изобразительного искусства XX-XXI веков и проблематикой его исследований. Разумеется, это рассказ лишь о малой часть творческого наследия Виталия Пацюкова. Заслуживающего не одной научной конференции.
О Виталии хотелось бы сказать две вещи.
Во-первых, это был невероятно живой человек. До самых последних дней он организовывал выставки, писал статьи, строил планы, словом, смотрел в будущее. Он не встречал смерть, она подло его из жизни выкрала, как лихая разбойница, впрочем, что еще ожидать от такой дамы как смерть.
Он не уходил из жизни. Он будто ненадолго из нее вышел. Хотелось бы мне умереть также. Да и вообще, о последних днях Виталия нужно рассказывать тяжело больным людям. Чтобы они заражались от него потрясающей жизненной силой, не отчаивались, у них появлялось желание сражаться со смертью подобно рыцарям без страха и упрека. И главное, желание жить. А часто желание жить означает выжить.
И второе. Это был большой художник. Конечно, это эпохальный человек больше известен как критик, куратор, организатор, один из руководителей отделов центра Современного искусства, советника директор музея имени Пушкина. Исследователь, пишущий мало кому понятные статьи, сражающие, однако, наповал. После которых было сказать нечего. Ни добавить, ни убавить.…
Но главное, это был художник. Как для иных материалами служат холст, труба краски, камера, а инструментами кисть или свет для него инструментом были другие, традиционные художники. Можно сказать, что он рисовал другими художниками. Сколько из них обязаны ему хорошо известными проектами, автором скольких реализованных проектов он был…
При этом он ничего не объяснял. Он показывал. Помещая рядом творения художников противоположных жанров, сражая контрастом – одним из самых из эффектных художественных приемов.
Его жизнь прошла на одном дыхании. При его уходе образовалась некая дыра. Недосказанность. И возможно, залатать эту дыру, досказать еще долго не удастся никому.
Елена Лашко
Дилетант, 1 Февраль, 2023 - 10:18, ссылка
Спасибо. Написанное далее сводится к разнице показаний действительных часов и желаемых (ожидаемых) показаний часов.
Если действительное время обеспечивается действительным механизмом часов, то мнимое время обеспечивается мнимым "механизмом" часов.
Мнимый механизм часов двухуровневый: действительный движитель хранящихся форм и собственно мнимый уровень, на котором "я" "вижу" "время".
Возможны и более высокие уровни мнимости, и более низкие уровни действительности, но это лишь пока в предположении подобия.
новое 1
Andrei Khanov, 2 Февраль, 2023 - 00:07,ссылка
Дилетант, 1 Февраль, 2023 - 10:18, ссылка
ваш метод интерпретации услышан
путь будет так, это любопытно
в архив
Andrei Khanov, 2 Февраль, 2023 - 04:18, ссылка
mp_gratchev, 1 Февраль, 2023 - 23:25, ссылка
дискурс - область/грань сознания, как тетраэдр - часть икосаэдра
у него есть глубина/прагма и поверхность/обыденность
можно сказать
но это будет означать, что у вас разные мировоззрения
дискурс уже область/грань сознания/тип мировоззрения/социальная роль/тип псиики/правда сословия или профессионального сообщества/характеристика исторической эпохи, но никак не область знания
знание/познание/понимание/+4=100=311=схема вообще=частный смысл/максима/польза от концепции/символиволической формы идеи гипотезы о том, как все есть на самом деле - часть типа дискурса, но не любого дискурса
обратно/противоположно знанию/познанию - созерцание/-4=011=133=указание на что-то/кого-то=императив (общий смысл или польза) буквального понимания реальностью/иконической формы идеи аргумента о том, как все есть на самом деле
дискурс - просто некоторая очередность:
1234, 1324, 1423, 2143, 2314, 2413, 3142, 3241, 3421, 4132, 4231, 4321
с учетом плюса и минуса каждого из этапов дискурса
в психоанализе - дискурс считается 2143=(2/1)/(4/3) отношением/означением/выражением одной частью психики-другой.
вы подменяете словом дискурс - метод изучения/исследования. что глупость, дискурс - есть дискурс, а метод - есть метод, почему бы вам не назвать Луну - указывающем на неё пальцем, а палец - Луной, на которую, на самом деле, тот лишь указывает?
формализованный здравый смысл (формальная его часть) = логический метод исследования
физический метод исследования больше логического - это построение концептов (непротиворечивых единств противоположностей:
невежественное высказывание
физическая причина?
когда Ньютона спросили, "что причина гравитации?" он ответил - "домыслов не измышляю", физическое - такое какое оно (наболее вероятно) на самом деле, единое определённо-буквальное,
физическое - проверяемое и перепроверяемое кем угодно, обнаруженная и многократно подтверждённая суть вещей/достаточное основние
но и формалистику вы опять-же подменяете никак не обоснованными собственными домыслами
нет и не может быть никакой логики, не имеюшей достаточного основания/сути вещей
физика открывает такое достаточное основание для всех прочих наук
есть физическая логика, если 1=А/А, то А=1/(1/А) и А=А, пример - диэлектрическая проницаемость среды = 1/с2, где с - "скорость света", 1=квадрат "скорости света" диэлектрической проницаемости среды - неопределён
неопределены: магнитное поле протона, магнитная индукция электрона, энергия нейтрона, сила водорода, ток Ампера даб-ю бозона, площадь сферы поверхности фотона, радиус элекронного антинейтрино, масса электронного нейтрино, частота времени и т.д. всё это вещи в себе - субстанция сознания, которую сознание распростроняет на субстанцию вселенной/означает одно другим
есть и физический смысл=физическая размерность - тройка числел, логарифмов/квантов/показателей степени базовых физических величин/осей пространства, массы и времени
энтропия: +1 +1 -1
водород: -1 -1 +2
сила: +1 +1 -2
протон: -3/2 -1/2 +1
магнитное поле: +3/2 +1/2 -1
электрическое поле: +2 +1/2 -2
электромагнитное поле: +7/2 +1 -3
позитрон: +3/2 +3/2 -3
ток Ампера: +1/2 +1/2 -1
дабл-ю бозон: -1/2 -1/2 -1
нейтрон: -2 -1 +2
энергия: +2 +1 -2
фотон: -2 0 0
электронное антинейтрино: -1 0 0
электронное нейтрино: 0 -1 0
электрон: +1/2 -1/2 +1
электромагнитная волна (усреднённо): 0 +1/2 -5/2
электрическая мощность (пик электромагнитной волны): 0 +1 -3
светимость зезды: +2 +1 -3
вселенский поток: 0 +1 -5
галактический поток: 0 +1 -4
солнечный/звёздный поток: 0 +1 -3
земной/планетарный поток: 0 +1 -2
и т.д.
отрицательные степени=кварки:
-1/2=высший
-1=верхний
-3/2=средний
-2=нижний
-5/2=нелепый
-3=странный
-4=очарованный
-5=прелестный
-6=истинный
в архив
Andrei Khanov, 2 Февраль, 2023 - 14:13, ссылка
Георгий_Х, 2 Февраль, 2023 - 12:12, ссылка
Добрый день
ваше соообщение понято сообщением о том, что вы поняли)
в греческом языке 7 времён глаголов, в немецком 6, в английском 12, в русском - формально только 3, но прочие времена определятся контекстом, в китайном - формально - вообще нет нет времён, они передаются только контекстом, матафорически (частичка времени - прошлое), про санскрит я не знаю, вероятно он ближе к русскому (минимум формализма, больше по контексту).
сообственно это и есть ответ на ваш вопрос о различии западной и восочной школ философии.
интуитивизмом - возможно - вы именуете контекстуальность
философия пифагора, платона и аристотеля - греческого языка, её перевод на английский избыточен, домыслен, а на немецкий, русский или китайский - неполон, есть неопределённость контекстов. уточнение контекста уравнивает все версии.
китайские интеллектуалы противились экспансии грекобудизма как могли, им был привычней язык контекстов, чем греко-буддисткий полуевропейский
аналитика аристотеля и три благородные истины - описание одной семиотической структуры разными языками, сейчас сложно сказать кто кого перевёл/интерпретировал,
философии пифагора и платона ближе к контекстуальному даосизму, но то-же перевод/интерпретация (у даосов 8 стихий, у греков только 5, у новоевропейцев - 3, у ньютона - 7 (цветов, нот), у гёте - 4, у современников 6, но по факту - 8.
Меньше стихий, больше времён, язык менее метафоричен. Хотя, английский метафоричен, но по причине иного недостатка.
япония - тупик взаимодействия культур, дальше на восток только океан, японская версия буддизма предельная интерпретация интерпретации
надо пологать, это японское видение геракла
невежде да, ему вообще не следует говорить
интеллектуалу не обязательно, есть ведь поэзия, искусство, философия и подлинная наука
просто намеренно не сказать достоверно
но ненамеренно/осознано - возможно, соотвественно степени достоверности
художественный образ
1
гипотеза - идея достоверности - аргумент
1
китч/симулякр образа
ищу ваше предыдущее сообщение, еть время прочесть его внимательно
на первый взляд всё так
на второй
я (человек разумный) - часть все мы (люди),
состояние сознания - часть сознания вообще (коллективного сознания всех нас, всего множеств возможных я/состояний сознания вообще)
матрицей обозначается всё множество возможного, матрица может быть сознания
я - лишь координата сознания в такой матрице
я-мнение о матрице - не матрица
но и матрица не я-мнение о матрице
матрица сама по себе = всё, сознание, бытие, дао
можно видеть матрицу, открывать глаза на матрицу
я-мнение же о матрице - илллюзия
далее - снова всё понятно
матрица=Бог
соответствие матрице - достоверность/договор (свет бога Митры) = баракат/благодать/дзен
видение матрицы = мудрость, дарованная Господом Шивой (упрощённо - Закон Торы)
аспекты матрицы чины ангельские
матрица прочно вошла в математику (группа ли), физику (и вся физика и матрица адронов - калька группы ли), химию (таблица менделеева), лингвистику, социологию (калька группы ли), биологию (язык днк), в философии она изначально
но помимо видения матрицы есть всевозможные я-мнения о ней, от отрицания до восторга
расказ о матрице = миф
сама матрица = мифологическая картина мира
в архив
Andrei Khanov, 2 Февраль, 2023 - 14:28, ссылка
mp_gratchev, 2 Февраль, 2023 - 08:43, ссылка
вы просто не в теме, имеется виду
ход (трактория) рассуждения, тип довода, направление беседы (очерёдность стадий речи, иерархия частей психики, чередование пределов мышления)
12 - интенция определить словом
13 - интенция представить
14 - интернция понять
2-1 - концепция умозаключения
23 - признак/символ представления = бренд
24 - признак понимания (домыслы, шпаргалки вместо знаний), ваш случай
т.д. всего 64 варианта семиотического знака
но дискурс сложнее, это два знака, не просто тип мышления, но самодостаточное, взаимное дополнение изрекаемой истины и бессознательного блага
вы просто вычеркнули ход, тип, направление - что необоснованное упрощение
в архив
Andrei Khanov, 2 Февраль, 2023 - 23:21, ссылка
Георгий_Х, 2 Февраль, 2023 - 21:48, ссылка
матрица не моя, это то, что есть,
если так-уж хотите приписать - припишите её конфуцию или аристотелю, но уверен они то-же отказались бы, матрица - миф, суть вещей
её можно видеть или не видить, говорить о своём видении или молчать, достоверно или нет, хотя - назвать её можно как угодно, было бы достаточное основание у такого означающего, но это уже другая тема
важен успех процесса указания, не так важно, чем означается, было-бы понятно означаемое
это зависит только от внутренней достоверности (третий аспект - дух времени),
и понятно это часто не здесь и сейчас, но только в зеркале времени (через некоторое время)
Бог сферы неподвижных звёзд - персонофикация такой сферы, сотканой из достоверности высказываний людей - единственный собеседник человека, слова которого внутренне достоверны
без матрицы (не важно кто как её называет) невозможна достоверность (правильность трёх благодных истинах в буддизме)
это просто суть вещей, к этому невозможно никак относиться, кроме как принять или не принять
Софокл разбирался с тем, что Вы сейчас разбираете, суть в самом конце его текста
с удовольствием побеседую с Вами, я в москве, тел скину в личку, есть только телеграмм,
в архив
Andrei Khanov, 3 Февраль, 2023 - 09:12, ссылка
Георгий_Х, 3 Февраль, 2023 - 00:59, ссылка
Т В И Д-1324умозаключение о представлении определения пониманияТ В И Д-1324И Д В Т243-1согласитесь, видеть матрицу (как её не назови) - позволяет думать
Т В И Д-1324=умозаключение о представлении определения словом пониманиявозможно-необходимо-именно присуще это шкала достоверности
гипотеза-образ-аргумент
право, вы сами ответили на все свои вопросы, как и Софокл, произведением искусства называют собственное мнение о странно привлекательной картине, когда зрителе сходятся во мнении о ней и приписывают такое мнение её автору
авиор - не причём, единственно, что он сделал - создал странную привлекательность для интерпретации - среднюю достоверность (образ)
образ идеи достоверность высказанного/нарисованного
образу придаётся форма метафоры бытия и если это признается зрителями фактом, то работа сделана
-1324 модернизм
образ - видение ритмов подлинного бытия, растворенного в череде событий житейской обыденности, цветовые ритмы образа
форма - метафора
смысл - признание фактом
я надеюсь, вы не собираетесь в арт-критики? дело в том, что в москве все достойные критики умерли, никого нет, не с кем вас познакомить, остались мошенники и кто сам не понимает, что говорит
но были
https://sites.google.com/view/vitaly433
страница истории перелистана, окончена очередная глава, сейчас полная неопределённость, пауза
встречал много достойный людей, в своей среде общения, затем всё меньше и меньше их оставалось, всё больше появляось крикунов, сейчас почти не осталось ни тех ни других, первые вымерли под давлением вторых, вторые разбежались
пауза необходима для утилизации мусора, новое поколение все будет решать заново, с чистого листа
вы все прекрасно формулируете и - видимо - из новых - 2413, но мутант 243-1, мы были другими -1324, теперь этот ваш мир, мы ушли
в архив
Георгий_Х, 3 Февраль, 2023 - 12:27, ссылка
Добрый вечер!
вступление (основание, а то возможно будет опять не понятно о чём пойдёт речь)
подлинная матрица содержит только 27 элементов, впрочем как и мнимая, геометрически - это обычные трёхмерные кубы (алгебраически = группа ли 3 = тетракис пифагора)
uuu uus uss sss
uud uds dss
udd dds
ddd
111 113 133 333
112 123 233
122 223
222
переживание схема_вообще указание_на умозаключение
схема именно_это пропозиция
неопределённое_восклицание самореклама
прагма
но, матрица объединяющая подлинную и мнимую - содержит 64 элемента (состояния сознания)
у четырехмерного куба - 80 элементов, размерность матрицы 3,5=7/2 - это фрактал, бесконечно детализуемый,
в логарифмическом пространстве (уровней детализации/степени/кварка) - фрактал представим бесконечной кубической сеткой, каждая соседняя клетка по одной оси в 10 раз больше/меньше исходной, по двум осям/по диагонали в 100 раз, по всем трём осям в 1000 раз
геометрический квантовый объект размерности 7/2 - для нас - тождественен (и то и другое лишь модели, наши представления) - бесконечному фазовому пространству уровней детализации, что и есть и сознание и представляемая им вселенная
высота квантовой ячейки - масса/электронное нейтрино, ширина - время/частота, глубина - растояние/электронное антинейтрино или в частности фотон - не определены, этот кубик "прагма"/квант - субстанцияи сознания и вселенной, он надматериален/неопределён/базов/суть вещей
атомарная материя его нижняя грань, физические свойства/законы её существования - верхняя, дальняя грань - пространство, ближняя можно сказать свет/видимость, правая - стрела времени, левая частота повторов событий, само время
обычный аристотелев куб, низ - отрицание закона, верх - утверждение, вблизи - частное, вдали - общее, слева - некатегоричное, справа - категоричное
у куба 8 вершин - это даосские стихии природы или платоновские стадии речи
элемент куба определим либо его координатами по осям длины, ширины и высоты, либо сочетанием двух вершин, метод даосов и платона - второе, пифагора - первое, аристотеля и первое и второе
субстанция остаётся субстанций, лишь несовершенное сознание выделяет из неё одни части и игнорирует другие
каждая двойка/концепт 1 и 3 может быть мнимой и подлинной 13 или 31
число элементов
1 3 3 1 = 8 вершин матрицы, нет спинов, ******
6 12 6 = 24 ребра матрицы, два спина - аб**** или ба****
12 12 = 24 грани матрицы, четыре спина - абба** абаб** баба** бааб**
8 центров матрицы, восемь синов/ типов прагиы - абабба абабаб аббаба аббааб баабба баабаб бабаба бабааб,
а - правда б - ложь ну или свет/тьма, инь/ян
** - та или иная крайность
абсолютная прагма недостижима, внури матрицы - другая матрица, прагма - лишь тот или иной переход глубже, существует 8 типов прагмы
в модели тетракиса пифагора это тетраэдр
тетраксис/треугольник - его грань, одна подлинная, одна миная и 2 промежутоных
каждый элемент тетрксиса пифагора - их 10 - тип знака, содержит детали/сами знаки, перестановки чисел местами
123=123 132 213 231 312 321
111=111
223=223 232 322
матрица не имеет геометричемкой формы, все формы условность/модель
но человек сособен видеть её непосредственно
а уж, как и что он о своём видении расскажет и как это поймут - какова судьба такого рассказа решает время - ось матрицы
размерность мира относительна, это вопрос модели, трехмерный объём представим поверхностью сферы дробноразмерного радиуса 3/2
предметно
или
требуется уточнение противоречивого высказывания, без этого нет основания что-либо утверждать, из чепухи (отсутствия концета/гармонии/гегелевского понятия бегрифф) следует только чепуха
матрица не лестница, это субстанция из которой наше сознание создаёт и лестницу и иллюзию и прозрение и всё прочее - скорее идея атома или формула песчинки цемента, а количество песчинок и их форма=частное решение такого атома
может быть об этом речь?
уверен вы всё это представляете, не важно как называя, но слова могут искажать это представление, уточните
думаю - никакой проблемы вообще нет, просто небольшая ошибка во фразе/помарка/опечатка
как сами исправите - сразу поймёте мой ответ, пока нет внятного вопроса - отвечать не на что, в будь он внятным - ответ на ваш вопрос - был-бы вам самому очевиден, не за чем былр бы спрашвать ответ на него и не у кого
можно вживую встретиться, только предупредите о планах заранее
устная речь продуктивнее
в архив
Andrei Khanov, 4 Февраль, 2023 - 06:02, ссылка
Георгий_Х, 3 Февраль, 2023 - 20:40, ссылка
странно, концепт/видение/метафора невозможен без единства крайностей формы идеи - концепции (точного определения словом) и интуитивного понимания, плюс причина высказывания/степень достоверности сказанного и следствие/смысл
в невербальной метафоре (музыке, живописи и т.д) тот-же самый концепт строится между выраженном словом мнением зрителя и интутивным пониманием автора. Если автор его не построит - концепту не откуда взяться, можно ничего не говорить вслух, но то, что видится обязательно будет высказано как интерпретация кем-то, один точно сформулирует словом, другой поймёт интуитивно, если крайности интерпретации объединятся - останется видение/концепт
слова вмешают все четыре формы идеи, в зависимости от достоверности высказанного, но в концепте точные определения словом (теоремы) и интуитивные понимания могут быть разнесены во времени
концепт/видение - то как есть, интутивное и символическое - его грани
есть и подмена интуитивного определённом словом и наоборот, но это софизм, не следует его считать нормой
если словесная форма позволяет выразить/достоверно обозначить внутренний объект - можно ей и оганичится - как в поэзии
в живописи рисунком решается проблема достоверности, но не тем, что нарисовано, но как - как Бог на душу положит, иначе образ не выразить, но без вербальной коммуникации зрителей концепт невозможен, творчество останется любительским
в клиповом/поверхностном мышлении - концепт подменён симулякром/механистически-шизофреническим смешением крайностей без их внутреннего единства - делёзовской "машиной желания", в крайней форме клипового мышления - дигимодерне - уже "машина желания" подменена бездумной ретрансляцией любой информации без её усвоения
а желания концептуаизировать и не должно быть,
осознанное погружение в стихию слов без привязанности к формалным правилам, его место занимает осознанность/внутреннее умозаключение, это я размышляю сам собой над вашими словами, ни на секунду не задумываясь над точным опрелением словом того, что делаю, как напишется то и хорошо, у меня стертач клавиатура, если смотреть на клавиши - запутаешься, но по памяти вслепую что-то пишется
мне ведь безразлично кто как поймёт, но не причине отрицания коцепции, но её изначальной включённости в концепт, это не хаос, а видение сочетания семиотических знаков в пишущимся онлайн, просто не могу себе представить, как этим управлять без понимания семиотической сути языка, она/матрица=суть языка
матрица=мифологическая картина мира - как таблица умножения или алфавит, если она усвоена - о ней просто не задумываешься, что пишешь или говоришь - всё под контролем
но естественней букв сочетания цветов краски
в архив
Andrei Khanov, 4 Февраль, 2023 - 20:49,ссылка
еоргий_Х, 4 Февраль, 2023 - 11:49, ссылка
интутивно мы понимаем больше, чем способны выразить словом/запрограммировать компьютер, но не запрограммировав компьютер/не произнеся текст - такое интутивное понимание не произведёт никакого действия, важно не кто - что понимает, а как ему это знание позволяет взаимодействать с другими и дело не в банальном сотрудничестве, а решении главного вопроса - кто мы такие и зачем мы здесь
концепт/видение - не концепция/теорема,
концепция - часть концепта,
если концепт - площадь, то концепция - ось высоты, а интуиция - ось ширины
концепция (длина) не может подменить концепт (площадь), кто такое пытается делать - софист/мошенник/дурак/чепухист
свои картины это иллюстрации самовыражения - метафора своего - интересного только себе самому - состояния сознания, это обыденность, китч, любительство, профанация
картины - это тройные концепты достоверности/метафоры/факта (цветового и композиционного чувства и духа времени), семиотические существа
различие типа формы (икона/абстракция) это отклонение от концепта в ту или иную крайность
авторство термина философия принадлежит пифагору, уж кого-кого, а его обвинить в безматричности сложно, 2/3 описаний матрицы от пифагора
платон и аристотель лишь немного дополнили описание пифагорейской матрицы, каждый по своему, но обе точки зрения не противоречат друг другу
даосов, конфуция и будду, шиваистов - так-же сложно обвинить в безматричности, проработана более детальней многих западных школ
что остаётся? гуманитаристика, поверхностный пересказ платона и прочих ради самовыражения? в варианте университета - индекса цитируемости? пустая болтавня, чепуха, без матрицы нет структуры текста, а без структуры нет смысла
это может быть философией?
религиозная основана на мифе плптона о матрице, прагматическая - на матрице буквально, прагма - центр матрицы, возрождение мифа аристотеля матрице
другое дело, что можно не употреблять слово матрица, заменить его синонимом
но матрица уже такая замена другого понятия, звучащего более прокационно для невежд
нет, "философия без матрицы" это никакая не философия, но морализаторская беллетристика, без руля и без ветрил
Матрица - пространство или совопупность методов сознания, она не изобретается и не воображается кем-то, она то- благодаря чему мы способны думать и вообще - всего
кроме того, она просто невообразима, не имеет интуитивно понятной геометрической формы, все чертежи лишь намекают на неё, но в особых пифогейский искаженных/свернутых/растянутых пространствах матрица имеет простую форму, игнорируя пространство рисунка матрицы - ничего не понять, только обмануться
матрица - как-бы куб только в логарифмическом пространстве, где каждая новая отметка на оси - на порядок больше предыдушей. это пространство нашел/представил/ввел в обиход галилей и применил в новой, для его времени, анти-богословской философии, которую назвал физикой,
матрица видится одной и той-же кем угодно, через принятие всего таким, какое оно есть, все видят её одинаково, но описывают немного с разных сторон, что впрочем часто совпадает
Без матрицы может быть только элемент её пространства, потерянный, не способный осознать/измерить себя - линейки/матрицы то он не видит
спонтанность/ненамеренность только кажется таковой, как правидо, всё заранее просчтано и благодаря видению матрице результатов отработано до автоматизма,
профану это кажется спонтанным самовыражением и что он так то-же может, но у него ничего не получается
в архив
Andrei Khanov, 4 Февраль, 2023 - 20:59, ссылка
АлександрРАМ, 4 Февраль, 2023 - 17:05, ссылка
давайте так, субъективное самовыражение просто перестанем называть философией или назовём прямо и честно - иммитаций философии (филоимитатором) и просто забудем. Что останется? Всё что было, каждый сочтет свою чепуху настоящей и никто никуда не уйдет.
но философия есть, как атмофера над помойкой из слов, просто намеренно её не проявить.
в архив
***
новое 1
Andrei Khanov, 5 Февраль, 2023 - 13:07, ссылка
Victor, 5 Февраль, 2023 - 09:11, ссылка
в 7 письме платон назвал 5 стихий - стадиями речи
но есть ещё
обыденное сознание положительно, 1234, сознание мистика отрицательно -1-2-3-4, сознание мудреца содержит один или три отрицательных элементов, а два положительных и два отрицательных вероятно - религиозное включая веру в теорию относительности, современную виртуалную цивилизацию и прочее
в стадиях речи важно, что они могут чередоваться как угодно, фома аквинский позже назвал эти чередования - дискурсами
1234 1243 2134 ... 4321
во второй половине 20 века дискурсы связали с психикой человека (психоаналих), лингвистикой/семиотикой и соцологией, у жиля делёза, дискурсы названы мвшинами желания, дискурс - 2 семиотическиъ хнака, взаимное дополнение сна и речии в идеологию, мировоззрение, правду сословия, касты, сообщества профессионалов, институции, целевой аудитории
-1324, 23-14,.. - отправляют в центр матрицы
-2 -1
4 -3 3 -4
1 2
это аристотелев куб
а А
е Е и И
о О
стихии платона - это пифагорейские элементы квантового регистра , первая строка тетраксиса или вершины аристотелева куба, даосские стихии природы
1=000=о, 2=001=О, 3=010=и, -4=011=И, 4=100=е, -3=101=Е, -2=110=а, -1=111=А, возростащий ряд двоичных чисел
а - некатегорично, А - категорично
их семиотическое сложение/сочетание
12=000+001=112
-13=111+010=232
-11=111+000=222
111 113 133 333 - четыре типа 8 стихий, вершины куба
112 123 233 - ребра куба
122 223 - грани куба
222 - центр
переживание. схема вообще. указание на. умозаклюение.
схема. именно это. пропозиция.
неопределённое восклицание. реклама.
прагма.
123 подразумевает реплики/перестановки - 123 132 213 231 312 321
в начале 19 века сознана математика этих объектов/пределов сознания - группы ли
в конце 19 века родилась семиотика/возрождение аристотелевой аналитки
во второй половине 20 века физика, лингвистика, биология приняли матрицу
с конца 20 века это принятие матрицы признано наивным и началась деградация/когнитивный дефицит
о чем можно говорить под видом философии без основы таких разговоров на пифагорейкой матрице - я просто не понимаю, разве что рассмотрев такие пустые разговоры примеров гуманитарный аналок кризиса физки конца 20 века
хорошо, что вы подняли эту тему, но и её заболтают, забросают чепухой самовыражения (тренд конца 20 века)
в архив
Andrei Khanov, 5 Февраль, 2023 - 13:18, ссылка
buch, 5 Февраль, 2023 - 07:12, ссылка
видмо у вас биоритмы на минимуме, или спятили,
в вашем состоянии сознание есть двойственность, как два разных человека, позовите второго, нормального, с ним разговор, не с вами
или это кошка по клавиатуре прошла?
про принципиальное противоречие обывателей, мыслящих 4 стадиями речи и необывателей, мыслящих пятью - тоже из 7 письма, там много что есть, это еще примитивно, самое начало, следует развитие такой мысли
в архив
Andrei Khanov, 15 Февраль, 2023 - 04:45, ссылка
Дилетант, 14 Февраль, 2023 - 14:47, ссылка
2)
теперь о практике
если у вас есть очень сложный алгоритм, состоящих из множества логических операторов, например:
его можно заменить - если понимать теорию силлогима аристотеля - одной строчой - простым выбором варианта требуемого результата из массива, по индексам
логический оператор делает ровно то-же самое (поэтому - он не базовый элемент)
но только если, каждый элемент такого массива - сам массив (любого числа вложений) и все такие масивы, включая саму структуру базы данных - всё это - обладает одной и той-же структурой аристотелева куба размерности 7/2 и в каждом элементе которого - другая такая матрица и далее
вместо порянок текста в сотни страниц, из безумного количества всевозможных логических операторов и сотен и более меню выбора/настройки параметров сравнения для каждого такого логического оператора - всего три-четыре меню и одна строка кода
база данных по объёму - одна и та-же (рассматриваем только гигатские базы, 1000 и более индексов/измерений, с тысячами и тысячами строк и столбцов для каждого элемента, вообще сколько угодно)
причем, добавление в базу новых измерений или элементов - работу кода из одной строки не ломает
пример - русский язык (написал недавно такую "КВАНТОВУЮ ПРОГРАММУ" - работает)
задача - искусственный осмысленный текст с точным соблюдением правил русского языка (тест тьюринга) - доведённый до абсурда - как товар
в принципе - для старта достаточно всего одно слова или это слово взято из яндекс запроса (в любом склонении, лице и падеже - что ищет собеседник) или вообще выбрано генератором случайных чисел
все последующие слова будут осмысленным текстом любой длины
но это не искусственный интеллект.
компьютер формирует несчислимые варианты осмысленного развития такого текста, триллионы миллиардов на каждом уровне вложения - просто не сосчитать и добавляет к каждому из предложений осмысленные иллюстрации и выкладывает в маркет плейс, проблема лишь в объёме - маркет-плейс не выдержит миллионов товаров - их просто там не найдут
но таким-же способом можно задать поиск критерия сокращения вариантов до заданного параметра - например до 100 000. по мере анализа запросов яндекса программа сама настраивает критерии наиболее востребованных вариантов, но это детали
программа заменяет тысячи авторов тестов, товароведов и маркетологов - вот в чём ее смысл
суть в том, что на каждое использованное программой слово русского языка заполняется база данных по структуре аристотеля - база в базе в базе - около 4 000 вариантов написания каждого слова во всех возможных для него вариантов лиц, падежей и прочего
каждое предложение - такая-же по структуре база данных, фраза, абзац, глава, книга/том, полка библитотеки, зал, все библиотеки
когда добавляется новое слово к тексту - правила русского языка выполняются автоматически, это как неограниченный ни каким критерием майнинг биткоина - каждое предыдущее слово - по правилам русского языка - предполагает всего несколько возможных вариантов последующего и само предложение/фраха/абзац/глава/книга/...
так-же подчиняется единой аристотелевской структуре
компьютер просто рисует фрактал из слов
но какой фрагмент какой именно цепочки слов (фраза) нужна собеседнику - сам компьютер выбрать не может, фигачет все варианты
метарекурсия (дурная бесконечность)
изобретая и новые слова, иногда очень остроумно
для ограничения числа вариантов нужен человек, иначе нет смысла/практической пользы, результат работы программы забьёт всю память
неделю-две тому назад - был спор о квантовой логике и была практическая цель - не моя - разможить варианты текста без человека, собеседник не смог написать программу - способную правильно говорить по русски, слишком сложно,
в качестве аргумента, что это возможно и очень просто - я такое делал ещё в 1995
я написал программу из одной строки - но неделя ушла на наведение порядка в базе данных, миллионы записей - как только всё стало по стандарту аристотеля - стало работать, все довольны
таких машин много, знакомый профессор университета иридия (квантовый кибернетик) в брюсселе сделал такую машину богословия - она писала продолжение любого текста, он вырал одно из евангелий -
но оказалось, что такая машина никому не нужна, тогда он поменял слова из евангелия на разноцветные искры - сделал огненное шоу - цветомузыку для дискотек
в архив
Andrei Khanov, 27 Март, 2023 - 16:44, ссылка
aritheros, 27 Март, 2023 - 15:49, ссылка
Глупейшие (банальные) "изобретения велосипеда". Карикатура (злая пародия) на философию. Из чуждой культуры, где фонды Сороса всех сделали безумцами.
Похвально стремление выбраться из этой соросовской ямы. Очень даже похвально. Но это проблемы другого культурного поля. И такие сообщения - по отношению к нашему - банальны.
Ситуация не исправима, не стоит обижаться на правдивые указания - на то, что есть. Как не стоит и считать "изобретения велосипеда" неприемлимыми. Пусть говорит, ничего другого ведь не остаётся.
в архив
Andrei Khanov, 3 Апрель, 2023 - 21:07, ссылка
buch, 3 Апрель, 2023 - 20:45, ссылка
матрицей сейчас мы называем то, что ранее называлось мифологической картиной мира. Другие версии И Цзин, кадуцей, конфуцианская пентаграмма, матрица известна изначально. Математика матрицы - теория групп Ли.
то, что лично Вам что-то неизвестно, не означает что этого нет
в архив
Andrei Khanov, 3 Апрель, 2023 - 21:49, ссылка
buch, 3 Апрель, 2023 - 21:19, ссылка
математка лишь инструмент
у Вас был вопрос о фракталах и геометрических фигурах, теория групп - алгебраическая геометрия произвольной размерности,
фрактал - и есть геометрический объект дробной размерности,
на разных масштабах фрактала повторяется один и тот-же мотив, этот мотив и есть матрица, она инвариант маштаба, наблюдается везде
речь не о геометрии, но о структуре пространства сочетаний абстракций, о структуре информации, это представимо дробноразмерным логарифмическим комплексным пространством
в такой системе координат все просто и наглядно, как в мифе, так человек и мыслит
но в буквальной (реалистичной) системе координат (в декартовом трехмерном пространстве) - такая простота представлений утрачивается, матрица превращается в труднопредставимый комплексный параболоид Ферма, приближение к которому сомбрерная функция (у=син(х)/х) - опять теория информации
куб - логарифмический или квантовый дробноразмерный, его вершины совпадают с вершинами обычного трёхмерного куба, но граней не 6 и ребер не 12, а по 24 и есть 8 внутренних вершин, но это не четырёхмерный куб. отличие обычного куба от квантового - спин, квант - основание логарифма, показатель степени - кварк
такой псвевдо-геометрический объект сочетаний представим бесконечной кубической логарифмической сеткой, каждая ячейка на порядок больше или меньше соседней
другая метафора такого пространства матрицы - шахматная доска
астрология рассматривает матрицу цилиндрической системой координат, сектор окружности основания 360/12=30градусов - знак зодиака, высота цилиндра - планеты
в алхимии - современным языком - граф
есть разные модели систем координат, матрица очевидна, если непротиворечиво соединить все такие её частные случаи (проекции)
Аристотель исследовал построение умозаключений человеком и обнаружил в логике точно такую-же матрицу, которая обнаружена позднее в языке днк и в структуре субатомных частиц, сейчас еще и в теории квантового компьютера, в истории, социологии и всём прочем
в архив
buch, 4 Апрель, 2023 - 07:46, ссылка
Вы слишком иконизируете, икона - лишь один из пределов,
важны все пределы
перечисленное вами - элементы матрицы (мифологической картины мира), учитывающей все способности мышления человека,
Вы не видете связь между ними , систему - что и есть результат вашего акцента на икону,
так с вами и должно быть при акценте на иконичность
110=а 111=А
010=и 011=И
100=е 101=Е
000=о 001=О
Оппозиции:
Вы не рассматриваете матрицу целостно, как систему уравнений, от того она вам и не очевидна, уравнения для вас разрознены, на разных осях и не имеют решения по отдельности, слишком много неизвестных. Матрица - приведение уравнений к единому основанию
Обо всём этом бессмысленно было-бы с вами говорить, не пытайся Вы публично составить эту систему уравнений сами и решать её методом графов ("как в диаграмах Фейнмана").
Если диаграмы Фейнмана перевести из картинок в алгебраические уравнения и рассмотреть системой уравнений - то решение такой системы уравнений Фейнмана и есть обсуждаемая матрица.
Пример: (обратите внимание на стрелу времени, сначала - электрон, затем гамма квант, позитрон движется обратно стреле времени, что странно, это неточность диаграммы, электрон превращается в позитрон и гамма квант, конечно эту задачу можно сформулировать и иначе, но рассмотрим лишь один вариант)
е-=е+ x ?
e-=st/q=s/I=sW-=q3/t3 x st4/q4=I3 x s/I4
?-=st4/q4=t4/sm2=t2 x H - произведение квадрата времени и бозона Хиггса (адрон udc)
?-=s/I4=e-/e+=E/e+2=ЕW-6
E=e-e+
e-=E/e+
Гамма квант (при такой, немного нелепой постановке задачи) - не квант энергии, но произведение энергии и октета W- бозонов.
правую часть решать не будем, дабы не усложнять,
это лишь один из десятков или сотен примеров, которые требуется решить совместно - как систему, что-бы прийти к пониманию простой матрицы (единого основания всех уравнений):
1. представьте начало координат, неопределённость, единичку (меру любых отношений), вещь в себе, христианское ничто, в физике это квантовый конденсат (невидимый но существующий безразмерный склад запчастей частиц материи)
2. проведите три оси логарифмических координат через эту условную точку, одна отметка - одна степень: верх-масса (комплексная ось), низ-нейтирно, вдаль-расстояние (пространство, чем дальше - больше измерений), ближе - антинейтроно, вправо-время, влево-частота.
3. энергия - две отметки по оси времени влево, две отметки по оси мерности пространства вдаль и одна отметка по оси массы-вверх
ток Ампера - половинки (квадратные корни) отметок расстояния-вдаль и массы-вверх и одна отметка по оси времени влево
W- бозон симметричен (обратен) току Ампера относительно единички (начала координат), минусы меняются на плюсы степений и наоборот
позитрон е+ - куб тока Ампера, если через точку "ток Ампера" провести прямую линию из центра матрицы (единички) и отложить на ней три величины тока Ампера, это и будет место позитрона в матрице (что такое позитрон вне нашего мышления о нём - нам неизвестно, мы оцениваем лишь отношения элементов мышления, матрица - нашего мышления о природе, а не природа, что такое природа? и есть ли она вообще - вне мышления о ней - мы не знаем)
электрон е- - отношение энергии к позитрону, так это определено
e-=E/e+=E/I3=I2s/I3=s/I=st/q=(s^1/2 x t)/m^1/2
координаты электрона в матрице:
логарифмы-степени пространство, масса, время - 1/2, -1/2, 1
энергия - 2, 1, -2 - не материя
нейтрон - -2,-1, 2 = dud
протон - -3/2, -1/2, 1 = mhu
позитрон - 3/2, 3/2, -3 - не материя, это сила гравитации в степени 3/2
W- бозон - -1/2, -1/2, 1 = hhu
s - обратное антинейтрино (расстояние) - 1, *, *
* - не определено
дробные степени интуитивно (иконически) мы с трудом понимаем реальностью
и так для всего...
очень много уравнений,
но их решение вами - вопрос времени и силы вашего интеллекта, решите, если жизни хватит
на определённом этапе усложнения нарисуется талица менделеева и обратные ей физические законы
обратимся к христианской теологии, физические законы (величины) - мир ангелов (силы и энергии - их чины, физика ничего нового не придумала), атомарная материя - земной мир, их выделил (разделил) из ничто-неопределённости Бог.
В философии такие отношения элементов матрицы известны с древности - 8 даосских стихий природы - вершины матрицы (аристотелевские аиоеАИОЕ). Греки понимали стихии немного иначе, упрощенно и мучались осознанием пятой стихии. Тот-же Платон, называл стихиями - стадии речи (1.переживание, 2.определение, 3.представление, 4.понимание, 5=-4.созерцание, пропустив -1.умозаключение, -2. откровение, -3.вознесение.
Речь Платона -1324. дискурс осознанного модернизма, прагма, центр матрицы
Все прочие элементы матрицы - сочетания стихиий (по два, по три, по 4 и далее до 8 элементов).
Отличие физики от философии.
Философия (гуманитаристика) исходит из первоэлементов (оснований) и рисует достоверную картину мира, как сочетания этих первооснований-стихий (стадий речи)
физика исходит из достоверной, но грубой (без деталей) картины мира и рисует (восстанавливает утерянные) первоэлементы (детали) в этой картине мира.
Оба метода совмещены в концептуализме или в прагматизме. С 12-го века. Физика изначально есть разновидность концептуализма. Включает в себя и философию и теологию, ничему не противореча.
Современная гуманитарная беллетристика, проникнув и в философию и в физику - привносит хаос и разрывает очевидные связи элементов изначально известной матрицы. Вот Вы с чем столкнулись
и поочерёдно:
Со стороны эта ваша практика напоминает сизиф труд. Но, уверяю, Вы близки к вершине, когда на вас накатывает отчаяние или усталось, когда Вы катитесть с горы со своим камнем, со стороны - не хватает самой малости. Одной их осей координат.
Вот что происходит на самом деле.
Посмотрите на миф о сизифовом камне с точки зрения того, кто на вершине горы.
в архив
Andrei Khanov, 4 Апрель, 2023 - 12:54,ссылка
Толя, 4 Апрель, 2023 - 12:41, ссылка
Юнг формализировал бессознательное, его элементы - архетипы
Лакан - речь, её элементы семиотические знаки
структура архетипа и знака одна, как-бы архетип и знак не различались
Сознание вообще - всё множество элементов во всех вариантах их сочетаний
мышление - сокращенное сознание, его часть
назовите бессознательное - скрытым мышлением, а речь явным и проблемы нет
социальный дискурс - гормония сна и речи - сочетание знака речи и архетипа бессознательного
в архив
Andrei Khanov, 7 Апрель, 2023 - 13:44, ссылка
Толя, 7 Апрель, 2023 - 12:29, ссылка
различие слабая форма противопоставления
кроме сочетаний стихий природы там больше никого нет
нет никого умного, внутри вас, кто говорит глупость и его можно за это простить
так-же и с мыслями, это и есть сочетания семиотических знаков - сочетаний стихий природы
если человеку не доступны некоторые пределы его мышления он всё равно считает себя человеком, уберите оставшиеся - останется полная неопределённость пределов, её Вы собой и считаете, а она одна на всех
откуда Вы об этом великом существе внутри вас знаете? только из сочетаний стихий вашего мышления, попробуйте подумать без таких пределов
но есть гармония сочетаний, их единство в концептах и бесконечность их уровней
предел сложности мышления - Бог
в архив
Andrei Khanov, 30 Май, 2023 - 07:17, ссылка
mp_gratchev, 30 Май, 2023 - 01:39, ссылка
бывает и наоборот - 01 - символическая
бывает и согласие - 11 и его симуляция - 00
11 - оба правы (концепт, понятие, метафора, пример)
10 + 01 - прав либо один, либо другой (икона-реальсть и символ-абстракция)
00 - неправы оба (симулякр примера)
но это только форма высказывания
есть и причина высказывания
11 - образ действительности
10 + 01 - гипотеза и аргумент (доказателство)
00 - китч
и есть вывод из высказывания
11 - факт
10 + 01 - максима и императив (частное и общее)
00 - ложный факт
тип высказывания (семиотический знак) записывается 6 бит
011110 - факт примера гипотезы -4-2=232 самореклама (аристотелево утверждение, созерцание откровения, абстрактно-символическое)
100001 - ложный факт буквального понимания доказательства 42=212 неопредедённое восклицание (аристотелево отрицание, понимание концепции или определения словом, семиотическая икона, буквальное, понимаемое реальным)
...
всего 64 варианта, 10 типов:
111 113 113 333
112 123 233
122 223
222
если рассматривать неискренние высказывания, то это сочетание двух разных высказываний, 4096 вариантов
то-же самое и для дискурса как сочетания изрекаемой частной истины и бессознательгого блага
два таких дискурса (беседа) - 1677216 вариантов
если рассматривать ещё и обман (ошибки мышления - софизмы), как подмены одного аспекта другим - 1000 вариантов двойного семиотического знака с софизмами
вариантов беседы с обманом - 1000000000000
но силлогистика обман не рассматривает, зачем? что сейчас объявляется нетолерантным, интеллектуальным фашизмом, ведь подавлящее число людей глупы, сами не понимают, что говорят, разум редок
семиотика рассматривает 10 целевых аудиторий - каждому своё, в одной целевой аудитории - одна правда, в другой - другая
структура целевой аудитории
этого метода достаточно, что-бы символически описать все беседы всех людей за всё время
как и все варианты днк или все типы субатомных частиц
далее - что более сложные объекты - кусты бесед (ризомы интерпретаций), их ещё больше вариантов
жизнь, история, судьба - выбор пути в таком лабиринте возможного - в бытие или в языке
знак, способный вызвать историю интерпретаций - редкость, о нём говорят как о подинных науке, философии или искусстве и очевиден он лишь спустя некоторое время, как источник куста интерпретаций, что по факту создало историю
большинство знаков (состояний сознания людей) - баласт истории, не оставляют никакого следа, но и это чья-то жизнь
в архив
Andrei Khanov, 30 Май, 2023 - 07:42, ссылка
buch, 30 Май, 2023 - 06:38, ссылка
допустим, что в некотором языке 8 букв, разве использование только некоторых из 4 из 8 позволит ясно высказаться?
8 из 8 это квантовые вычисления
4 из 8 - обычные логические операторы обычного компьютора (и то не все использованы, толко 13 из 4096, так сложилось исторически, это 0,3% даже от логики)
обычный компьютер это тысячные доли процента возможностей квантового
наше мышление и есть природный квантовый компьютер
другой пример - в лексиконе обычного компьютера только 13 слов из 4 букв
в русском языке - более 200 тыс слов
в квантовом языке - бесконечное число слов из 8 букв и все такие слова связаны структурно (образуют матрицу)
конечно искусственный квантовый язык может превзойти по детализации естественный, но обычный компьютер - примитивен даже по сравнению с человеческим языком
нейронные сети искусственно усложняют язык компьютера но не приближают его к естественному
простой пример - джпт чат бот говорит по русски с ошибками, какой же это на фиг интеллект?
человек и есть компьютер, природный, очень сложный по срвнени с обычным, но проще квантового
хотя сеть, всех людей за все время - горизонт событий квантовых вычислений, предел возможного для нашего биологического вида
есть и другие биологические виды с другими природными ограничениями
пока мы люди не всё в природе нам доступно
конечно квантовый ии сможет больше одного человека, но не всех людей
если и сможет - это будет вне нашего разумения, мы об этом просто не узнаем
квантовый компьютер уже понят, но не всеми, нет никаких проблем его создания, но зачем? это ведь просто интерфейс познания нас самих - кто мы такие
природная сеть (история, судьба) - круче искусственной, ведь искусственная история лишь выдумка, действительность куда больше и изощрённей
в архив
Andrei Khanov, 30 Май, 2023 - 18:09, ссылка
Корвин, 30 Май, 2023 - 14:17, ссылка
думаю, речь о другом
есть много уровней или аспектов одного высказвания - его формальная логическая схема, контекст или тема, суть сказанного, подтекст, связь сути и подтекста в дискурс, историческая эпоха как норма дискурса и прочее
в диалоге всё усложняется
формализовать его методом простой логики - очень смело
единственный известный сейчас метод позволяющий хоть как-то формализировать весь комплекс взаимодействия уровней высказываний - дискурс-анализ,
да, он основан на аристотелевой логике, но гораздо сложнее её
подменять дискурс-анализ формальной схемой? зачем?
сама презентация формулы - уже высказывание с определённым дискурсом и всем прочим
пусть её автор спокойно разъяснит, как именно он пришел к ней, поэтапно и после проверки, если нет ошибок - поздравим его с открытием
любая другая реакция на презентацию формулы - взаимодействие дискурсов
а речь только о формализации, если в процессе проверки не выяснится что-то ещё
пока проверять нечего, вывод и обоснование не предъявлены
в архив
Andrei Khanov, 30 Май, 2023 - 18:44, ссылка
mp_gratchev, 30 Май, 2023 - 17:46, ссылка
2.
в семиотике, ещё одна формализация
00=1
01=2
10=2"
11=3
можно иначе, главное понимать о какой именно условности идёт речь
00=2"
01=1
10=3
11=2
2 - двойственна (эта двойственность - спин, другой вариант, например один единство крайностей 1 и 3, другой их механическое смешение без единства), у Аристотеля это упоминается как и то и другое и как не то и не другое, всем или никому - одинаково общее, но син уточняет какое именно
к квантовой хромодинамике существуют частицы спинов 0, 1/2, 1, 3/2, 2 - это значит что возможны 4 варианта того-же самого,например - четыре спина времени
спин объясняется фрактальностью квантовой матрицы, это не трёхмерный куб, а размерности 7/2
ответ в действительности - различные визуализации описывают её с разных сторон, с разных точек зрения, увидеть действительность очень сложно
но действительность проявляет себя в согласовании всех точек зрения на неё как решение системы уровнений
по отдельности они не решаемы, а их система имееет решение
этими системами (тензорами) забавлялся Эйнштейн
тензорная-матричная (но тензор не та матрица, наша логарифмическая а не матрица производных=тензор) запись - проста
но привести её к алгебраической форме - исписать много страниц и принять много условий (гамильтоны и прочее)
такова современная на 1905 годматематика, сейчас она ещё более изощренная
наша логарифмическая матрица из теории групп Ли
Ваша формула напоминает тензорную запись
тензорная или логирифмичская=фрактальная=квантовая логика - это любопытно
квантовая логика описывает квантовые вычисления - это основа квантового компьютера
в архив
Andrei Khanov, 1 Июнь, 2023 - 10:45, ссылка
PetrP, 1 Июнь, 2023 - 08:18, ссылка
Уважаемый Петр!
Пояснение.
Вы - сами для себя - пришли к пониманию чего-то важного (назовём это так, хотя это имеет точное название - мифологическая картина мира),
с подобного духовного перво-открытия перво-обезьяны и началась история "человека разумного", как же это может быть новым решением какой-то проблемы, это прошито в нас изначально и у большинства спит,
кто проснулся - просто больше не объект, а субъект происходящего,
прочие спят (им это не очевидно и не интересно), Вы их не разбудите и ничего не сможете им объяснить теоретически, но они обязательно поймут ваши практические поступки озарённые архаическим перво-мифом перво-человека о своей разумности.
безумие с коллайдером - попытка создания инструмента опровержения спящими инженерами подобного вашему, духовного открытия Англера (он в 4-й раз подтвердил теорию электрического заряда Гаусса - заряд есть усреднение расстояния и мнимого или комплексного расстояния - массы) и физики-инженеры в 4-й раз этому не поверили, кроме того - плевать инженерам на бозон Хиггса - был мега-распил грантов.
Опровергнуть теорию Англера не удалось, теперь инженеры создают ещё больший прибор распила грантов - электронный коллайдер, мол, он то уж точно опровергнет матрицу (картину мира) и снова всем можно будет спать спокойно посреди убаюкивающего разум хаоса.
родился в академгородке, но не жил там, ребёнком уехал, но на пару лет в 1990-х возвращался, дружил и работал с Казначеевым.
ответы в самом вашем духовном открытии, в его деталях,
судя по вашему сообщению - Вы ещё не углубились в такие детали, пребываете в состоянии эйфории открытия вами первоначала,
а дальше то что? что с этим делать будете?
оно ведь никуда не исчезало и действует до сих пор.
Какой смысл сообщать невеждам что оно есть? Они лишь ответят - значит и в нашей чепухе ровно то-же самое первоначало, вот к чему оно приводит.
скажите вашу фразу антропологам, этнографам, культурологам, они не сколько изучают миф, сколько исповедуют его, нет ничего мощнее,
но миф как домыслы и миф как первоначало - разные значения одного слова. Миф и есть первоначало.
плевать на неё, плевать когнитивно дефицитных современников, на науч-поп,
картина мира одна - мифологическая (в сакральном смысле первоначала) - и никуда она не исчезала
за эту неделю на фш - Вы - уже третий кто заявляет об озарении первоначалом, а здесь всего несколько десятков участников
не менее 20% ВСЁ ПОНИМАЮТ
80% не понятливых - это не все
так в природе всё и устроено, первоначало приводит к экспоненциально-отрицательному распределению возможностей. Аутсайдерам то что делать, если правда раскроется? Это ведь то-же люди. Инженеры. Считают себя разумными. Поэтому о первоначале говорят только между теми, кто понимает о чём речь.
Не участвуя лично в каком-то деле - невозможно судить - достоверно - полезно оно или бесполезно. Думаю, Галия пытается сказать Вам это.
в архив
Andrei Khanov, 3 Июнь, 2023 - 15:16, ссылка
buch, 3 Июнь, 2023 - 13:06, ссылка
допустим, что стоит задача дать определение ленте ФШ, точнее - большей части записей в такой ленте.
не о чём разговоры, а о том, что собой представляют такие разговоры? кратко
это бездумная ретрансляция любой информации без её усвоения.
никакого результата, просто процесс, пустая болтавня, самовыражение случайными словами на случайные темы - состояний сознания таких участников
вопрос в другом, соответствует ли такая суть ленты замыслу форума? есть ли другие варианты? и почету бездумная ретрансляция информации пытается агрессивно доминировать разумны ли такие участники мега-болтавни?
в архив
Andrei Khanov, 4 Июнь, 2023 - 13:49,ссылка
PetrP, 4 Июнь, 2023 - 11:17, ссылка
оценочное суждение, оно просто не серьёзно без обоснованной аргументации, а таковой не приведено
Термины - многозначны, сколько контекстов - столько и вариантов трактовки термина
в кибернетике - так, а в мат.логике канторов - иначе, в философии - третий вариант, в ядерной физике четвертый (и он не один), в генетике - пятый, в лингвистике шестой, в алгебраической геометрии (теории групп Ли) - седьмой, в мат.редукции - восьмой, в психоанализе девятый и так далее
важно различать контекст
форум посвящен вопросам философии, преимущество у самого общего - объединяющего все контексты в единое понятие философского дискурса, а не у кибернетического (частного) или иного частного, но физический контекст близок философоскому, через мат.логику
2. про симулякр - то-же самое, не читайте викибредию, это пересказ теми кто не понял сути, читайте оригинальные статьи авторитетных авторов,
симулякр это просто вид лжи или софизма, имитация, выдаваемая за оригинал
по делёзу - есть понятие или концепт - единство крайностей
и есть симулякр - симуляция или имитация понятия, механистически-шизофреническое смешение крайностей без их единства в делёзовскую "машину желания" - ради самовыражения, полезного лишь его автору
с симулякром (когнитивным дефицитом) надо бороться отвественностью за сказанное, аргументацией, точностью определений и общим смыслом
обрано симулякру - единство означающего и означаемого, когда понимаешь что говоришь
в архив
Andrei Khanov, 6 Июнь, 2023 - 11:35, ссылка
Дилетант, 6 Июнь, 2023 - 09:41, ссылка
интересная у Вас мысль по поводу основы феномена распознования чисел, как физиологического оцифровывания мышлением действительности, развивайте её
действительно, видим ведь мы не луну, а её перевёрнутый образ на сетчатке дна глазного яблока, разбитого на миллионы пикселей-рецепторов, этот образ нам создаёт природная линза - хрусталик и в точке её фокуса такое изображение луны неопределено, оно уже не прямое, но ещё и не перевернутое, следуя математическому определению нуля - нулевая плоская проекция луны, лоскость, сжатая в точку
но это всего один аспект
а именно - площади плоской проекции
s2 - (1=0^0) - 1/s2 - зрение (видение фотонов - 1/s2)
пример - площадь реликтового излучения - (1=0^0) - космологическая постоянная (реликтовый фотон)
_ _
должны быть и другие "линзы" (генераторы неопределённости - фокуса), другие природные механизмы (мышления - оцифровывания действительности), и при разных степенях базовых природных величин
Ваша мысль, если её развить, что не просто - возможно - способна привести к достоверному описанию происхождения нашего восприятия действительной вселенной, в том числе и атомарной материи - КАК НАИБОЛЕЕ ПОЛНОГО ОБРАЗА ВСЕЛЕННОЙ
в архив
Andrei Khanov, 8 Июнь, 2023 - 11:52, ссылка
Галия, 8 Июнь, 2023 - 09:31, ссылка
хаос в голове, сейчас распутаем
рассматрим базовое состояние сознания (предел), выражаемое высказыванием или поступком сочетанием трёх аспектов: формы, смысла/кому польза и причины, если аспект есть - 1, если нет - 0.
само - конкретное - состояние сознания рассмотрим сочетаниями таких базовых состояний, очевидны семь уровней: по 2, по 3, по 4, по 5, по 6, по 7, по 8.
простейший случай - первый уровень - сочетание двух пределов - 64 варианта семиотического знака
сочетания каждого третьего бита (на примере формы поступка или высказывания):
неподготовленному читателю вникать во все 64 верианта семиотического знака может быть утомительно, поэтому их сводят к таблице типов (2 и 2" не различаются, а одинаковые цифры, различнно перставленнные называются типом знака, 123=123, 132, 213, 231, 312, 321):
111 113 133 333
112 123 233
122 223
222
переживание общая_схема указание_на умозаключение
частная_схема именно_это пропозиция
неопределённое_восклицание реклама
прагма
некоторые примеры:
111 - переживание - максима (частная польза) от иконы гипотезы
123 - именно это - максима примера аргумента
321 - именно это (другой вариант=реплика) - императив (польза всем) примера гипотезы
333 - умозаключене - имератив символа аргумента
Так вот:
Все понятия (двойки в знаке) не переживаемы чувственно (три единицы), переживание - особый знак, при этом есть семиотические знаки, в которых есть один или два аспекта переживания (из трёх) или ни одного:
111 113 133 333
112 123 233
122 223
222
Другое дело - более сложные цепочки (сочетания 2 знаков или 4 базовых аспектов) в дискурс (мировоззрение, идеология, логический оператор логики канторов),
из 4096 вариантов, 64 - переживания всех 64 заков, от переживания переживания до переживания умозаключения или умозаключении о пережвании, но в прочих - 4032 вариантах переживание отсутствует.
И какой ответ?
К слову, об уместности таких вопросов на философском форуме.
наличие в дискурсе умозаключения вместо переживания отличает философию от обыденности (в.т.ч.) переживания.
в том числе и самого простого - чувственного.
но это чья-то жизнь, чья-то частная истина, она не плоха и не хороша, просто она для другого типа форумов.
в архив
Andrei Khanov, 8 Июнь, 2023 - 18:20, ссылка
Галия, 8 Июнь, 2023 - 15:01, ссылка
Добрый день Галия!
Ваше сообщение записано словами?
Вот и ответ на все вопросы.
Язык обладает структурой, можно сказать, что он машина для общения, для обмена символами ощущаемого, как вариант чувствуемого, естественная социальная сеть. Машина может сломаться. У машины есть пользователь, который может ошибаться или вообще не знать языка. Как если посадить сварщика за штурвал самолёта. Или наоборот. Это одинаково приведёт к трагедии.
Платон сообщил нам, перефраз, что он внутренне ощущал два типа людей: те кто достоверно говорят о своём внутреннем ощущении действительности (мире идей) и те, кто говорят о своих чувствах чего угодно, только не действительности и первые никогда не поймут вторых, как и вторые первых.
О том-же самом говорил (если верить традиции считать, что это высказывание его) и Конфуций: "один край величайшей пропасти непонимания людьми друг друга - желание поделиться своим духовным открытием, а другой - нежелание выслушивать подобные откровения других людей". Более известный пересказ: "не делай другим того, что не хочешь, что-бы они делали тебе".
А если говорить о русском языке, то в его основе сакральный церковно-славянский, искусственный язык, созданный греческими интеллектуалами для сохранения своих знаний, в том числе и о структуре языка, например - падежи (степени свободы неопределённости - информационная энтропия:
110 111
110 011
* - неопределённость
100 101
000 001
110. Предложный (думаю о ком, о чём?)
111. Творительный (горжусь кем, чем?)
010. Винительный (вижу кого, что?)
011. Именительнный частный (кто он, что это мне?)
100. Дательный (рад кому, чему?)
101. Именительный общий (кто он, что это вообще?)
000. Родительный (нет кого, чего?)
001. Именительный (есть кто, что?)
Неопределённости: кто тот, о ком думаю? нет кого, кем горжусь? кто мне тот, кого вижу? кто вообще тот, думаю о ком?
это лишь один пример структуры языка, каждый блок текста (не только предложение, блок предложения) отвечает на вопрос, а вопрос имеет степени свободы (разрешенные для него другие уточняющие вопросы), вопрос меняет падеж следующего блока. В принципе, просто бросая кости, можно построить бесконечную фразу и она будет казаться осмысленной не зависимо от того, что произносит её не человек.
Человек делает ровно то-же самое, потому-что структура языка прошита в нашем мышлении. Язык и есть мышление, оно механистично. Имитировать его не сложно, было-бы зачем.
Теперь о чувствуемом.
Мы можем знать о чувствах другого только с его слов или действий, а эти слова или действий могут быть достоверными и нет. И все эти качества предусмотрены в языке заранее.
Противопоставление чувственого символическому - глупо, они едины в понятии (в образе действительности, в примере-метафоре и в факте).
Спор о важности чувственного говорит лишь о том, что автор высказывания пребывает в состоянии сознания с доминирующем символом чувственного. Это спор о превосходстве одного символа над другим (здесь - сколько людей, столько и мнений), а не спор о превосходстве чувства над понятием. Понятие - единство чувствуемого и слов о нём.
Иногда люди не могут выразить свои чувства словами, вот тогда они говорят словами о принципиальной невозможности выразить своё чувство словами, мол я бы сказал, но это принципиально невозможно, на самом деле лишь этот человек не может этого, вот и самовыражается так, навязывает другим такую свою точку зрения или лишь сообщает другим о таком состоянии своего сознания. Разума в этом нет, просто комбинация цифр. Язык выступает аналогом рычага или инструмента взлома. Грубо и глупо.
Чувственное (полезное лишь тебе самому - твоё буквальное понимание твоих домыслов) - лишь часть чего-то большего - понятия - признания другими факта твоего примера посетившего тебя образа действительного, того, как всё на самом деле.
В понятие чувственное - превращает умозаключение (польза всем от твоего точного определения словом доказательства твоего видения того, как всё обстоит на самом деле).
Конечно, мы способны говорить и не зная теории языка, но только не о теории языка. Такой рассказ не достоверен.
Перефраз Аристотеля: "достоверно только такое высказывание человека, которое открывает ему глаза на структуру или матрицу высказываний". Все к этому идут, но не все доходят. Кто-то не дошел, но требует равных прав с тем, кто дошел - что и есть когнитвный дефицит или агресивная культурная бедность. За какими словами только её не прячут...