Философские конкурсы
.
Философские конкурсы
Хотя привычная для нас (традиционная) философия и дискредитировала себя своей полной беспомощностью в выявлении объективных (истинных) решений своих вопросов, но находить истинные ответы на философские вопросы, хотя бы основные, всё же – необходимо. Но как это сделать? Если за тысячи лет привычная нам философия не смогла найти окончательные ответы даже на самые простые вопросы, а только наплодила разные мнений по любому вопросу, и конца и края этому – нет, выдумывай что хочешь.
Выход можно предложить такой:
во-первых, необходим новый стиль (новая форма) философских рассуждений с рабочим названием «рацио»;
во-вторых, необходимо проводить открытые философские конкурсы в стиле (форме) «рацио», начальная цель которых – выявление перспективных идей для решения основных вопросов философии (главнейший из которых на данное время – методологический).
Примерно, подобные конкурсы будут выглядеть так – на первый тур конкурсанты выдают тексты на … полстраницы. В этом объёме они должны чётко и ясно изложить свою основную идею. Прошедшие на второй тур уже могут выдать текст … на целую страницу, и т.д.
Почему именно так? Ответ простой - привычная нам (традиционная) философия выдавала в основном большие по объёму, перемудрёные, и иногда и весьма наукообразные, но … почти бесполезные тексты (некоторые из которых разбирают столетиями – что-же там имел ввиду автор). А вот излагать свои мысли - просто, кратко и, по существу, философы до сих пор – не научились. Во многом из-за этого традиционная философия и оказались у «разбитого корыта».
Так что основу стиля «рацио» образует принцип – рассуждения должны быть: логичны, просты, кратки, однозначны и - по существу.
Связанные темы:
1. Основные признаки умности и глупости в философии. (2017).
http://philosophystorm.org/osnovnye-priznaki-umnosti-i-gluposti-v-filosofii2017
2. Принципы умной философии. (2017).
http://philosophystorm.org/printsipy-umnoi-filosofii2017
3. Шаговая философия.
http://philosophystorm.org/shagovaya-filosofiya
4. Фундаментальное открытие для философии. (2017).
http://philosophystorm.org/fundamentalnoe-otkrytie-dlya-filosofii2017
.
- К.Б.Н.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Ой, во как! - как же понесло нашего К.Б.Н. то... - философы ему не те, но надежду он не теряет и вон сказывает, что с миру по "полстраницы" и вот вам и рубашка для философии, которая (согласно К.Б.Н.) у «разбитого корыта». А чего, разве будет жалко тут кому-то для К.Б.Н. полстранички?
Вынужден Вас огорчить:
идеи, как основные так и прочие - это не философия.
Это не так. Восточная философия дает ответы на все вопросы. Да и в западной много чего есть. Нужно видеть и проверять на практике. По всем разделам философии - гносеологии, этике, онтологии, диалектике, логике, психологии.
Философия многословна потому что когда что то неизвестно ( а философия всегда имеет дело с неизвестным ) и неизвестно как узнать это неизвестное , то начинается вариационное объединение понятий , вариационный синтез понятий , в попытке таким образом получить возможность хотя бы ассоциативно , метафорично , аналогично … познать это нечто
Это относится к западной. Восточная же, наоборот, немногословна, кратка, так как ей все известно.
А в каких книгах изложена индуистская ( восточная ) философия ? Веды по моему не такие уж и маленькие
Система индийской философии состоит из шести философских учений- Няя, Вайшешика, Санкхья, Йога, Веданта и шестую забыл. Но не думайте что там все просто и понятно, мнений по поводу этих философий не меньше чем в европейской философии и каждый понимает, или точнее не понимает, их как хочет.
Спасибо . Не знаю почему Фэд говорит о краткости и ясности . По моему все там объемно . Если все ясно , то это уже не философия а религия . Может у них это одно и тоже .
Нет это не религия, но для понимания требуется трансцендентный опыт. Оказывается что тот уровень развития сознания, на котором мы сейчас находимся, недостаточный для познания высших истин. Поэтому в системе индийских философий,кроме теоретических знаний даются технологии развития сознания до уровней позволяющих понять эти знания.
Отсюда вытекает что предложенный вами поиск новых идей, ничего не даст. На нынешенем уровне развития сознания мы обречены на непонимание учений просветленных мудрецов.
Ну да, для большинства истины скрыты. Я же давно познал основные. В первой моей книге 2001 года и особенно во 2-ой, когда писал комментарии к Йога-сутрам.
Познание восточной ведет также к прояснению западной философии.
Думаете логика и рациональное мышление себя исчерпали ?
Объемны в основном те источники, которые нужно отнести к литературе, а чисто философские небольшие.
Если сравнивать по количеству печатных листов, то восточные просто не сравнимы с западными.
Йога сутра Патанжали, Бхагават-Гита, Упанишады, Пураны. https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/browse/CL3#CL3.5
Патанжали 390 стр , Критика чистого разума 590 стр . Разница в 1,51 раз
Где вы такое взяли? Йога-сутра содержит 200 сутр, каждая это небольшой абзац. Это всего лишь несколько страниц. Тоненькая брошюрка.
Если образно сравнить, то западная философия это транзисторы, восточная - микросхемы.
Обычно микросхема содержит миллионы транзисторов.
«Махабхашья» («великий комментарий») Патанджали — трактат, посвящённый грамматике санскрита и философии языка, представляет собой комментарий к «Восьмикнижию» («Аштадхьяи») Панини и «Варттике» Катьяяны[40]. Трактат Патанджали обширен и сложен, в Индии даже существовала пословица, что изучать «Махабхашью» — это всё равно, что править огромным царством[40].
Оригинальное название. Light on the Yoga: Sutras of Patanjali ; Переводчик. Карина Куранова ; Количество страниц. 392 ; ISBN. 978-5-91671-021-2, 978-5-91671-235-3, .
не тупите. Откройте чисто Йога-сутру.
Странная манера дискуссии : не отвечать на аргумент , а тыкать под нос что то свое .
"Переводчик. Карина Куранова ; Количество страниц. 392 ; ISBN. 978-5-91671-021-2, 978-5-91671-235-3, ."
1. Мы говорим о восточной философии в целом , а не о Вашей брошуре
2 . Википедия указывает на объемистость трудов Патанджали
3. Попадались когда то книги восточной философии - вполне можно заниматься атлетизмом
4. Заканчивайте медитировать
А почему западная философия дала западу преимущество в умении изготавливать микросхемы и компьютеры и в др. технологиях. Почему Индия со своими йогами очутилась на задворках цивилизации.
Из-за невежества, непонимания духовных истин. Если бы понимали, что написано в древних текстах, то были бы впереди планеты всей.
Не понятно, зачем вы на этом сайте находитесь.
Философия не предназначена для того, чтобы давать объективные (истинные), окончательные решения своих вопросов. Философия СУБЪЕКТИВНА, она выражает личное представление философа об окружающем мире. Субъективное в данном случае не означает ошибочное, но в большинстве случаев оказывается бездарным или безумным, разумного очень мало, в этом слабость философии, но не отменяет её необходимости.
Философские конкурсы не помешают, просто как интеллектуальная физкультура и для выявления одарённых людей, но не как поиск истины. Сам конкурс будет элементом истины жизни.
Выход тут один - рождение очередного гения.
АлександрРАМ, 4 Февраль, 2023 - 17:05, ссылка
давайте так, субъективное самовыражение просто перестанем называть философией или назовём прямо и честно - иммитаций философии (филоимитатором) и просто забудем. Что останется? Всё что было, каждый сочтет свою чепуху настоящей и никто никуда не уйдет.
но философия есть, как атмофера над помойкой из слов, просто намеренно её не проявить.
Давайте лучше вы перестанете агрессивно навязывать свой мнимый Метадискурс всем тут подряд в качестве универсального.
Вы сами сейчас разве не выражаете свое мнение, т. е. не самовыражайтесь по поводу того, какая философия «аутентичная», а какая «неаутентичная»? Вы сами хоть понимаете в каком смысле вы используете слово «самовыражение»?
.
Для АлександрРАМ и не только.
Вы пишете:
«Не понятно, зачем вы на этом сайте находитесь. Философия не предназначена для того, чтобы давать объективные (истинные), окончательные решения своих вопросов. Философия СУБЪЕКТИВНА …».
Отвечаю.
Есть люди, которым так удобнее полагать, наивняки … Им так легче философствовать. Зачем им рамки объективности, логики, умности? Ну их …
Истина:
Во времена крайнего упадка философии, философствующие толкуют философию как им угодно, сообразно своему уровню.
Пустомели полагают невозможность существования истин философского уровня, потому что они им … не нужны (Зачем им истины? Без них – явно удобнее, городи что хочешь, лафа!)
Но есть и другие люди, которые ищут философские истины и находят их.
Вот так всё просто.
Загляни в философию и она покажет твоё познавательное отражение.
Те, кому не нужны философские истины – в философском зеркале выглядят как … (Кто или что? Лучше выдавать эвфемизмы.)
.