Или в тисках/оковах воображаемого, потерявшего почву адекватности и обретшего почву неадекватности, безумия.

Психушка всех встречает с распростёртыми обьятиями - и здоровых и больных.
Но различить какая психушка здоровых, а какая - больных трудно современным мыслителям-философам, т.к. соответствующие критерии различения попритёрлись среди сонмов мнимых человеков пытающихся что-то хоть как-то выразить мировоззренчески в образующемся разрыве тела и головы.

Тягостно плечам(телу) без головы.
Не менее тягостно голове без плеч(тела)

"обрати внимание на мои страдания" действующие в каких-то мыслящих чувствах или чувствующих мыслях( в общем, в "оксюморонах" для "формально-логической" публики пытающейся внимать тому, как же могут коррелировать единичное и общее(всеобщее), индивидуальное и коллективное, в общем,  - человек и социальное?
Тут всплывает вопрос о человеке, человеческом существе - всегда ли он бывает социальным или может быть противным ему - т.е. асоциальным существом?

Подобно хитрому Змею,
В фокусе какая-то Идея
Спряталась так, что её никак
Не может суть понять простак.

С одной стороны, " не судите (его) и не судимы будете", а с другой - " каким судом...?"

..." Суд же состоит в том, что свет(понимания) пришёл в мир: но люди более возлюбили тьму, нежели свет..."

Отражаемое так отразилось,
Что по сути отобразилось - 
Неким призраком стало являться,
Симулякром как есть называться.

А мыслители думают - как
В отраженье попал симулякр?
В отражение встряло вдруг ОБе,  (отОБражение)
Превратив его сразу в подобие...

Напиши суть письмецо
И пришли в конверте
Суть по почте чрез лицо
Философской смерти,
Что стоит уже с косой
В ПЕРЕХОДЕ Мира
В новый философский строй -
В письменность эфира...

...Или надежда, которая умирает первой(в отличие от надежды, умирающей последней).

Война. Психушка. Главврач психушки. Пациенты рассуждающие о логике в связи с
введенными в неё(в условиях разрыва связей) новациями в виде некоего квадрата, в результате чего получается, как кажется пациентам, какой-то или квадратный круг или круглый квадрат( по научному, квадро круга и квадратура круга), что для пациентов сие кажется каким-то оксюмороном, расстраивающих их психику. Хотя, на практике, в войне что-то подобное квадро-новациям( в виде различных квадро-коптеров и подобных им летательных аппаратов) вовсю используется, усовершенствуясь по ходу войны.

Всего лишь перемена двух буковок в слове обоЗРеть на обоРЗеть и мы получаем огромную разницу в мыслителях, которые, при невозможности обоЗРеть становятся на путь ускользания(находят отмазку) или, наоборот, начинают боРЗеть/наглеть/наезжать, не стесняясь в средствах выражения(всеми доступными их "культуры" средствами).
таковы бывают софисты - мнимые философы, чурающиеся истинной философии по причине невозможности понять как, каким образом можно обоЗРеть всё.

Платон говорит о подобных(обоЗРевающих) как о диалектиках.

Обращаясь к теме задачи Эрца про восприятие, как некое единственно данное 
http://philosophystorm.org/zadacha-0 
добавляем к нему восприНятие, чтобы данность оказалась двойственной, т.е. моно-позиция(восприятие) дополняется диа-позицией (воспринятие восприятие).

Перемен требуют наши глаза...

Соответственно, перемены касаются и понимания солипсизма, который( по неосознанию сих перемен) не хотят видеть в каком-то расширенно-обновлённом виде, когда к аспекту единственности добавляется аспект множественности.
Т.е. говорят о смене парадигмы, но при этом ведут себя так, как будто к пониманию солипсизма эти перемены никак не касаются, т.е. тычат пальцем в учебники, словари, поисковики, где определение солипсизма ограничивает его понимание одним лишь аспектом - "единственный и его собственность".