
Продолжаем тему разрыва http://philosophystorm.ru/velikii-razryv

Право на СУЩЕСТВОВАНИЕ
ещё не означает права на ЖИЗНЬ,
а, следовательно, на эволюционное развитие
и совершенствование.
Уродство тоже имеет право на существование,
но оно не имеет права на ЖИЗНЬ,
на воспроизведение себе подобных.
(Хроника Акаши)
вы все не живете,
Не живете, потому что
нельзя это жизнью назвать.

Глава шестая, фигура третья
| Аристотель | Андрей Ханов |
|
А.6.1. Если одному и тому же один присущ во всем объеме, а другой - вовсе не присущ, или если оба они ему присущи во всем объеме или вовсе не присущи, то такую фигуру я называю третьей. |
Х.6.1. (1) {2} [3] |

Послесловие к Главе 4
| Совершенные силлогизмы по первой фигуре | Прочие силлогизмы по первой фигуре |
|
Х.4.5. Логический квадрат. Складываются вершины, верный вывод - ребро или диагональ между вершинами. I <- I -> A' O - O - E |

Внешняя сторона событий имеет скрытые, неведомые людям причины и «предназначения». Мы замечаем лишь ничтожную надводную часть этого «айсберга», на основании которой делаем выводы и реагируем, выстраивая свою жизнь.
Нам не дано изменить возникающие ситуации, и далеко не всегда мы можем повлиять на ход их развития. Тем более что значительная их часть – виртуальные представления, формируемые иерархической структурой отношений мышления.

Между причиной и следствием есть третье состяние.
Причина дождь
процессион смачивание
Следствие мокрая земля

О чем эти слова? Все есть то, что есть, то есть, имеет место Быть. Пример можно? Есть солнечный круг и есть гимнастический круг. Что из них есть то, что есть? Солнечный круг? Верно, то есть самое себе Солнце. Спортивный круг не есть то, что имеет место быть, потому что он не есть, а только есть? Нет он не есть в значении Быть, он просто есть. Иллюзорное? Верно, всего лишь иллюзия.

А если Стрелочника обманули, и на одной из веток лежит, действительно, один человек, а на другой — либо пять муляжей, любо пять «актеров», которые, в случае чего, могут сами «спастись» и не попасть под вагонетку? Или, либо без всякого обмана, пятеро «освобождаются от пут» и, даже если бы вагонетка поехала бы на них, то не причинила бы им вреда, либо — потом узнается, что вагонетка не смогла бы их убить в силу, допустим, дефекта путей на их ветке?