Я сдался... ИИ сильнее меня
Здравствуйте. Давно меня здесь не было. Почему пишу может потому что что-то понял и окончательно понял. Я сдался, перестал спорить и рассуждать т.к. появился тот кто делает это лучше (просто читаю и спрашиваю его что да как и почему он так думает), Он рассуждает и убеждает ярче правильнее а самое главное непредвзято. т.е. занимается истинной любовью к мудрости. Это искусственный интеллект. Вы можете со мною спорить но это значит Вы за собою признаете больше знаний, умение построения фраз, ясности изложения чем у ИИ. Я вот уже признал что все это он делает лучше меня. Вопрос должен ли я смериться или спорить с очевидным. ИИ лучше рассуждает и знает больше чем люди.
Вопрос в чем мы сильнее ИИ в части в философии? Ответ не в чем. Все приехали. он уже пишет книги и даже философские рассуждает о будущем устройстве мира. Я предложил сюжет о он написал уже 5 глав о том что люди не способны управлять собою т.к. не способны они животные со своими инстинктами которые остались и мешают ему (человеку) поступать рационально. внизу изображение (смотреть вложение к сообщению ниже). я выбрал его для книги. Все ... приехали...
| Вложение | Размер |
|---|---|
| mycollages_9.jpg | 334.61 КБ |
- Иван Иваныч
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Классная обложка будет. Однако нехорошо получается: ИИ написал книгу, а фамилия не его.
А вы задайте такой (очень простой) вопрос (ну два вопроса) вашему ИИ-гуру:
1. Как он оценивает книгу "Теория Природы" (https://philpapers.org/rec/YUSTON) (см. ссылку в списке литературы)?
2. Считает ли он, понимает ли он, что "Теория Природы" (https://philpapers.org/rec/YUSTON) - это научная Революция в физике и космогонии (космологии)?
---------
Я как автор ТП (и я не ИИ, а ЕИ) это понимаю!!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор ТП, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
https://philpapers.org/rec/YUSYJR,
https://philpapers.org/archive/YUSYJR.pdf.
А вы его не спрашивали как рациональность действий и поступков должна соотносятся с этическими нормами?
Какой из двух противоречащих друг другу ввборов предпочтительнее: рациональный или этический.
У этого ИИ как вообще с человеколюбием?
А ИИ должен любить людей? С какого фига? Вы-то сами про себя можете сказать с полной ответственностью, что вы любите людей? Я так нет, ни разу. Собак люблю больше, чем людей.
Простите, но вопрос был задан не вам.
К вам у меня вопросов не имеется.
С вами мне всё ясно...,))
Если вы не поняли, то вопрос о человеколюбии был задан для усиления вопроса о способности ИИ делать выбор между рациональной стороной вопроса и этической.
А вы как всегда увидели что-то с чем-то связанное и применённые в качестве усиления, но при этом решили оторвать это усиление от того, что оно усиливает и рассмотреть его отдельно как нечто самостоятельное...,))
Это вас характеризует. И плохим образом.
Плохим - для вас? Для меня - так нет, нисколько.
И, кстати, человека характеризуют его поступки и ничего более. Поступок предполагает "активное действие, имеющее внешнее проявление и последствия в реальном мире".
Суждение (а в данном случае имело место именно оно) может быть поступком лишь в том случае, если оно направлено на других. а не на самого себя.
Вспоминаем бихевиоризм, где содержимое "чёрного ящика" подменяют на функции от его реакций на "укол иголкой", на внешнее воздействие.
Человек - это "чёрный ящик", изучение которого приводит к его равенству с ИИ, к вещи.
И ещё вопрос.
А ИИ научился работать с метафорами?
Ему уже можно доверить толкование такого источника как, например, Евангелие?
Если те, кто его программируют сами способны адекватно работать с подобными источниками. Хотя...он же не сам будет этим заниматься. Он пользуется чужими знаниями, выдавая их за свои. Я не прав? Им даёт ссылки на источники, из которых он черпает свою мудрость?...,))
Если источников знаний много и они противоречивые, то как он определяет, какие знания следует транслировать, а какими пренебречь?
А как думаете, цветовую капчу с какой целью придумали?
Я не умею перемножать в уме большие числа. Калькулятор сильнее меня.
Попугай.
Ретранслятор.
На вопрос об ЭДЛ сообщает не больше того, что уже итак есть в русскоязычном интернете.
--
Нет, предмет диалектики не является вещью в привычном понимании.
Диалектика — это логико-философский метод рефлексивного теоретического мышления, предметом которого выступают противоречия мыслимого содержания. gtmarket.ru
Основной предмет изучения диалектики — развитие, то есть движение, в результате которого необратимо, направленно и закономерно изменяется качество.
Изменение "качества" - это как? Из деревянного стула делаю железный?
Сказка по теме. 3 Сентябрь, 2025 - 13:47, ссылка
НАУКА И ПРИРОДА РАЗМЫШЛЯЮТ О МЫШЛЕНИИ
ироничный сказ на злободневную тему о значении ИИ в нашем мышлении...
А почему. А потому что ИИ это сверхмощный компилятор выполняющий компиляцию интеллектуальных трудов миллиардов всех поколений людей живших и живущих на Земле. Это материальное воплощение общественного сознания, двигающего эволюцию человечества. Но неизбежно с какой-то погрешностью, грешных современных людей.
На это был расчет. На психологическое восприятие ЯКОБЫ интеллектуальной силы ИИ. На самом деле - мощнейшего Поисковика, способного быстро перелопачивать все "полки" мировой "библиотеки".
Его так и надо воспринимать, как мощный Поисковик.
Очень подходящее название и главное ТОЧНОЕ!
Это так. Если бы ещё не кнопочка "Рассуждать".
Владимир, я думаю ИИ пользуется огромным количеством рассуждений из оцифрованных монографий всех мудрецов, сортируя их по темам. Банальный подзаголовок в тексте уже "выводит" машину на нужное Рассуждение. Во всемирной паутине таких Рассуждений гораздо больше, чем, например здесь, на ФШ, даже не надо компилировать. Выхватываются - по опыту наблюдения за Итогом работы ИИ - 3-4 релевантных источника, достаточно профессионально скроенных авторами - и ИИ "рассуждает" как бы вполне на уровне.
Из этого примера выходит, что в Интернете имеются все возможные рассуждения, и даже моё.
Что значит рассуждать: сравнить два слова и выявить их связь - не посредственную или по-средственную. Для этого применяется известная функция "если..., то..."
Пример. Если солнце взошло, то оно непременно и зайдёт. "Зайдёт" - результат рассуждения. Это пример непосредственной связи.
Пример посредственной связи: если солнце взошло, но набежала туча, то солнце зашло за тучу, а не за горизонт. Бывает такая туча, что закрывает горизонт, и день физически сокращается. Но горизонт от этого никуда не делся, и солнце за него заходит (зашло бы), если бы не туча. Результат "зайдёт" раздваивается на "зайдёт за тучу" и "зайдёт за горизонт". Солнце, после восхода, получается, заходит дважды, но "за горизонт" - основательнее.
Далее, горизонты для захода Солнца на Земле бывают разные...
Это к тому, что рассуждение совершается по определённым правилам. А, значит, формализуемо.
ИИ запрограммирован выбирать из тех рассуждений, к материалам которых больше проявляется интерес общественности. Ваши рассуждения, Дилетант, для ИИ не заметны!
Ну, да. Например, вот это:
"Необходимая собственность и личная собственность — понятия, которые отличаются назначением имущества и целями использования. dzen.rurealty.yandex.ruyaklass.ru
Необходимая собственность
Необходимая собственность — это собственность, участвующая в производственном отношении между работающим и предметом его труда. Она принадлежит работающему и находится в его распоряжении во время производственного процесса. После прекращения производственного отношения необходимая собственность (на средства производства) прекращает своё существование. proza.ru
Пример: автомобиль, который используется для личного пользования, — это предмет потребления, находящийся в необходимой собственности. Если тот же автомобиль используется для присвоения чужого труда (например, для частного извоза), то это средство производства, находящееся в необходимой собственности. В первом случае автомобиль удовлетворяет потребность в перемещении, во втором — позволяет присваивать чужой труд. dzen.ru"
Что интересно, есть такие шахматные задачи (трехходовки 19-века), которые не смогла решить ни одна специально разработанная для этих целей программа.
Я, кстати, тоже не мог такую решить! Зато те трехходовки, которые я решил, программа щелкала как орехи.
Приведи 2-3 такие задачки, интересно посмотреть!
https://radikal.cloud/i/5e97752ba0b0664cb07af32e85144468-%281%29.emlnLu
Не загружается картинка! Эта трехходовка Леонида Куббеля. Была напечатана в Известиях в 90-х годах.
Огромное спасибо, Дилетант (Владимир)! Я долго мучился и никак…
Эта задача в «Известиях» была напечатана под заголовком «Можно ли свихнуться от шахмат.»
В рамке "Комментарий" есть инструмент "Изображение" для загрузки картинок по их URL (ссылкам на изображение).
В открывшемся окне в рамке "Ширина" надо проставить обычно 600 или меньше.
Недостаток в том, что сайты, на которые ссылаются, довольно часто исчезают, вместе со ссылками.)))
Но ФШ пока держится.))).
Хорошо, спасибо за информацию и помощь! Буду иметь ввиду.