Каждый участник "Философского штурма" считает себя философом. И это правильно. Как учит филоистика, "любой человек - философ". Но вот что интересно. Раз уж вы считаете себя философами и все вы уже довольно взрослые люди со своим жизненным опытом, было бы неплохо выяснить, что вам лично дала философия, и что вы из неё вынесли в свою жизнь. Поэтому прошу как можно честно и развёрнуто ответить на три вопроса:

1. Чему лично вас научила философия?

2. Что вы считаете в философии главным? (Соответствует ли это пункту 1)

Всем известен основной вопрос философии, который определил Энгельс. Но, как сказал местный философ Роберт Юсупов: мнение одного - это лишь частное мнение индивида, не более того. В этом он прав, хотя сам же утверждает, что это частное мнение Энгельса является истиной. Вот так ему хочется. 

Однако, чтобы рассуждать об основном вопросе философии, не правильнее ли будет сначала определиться с тем, есть ли у философии вообще основа, и в чём она?

Итак, вопрос к местным философам "Философского штурма". Есть ли основа у философии, и, если есть, то в чём она?

Количество и статистика

- По некоторым источникам, сегодня в мире около 15% атеистов и примерно столько же агностиков. Кажется, что это мало, но в сравнении с предыдущими периодами истории это максимум.

- Увеличение атеизма напрямую связано с развитием науки и личных свобод в стране. Чем страна развитее и свободнее, тем больше в ней атеистов и агностиков. При этом в странах, где уже много атеистов, их процент только увеличивается.

Ответ на опус (https://proza.ru/2025/04/12/1341) некоего г. Р. Юсупова, знаменитого участника «Философского штурма», который считает истинными и неопровержимыми приведённые мною ниже аргументы.

Изучающие историю философии знают, что философы начали бороться с софистикой с античности, ещё Сократ критиковал софистов, хотя самого Сократа сначала тоже причисляли к софистам. Сегодня приемы софистики можно найти почти в любом философском споре на просторах интернета. Особенно в обсуждениях и комментариях.

Почему филоистика – это научная философия? Потому что даже те философы, которые не могут или не хотят ее понять и огульно отвергают, на практике постоянно подтверждают правоту филоистики. А практика, как известно, – критерий истинности.

Так, многие философы понимают философию только как «размышления над всеобщими проблемами в системе «мир – человек». Или вот один господин написал мне:

Существует много критиков коммунизма и много позиций, которые подвергаются сомнению.

Например, наиболее известные из них, это утверждение, что человека нельзя переделать, или, что государство не может быть хорошим управленцем. После развала СССР появился еще довод о том, что вот, якобы сама практика показывает нежизнестойкость коммунизма.

Тем не менее, идея построения коммунизма продолжает будоражить не только бывших жителей соцлагеря, но и многих молодых людей, которые даже не жили в СССР и знают о нем лишь по рассказам старших. 

В литературе часто пишут о принципах диалектического материализма, называя шесть принципов. Например, так: 

"Марксистская философия даёт следующие шесть основных принципов диалектического материализма:

Тут господин ЛАС очень настаивает на гегельянском определении разума и рассудка. 

К примеру, он пишет: