"из этих трех именно шизоидное есть важняк?" - не так, оно просто первое обращающее на себя внимание при общении и взаимодействии, как проявляющееся в ментальном, основное же из трёх составляющих Тела - бесполое (природное) Тела, оно ведущее, а шизоидное Тела как спонтанно-ориентированное (ментального) Тела возникло только после появления полового Тела, в 15-16 веках. Шизоидное Тела выполняет только уравновешивающую функцию в едином природного Тела, в освобождении Тела от напряжения социального, естественно существующего в отсутствии или слабом полового (единого) Тела. Функционирует шизоидное Тела в паре с бесполым Тела, уравновешивая бесполое Тела за отсутствием полового Тела, и конечно методом спонтанного подбора объекта сопротивления (ОС), и не иначе, так как только половое (единое) Тела обладает внутренними равновесными стихиями Тела, входящей и принимающей, где принимающая основная. У бесполого Тела принимающая стихия Тела отсутствует. Для полового Тела шизоидное Тела играет вариативно конструктивную роль и функционирует только в ограниченной сфере сознания, в интеллекте, с имеющимся в интеллектуальной сфере деятельности конкретным (инструментальным) ОС, и относящимся к частному или общему только, но не к единому Тела, в отличие от бесполого Тела, где ОС подбирается шизоидным Тела для единого Тела, и имеет для Тела уже целостный характер связанный с эффектом потери Тела Матери. В значимости для человеческого иерархия составляющих Тела такова: половое, шизоидное, бесполое; в природной же иерархии всё наоборот: бесполое, шизоидное, половое.
Например, индивид придающий неумеренное значение инструментальной деятельности в ущерб нормальной семейной жизни в половой любви часто деградирует в пару шизоидного с бесполым Тела, например чиновник занятый исключительно безликим законом при либерал-фашизме со временем теряет жизненную ориентацию в пространстве единого Тела, что постепенно происходит с любым самым хорошим чиновником.
(из переписки) не совсем так, оно просто более явное как проявляющееся в ментальном, основное же из трёх составляющих Тела - бесполое (природное) Тела, оно ведущее, а шизоидное Тела как спонтанно-ориентированное ментального Тела возникло только после появления полового Тела, в 15-16 веках. Шизоидное Тела выполняет важнейшую функцию в едином Тела в освобождении Тела от напряжения социального, естественно возникающего в отсутствии или слабом развитии полового (единого) Тела. Функционирует шизоидное Тела в паре с бесполым Тела, уравновешивая тем бесполое Тела за отсутствием полового Тела, и конечно методом спонтанного подбора объекта сопротивления (ОС), и не иначе, так как только половое (единое) Тела обладает внутренними равновесными стихиями Тела, входящей и принимающей, где принимающая основная. У бесполого Тела принимающая стихия Тела отсутствует. Для полового Тела шизоидное Тела играет совсем другую роль вариативно конструктивную, и функционирует уже только в ограниченной сфере сознания, в интеллекте, с имеющемся в интеллектуальной сфере деятельности конкретным ОС, относящийся к частному или общему, но не к единому Тела, в отличие от бесполого Тела, где ОС подбирается шизоидным Тела для единого Тела, и имеет для Тела уже целостный характер связанный с эффектом потери Тела Матери. В значимости для человеческого иерархия составляющих Тела такова: половое, шизоидное, бесполое; в природной иерархии наоборот: бесполое, шизоидное, половое.
Комментарии
постмодернизм не отменяет модерна, а развивает его достижения на других основаниях. Противопоставление только диалектику важно, у него объект сопротивления является ведущей силой, в постмодернизме это уже не важно, где всё сосуществует в едином Тела.
Да сдох постмодернизм уже почти полностью . Особо с физическим уходом всех его главных представителей. На горизонте уже видны контуры совершенно другого. Что неужели не видно?? Все, выдохся..И это не только, не сколько мое мнение. ВСЕХ..ТОЛКОВЫХ...
в диалоге толковые не участвуют, перед толпой если только представляются, поэтому судить невозможно что сдохло, а что живучее, одни домыслы. В России сейчас Путин главный философ страны, вот и судите о состоянии философии, если нечего и некому возразить ему. Монополия согласен препятствует, в России, но проектов нигде нет, противопоставленных путинскому, профашистскому, ориентированному на толпу, и на западе толпа решает. А профашистский менеджер это всего лишь холуй толпы, не способный к решениям.
Ну, это Вас понесло. Есть толковые.. Но уже выдыхаются. а новые кадры все больше оригинальничают. Не философствуют, а самопиарят.. Да их во всем мире мало, вы ЧТО??? И толковых постмодернистов-то было единицы. И Путин вообще на роль философа не лезет.. А вот многие, точно ..лезут. Даже директорами институтов и академиками становятся..
ТУТ ВЫ ПЕРЕГНУЛИ.. И вот здесь на ФШ, смотрю, есть. По комментам видно- грамотные и на уровне современных задач, стоящих перед философией.
"Не философствуют, а самопиарят.." - а как это определить можно? если философия диалог (внутренний). Нарцисс (к нарциссу) только легко всё определяет и расставляет на свои места, а про себя и в себе не думает.
Получили профессию, платят мало. А жить хочется. И жена пилит... Таланта нет, их писания не покупают. Вот и начинают самопиарить. Все просто..
Не подумали, что философ-это крест..И совершенно не профессия. Думали, что философом работать-это трепаться, мол кайф.. Не на станке и не лопатой..
философ конечно призвание, но любовь к философии разве плоха, и если она приносит деньги? думаю нет, всегда лучше заниматься человеческим, чем инструментальным, ели есть влечение.
А..Не знаю, большое ли удовольствие читать лекции по философии баранам. Лично у меня было отвращение. Благо один осмысленный взгляд, да и то большая редкость.. А еще на дурацкие вопросы отвечать. Такую чушь несут. Не знаешь, как отвечать.. На бред можно только бредом.. Да еще вызывающе себя ведут, хамят. Уроды..
любящий своё дело не замечает то, что делается вокруг, иначе ему мешает объект сопротивления, что его проблема, а не выдуманных других.
А.. может кому и повезло.. Как бывает. по-разному.. Не спорю..Так по философии и её проблематике кто-то тут будет?? Пока только двое толковых проклюнулось. Все не о том треп..Еще раз, третьему, читайте Гобозова.
Я, конечно, не полностью разделяю. Но, в целом, правильно. Тем более, он прекрасно осведомлен в культуре Европы. Не только историк философии, но и переводчик неплохой с большим стажем.А то все не по делу..
Гобозов И.А. Куда катится философия. От поиска истины к постмодернистскому трепу (2005)
Вот это объект для разговора и дискуссии. А не моя скромная личность..
спасибо, посмотрю и поделюсь если заинтересует, но важно не направление философии всё таки, а свежие идеи, и философия не критика, а диалог. Не нашёл текста, а скачивать не скачиваю.
спасибо, я удалил, себе взял для прочтения, большой объём, фейсбук даже в трёх частях только опубликовал на моей стр., соображения же по тексту есть
Там часть только. Книга качается спокойно. В формате Дежа Вю. Но там есть режим-преобразование в тест в формате Дежа Вю. Преобразовали и кидайте на мобильник или электронную книгу. САМА ПРОЧИТАЕТ. Вон кушаете там что-то и слушайте..
всю книгу читать не буду, вы дали достаточно, общее представление уже сложилось о тексте, написал пока на два отрывка комментарии - мнимая критика, человек толпы о философии