[Массовый человек] или [человек толпы] - это абстракции, а не человек, где массовый человек - это приватизированное шизоидным Тела, а человек толпы - бесполым Тела, различие функциональное только, бесполое в отличие от шизоидного Тела не является инструментальным, и в своих проявлениях агрессивно. Например отличие чиновника от журналиста в том, что у журналиста шизоидное, у чиновника бесполое Тела. Понятно что ведущее бесполое - это вожди [холуи толпы], а шизоидное - это обоснование запросов толпы. Оригинальное сочетание этих составляющих Тела создаёт и величие человека толпы, как например Путина.

"Человек эпохи постмодернизма — это массовый человек, характерной чертой которого является полная потеря своей индивидуальности. Массовый человек не есть личность. Всякая личность индивидуальна и оригинальна. У нее есть свои убеждения, свои принципы и она их готова защищать, порою даже ценою жизни. У нее есть свой кодекс поведения. У нее критическое мышление и не поддается влиянию дешевых произведений духовной культуры. Многие личности становятся выдающимися благодаря своим достижениям и своему вкладу в ту или иную сферу общественной жизни. Массовый человек — это серый человек, лишенный подлинного интеллекта, не желающий обогащать свой духовный мир. Он не желает читать серьезную литературу, слушать серьезную музыку. Он слушает поп-музыку, ходит на концерты поп-певцов, прыгает вместе с ними и подпевает им. Он глубоко уверен в том, что принимает активное участие в культуре и поднимает свой уровень культуры.
На самом деле он опускается все ниже и ниже и в конечном итоге превращается в конформиста и обывателя. «Размытость сознания массового человека и новое его переструктурирование, заданность специальной интегрирующей «сборки» приводит к утрате способности критического мышления, к управляемости через формируемое посредством СМИ настроения. Бессвязность мышления и фрагментарность модели мира, складывающейся у него, позволяет навязать ему систему мифов, по которым человек будет выстраивать свою реальную жизнь и оценивать ее». Благодаря этой системе мифов массового человека можно использовать в любых целях. Эпоха постмодернизма — эпоха распущенности и разврата, эпоха проституции и гомосексуализма. Проституция — это раздвоение личности. Проститутка отделяет свое тело от сознания и продает его. Причем эту сделку проститутка называет работой. Проституция — это психическое разложение личности. Но тем не менее в «свободном обществе» она фактически узаконена. Возьмем гомосексуализм. Он противоречит законам природы. Ведь в природе нет однополой любви. Половые отношения носят гетерогенный характер. Благодаря этой гетерогенности продолжается жизнь в природе. То же самое касается общества. Если бы не было гетерогенной любви, то человеческий род давно бы прекратил свое существование. Поэтому гомосексуализм не только аморален, но и противоречит законам природы. Гомосексуализм есть патология, а не здоровое состояние человека. Но в эпоху постмодерна это отвратительное явление не только не получает морального осуждения, но и юридически закрепляется. Во многих западных (постмодернистских) государствах законом разрешены гомосексуальные семьи. Это в конечном итоге приводит к деградации семьи и к депопуляции общества. Могут возразить, что гомосексуализм имел место и в эпоху модерна. Это действительно так. Но он получал моральное осуждение и юридически нигде не оправдывался. Сейчас гомосексуалистов даже политики используют в своих политических целях, особенно во время избирательных кампаний".

Из диалогов:
- Все на свете для человека имеет социальную природу, поскольку человек существо социальное. В переводе на сильно упрощенный русский, - все на свете - коллективный договорняк.
- человек как социальное, так и асоциальное существо, поэтому он верующее существо, так вернее, и разумеется не разумное как ранее казалось на протяжении веков, разум играет подчинённое вере значение.

- его труды читают за границей
интернет он пичкает х--ей
новый появился ницше
и зовется он косой

говорит в россии мол фашизм
и что путин всех укутал в плен
он дает догмовый анонизм
говорит что это суверен

философский флаг неси косой
пусть такие будут на руси
засоряй мозги своей пургой
и хлебай с касрюли лаптем щи

- не достоверное сведение, фашизм у меня анонимный признак правовой системы, где доминирует безликий закон, а Путин холуй толпы и не он что-то решает, а "верующая толпа". Суверена Путин играет на потеху толпе, как холуй толпы, он чиновник (функция) и сувереном не может быть, гражданин только суверен, и значит мозги засорять ему только пристойно, а не холую толпы, чиновнику.
- вы за то что бы в россии толпа была разношерстная - только если в россии будет разношерстная толпа - это будет уже не россия а дурдом - в русской ментальности нет понятия свободы а есть понятие воля - и это уже было при ельцине когда губернаторами становились криминальные авторитеты, и в 90 -х у всех сносило башню - ельцин единственный из "царей" - кто по своей воле ушел в отставку - пото му что он не справился с этим дур домом
- причина неудачи реформ не в людях, а в отсутствии гарантии гражданину, подоходный налог должен иметь индивидуальный характер и быть не менее 50%, тогда и деньги в казне появятся, а значит и остальное.
- вот в том то и дело - что сперва нужно создать гарантии - а потом строить демократию - а не наоборот когда внедрили демократию а гарантий никаких не дали
- да, в этом и есть просчёт Гайдара, тогда и Путин остался бы мелким клерком, а Ельцин величайшим политиком России.
- согласен - если говорить о демократии то она должна идти эволюционным путем - а не революционно оранжевым, каким пошла украина - и который ей хотят навязать штаты и европа.
- профашистским государствам вроде России и Украине навязать можно всё что угодно, нам санкции навязали за доблестные выходы в море. Украина в заложниках из-за газа. Когда подонки правят, а не граждане, так и должно быть, а не иначе.
- профашистское государство термин очень глупый - с вашей стороны - ибо если-б это было так - то за ваши коменты вы бы уже давно были в конц лагере
- фашизм не нацизм и большевизм, вы наверно за признак фашизма берёте идеологию, хотя она вторичное фашизма, а я беру доминирование безликого закона. Либерал-фашизм и есть современный фашизм, как продвинутый в политэкономии только, но с тем же доминирование безликого закона.
- если это так тогда подберите другой термин вашему определению - хотя бы слово фашизм замените на "безликий закон" фашизм воспринимается как полное говно - и вы этим говном словно перечеркиваете всю историю российской государственности - помещая ее в негативную краску
- фашизм не ругательный термин, а признак правовой системы где доминирует безликий закон, но безликий закон ещё не обнимает полностью явления фашизма, здесь и коррупция, и монополия (вертикаль) чиновника, и подавление гражданских свобод.
- что фашизм что вандализм а также варварство - являются нарицательными терминами и не поддаются какой то другой ассоциацией, как вы стараетесь преподнести
- у вас тогда религиозная, у меня правовая позиция.
- странные у вас рассуждения, допустим есть слово холокост и это слово имеет определенную значимость, и его уже не приравняешь к другим терминам, слово фашизм тоже имеет определенное свойство, и не надо его сопоставлять и отождествлять с чем то другим, а тем более с российской действительностью
- нет общего определения фашизма, только религиозное, как что-то плохое, а откуда плохое, не знают, приводят следствия фашизма и идеологии, что вторичное фашизма, и с законом не связывают, а значит морочат обывателям голову для отвода глаз.
- это все равно что я приду к кому нибудь в гости, обзову того мудаком, и буду пытаться обьяснять что это слово  имеет широкий спектр, а не то что он подумал, но он не будет вдаватся в тонкости он мне сразу заедет в морду, говорить про россию что здесь фашизм, это в сто раз оскорбительнее чем мудак
- вы преувеличиваете значимость слов, понятий, они у каждого имеют своё наполнение и не требуют выверки, за исключением наук, где определения важны как согласованные, а дух не относится к наукам, как свободный, как и право свободно, если индивид является его источником.
- я вам про фому а вы мне про ерему, это слово оно оскорбительно что бы вы мне не доказывали, и это плевок на всю российскую историю
- история никакого отношения к свободе не имеет, она детерминирована одним автором решившим написать историю. Ваши рассуждения ещё более странные, где вы приравниваете уголовное преступление к сказанному слову.
- про какую вы свободу говорите не пойму ?  разве россия не свободная страна ?
- государство как суверен не может быть свободным, только индивид как суверен.
- что за пургу вы несете я не пойму, ответьте в чем "тирания" путина, кого вы называете фашистом
- вы или читать не умеете, или прикидываетесь, нигде такого не писал.
- значит вы признаете что в россии свобода, тогда почему называете путина фашистом, а народ холуями которые прислуживают ему
- холуй - это не человек, а абстракция, означает "услужливый", похоже в вашем лице я на моралиста напал, но мораль вторичное действия, а не само действие - что право, а значит мораль служит только оправданию действия, чем при фашизме впрочем и злоупотребляют.
- холуй оскорбительное слово, фашизм оскорбительное слово, и если вы живете в человеческом обществе вы должны соблюдать моральные и этические правила - х*й это тоже всего лишь половой орган - но так говорить не этично и оскорбительно
- писал уже, что мораль и право разное, религиозный человек придерживается и того, и другого, но в разной пропорции, и в оправдание своей позиции, чем и вы занимаетесь морализируя.