Базовая терминология

Между причиной и следствием есть третье состяние.

Причина дождь

процессион смачивание

Следствие мокрая земля

О чем эти слова? Все есть то, что есть, то есть, имеет место Быть. Пример можно? Есть солнечный круг и есть гимнастический круг. Что из них есть то, что есть? Солнечный круг? Верно, то есть самое себе Солнце. Спортивный круг не есть то, что имеет место быть, потому что он не есть, а только есть? Нет он не есть в значении Быть, он просто есть. Иллюзорное? Верно, всего лишь иллюзия. 

А если Стрелочника обманули, и на одной из веток лежит, действительно, один человек, а на другой — либо пять муляжей, любо пять «актеров», которые, в случае чего, могут сами «спастись» и не попасть под вагонетку? Или, либо без всякого обмана, пятеро «освобождаются от пут» и, даже если бы вагонетка поехала бы на них, то не причинила бы им вреда, либо — потом узнается, что вагонетка не смогла бы их убить в силу, допустим, дефекта путей на их ветке?

Базовый доход как проблема наступающего будущего, когда большинство будет на каком-то стандарте потребления, но - вне-работы. Коммунизм. Интересно то, что "мечта раба" о "попасть в праздный класс" - не работать и как-то достойно жить - будет доступна именно что большинству. Меньшинство же будет конкурировать на разных "рынках", работать, двигать вперёд науку и инновации, стрессовать, страдать, и т.д.

1. Противоречие про цвет: цвет желтый - цвет синий.
Я не логик, вроде бы это случай контрарности?

Скажи, почему самое себе человек не признает другого самое себе человека  по национальному признаку? Признавать по принадлежности к национальности нельзя. Не любят по признаку принадлежности к религии. Верно. Раздор вносит религия? Не сама религия, многие из них- это самое себе иллюзорное. А раздор совершается по причине того, что одна религия проповедует одно - шовинизм.  другая другое- национализм.  Зачем тогда они нужны?

ПЛЫТЬ ИЛИ ТОНУТЬ?

(Философия Аритеросизма)

1

АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС (АА). (4) ПЛАТОН. Как-то сложновато ты, Сократ, подошёл к глупости и абсурдности их концепции на самом деле несуществующего "внешне-объективного".

СОКРАТ. Согласен.

ПЛАТОН. Ладно, к сути вопроса.

СОКРАТ. Да.

Каждый желающий может продолжить по своему усмотрению.

Как связаны чувства и познания? Связь прямая- никакая. Верно, потому что чувства - это мир сознания, познание- мир мышления. Миры независимы? Все во взаимосвязи, но нет чувств там, где живет познание , и нет мышления там, где только чувства. Сознание и мышление- это два в одном, но не одно, потому что сознание не есть мышление , а мышление- это определенно не сознание, потому что сознание не мыслит, а создает психику, чувства.