Поводом этой темы послужило недавнее общение с Аритеросом, который всегда заявляет, что только и хочет, что всем добра, и чтобы никто никогда ни с кем не воевал, никого не обманывал, все были бы умными, красивыми, вежливыми и румяными:

ЛОГИКА (АНАЛИЗ ИИ)

(Логика Аритеросизма)

Давайте углубимся в философский, логический, психологический и социальный анализ диалога между "Сократом" и "Платоном" в контексте концепции Аритеросизма. Мы рассмотрим каждую из ключевых тем и аспектов, чтобы создать более полное и обстоятельное понимание.

1. ЛОГИКА КАК СОЗДАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ

Значительная часть людей, в том числе политиков и представителей элиты, плохо разбираются в том, как организована власть. Обычно под ней понимают структуру государственного управления, обеспечивающую принятие решений, законов и их исполнение. В которую входят Президент, правительство, федеральные, республиканские и местные органы законодательной и исполнительной власти, судебная и правоохранительная системы, министерства и ведомства, госслужащие.

Правда. Истина. Истинная Правда.

О Правильном познании нашего Мира – Белого Света с позиции Русского Мироведения, понимании и понятиях надо сказать следующее.

Всё сводится к познанию и пониманию Смыслов – процесса, слова, понятия, образа, вещи.

Философия в переводе с древнегреческого - это любовь к мудрости.
В принципе можно и так, но... слово Фило (др. греч.) переводится многозначно - это и Любовь, и Жажда, и Стремление.

По моему, "Стремление к Мудрости" более корректное определение.
А что такое - Мудрость?

Не буду приводить свои рассуждения, скажу просто свой вывод:  Мудрость, это способность видеть (прогнозировать) будущее и управлять им.

А какой смысл тогда несет в себе слово "Диалектика"?

Нежелание жить в чуждом обществе приводит к мыслям об эмиграции. Однако, здесь
следовало бы разобраться, почему общество стало чуждым?

Раскол происходит незаметно для человека. Он не инициируется сознательно, но лишь обнаруживается по факту. В какой-то момент происходит "нечто", потом это зреет изнутри, потом это проявляется как данность.

Сам момент раскола я определяю как выбор из двух вариантов: 1) быть с ними 2) не быть с ними.

Все, что сейчас тобою наговорено, это есть иллюзия? Нет ее там, где нет ее вовсе. Ее нет вообще? Не так, нет там, где она есть. И где она? В самое себе иллюзии. Ты исполнил свою работу- обманул иллюзией? Глупости, все есть то, что есть. Когда уходишь? Не сегодня. Скажешь? Нет такого в природе, незачем, прилет тоже не обговаривается. Они знают меня? Знают так же хорошо, как и Я. Им верить можно? Нужно. Кто диктовать будет работы? Твое новое Я. Задача у него та же, что и у тебя? Верно, только оно новое и необъезженное. Что надо сделать? Попытаться его понять.

Все пояснения представлены тут: https://survey2020.philpeople.org/survey/design/questions

ЛОГИКА (ИНТЕРПРЕТАЦИЯ И АДАПТАЦИЯ ИИ)

(Логика Аритеросизма)

1

ПЛАТОН. Хороший вопрос - о логике, Сократ. Давай разберёмся в этом. В Аритеросизме мы рассматриваем мышление как активный процесс, в котором человек не только воспринимает и осознаёт действительность, но и формирует её через свои идеи и концепции.

Разговор с Виктором навеял такую идею: объяснить "место мышления" по аналогии с "системой отсчета" в рамках ОТО.  Все системы отсчета, как известно, относительны (отсюда и название теории) к четырехмерному континууму, так же как все места мышления относительны к абстактному "пространству мышления". Система отсчета задается часами и линейкой, посредством которых наблюдатель наблюдает (измеряет) события. Место мышления определяется через основные идеи и термины мышления, посредством которых внешний наблюдатель мыслит об объектах.