egor, 8 Август, 2025 - 00:48, ссылка

Алент у себя "Ноомахии" ставит ребром вопрос о "Философском Камне"

 что такое «камень»?

Читаем знаменитый гностический фолиант "Тайны готических соборов" Фулканелли:

«Это частица первичного Хаоса, известная всем, которая везде продается... Он не только камень, но и распятие и животное, он есть везде и был всегда и у всех... Этот камень не является камнем, ибо имеет свойство производить на свет».

Философский форум обсуждает западных философов. Платона, Прокла, Гегеля, Канта, Хайдеггера и даже Карла Маркса.

Нет «собственных Платонов»? Есть, просто они не раскручены публикациями и исследованиями, не имеют разнообразных «международных» ярлыков, не  признаны как интеллектуальные бренды. Бердяев? Франк? Ну так, цитируются изредка - и с опасливой оглядкой снова же на европейские  «авторитеты». НАС УЧАТ понимать Канта, у нас замалчивают «наших». Дикая ситуация.

Сегодня мы проанализируем ОДНО ИЗ отражений христианством (и не только христианством) философского принципа Единства Противоположностей.

Христианство в своей иконографии весьма активно расправилось с драконьими аллюзиями, связанными с Архэ и древним календарем. Однако, как новый хранитель Первопричины и трансфертирующий Знания о ней субъект, вынуждено было  обозначать мировой Грааль, пусть и иными, но близкими к Оригиналу, формами. 

Далее - ЗДЕСЬ:

https://ariadna19d.livejournal.com/3048.html

Многие, даже высокоинтеллектуальные, индивидуумы пытаются прочесть – а после трактовать диалоги Платона с позиций современного человека. Забывая, что нас с великим греческим мыслителем разделяют почти два с половиной тысячелетия, как зияющая пропасть меж двумя культурными Мироощущениями.

Ариадна, 20 Апрель, 2025 - 15:52