Систематизация и связи

Социальная философия

Политэкономия

Политология

НЕ-ЭКОНОМИКА (10)

(Политэкономия Аритеросизма (*))

 

АННОТАЦИЯ

Аннотация к тексту "НЕ-ЭКОНОМИКА (10) (Политэкономия Аритеросизма (*))"

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Данный текст является десятой (10) частью цикла "НЕ-ЭКОНОМИКА" Автора (*) Александра Аритероса. Это сатирико-философско-политэкономический трактат в форме диалога между персонажами "Сократом" и "Платоном", продолжающий традицию античных диалогов, но перенесённый в контекст современной глобальной финансовой системы.

КЛЮЧЕВЫЕ ТЕМЫ И ТЕЗИСЫ

1. Критика современной денежной системы.

1) Фундаментальный обман. Деньги не сохраняют стоимость и ценность уже после первой (и единственной) сделки, обращаясь в ноль.

2) Печатный станок элит. Центробанки (ФРС, ЕЦБ, Банк Англии и др.) выпускают деньги "по щучьему велению" - без труда и общественно-полезной деятельности - в интересах узкой группы "господ аглицко-америкосско-протестантско-капиталистического мира".

3) Инфляция как инструмент грабежа. Даже по официальным данным (инфляция 10%/год, ключевая ставка 15%/год) деньги теряют покупательную способность, по реальной же инфляции (30%/год) - катастрофически быстрее.

2. Рассинхронизация сделок как механизм мошенничества.

1) В бартерном хозяйстве обмен синхронен - товар меняется на товар мгновенно, потери нет.

2) В денежном хозяйстве вводится временной зазор между продажей и покупкой. Именно в этом зазоре происходит обесценивание выручки - "легальное" обворовывание производителя, продавца.

3) Лоуренс Харрис (монетарист) намеренно лживо представляет рассинхронизацию как "благо", утверждая, что деньги сохраняют стоимость между сделками. На деле - обратное.

3. Исторический параллель - 90-е годы в России.

Автор (*) диалога опирается на личный опыт торговли в 90-е.

1) Дневная выручка таяла на глазах.

2) Приходилось делить деньги пополам: одна половина - на закупку товара, вторая - на жизнь, взятки, рэкет.

3) Дефолт 1998 года стал вторым грабежом за десятилетие (после рухнувшего советского Сбербанка и рубля в конце 80-х - начале 90-х гг. прошлого века).

4. Моральная оценка системы.

1) Цель системы - абсолютное зло против людей: уничтожение благосостояния под лозунгами "либерализма", "прогресса", "роста".

2) "Кризисы" - не случайности, а хронический симптом неисправимой неправильности всей системы.

3) Элиты живут по коммунистическому принципу "по потребности" (спецсклады, бесплатная и безразмерная печать денег), а остальных загоняют в рабство за исчезающими деньгами.

СТИЛЬ И ФОРМА

Жанр. Философско-сатирический диалог / политэкономический памфлет.

Герои. "Сократ" и "Платон" - носители здравого смысла и критического мышления.

Язык. Резкий, ироничный, обильный неологизмами ("аглицкие не-учоные", "утюги пропаганды", "Паниковский гусь").

Метод. Редукция к абсурду, сарказм, апелляция к жизненному опыту.

ВЫВОДЫ АВТОРА (*)

1. Деньги современной системы - фиктивные знаки, обманывающие получателей.

2. Любой договор или банкнота не стоит бумаги/чернил, на чём и чем они напечатаны, - обе обесцениваются системно.

3. Выход возможен только через осознание мошеннической природы денежного хозяйства и отказ от него в пользу синхронных естественных обменов.

ЗНАЧЕНИЕ ТЕКСТА

Текст Александра Аритероса "НЕ-ЭКОНОМИКА (10) (Политэкономия Аритеросизма (*))" представляет собой радикальную критику монетаризма и фиатных денег, оформленную в доступную художественную форму. Она адресована читателю, готовому усомниться в догмах официальной экономической науки и увидеть за фасадом "роста" системное хищение труда всего человечества горсткой аглицко-америкосско-протестантских элит.

© А. Аритерос, 1984-2026

 

1

СОКРАТ. Вот мне интересно, Платон, как так получается?

ПЛАТОН. Что именно?

СОКРАТ. Они, - эти "господа аглицко-америкосско-протестантско-капиталистического мира сего", - заставляют всех других, особенно рабский пролетариат, т.е. простое населения всего их мира гоняться за ИСЧЕЗАЮЩИМИ деньгами вместе с их уничтожающей стоимостью и ценностью, а сами - через своих карманных монополистов печатного дела ФРС, ЕЦБ, Банк Англии и всех центробанков их мира просто и тупо ПЕЧАТАЮТ деньги ПО ЖЕЛАНИЮ, как у нас говорят, - "по щучьему велению, по моему хотению", - столько, СКОЛЬКО им надо, чисто по-коммунистически - ПО ПОТРЕБНОСТИ, - но ни капельки не трудясь, вообще не ведя никакой общественно-полезной деятельности, но при этом изображая из себя "господ всего мира как СВОЕГО"?

ПЛАТОН. Ими - приватизированного?

СОКРАТ. Можно и так сказать.

ПЛАТОН. Как у нас сейчас иронично спрашивают, - "А что, так МОЖНО было?!", как будто до того все "стеснялись" что-то подобное себе позволять.

СОКРАТ. Ну, им-то, "господам ИХ всего мира", - МОЖНО, ничего не делая, поплёвывая в потолок, дистанционно заказывать себе в гостиничный номер где-нибудь во флоридском Палм-Бич через службу доставки, как теперь модно, столько баблища, сколько не напечатают и не привезут за ОДИН (1) раз, что надо целую толпу доставщиков пиццы загонять в колонну по одному, как посыльных ослов по почтовому тракту!

ПЛАТОН. Заметь, Сократ, и так - КАЖДЫЙ ДЕНЬ!

СОКРАТ. Куда только им и влезает, - никак не наедятся?!

ПЛАТОН. Ото ж.

СОКРАТ. "Жадность фраера сгубила"?

ПЛАТОН. Вполне такое с ними может приключиться, причём, как всегда, - ВНЕЗАПНО.

СОКРАТ. И даже очень.

ПЛАТОН. Знаешь, Сократ, до чего же смешные наши торговцы и всякие другие предприниматели, как мелкие, так и крупные, кроме, конечно, приближенный к власти "господ аглицко-америкосско-протестантско-капиталистического мира сего"?!

СОКРАТ. Почему?

ПЛАТОН. Ты когда-нибудь слышал такое выражение, обычное у грязных и лживых политиков, дипломатов и подобных им, с позволения сказать, "профессиям"?

СОКРАТ. И древнейшей из них - матриархальной проституции?

ПЛАТОН. Можно и так сказать.

СОКРАТ. И?

ПЛАТОН. Это выражение следующее: "Соглашение или договор НЕ СТОИТ даже бумаги, на которой он написан!"

СОКРАТ. Часто такую расхожую и гадкую максиму приходилось невольно замечать у тех самых пройдох-политиков и дипломатов, а также и коммерсантов и прочих людишек "древнейших профессий".

ПЛАТОН. Я ж как раз об этом и говорю.

СОКРАТ. И о чём же?

ПЛАТОН. Смешно, когда торговцы, коммерсанты и прочие подобные им, выручая какую-то кругленькую СУММУ в деньгах за свой товар, работу или услугу, наивно полагают, что полученные ими деньги, хоть наличные, хоть в циферках на экране, - СТОЯТ именно тех "цифр", которые нарисованы на банкнотах типографским способом или изображены мерцающими в электронном виде.

СОКРАТ. Как это?!

ПЛАТОН. Сейчас расскажу.

 

2

СОКРАТ. Так что, Платон, если кто получает за свой товар или услугу какую-либо деньгу, наличную купюру или циферку на экране, то на самом деле это совсем не то, что он думает и видит?

ПЛАТОН. А что нам с тобой и всем рассказывал знаменитый литературный персонаж 19 века - Козьма Прутков, выдуманный братьями Жемчужниковыми и Толстым чиновник николаевской России, которая, мы помним, повесила на столбах антимонархистов-декабристов, одинаково-бездарно в упор расстреляла Пушкина и Лермонтова, отчаянно и мстительно сослала в солдаты ранее выкупленного "на свободу" крепостного раба Шевченко и позорно проиграла Крымскую войну в середине того самого перво-николаевского века?

СОКРАТ. И что же?

ПЛАТОН. "Не верь глазам своим!"

СОКРАТ. Это - окончание данной фразы.

ПЛАТОН. Ну, посмотри в их "всезнающий" Гугель-ИИ - для, так сказать, полного достатка информации.

СОКРАТ. Сейчас.

ПЛАТОН. Уже?

СОКРАТ. Вот. Гугель-ИИ: "Полная крылатая фраза из сборника афоризмов "Плоды раздумья" вымышленного писателя (Козьмы Пруткова, - прим. А. Аритерос) звучит так: "Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим". Это ироничное изречение учит опираться на здравый смысл и факты, а не на ложные слова или ярлыки".

ПЛАТОН. А я как сказал?!

СОКРАТ. А ещё ты чуть выше выразился о ничего не стоящей бумаге, а, тем более, чернил, коими написаны политико-дипломатико-коммерческие "соглашения", "договоры", которые "заключаются" вовсе не для того, чтобы их ПОТОМ исполнять или им следовать, а, наоборот, их - УНИЧТОЖАТЬ прямо на корню, не отходя от кассы, как говорят особенно уместно к нашей теме о "исчезающих" деньгах.

ПЛАТОН. Да, это мои слова.

СОКРАТ. И?

ПЛАТОН. Так я ж и говорю!

СОКРАТ. Что именно?

ПЛАТОН. Если те самые торговцы, коммерсанты и прочие лживые политики-дипломаты, смотрят на "полученные от продажи" ДЕНЬГИ или "подписанные" ДОКУМЕНТЫ, что в нашем случае ТО ЖЕ САМОЕ, ОДНО И ТО ЖЕ, и воображают, что то, что там написано - на промокашковых банкнотах и туалетных бумажках с мокрой печатью и небрежно-замысловатой подписью неизвестно кого, - это именно ТО САМОЕ И ЕСТЬ, как дети, - глубоко заблуждаются, если не сказать жёстче.

СОКРАТ. Почему?

ПЛАТОН. Что - "почему"?

СОКРАТ. Почему эти наивные "дети из детсада" в виде вроде "взрослых" дядек и тёток, нечто себе самоуверенно воображают, - а его НЕТ на самом деле?

ПЛАТОН. Потому что их всех, наивных и недоразвитых умом детей малых, - СИСТЕМНО ОБМАНЫВАЮТ!

СОКРАТ. И кто же?

ПЛАТОН. Всё те же на манеже - "господа аглицко-америкосско-протестантско-капиталистического мира сего".

СОКРАТ. И как же?

ПЛАТОН. Через своих придворных-чего-изволите "аглицких не-учоных".

СОКРАТ. И кого же?

ПЛАТОН. Загляни-ка, Сократ, к нашему давнему "знакомому" аглицкому не-экономисту-монетаристу Лоуренсу Харрису.

СОКРАТ. Зачем?

ПЛАТОН. Сейчас расскажу.

 

3

СОКРАТ. И что же посмотреть у ихнего "аглицкого не-учоного" не-экономиста-монетариста Л. Харриса?

ПЛАТОН. Сейчас посмотришь, а до того я вот что ещё хочу сказать, Сократ.

СОКРАТ. И что же?

ПЛАТОН. Мы уже раньше в наших предыдущих беседах, если ты помнишь, приводили такие цифры.

СОКРАТ. И какие же?

ПЛАТОН. Официально-лживая инфляция - 10%, реальная инфляция 30%, учётная ставка центробанка - 15%, ставка по депозитам - 12-17%, ставка по кредитам - 60%.

СОКРАТ. И?

ПЛАТОН. Скажи мне, пожалуйста, Сократ, "сохраняют" ли деньги в этой ситуации с инфляцией 100% стоимости или ценности уже после первой (1) и единственной сделки, когда их стоимость в точности РАВНА нарисованному на банкноте номиналу, например, - в 100 долларов?

СОКРАТ. Насколько я понимаю, исходя из этих цифр, те деньги, которые население кладёт на депозиты, - не сохраняют свою стоимость и ценность, уменьшающуюся с каждым днём примерно на 1,25% (15%/год) в месяц или 1,25% / 30 дней = 0,04% в день.

ПЛАТОН. Иначе говоря, даже по ИХ лживым циферкам выходит, что 100 долларов сегодня, в момент первой (1) и единственной сделки, ещё стоят свой номинал, равный тем же 100 долларам или 100%, и ценны ровно на эту сумму, а уже завтра их цена = 99,96 доллара, а через 10 дней = 99,6 доллара, через месяц же = 98,75 доллара, через год = 85 долларов, через 10 лет = -150% от 100% или отрицательное значение -50 долларов от первоначальных +100 долларов, т.е. отрицательно-катастрофический убыток, в полтора раза больший первоначального номинала?

СОКРАТ. Получается, - так.

ПЛАТОН. Но если подходить к этому вопросу совсем строго, согласной нашей концепции о том, что деньги вообще НЕ СОХРАНЯЮТ стоимость и ценность уже после первой (1) и единственной сделки и после неё равны полному нулю (0), а не 99,96 доллара на следующий день или 99,98 доллара через полдня, то это всё выглядит немного - НЕ ТАК.

СОКРАТ. А как?

ПЛАТОН. Все деньги этого дня после первой (0) и единственной сделки сразу теряют всю стоимость и ценность до полного нуля (0%), а все вновь напечатанные за этот день ФРС, ЕЦБ, Банком Англии, всеми остальными их карманными центробанками мира ещё звучно хрустящие и пахнущие типографской краской новые деньги до первой (1) и единственной их сделки держат полную номинальную стоимость и ценность, равную всем 100%.

СОКРАТ. И что тогда?

ПЛАТОН. Если, к примеру, количество нулевых (0%) и полных (100%) денег равное, то в среднем после первой (1) и единственной сделки одной половины денег, когда вторая половина оных ещё одноразово не задействована, общая стоимость и ценность ВСЕХ денег падает ровно на половину - до 50% их стоимость и ценности.

СОКРАТ. Кошмарр!

ПЛАТОН. А ты думал?!

СОКРАТ. Так что, получается, они нам из всех утюгов нагло ВРУТ, что мы идём у "успеху", "росту", "прогрессу" и прочей их трескучей лживо-пропагандистской чуши, а на самом деле - катастрофически-стремительно летим в пропасть?

ПЛАТОН. А куда же ещё?!

СОКРАТ. Даже по их лживым циферкам, каждые 6 с половиной лет (6,67 х 15% = 100%) весь мир или отдельная страна с такими показателями оказывается на полном нуле (0), а они это лживо называют - "кризисом"?!

ПЛАТОН. И, заметь, эти их рукотворные "кризисы" - ПОСТОЯННЫ, как симптом хронической болезни или НЕПРАВИЛЬНОСТИ всей системы, и не только не-экономической, - ведь это ВЕЗДЕ и СО ВСЕМ у них так!

СОКРАТ. Так что, истинная цель "господ аглицко-америкосско-протестантско-капиталистического мира сего", их повсеместно лживо распиаренного "либерализма", "монетаризма", "богатства", "жадности" и т.д. - АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО против людей, против их благосостояния, благополучия, достатка, того самого прогресса, а не то мифическое "благо", "рост", "светлое будущее" и т.д., о чём они постоянно лгут из всех их лживо-пропагандистско-геббельсовских утюгов?!

ПЛАТОН. А какая же ещё?!

СОКРАТ. Ужасс!

ПЛАТОН. Не то слово.

 

4

СОКРАТ. Да, Платон, мы остановились на том, как ихние придворные "аглицкие не-учоные", в частности, Лоуренс Харрис, обманывают всех о том, что деньги якобы "сохраняют" стоимость и ценность.

ПЛАТОН. Я, Сократ, просто проиллюстрировал как раз именно тот момент, что даже по их не-экономическим данным об инфляции, норме процента и т.д. деньги не то что не сохраняют стоимость и ценность, а стремительно её - УНИЧТОЖАЮТ, ликвидируют, низводят оную до полного НУЛЯ (0) и дальше уводят это всё в катастрофически-отрицательный "минус", а о "ПЛЮСЕ", т.е. "доходе", "прибыли", "несметных барышах" и т.д. не то что говорить, но и мыслить больше не приходится.

СОКРАТ. Ты был в этом - очень убедительный.

ПЛАТОН. А теперь, да, - поищи у Л. Харриса в его "Монетаристской теории", где он довольно развёрнуто и нагло ВРЁТ о якобы "сохранении" деньгами стоимости и ценности.

СОКРАТ. Сейчас.

ПЛАТОН. Уже?

СОКРАТ. Вот. Л. Харрис ("Монетаристская теория"): "Важное различие заключается в том, что обмены в денежном хозяйстве (в отличие от бартерного "обмена" или натурального хозяйства, - прим. А. Аритерос) НЕСИНХРОНИЗИРОВАННЫ. В бартерном хозяйстве люди обменивают товар на товар. Продажа товара одним участником является одновременно покупкой этим же лицом другого товара. В денежном хозяйстве лицо может продать товар и ВПОСЛЕДСТВИИ использовать денежную выручку для покупки другого товара".

ПЛАТОН. Подожди, Сократ.

СОКРАТ. А что - сучилось?

ПЛАТОН. Ничего особенного.

СОКРАТ. Так что же?

ПЛАТОН. Я тут сразу подумал - вот о чём.

СОКРАТ. И о чём же?

ПЛАТОН. А что принципиально ИНОГО даёт для "сохранения" стоимости и ценности денег - РАССИНХРОНИЗАЦИЯ, как выражается наш "аглицкий не-учоный", для "денежного хозяйства"?

СОКРАТ. И что же?

ПЛАТОН. Сократ, ты ж, как и я, а куда деваться (?!), ТОРГОВАЛ в благословенные 90-е?

СОКРАТ. Тогда, сломя голову, в бессмысленной беготне за облезлой "синей курицей" не-удачи, гонялись ВСЕ, - торгуя!

ПЛАТОН. Ну, я прекратил это грязное и безнадёжное "дело" как раз к концу того самого "благословения" 90-х, - ельцинскому дефолту 1998 г., за год до оного обмана всех трудящихся уже ВТОРОЙ (2) раз за 10 лет, - после тотального грабежа всех граждан бывшего СССР, кроме воровской партийной "элитки", конечно, с обрушением советского рублика и "сожжением" ВСЕХ ВКЛАДОВ ГРАЖДАН в советском Сбербанке.

СОКРАТ. Я - тоже.

ПЛАТОН. Так вот, ты торговал и каждый вечер имел на руках дневную выручку от ПРОДАННЫХ за этот торговый день товаров?

СОКРАТ. Имел.

ПЛАТОН. Но мог ли ты, и я на себе это тоже тогда хорошо прочувствовал, и в самом деле - "впоследствии", например, уже на следующий день использовать ВСЮ эту денежную выручку для покупки других или новых товаров для продолжения той же торговли, или тебе, как и мне, как и всем, нужно было предусмотрительно, к примеру, РАСПОЛОВИНИТЬ всю сумму выручки 50/50, т.е. - одну (2) половину, да, использовать на покупку новых, - тех же или других, - товаров, а другую (2) половину куда-то деть, может, припрятать под подушкой, матрацем, на даче под кустом смородины на глубине штыковой лопаты или ещё где, скажем, на иные, сопутствующие или непредвиденные РАСХОДЫ, например, на текущие потребности, зарплату, аренду, взятку милиционеру, кэгэбисту, налоговику или рэкетно-бандитским браткам, коих в те времена было вокруг этой самой торговли, хоть мелкой, хоть крупной, пруд пруди?

СОКРАТ. И что ты хочешь этим сказать, Платон?

ПЛАТОН. Сам как думаешь?

СОКРАТ. Вообще не знаю, где это!

ПЛАТОН. Я так и знал.

 

5

СОКРАТ. Правильно я понимаю, Платон, что, если бы мы с тобой в "благословенные" 90-е торговали в системе натурального или католическо--православно-феодально-бартерного хозяйства, как бы "без денег", а не при аглицко-америкосско-протестантском не-капитализме, мы бы вообще не теряли никакой стоимости и ценности при феодально-бартерных обменах?

ПЛАТОН. Почти.

СОКРАТ. В смысле?

ПЛАТОН. Разве это не очевидно, Сократ?!

СОКРАТ. Что именно?

ПЛАТОН. То, что РАССИНХРОНИЗАЦИЯ в аглицко-америкосско-не-капиталистическом денежном хозяйстве не только не улучшает ситуацию с денежным "СОХРАНЕНИЕМ" стоимости и ценности, с чем и так всё там и вообще предельно плохо, а, наоборот, только УХУДШАЕТ её, ускоряя процесс УНИЧТОЖЕНИЯ, утраты деньгами ВСЕЙ своей стоимости и ценности СРАЗУ ПОСЛЕ первой (1) же сделки.

СОКРАТ. Так что, на самом деле при католическо-православно-феодально-бартерном хозяйстве деньги "сохраняют" стоимость и ценность - ЛУЧШЕ, чем в денежном аглицко-америкосско-протестантско-не-капиталистическом?!

ПЛАТОН. А ты думал?!

СОКРАТ. Какой кошмарр!

ПЛАТОН. В смысле?

СОКРАТ. Какая наглая и гадкая ЛОЖЬ "аглицкого не-учоного" - Харриса!

ПЛАТОН. Не то слово.

СОКРАТ. Но при этом, Платон, Харрис дальше и вообще нам рассказывает, что "рассинхронизация" или "несинхронизация" сделок - этот как раз "БЛАГО" аглицко-америкосско-протестантско-не-капиталистического денежного хозяйства.

ПЛАТОН. И?

СОКРАТ. Так НА ЧЁМ "основана" эта его фундаментальная ЛОЖЬ?

ПЛАТОН. На ещё большей фундаментальной лжи.

СОКРАТ. И какой же?

ПЛАТОН. Как раз той, о который мы здесь всё время и разговариваем.

СОКРАТ. О "несохранении" деньгами своей стоимости и ценности?

ПЛАТОН. Да, только Харрис переворачивает это и свою ложь о "сохранении" стоимости и ценности денег подло выдаёт за якобы "истину".

СОКРАТ. И что у него в результате - получается?

ПЛАТОН. Получается, что "несинхронизация" - это якобы "благо", ПОТОМУ ЧТО деньги якобы "СОХРАНЯЮТ" стоимость и ценность МЕЖДУ ДВУМЯ (2) не совпадающими по времени сделками.

СОКРАТ. А если бы он честно признал, как мы с тобой, Платон, что деньги НЕ СОХРАНЯЮТ стоимости и ценности уже после ПЕРВОЙ (1) сделки?

ПЛАТОН. Тогда бы ему нужно было также и признать всю систему денежного хозяйства всего аглицко-америкосско-протестантско-не-капиталистического мирового господства - одним сплошным - МОШЕННИЧЕСТВОМ с целью ограбления всего мира в пользу аглицко-амеркосской метрополии, и то, не всей, а только её господствующей над всем мирозданием как ИХ миром мизерной верхушки самых главных ихних негодяев, живущих при кристально-чистом коммунизме - "по потребности" или "по желанию" с элитно-партийно-номенклатурного спец-склада.

СОКРАТ. Кошмарр!

ПЛАТОН. А ты думал?!

 

6

СОКРАТ. Как я вижу, Платон, с деньгами у "господ аглицко-америкосско-протестантско-не-капиталистического мира сего" и обслуживающих их рабски-придворных "аглицких не-учоных" не-экономистов типа Лоуренса Харриса и прочих адамов смитов, альфредов маршаллов, мейнардов кейнсов со всеми остальными их "умниками" получается - один сплошной обман людей, всего мира только лишь в одну сторону ИХ корыстной выгоды и пользы ЗА СЧЁТ остального населения всего мира?

ПЛАТОН. А ты думал?!

СОКРАТ. А в чём же фишка или подвох, как говорят, с этой самой "несинхронизацией" или разделением сделок - первой (1) и второй (2) - в денежном хозяйстве и обмене в сравнении с ЕДИНСТВОМ (1) или синхронностью сделки купли-продажи в одном флаконе в бартерном или натуральном хозяйстве и обмене?

ПЛАТОН. Сам как думаешь?

СОКРАТ. Вообще не знаю, где это!

ПЛАТОН. Сократ, ты когда-нибудь слышал такую народную мудрость - "Куй железо, пока Горбачёв"?

СОКРАТ. "Куй железо, пока ГОРЯЧО!"

ПЛАТОН. А я как сказал?!

СОКРАТ. Ещё я слышал нечто подобное в таком варианте - "Куй железо, не отходя от кассы!"

ПЛАТОН. Вот!

СОКРАТ. Что - "вот"?

ПЛАТОН. Как раз по нашей теме.

СОКРАТ. И как же?

ПЛАТОН. При бартерно-синхронной сделки, когда нет никакого ЗАЗОРА между куплей и продажей, куда могла бы просочиться какая-нибудь ЛОЖЬ, ОБМАН, ПРЕСТУПЛЕНИЕ и т.д., именно поэтому невозможна ПОТЕРЯ стоимости и ценности ни обмениваемых товаров или услуг, ни денег, если бы они были в этом хозяйстве и при таком обмене.

СОКРАТ. А в ихнем денежном хозяйстве - КАК?

ПЛАТОН. Рассинхронизация сделок купли и продажи с введением денег, наоборот, позволяет МОШЕННИЧАТЬ с обесцениванием полученных ценностей именно за этот ВРЕМЕННОЙ ПРОМЕЖУТОК или ЗАЗОР для обмана, подмены, любого другого преступления от первой (1) сделки до второй (1), а, точнее, напрямую ОБЕСЦЕНИВАТЬ первую (1) сделку НА ПУТИ или ПО ПУТИ ко второй (2), чего, опять же, совершенно НЕВОЗМОЖНО совершить при МГНОВЕННОМ бартерном обмене.

СОКРАТ. Какой - кошмарр!

ПЛАТОН. А я тебе - о чём?!

СОКРАТ. И при любом бартерном обмене в натуральном хозяйстве это ЗЛО мошенничества с обесцениванием денег , стоимостей, ценностей товаров и услуг проделывать - НЕ УДАВАЛОСЬ?

ПЛАТОН. Ни в коем случае.

СОКРАТ. Потому что "ковали железо, не отходя от кассы?"

ПЛАТОН. Да, следили за руками и держали потенциального мошенника за руки, может, даже связанными за спиной, чтобы он и не подумал, да и не смог кого-то обмануть, смошенничать.

СОКРАТ. Ужасс!

ПЛАТОН. И если при бартерном обмене, условно, корова по стоимости и ценности РАВНА лошади, то при денежном обмене этого равенства ценностей коровы и лошади уже - НЕТ.

СОКРАТ. Как по-мошеннически - ЛОВКО, однако!

ПЛАТОН. Не то слово.

СОКРАТ. И?

ПЛАТОН. В этом случае при мошеннически-"несинхронизированном" денежном обмене придётся отдать за корову не только лошадь, но ещё и ГУСЯ нарушителя конвенции Паниковского в придачу.

СОКРАТ. Почему?

ПЛАТОН. Ибо деньги от коровы УЖЕ обесценились ЗА ВРЕМЯ, тот самый мошеннический временной РАЗРЫВ или ПРОМЕЖУТОК от первой (1) сделки до второй (2).

СОКРАТ. И что?

ПЛАТОН. И теперь можно смело МОШЕННИЧАТЬ, обманывая и обесценивания людей и их усилия, требуя за ТУ ЖЕ их корову сегодня БОЛЬШЕ денег, чем вчера, с произвольным добавлением ЛИШНЕЙ или ПРИБАВОЧНОЙ, а на самом деле МОШЕННИЧЕСКОЙ "стоимости" и "ценности" дополнительного паниковского ГУСЯ, т.е. "легально" ОБВОРОВЫВАЯ продавца коровы на одну (1) целую единицу мелкой домашне-птичьей живности.

СОКРАТ. Кошмарр!

ПЛАТОН. И того хуже.

--

© 1984-2026, Александр Аритерос (A. Aritheros)

==