Борис Михайлович с отличием окончил физфак. Здесь на ФШ уже не учится, никого не учит, просто информирует.
Как отличник и системщик по опыту работы, Борис Михайлович имеет полное право на свой взгляд на этот мир. Собственно, об этом своём взгляде он и написал своё ШЕСТИКНИЖИЕ и продолжает излагать своё видение мира здесь. Учитывая его возраст и серьёзный опыт, к его словам нужно также относиться серьёзно. Это не поверхностные суждения, а твердая позиция не мальчика, но мужа.

Самое себя России ( часть 4 ).

Князя Игоря не стало, его Я  его ушло в самое себя надолго, но не насовсем? Все верно, что верно. На отдых? Нет отдыха как такового, потому что самое себя работа дается по силам  каждому Я. Да, я это заметила- с утра и до поздней ночи, и ночь тоже в работе, но  только  кого- Я или НеЯ? И Я и Ты. 

Железная логика порочного круга:

-Почему  Библия – это священное писание?

-Потому что в ней записаны слова Бога.

-Почему эти слова принадлежат Богу?

-Потому, что они записаны в Библии.

https://mirovid.profiforum.ru/t2007-topic#4397

Угасшая вера.

Новую тему создавать не буду, а добавлю сюда ещё один видеоролик Василия, где он более подробно другими словами и с других позиций рассматривает примерно то, о чем я попытался сказать в эти дни.
О том, что и где эволюционирует и о вписанности условного "нашего всего" в некое "большое ВСЁ".

Пределы антиутопий. Размышления вслух.

"Информация" - это всегда ТО, ЧТО "к размышлению".) Если нет того, что может служить "материалом" для (раз)мышления, то и размышлять будет не над чем, как и вести о чем-либо речь. Потому всё ТО, ЧТО является "материалом" для (раз)мышления, и есть информация. Если нет этого "материала", - нет и информации. 
"Материал" для (раз)мышления - всё появляющееся в "поле" сознания.

При обсуждении ИИ, сознания и связанного с ними, возникает сильная путаница в определении этих понятий так, чтобы строго разграничить область их применения. Попробуем сделать это, исходя из современных знаний и представлений.

Знак - это символ, образ, нечто, что логически связывается, сопоставляется с другим, означаемым. Затем, когда предъявляется знак, то под ним подразумевается означаемое.

Всего лишь перемена двух буковок в слове обоЗРеть на обоРЗеть и мы получаем огромную разницу в мыслителях, которые, при невозможности обоЗРеть становятся на путь ускользания(находят отмазку) или, наоборот, начинают боРЗеть/наглеть/наезжать, не стесняясь в средствах выражения(всеми доступными их "культуры" средствами).
таковы бывают софисты - мнимые философы, чурающиеся истинной философии по причине невозможности понять как, каким образом можно обоЗРеть всё.

Платон говорит о подобных(обоЗРевающих) как о диалектиках.

Очередная диалектическая задачка, на разрешение противоречий.

Продолжение данной темы:

http://philosophystorm.org/zadachki-na-dialekticheskoe-reshenie-protivorechii

Самое себе России ( часть 3 ).

Гуртовцев А.Л.

Как  экономно издать книгу за свой счет?

Советы бывалого автора

Содержание: