Я сейчас большое внимание уделяю бумажным публикациям и собственной философской работе (сам себя загрузил), поэтому в Интернете бываю нечасто. Это неверно какая-то ностальгия. Вспоминаю наши старые споры с Романом (romantaran), Булатом (actuspurus), Даниилом (Agvares) и др. Если кого-то не указал, то извините.

Если у вас есть что сказать о философском осмыслении творчества В.Пелевина - добро пожаловать! Буду рад обсудить любой вопрос в рамках данной тематики. Надеюсь, что таким образом смогу найти и для себя ответы на многие вопросы...

Может ли философия?

(из доклада «Принцип неопределенного будущего. Диалектика развития»

на 10-х Ильенковских чтениях 24-25 апреля 2008 г.)

Может ли философия?

(из доклада «Принцип неопределенного будущего. Диалектика развития»

на 10-х Ильенковских чтениях 24-25 апреля 2008 г.)

Каждой ли науке необходимо

свое основополагающее уравнение?

(из доклада «Принцип неопределенного будущего. Диалектика развития»

на 10-х Ильенковских чтениях 24-25 апреля 2008 г.)

Эту тему хотелось бы разбить на 2 вопроса:

1) Каждой ли науке необходима математика, в частности уравнения?

Так как мой вопрос одному из участников дискуссий оказался вместе с рядом интересных тезисов оппонентов исключенным из одного из блогов, то попробую задать его еще раз. Тем более, что он некоторым образом сейчас актуализируется, и не только в Интернете.

Вопросы логики и философии.

Применим ли закон исключенного третьего

для будущих событий?

(Часть тезисов из доклада: А. Харин «Принцип неопределенного будущего. Диалектика развития» к 10-м Ильенковским чтениям 24-25 апреля 2008 г.)

Вопросы логики и философии.

Применим ли закон исключенного третьего

для будущих событий?

(Часть тезисов из доклада: А. Харин «Принцип неопределенного будущего. Диалектика развития» к 10-м Ильенковским чтениям 24-25 апреля 2008 г.)

Обращение Жака Дерриды к марксизму оказало сильное влияние на многих левых интеллектуалов на Западе.

...