В первой части (http://www.philosophystorm.org/fatalist/3890) было предложено за модель мира взять линолеум. Сейчас появилось следующее дополнение. Заключается оно в ответе на вопрос одному пользователю: бесконечность чего дана человеку? Ответ и дополнение к первой заметке: бесконечность движения.

Вчера общался с убежденным физикалистом. Человек занимается исследованиями, названия которых принято начинать с приставки нейро-. Его позиция: сознание - иллюзия, ибо нелокально. Меня это навело на мысль, что многое из того, чем занимается современный человек, в таком случае, является в лучшем случае диагнозом.

Интересное опровержение предложил на мой взгляд bravoseven

Мне очевидна несовместимость языка и солипсизма. Вам тоже ("Ну, да"). Чего доказывать-то?

Он обратил внимание на саму природу языка.

Но хотел бы дополнить уважаемого bravoseven

ФШ.017

Повод: http://www.philosophystorm.org/anton_sovet/4100#comment-52693

Для описания этих же ситуаций я использую метод взаимодействий. Как часть моей философии*. И, как мне кажется, получается попроще, поэкономнее и попонятнее. Без заумностей. Пардон.

Делается это так:

Цель философа состоит в том, чтобы поймать и запечатлить момент "знания".

1. Философу начинает казаться, что он что-то знает.

2. Философ прорабатывает эту мысль.

3. Философ запечатляет эту мысль.

Читая Науку логики Гегеля мы сталкиваемся с достаточно не ясными терминами.

Для начала хотелось бы разобрать небытие.

многое найденное в интернете подходит к ничто. А вот что такое небытие?

Перезагрузка №3

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Я пришёл на ФШ по ссылке из Википедии. ФШ оказался воплощением моей мечты о свободном информационном пространстве общения любителей философии. Здесь каждый может излагать всё, что захочет, без рецензий, редактирования, требований какой-то "актуальности" … Я хотел быстро освоиться на сайте, но, обнаружив на ФШ такое огромное разнообразие систем и воззрений, я понял, что моё знакомства с этим сайтом закончится не скоро.

ФШ.003

В продолжение темы, начатой в топике видео «Подходы к релятивистской теории стоимости»* решил изложить здесь свои общие представления о теориях стоимости. В каком виде они существуют у меня на данный момент времени.

***