ЛАС, 23 Декабрь, 2024 - 13:16, ссылка

БЛАГО: КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ?

Куватов Виктор ..., 22 Декабрь, 2024 - 11:51, ссылка

Здравствуйте Леонид. Значит по законам философии = социализм это благо для человека.

 ЛАС

 Здравствуйте Виктор! Философия сама по себе  выражает одну только АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ.  А благо это категория не  философии, а  морали. Это только  Сократ  и его последователи  рассматривали благо как предмет философского исследования. Но предмет философии только ИСТИНА.  Философское мышление и познает  любое  существующее с позиции  ИСТИНЫ  (всеобщего). Я к примеру,  познаю социализм не как благо, а как алгоритм истории, без чего история не существует и познаю в АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЕ.  Истина социализма означает  то, что социализм  в своей исторической функции и  по своему историческому месту  выступает  в целостности  как абсолютная истина истории.

Куватов Виктор ..., 22 Декабрь, 2024 - 11:51, ссылка

Почему же на самом деле оказывается человек презирает это самое благо.

ЛАС

В морали у каждого человека свой внутренний закон, там нет норм, которые приняты в обществе, что есть нравственность.

 Сегодня  мы живем при капитализме, т.е. в классовом обществе. У олигархов своя мораль и люди для них быдло, навоз, средство обогащения, вещь, фактор труда. СМИ есть частная собственность  олигархов, поэтому СМИ переформировали  сознание населения, и  некоторые захотели жить как на Западе, пример украинцев.  Есть другая мораль, мораль трудящихся, которые желают изменить свое положение в   обществе, кто -то верит телешоу, типа  конференции ВВП, где все цифры липа, и власть обеспечивает только интересы олигархии, в каждой проблеме, которые волнует  население.

         Марксисту было изначально понятна эта двойственная мораль классов стран и людей. Поэтому далеко не все люди презирают социализм, и не мало людей, которые понимают, что  социализм есть благо, а капитализм тащит человечество в пропасть  гибели и войны. Пример: "ЗА" захоронение Ленина выступает 30% россиян, а 70% "ПРОТИВ". Ленин символ социализма, символ  будущего страны и  человечества.  Даже у Путина прорывается то одна, то другая позиция от социализма, хотя в целом выражал и выражает интересы капитализма ( олигархии). Поэтому  молодежь и не рожает, т.к. не видит при капитализме  своего будущего ( ни жилья, хотя многоэтажки стоят пустые, на зарплаты, ни  заботы государства о детях, одна видимость) А в  СССР рожали , постоянный рост населения, т.к.  было СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство  и реальные доходы  постоянно росли и реальная забота государства о материнстве и детях.  Да и фашизм победили , т.к. было что противопоставить мерзости  капитализма.

ЛАС, 31 Декабрь, 2024 - 13:26, ссылка

ПЯТАЯ КОЛОННА: "...зачем они пришли в 90-х..."

Куватов Виктор ..., 30 Декабрь, 2024 - 21:40, ссылка

Добрый вечер Леонид. Я часто задаю себе вопрос  - зачем они пришли в 90-х. Сколько у них проблем и все больше и больше их, это что правление такой громадной страной? 

1. Это марионетки финансового капитала , не случайно сразу приняли модель ФРС Россия  их полуколония. Пятая колонна.

Эрнст Нольте в своей книге «Фашизм в его эпохе» возводит историю словосочетания к Муссолини, который уже во время Первой мировой войны говорил о «пятой армии» (итал. quinta arma), которую Германия создала в тылах противников союза Центральных держав[6] (союз в то время состоял из четырёх стран).

Термин быстро распространился в республиканской Испании, возможно, из-за аналогии с «пятым полком»[1]. Практически сразу его кальки проникли и в большинство европейских языков[7].

Президент (В.В. Путин) пояснил, что он подразумевает под термином "пятая колонна": "Пятая колонна - это люди, которых используют, которые исполняют то, что продиктовано интересами другого государства, и их используют в качестве инструмента для достижения чуждых нам политических целей".  

 Слова Путина  https://www.interfax.ru/russia/413940 

 2.  Началось с предателей А.Н. Яковлева и  М.С. Горбачева, которых переформатировали на Западе (историк  Е.Ю. Спицын: две записки А.Н. Яковлева). Мое глубокое убеждение, с позиции теории этого бы не произошло, если бы И.В. Сталин (Без теории- нам смерть) успел  сделать переход от реального к действительному социализму. Тогда бы эта мразь (пятая колонна) по определению не смогла бы попасть во власть и  свершить контрреволюцию реставрации капитализма.

 egor, 25 Январь, 2025 - 11:37, ссылка

ЛАС, 26 Январь, 2025 - 17:07, ссылка

 ИДЕЯ ФАШИЗМА

Егор, про метаисторию , мегаэволюцию  объясню в другом месте.

 Я не могу быть на этой теме антисоветизма, антикоммунизма, что по сути является фашизмом. Если автор этого не понимает, то это его проблемы. Единственная сила, которая реально  выступила и уничтожила фашизм в ХХ веке был СССР.

Фашизм есть мегаэволюционное  явление  антикоммунизма  (антигуманизма)

 как  регрессивная , тоталитарная идеология  и государственно-управленческая, политическая практика ,   основанная на присвоении  права   антропологического , национального, социального  превосходства,  и права  всех форм насилия над другими людьми, с целью достижения мирового господства (власти).

                                                                                                               (23.01. 2025., Л. Санталов)

ЛАС, 21 Февраль, 2025 - 14:12, ссылка

Сущность полугосударства при социализме

egor, 19 Февраль, 2025 - 10:30, ссылка

ЛАС, 18 Февраль, 2025 - 20:36, ссылка

Т.е. революция возможна не по Марксу, а по Ленину происходит странах среднего развития капитализма

//А почему не в феодальных странах? И почему в странах, а не в отдельных городах? По Марксу революция должна быть

а) на высшей стадии развития капитализма, потому что тогда происходит максимальная концентрация богатства и его эволюционное перераспределение становится невозможным (а иначе какой же это исторический материализм, если когда хочу - тогда делаю революцию), и 

б) интернациональной, потому что капитализм по Марксу является мировой системой, а рабочий класс интернационален.

 Потому что мир изменился революционная ситуация ( Ленин) возможна только в странах среднего развития  капитализма. Что отсутствует в верхнем и нижнем полюсе  капиталистической системы.  Если по-вашему подходу, то это ДОГМАТИЗМ.  А диалектик ленин качественно усовершенствовал теорию революции Маркса, применительно не к 19, а ХХ веку.

В СССР как социализме было не государство, а полугосударство

//И в чем же заключалась "половинчатость" этого государства? Все, что надлежит государству, у него было в максимальном объеме:

- централизация власти, причем институты власти были настолько сильными, что могли регулировать почти все аспекты жизни граждан.

- государственная собственность на средства производства. Государство было владельцем основного капитала и производственных мощностей.

- Государство в СССР обладало мощной силовой структурой — армия, полиция, спецслужбы.

- Государство осуществляло идеологический контроль над средствами массовой информации, искусством, наукой и общественной деятельностью.

- Государство обеспечивало социальные гарантии для граждан (образование, здравоохранение, пенсии).

Советское государство было государством par exellence, в отличие от демократического государства, которое действительно было "половинчатым", поскольку власть в нем была ограничена.

Т.к государство  имеет классовую, эксплуататорскую функцию.  А социализм изменил цель государства на противоположную. Это уже не защита  классовых интересов эксплуататорского класса, а с точностью наоборот - СНЯТИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ, что происходит сразу в основном   в экономической сфере, с появлением Общественных Фондов Потребления. ( Д.Э.Н. . д.ф.н. В.Я. Ельмеев - теоретическое обоснование). Поэтому государство при социализме при изменении сущности есть уже полугосударство. Но  ОНО нужно, чтобы снять силой государства  все формы отчуждения Человека  от его сущности.

СНЯТИЕ  НАЦИЙ
Вопросы  на  Радио НИФ 19.02.25 : снятие наций https://t.me/lasnif/965/3386
Л.Л. Перескоков @plleonid  
Вопрос: Социализм возможен тогда когда не будет НАЦИИ, сейчас нет нигде социализма
1. «сейчас нет нигде социализма» 
Ложное суждение. Структура социализма определяется законом забегания революции, которому у социализма политика коммунистическая (от будущего), а экономика капиталистическая (наследство прошлого). Таких стран с социалистической структурой пять: Китай, Вьетнам, Куба, Северная Корея, Лаос
https://dzen.ru/a/W-WngOxeGwCqca0m?utm_referer=www.google.com   
 Можно сколько угодно спорит, что тот же Китай капиталистическая страна, но объективно структура социализма.
 Или возможна другая структура в  переходном обществе, в обществе коммунистической революции? Вряд ли.
2. «Социализм возможен тогда когда не будет НАЦИИ»
В вопросе изначально логическая ошибка  подмены понятий  социализма и коммунизма. Снятие наций как раз осуществляется только в социализме,  и более  нигде.
Вопрос о целостной истории, и в частности о периоде коммунистической революции. А понимание следует по закону симметрии.  Коммунистическая  революция огромная мировая «мясорубка», которая все перемалывает: классы, нации, государства, культуры, языки….  Это процесс объективный, как объективны общеисторические законы. Историческая функция коммунистической революции - абсолютное  выравнивание (речь о снятии социального и национального… неравенства). Люди между собой будут качественно различаться во всеобщем труде. 
 Наблюдаем   в истории исторический процесс: племена, союз племен, народность, нация, союз наций, абсолютное выравнивание («мясорубка») - этноликвидационная машина  (В.И.Искрин), аналогия снятия наций, причина снятия наций - уровень развития производительных сил,  «мясорубка»  как  «этноликвидационная машина» - абсолютное выравнивание.
Критерием истинности является закон симметрии истории. Аналогично процессу снятия наций происходило снятие  племен в эксплуататорской  революции (первая «мясорубка»). В самой революции была переходная ситуация- союз племен. А революция есть переход от первобытности к рабовладению, в итоге возникают народности. Так для России  древнерусская народность возникла из племен:  поляне, древляне, далее (уточню у Искрина в КР) кривичей, дреговичей, радимичей, вятичей, древлян, полян, волынян, тиверцев…? Из «человечества», которое составляли перечисленные народы, «сварилась» древнерусская народность, ставшая этнической базой древнерусского государства
Аналогично с нациями, которые породил капитализм,  и тут же ломая национальные перегородки в целях выживания,  создает мировой капиталистический рынок, вывоз товаров и капиталов за границу. 
С началом  коммунистической революции (1917г Россия) возникает СССР, в котором возникает союз наций (более 100-130) так возникает уникальное явление советский народ

 ДОБАВЛЮ: двигателем  исторического движения   от племен к снятию наций  является развитие производительных сил в единстве с производственными отношениями.

Уточнение причин убийства СССР  https://t.me/lasnif/965/3899                                                                                                                                                                                                  Пока  слушаю Е.Ю Спицына и читаю записки  предателя Яковлева -архитектора убийства СССР. Поражаюсь как первые секретари Обкомов, в принципе нормальные  мужики,не придавили этих подонков, предателей, гнид  на 27 съезде.. А сейчас на каждом направлении видим результаты убийства СССР. Разве можно пережить, когда сотни тысяч молодежи гибнут -это  братья россияне и украинцы. по причине  убийства СССР. Из-за чего поднял голову фашизм. Если главную экономическую  причину  убийства  СССР нашел в различие теорий революций Маркса и Ленина, в социализме реальном и действительном. Необходимо  добавить разрушительную деятельность  Хрущева и  болезнь партии- оперативное управление  экономикой.  Эти две причины затормозили переход  социализма из реальной в действительную форму, при которой разрушение СССР было бы невозможным.,                                                                                                                                                                                                                                 С политикой не проще  Политическая причина убийства  СССР: 1) Предательство партийной элиты. 2)  Убийство КПСС - устранение главного препятствия для развала СССР. 3) Беловежское соглашение 1991 года —  заявлялось о прекращении существования СССР.

СОЦИАЛИЗМ СССР: средства-план, Советы

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7 

Так я о чем и написал шерри , это он утверждает что социализма не,было. Чего не было то и описать невозможно.
Я лично за социализм в СССР , он возможен и он был , только нужны работы над ошибками.

Социализм в СССР это впервые, ошибки неизбежны. НО еще дело и в теории, далеко не все реализовано, что требуется для социализма.
Согласен, по определению Социализм был в ленинской форме как материальная подготовка к социализму по Марксу.
По сути СССР делал то с развитием ПС и ПО, что должен был доделать капитализм дойдя до высшего уровня. Ленин начинал с капитализма среднего уровня разрыв между средним и высшим и должна была компенсировать ленинская модель в форме СССР. Но до конца не доделали, начиная с Н.С.Хрущева застопорились.
Вероятно это Евгений и считает , что был ГМК (троцкизм), но власть то была не буржуйская, а Советы. Поэтому социализм.
Далее будет попытка доказать, что Советов не было, и т.д, подобная лабуда. Я советский человек, для меня советская власть это 50% структуры социализма. Советы и планирование два средства социализма, с помощью которых социализм выполнит свою историческую функцию- снятия классов (отчуждения, частной собственности, разделения труда) и достижение бесклассового общества- коммунизма (гуманизма) Эти средства отмечены в ленинском опредление социализма.
Ленин , определение социализма:
«… точно указать цель (и сущность) социализма:*переход земли, фабрик и пр., вообще всех средств производства в собственность всего общества и замену капиталистического производства производством по общему плану в интересах всех членов общества…*средство, которое современный социализм выставил для осуществления социализма - завоевание политической власти организованным пролетариатом» [ 4, 263].

211.7. Конечное, граница

МВП (16)

Итак, мы получили такие категории, как определение и характер. Они неотделимы от наличного бытия. Эти два определенных наличных бытия отличаются друг от друга как определение и характер. Тут имеет место качественное инобытие. Качественное инобытие: определение и характер. Если есть так соотносящиеся с собой два определенных и разных нечто, одно из них называется конечным, а другое – отрицанием этого конечного.

Конечное – это нечто, взятое со своей определенной границей, где граница есть определенность, которая соединяет и разделяет два нечто.

ЛАС

   Работая над тезисами «Граница социализма» конференции РУСО (Н. Новгород 2015.Материалы международной научной конференции РУСО. Диалектика национального и социального), нашел примечательное в  отношении границы теоретическое положение марксизма. Маркс в  “Критике Готской программы” [Маркс  К., Энгельс  Ф. Сочинения в 50 т., т.19, 9-32] использует три термина (“переходный период”, “социализм” и “коммунизм”), но два понятия (“переходный период от капитализма к коммунизму” (который у него равнозначен социализму) и собственно “коммунизм”) [Волов Э. Г. Коммунизм как мечта угнетенных, социальная утопия и марксизм http://ava.md/034-  kommentarii/03847-kommunizm-kak-mechta-ugnetennih-socialnaya-utopiya-i-marksizm.html]. Социализм является обществом коммунистической  революции – границей между классовой формацией и  полным коммунизмом

Уникальность  социализма в том, что социализм  в целом есть революция, как переходный период между двумя нечто - классовой и бесклассовой формацией. Это означает, что социализм  сам выступает  как граница  в широком смысле и как конечное со своим моментом  границей в узком смысле.

 Социализм как граница в широком смысле  есть переходное общество, поэтому одновременно содержит единство характеристик двух формаций. Это распространяется на все содержание социализма, т.е.  сущность социализма  в переходности, из чего следует неполнота:  от капитализма УЖЕ ушли, а к коммунизму ЕЩЁ не пришли. Название социализма как коммунистически организованный капитализм  имеет право на существование.  Любое проявление социализма имеет симбиоз двух  качественных нечто. Симбиоз — это форма тесных взаимоотношений между организмами разных видов, при которой хотя бы один из них получает для себя пользу.  Также в переносном смысле — сочетание, совместное существование чего-либо разнородного.

    Общественная структура  социализма: политика от будущего, а экономика от прошлого, определяется законом  забегания революции (В.И.Ленин, ПСС/ 53/206).

Экономика  социализма многоукладна, что проявилось в ленинском и сталинском НЭПе.

 Государственная собственность есть граница между частной и общественной собственности, сочетает признаки того и другого.

 Государство при социализме  выступает как граница  между классическим государством и самоуправлением,  изменило свою сущность. Поэтому классики марксизма назвали социалистическое государство уже полугосударством.

Социализм есть коммунизм в первой фазе, т.к. отрицает свою противоположность - родимые пятна капитализма.

 Социализм, как симбиоз двух исторических тенденций в реальной своей форме (СССР) проиграл в противостоянии капиталистической тенденции. Это подтверждает правоту Сталина, что при социализме (реальном) классовая борьба усиливается.

4. Порождает ли капитализм без социализма коммунизм? Историческая функция как средство выживаемости капитализма https://t.me/lasnif/965/4239

В теории марксизма появилась новая категория ИСТОРИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ОБЩЕСТВА. По закону симметрии истории (новое) функция капитализма сводится к относительному выравниванию (новое). Решение проблемы выживания капитализма было найдено в создание мирового капиталистического рынка посредством вывоза товаров, и более выгодного вывоза капиталов за границу. Организация производства в развивающихся странах имеет два следствия. Первое следствие – капитал решает проблему продления своего существования. Второе следствие: в результате организации производства и необходимого обустройства всей социальной сферы уровень развития отсталых стран стал быстро меняться. Историческая тенденция изменилась и образовалась ось симметрии. Симметрия истории - это такая её логическая середина, при достижении которой основные исторические тенденции меняют свое направление на противоположное. Позитив капитализма от вывоза товаров и капиталов за границу в том, что уровень развития отсталых стран стал повышаться. По отношению к выравниванию уровней развития исторические функции капитализма и социализма совпадают. Для капитализма повышение уровня развития отсталых стран является необходимостью для организации производства. Если бы оставить эту историческую тенденцию и довести её до абсолютного выравнивания, то тогда капитализм и без социализма сможет породить коммунизм. Это естественно, так как капитализм бы стал реализовывать историческую функцию социализма. Абсолютное выравнивание есть историческая миссия марксизма: снятие отчуждения, классов, частной собственности и т.п.
Однако, с ростом уровня развития, страна может самостоятельно существовать и без помощи капитализма. Вторая часть исторической функции капитализма сводится к тому, что выравнивание относительное, что также связано с классовой природой капитализма. Неравенство в уровнях развития позволяет цивилизованным странам диктовать свои условия развивающимся странам и это обеспечивает их эксплуатацию. По закону суммы эксплуатации (новое) эксплуатации с национального уровня "развитых стран» переместилась на мировой: 20% населения развитых капиталистических стран стали присваивать 80% мировых ресурсов благодаря эксплуатации посредством мирового рынка. Разрыв в уровнях развития обеспечивается целенаправленно и для этого используются различные средства:

1. КОКОМ – международная организация, занимающая регулированием экспорта стратегических товаров и технологий в развивающие и бывшие социалистические страны. В развивающие страны вывозятся «технологии вчерашнего дня». Международное законодательство запрещает вывозить в развивающие страны самые передовые технологии, якобы они могут быть использованы в военных целях против развитых стран.

2.«Ножницы цен», то есть мировой капиталистический рынок устанавливает несправедливые цены. Используется политика монопольных цен. Цивилизованные страны используют колоссальный объем ресурсов планеты (80%) для своего существования и при этом сами определяют цены. Нарушение торгового баланса (низкий экспорт и высокий импорт) не позволяет развивающимся странам успешно решать свои внутренние проблемы.

3. Монокультурность - это развитие одной или нескольких отраслей экономики. Одностороннее развитие формировало экономическую зависимость развивающихся стран от развитых стран. Для удовлетворения других многообразных потребностей необходимо было ввозить недостающую продукцию из-за рубежа (вывоз товаров).

4. Дискриминация в международном разделении труда. К примеру, все, что связано с интеллектуальным трудом, с передовой наукой осуществляется в развитых странах. И наоборот, все, что связано с простым неквалифицированным трудом осуществляется в развивающихся странах. В итоге, цивилизованные страны уходят в развитии дальше по сравнению с развивающимися странами.

5. Военное давление со стороны НАТО. Главная стратегическая цель стран верхнего полюса капиталистической системы в современных условиях максимально использовать ограниченные ресурсы планеты в интересах цивилизованных стран, так называемого «золотого миллиарда». Для несогласных с диктатом нового мирового прядка используется военная сила НАТО. Постоянно изобретаются мифические поводы военного вмешательства, список которых постоянно обновляется.

Проектное финансирование. Два контура денег: новаторское решение

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7 

То что вы пишите ,это типа кручу, верчу , фокус показать хочу.
Строителям деньги ,это не всё. Сырьё тоже денег стоит , там зарплату надо платить добытчикам . Везде за энергию надо оплачивать в виде зарплат. И везде надо работникам всех производств необходимо платить , где тут безнал?
Безнал это просто система бух учёта , там цифры а не деньги. А вот людям везде необходимы деньги . А согласно марксизму ,людям недоплачивают при капитализме ,это и есть прибавочная стоимость . На эту сумму строят предприятия . Так где недоплачивают при социализме , для организации на эти суммы строек. ??Короче как я понимаю идёт забалтывание вопроса , что типично для марксистов .

ЛАС

Катасонов д.э.н. проектное финансирование.Книги

«Проектное финансирование: Мировой опыт и перспективы для России» В. Ю. Катасонов, Д. С. Морозов, М. В. Петров

В доступной форме, но не популярно, рассмотрены сущность, формы, методы проектного финансирования, проблемы инвестиционной деятельности в России, международные финансовые институты, смета, бюджет и план инвестиционного проекта.Детально проанализированыинструменты управления проектными рисками кредиторов и инвесторов, управление рисками при поставках инвестиционных товаров и проведении подрядных работ, а также при привлечении инвестиций предприятием.Отдельный раздел монографии посвящен некоторым отраслевым особенностям проектного финансирования. Имеется в виду финансирование сектора экономической инфраструктуры и горнодобывающей промышленности.Для экономистов, бухгалтеров, руководителей предприятий всех форм собственности, студентов и аспирантов экономических вузов, а также широкого круга читателей, интересующихся актуальными проблемами российской экономики. Это и многое другое вы найдете в книге Проектное финансирование: Мировой опыт и перспективы для России (В. Ю. Катасонов, Д. С. Морозов, М. В. Петров). Напишите свою рецензию о книге В. Ю. Катасонов, Д. С. Морозов, М. В. Петров «Проектное финансирование: Мировой опыт и перспективы для России»

Д.Э.н, не глупее Парамона. Как то в сталинской системе " Кристалл роста" Этот опыт двухконтурного денежного обращения обобщен , хотя авторы ученые либералы .

Цитата:

Глава 5. Деньги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
5.1. Кредитная реформа 1930–1932 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
5.2. Два контура денег: новаторское решение* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
5.3. Наднациональные деньги: переводный рубль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
5.4. Создание денег для развития в мировой экономической теории
и зарубежной практике .

Что у Сталина перед войной построено 9 тыс предприятий, что это с луны свалилось. Если бы не этот уникальный опыт , то мы бы не выстояли перед фашизмом всей Европы.

У вас тов. Парамон, болтовня на уровне обывателя, типа СВ.
Вы спорьте с практикой СССР, учеными - экономистами (коммунистами и либералами) , а не со мной. Тысячи предприятий строилось, а скачка инфляции на 1000% не наблюдалось. В. С. Высоцкий пел об этом же: "Было время и цены снижали..."
*

Цитата:

регулярное присутствие банковских сотрудников на возводимом объекте.
В экономической системе банки долгосрочных вложений играют в период 1929–
1955 годов роль ключевого института развития. Они несут ответственность за строго
целевое и экономное использование безналичных денег, регулярное снижение издержек строительства, соблюдение сроков строительства и качество выполняемых работ
вплоть до сдачи объекта в эксплуатацию. Являясь активными участниками проекта,
они мотивированы на конечный результат — запуск новых производств, который
в свою очередь прямо ведет к росту экономики.
Сформированный и работающий в экономической системе институт банков долгосрочных вложений позволяет практически запустить такую денежную систему, в которой «предприятия и организации дополнительные средства для капитальных вложений сверх собственных ресурсов получают в виде безвозвратного финансирования»275.
В результате кредитной реформы безналичные деньги становятся для экономики
неограниченным, но строго целевым и строго контролируемым ресурсом, в отношении которого действует общее правило экономии — постоянного снижения затрат,
то есть действуют жесткие бюджетные ограничения.
Само понятие «безналичная эмиссия» отсутствует как в официальных документах,
так и в теоретических работах рассматриваемого периода276и тд

ЛАС далее подробно объясняются как в конце цепочки увязывается товарная масса и контур наличных денег, как следствие контура безналичных денег.

ОСНОВНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО СОЦИАЛИЗМА: закон экономии труда; закон потребительной стоимости.
 

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7 

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Проектное финансирование. Два контура денег: новаторское решение

Катасонов д.э.н. проектное финансирование.Книги

«Проектное финансирование: Мировой опыт и перспективы для России» В. Ю. Катасонов, Д. С. Морозов, М. В. Петров

В доступной форме, но не популярно, рассмотрены сущность, формы, методы проектного финансирования, проблемы инвестиционной деятельности в России, международные финансовые институты, смета, бюджет и план инвестиционного проекта.Детально проанализированыинструменты управления проектными рисками кредиторов и инвесторов, управление рисками при поставках инвестиционных товаров и проведении подрядных работ, а также при привлечении инвестиций предприятием.Отдельный раздел монографии посвящен некоторым отраслевым особенностям проектного финансирования. Имеется в виду финансирование сектора экономической инфраструктуры и горнодобывающей промышленности.Для экономистов, бухгалтеров, руководителей предприятий всех форм собственности, студентов и аспирантов экономических вузов, а также широкого круга читателей, интересующихся актуальными проблемами российской экономики. Это и многое другое вы найдете в книге Проектное финансирование: Мировой опыт и перспективы для России (В. Ю. Катасонов, Д. С. Морозов, М. В. Петров). Напишите свою рецензию о книге В. Ю. Катасонов, Д. С. Морозов, М. В. Петров «Проектное финансирование: Мировой опыт и перспективы для России»

Д.Э.н, не глупее Парамона. Как то в сталинской системе " Кристалл роста" Этот опыт двухконтурного денежного обращения обобщен , хотя авторы ученые либералы .

Что у Сталина перед войной построено 9 тыс предприятий, что это с луны свалилось. Если бы не этот уникальный опыт , то мы бы не выстояли перед фашизмом всей Европы.

У вас тов. Парамон, болтовня на уровне обывателя, типа СВ.
Вы спорьте с практикой СССР, учеными - экономистами (коммунистами и либералами) , а не со мной. Тысячи предприятий строилось, а скачка инфляции на 1000% не наблюдалось. В. С. Высоцкий пел об этом же: "Было время и цены снижали..."
*
и тд

ЛАС далее подробно объясняются как в конце цепочки увязывается товарная масса и контур наличных денег, как следствие контура безналичных денег.
Ну да доктора "умнее" поэтому они "святые марксисты".
Только не понятно причём тут тысячи предприятий?
Вопрос звучал на какие деньги? построены предприятия ???? а не про высоцкого , войну, ум докторов , инфляцию в 1000 % , снижение цен , двухконтурную экономику и прочую хрень ..
А пока вместо ответа вижу доказательства "волшебства" , махнул рукой и тысячи заводов появились ну и т.д.
Ну так хотя бы для себя объясните , почему дорог нет в стране , и такая "похабная" жизнь была в деревнях ..неужели "махалка" отказала??
Ну всё же бесплатно было "двухконтурно".
Ну а вашей двухконторной системе по безналу , например, машина была раза в два дешевле чем на рынке.
Ни о чём этот факт вам не говорит? Ну так когда часть этих машин государство направляло для продажи населению (в разы дороже) себестоимости точнее оптовых цен (по безналу) , то эта разница и есть прибавочная стоимость , по марксу. Вот эти деньги государство и забирало себе и направляло на то что было необходимо.

Итак , при капитализме , государство забирает часть прибыли в виде налогов , при социализме забирает всю прибыль . И это всё распределятся куда необходимо , чудес в экономике не бывает , к сожалению.

Результат двухконтурной системы денег: 1)Индустриализация. 2) Победа над фашизмом. 3) Освоение атомной энергии. 4) Экономический рост 13,8 %.5) СССР сверхдержава.
Пушкина не забывайте.
Цитата из романа «Евгений Онегин» Александра Пушкина:
 

Цитата:

«Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет».
А откуда деньги на СВО?
 

Цитата:

Итак , при капитализме , государство забирает часть прибыли в виде налогов , при социализме забирает всю прибыль . И это всё распределятся куда необходимо , чудес в экономике не бывает , к сожалению.

Ложность представлений и после 77 это уже кл...ка.
Ответ в истине д.э.н., д.ф.н. В. Я Ельмеев,:закон экономии труда; закон потребительной стоимости.

НЭП Сталина?

Цитата:

Сообщение от м г 

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
ЛАС. Куда делась коммунистическая революция , уничтожающая классы. Чем бесклассовый социализм отличается от классового коммунизма?
Главный вопрос: какова сущность социализма?
ЛАС, давайте начнём с Ленинского определения классов. Процитирую только последний абзац:
Цитата:

Цитата:

Классы, это такие группы людей, из которых одна может присваивать себе труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйстваЯ выделил слово "может" присваивать, а ведь значит может и не присваивать, не так ли? Те классы которые не могут не присваивать труд(не путать с собственностью) другой группы, по отношению к этой другой группе являются антагонистическими, эксплуататорскими классами. Ведь именно об этих классах(присваивающих труд других классов) и идёт речь. С такими классами(с НЭПманами) в СССР покончили в переходный период. К 1937 году классов-эксплуататоров чужого труда в СССР не стало. Так в чём проблема.

В СССР после 1937 года остались только класс рабочих и класс крестьян(колхозников и единоличников), которые попадают под первую часть ленинского определения классов:

Цитата:

Цитата:

Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.ЛАС
Т.е. на два вопроса не отвечаете, сущность и куда делась КР??

СТАЛИНСКИЙ НЭП вряд ли только класс рабочих и класс крестьян(колхозников и единоличников),
https://www.kprf.org/showpost-p_1057...unt_13573.html

Цитата:

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда
Ленинский НЭП.Понятия "сталинский НЭП" не существует.
"Эту политику мы проводим всерьез и надолго, но, конечно, как правильно уже замечено, не навсегда. Она вызвана нашим состоянием нищеты и разорения и величайшим ослаблением нашей крупной промышленности..." В.И.Ленин ПСС т.44 IX ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ "
Тов.Сталин свернул НЭП.
Это надо знать чётко.Четко расписано у либеральных ученых от Путина в монографии "Кристалл роста".
Кристалл Роста
Глава 7. Предпринимательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
7.1. Артели: товарное разнообразие и производственная инициатива . . . . . . . . . . . . . . . 187
7.2. Личные приусадебные хозяйства: продовольствие для страны и доходы для селян . . . . 195 7.3. Предпринимательство: мировая экономическая теория и реализованная практика . . . . 198
187 с.
В 1950-х годах Госплан планирует выпуск 9 490 позиций номенклатуры продукции для всего народного хозяйства341. В 1950-х годах артели производят 33 444 позици. Таким образом, артели вносят основной вклад в формирование товарного разнообразия в экономике.
188 с.
Основным фокусом работы системы артелей определяется «расширение производства предметов широкого потребления». Ставится цель «в 1933 году довести удельный вес товаров ширпотреба до 70% всей продукции промкооперации»
191 с.
Союз промысловой кооперации организует издание периодической и иной литературы по широкому спектру вопросов, касающихся промысловой кооперации. В 1931 году основывается Всесоюзное кооперативное издательство (КОИЗ), которое в период 1951–1955 годов выпускает 513 наименований книг общим тиражом свыше 4 млн экземпляров.
Укрепление структуры промысловой кооперации сопровождается существенным ростом активов артелей. В период с 1928 по 1937 год производственные фонды артелей увеличиваются более чем в 17 раз. К концу 1955 года этот показатель составляет 6850 млн руб
195 с.
В 1955 году система промысловой кооперации включает 977 домов культуры, клубов и культурных баз, более 14 тыс. стационарных и передвижных библиотек, 32 санатория на 4342 места, 69 домов отдыха на 9986 мест, а также 1448 здравпункта. Непроизводственные основные фонды артелей (клубы, библиотеки, жилой фонд и др.) к концу 1955 года составляют 1279 млн руб.
7.2. Личные приусадебные хозяйства: продовольствие для страны и доходы для селян
195 с.
. В личных хозяйствах не только содержится скот, птица, выращиваются овощи и фрукты, но и сеются зерновые, доля которых в 1938 году составляет 22%, при этом доля овощных и бахчевых культур превышает 67%
196 с.
В 1935 году крестьяне приобретают по льготным ценам 5,4 млн голов скота. В период 1940–1954 годов доля ЛПХ (в среднем) по крупному рогатому скоту составляет 43%, свиньям — около 40%, козам — более 60%

Вид продукции ЛПХ – Колхозы - Совхозы: Яйцо: 84,4 -12,5 -3,1; Картофель: 71,7 - 24,7 - 3,6; Молоко: 66,8 - 25,1 - 8,1; Мясо и сало (в убойном весе): 52,3 - 35,1- 12,6; Овощи: 48,0 - 37,9 - 14,1. Таблица 6. Доля различных категорий хозяйств в производстве ключевых видов сельхозпродукции в 1953 г. (%)
Из таблицы видно, что, по сути, именно личные приусадебные хозяйства в первую очередь кормят страну. При этом они формируют от 50 до 80% доходов самих крестьян. Можно обратить внимание на то, что у ЛПХ отсутствуют ограничения по количеству птиц, в результате доля фактически производимых в ЛПХ яиц составляет почти 85% от общего объема их производства в стране.
198
Выводы. Таким образом, в рамках модели опережающего развития 1929–1955 годов в орбите единой экономической системы формируется экономический слой предпринимательской инициативы в форме артелей, кустарей, личных приусадебных хозяйств, который по факту вносит основной вклад в товарное разнообразие, производит значительную часть товаров и услуг массового спроса (широкого потребления), а также бóльшую часть основных продуктов питания. Практическая реализация модели опережающего развития позволяет сформулировать следующие принципы.
1. Поддержка малого и среднего предпринимательства — «вечный» приоритет любой экономической системы, вне зависимости от особенностей системы политической.
2. Рыночная самоорганизация, предпринимательская инициатива и государственная организация, планирование экономики не противоречат, а дополняют друг друга, являясь составными частями общей экономической системы.
3. Предпринимательская инициатива имеет решающее значение для обеспечения товарного разнообразия, а также для обеспечения широких возможностей предпринимательской самореализации, что имеет важное социальное значение.
4. Предпринимательская инициатива и государственная организация экономики в состоянии эффективно и плотно интегрироваться друг с другом. Предприниматели могут встраиваться в организуемые государством хозяйственные цепочки и получать дополнительный спрос, а организуемая государством экономика — получать дополнительные возможности, в том числе необходимое производство (предложение) в реализации этих цепочек. Кроме того, предприниматели могут напрямую выполнять государственный заказ, а государственные заказчики — использовать дополнительных поставщиков.
5. Основными приоритетами государственной поддержки предпринимательской инициативы являются: — быстрая и удобная регистрация; — организация развития кооперационных цепочек, включая содействие в обеспечении производств поставщиками и сбытом, поддержка экспорта; — благоприятные административные условия осуществления предпринимательской деятельности, включая исполнение контрольно-надзорных функций, решающую роль в организации которых играют союзы предпринимателей; — дешёвое и длинное финансирование; — помощь и поддержка в освоении новых технологий и необходимых технологических компетенций; — организация кадрового обеспечения; — максимально упрощенная и льготная система налогообложения с дополнительными преференциями в период запуска предприятия.

ЛАС
Сталинский НЭП свидетельствует о ПЕРЕХОДНОСТИ (революционности) социализма. Это момент сущности социализма, а у вас какова сущность социализма, отрицающая революционность (переходность)?

Социалистическая революция

Цитата:

Сообщение от м г 

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист

НЭП Сталина?

ЛАС
Т.е. на два вопроса не отвечаете, 1.)сущность и 2.)куда делась КР??

ЛАС
Сталинский НЭП свидетельствует о ПЕРЕХОДНОСТИ (революционности) социализма. Это момент сущности социализма, а у вас какова сущность социализма, отрицающая революционность (переходность)?
Начну, если не возражаете, со второго вопроса.
2.) Коммунистическая революция у нас произошла 25 октября(7 ноября) 1917 года. Почему я так считаю? Потому что любая революция это завоевание политической власти, каким либо политическим классом. При буржуазной революции это приход к политической власти буржуазии. При КР это приход к политической власти рабочего класса. Власть так и называется: диктатура пролетариата.
Я не буду утомлять вас цитатами из последних работ Ленина, но прошу, перечитайте ещё раз хотя бы две короткие работы, это:
"О НАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ
(ПО ПОВОДУ ЗАПИСОК Н. СУХАНОВА", и
"О КООПЕРАЦИИ"

В середе догматических марксистов сфальсифицирован марксистский переходный период. В СССР считалось, что переходный период от капитализма к социализму от 1917 до 1936 года, когда Конституция 1936 года провозгласила, что социализм в СССР построен в основном. Этот переходный период и можно считать социалистической революцией. Можно привести множество цитат из классиков марксизма, подтверждающих данный вывод.
Но этот вывод противоречит ленинскому понятию социализма как единство цели и средства:

Цитата:

«… точно указать цель (и сущность) социализма: переход земли, фабрик и пр., вообще всех средств производства в собственность всего общества и замену капиталистического производства производством по общему плану в интересах всех членов общества…средство, которое современный социализм выставил для осуществления социализма - завоевание политической власти организованным пролетариатом» [4, 263].Власть Советов установила политическая революция 25 октября(7 ноября) 1917 года. Получается, что до 1936 года власть бездействовала, еще не приступила к реализации своей цели на практике, т.е. социализма по Ленину не было? Понятно, что с этим согласиться нельзя. Социализм в России начался сразу же, как только были провозглашены первые Декреты Советской власти, к реализации которых, приступили на второй день.
8 ноября (26 октября) 1917 года на II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов был принят первый декрет Советской власти — Декрет о мире.
• Декрет о мире от 26 октября (8 ноября) 1917 года. Провозгласил целью новой власти отказ от тайной дипломатии и немедленное заключение справедливого, демократического мира без аннексий и контрибуций. 3
• Декрет о земле от 26 октября (8 ноября) 1917 года. Провозглашал отмену частной собственности на землю, национализацию всей земли и её недр. 32
• Декрет о власти от 26 октября (8 ноября) 1917 года. Предполагал верховенство власти Советов — теперь высшим органом страны объявлялся съезд Советов, который должен был собираться не реже раза в несколько лет. 34
• Декрет о печати от 27 октября (9 ноября) 1917 года. Запретил все «контрреволюционные» издания, то есть те, которые не находились под контролем большевиков. 34
• Декрет о восьмичасовом рабочем дне от 29 октября 1917 года. Установил восьмичасовой рабочий день в промышленности. 1
• Декларация прав народов России от 2 ноября 1917 года. Провозгласила равенство и суверенитет народов России, их право на свободное самоопределение вплоть до отделения. 1
• Декрет об уничтожении сословий, гражданских, придворных и военных чинов от 11 ноября 1917 года. Ликвидировал сословное деление общества и ввёл единое наименование — гражданин Российской республики. 1
• Декрет об организации Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) от 2 декабря 1917 года. Создал орган по осуществлению национализации промышленности и управлению национализированными предприятиями. 1
• Декрет об образовании Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) от 7 декабря 1917 года. Создал первый карательный орган Советской власти для борьбы с её противниками. 1 https://moodle.opentechnology.ru/mod...ew.php?id=6269
Вывод:
Социализм в России начался с 8 ноября (26 октября) 1917 года, со II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.

СУЩНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА???

Цитата:

Сообщение от м г 

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Социалистическая революция

В середе догматических марксистов сфальсифицирован марксистский переходный период. В СССР считалось, что переходный период от капитализма к социализму от 1917 до 1936 года, когда Конституция 1936 года провозгласила, что социализм в СССР построен в основном. Этот переходный период и можно считать социалистической революцией. Можно привести множество цитат из классиков марксизма, подтверждающих данный вывод.
Но этот вывод противоречит ленинскому понятию социализма как единство цели и средства:

Власть Советов установила политическую революцию 25 октября(7 ноября) 1917 года. Получается, что до 1936 года власть бездействовала, еще не приступила к реализации своей цели на практике, т.е. социализма по Ленину не было? Понятно, что с этим согласиться нельзя. Социализм в России начался сразу же, как только были провозглашены первые Декреты Советской власти, к реализации которых, приступили на второй день.
8 ноября (26 октября) 1917 года на II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов был принят первый декрет Советской власти — Декрет о мире.
• Декрет о мире от 26 октября (8 ноября) 1917 года. Провозгласил целью новой власти отказ от тайной дипломатии и немедленное заключение справедливого, демократического мира без аннексий и контрибуций. 3
• Декрет о земле от 26 октября (8 ноября) 1917 года. Провозглашал отмену частной собственности на землю, национализацию всей земли и её недр. 32
• Декрет о власти от 26 октября (8 ноября) 1917 года. Предполагал верховенство власти Советов — теперь высшим органом страны объявлялся съезд Советов, который должен был собираться не реже раза в несколько лет. 34
• Декрет о печати от 27 октября (9 ноября) 1917 года. Запретил все «контрреволюционные» издания, то есть те, которые не находились под контролем большевиков. 34
• Декрет о восьмичасовом рабочем дне от 29 октября 1917 года. Установил восьмичасовой рабочий день в промышленности. 1
• Декларация прав народов России от 2 ноября 1917 года. Провозгласила равенство и суверенитет народов России, их право на свободное самоопределение вплоть до отделения. 1
• Декрет об уничтожении сословий, гражданских, придворных и военных чинов от 11 ноября 1917 года. Ликвидировал сословное деление общества и ввёл единое наименование — гражданин Российской республики. 1
• Декрет об организации Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) от 2 декабря 1917 года. Создал орган по осуществлению национализации промышленности и управлению национализированными предприятиями. 1
• Декрет об образовании Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) от 7 декабря 1917 года. Создал первый карательный орган Советской власти для борьбы с её противниками. 1 https://moodle.opentechnology.ru/mod...ew.php?id=6269
Вывод:
Социализм в России начался с 8 ноября (26 октября) 1917 года, со II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.

МГ
Согласен, что социализм в России начался с 8 ноября 1917 года, причём переход управления государством к власти Советов прошёл почти повсеместно без пролития крови, исключая Москву с провокацией по захвату кремля, настолько страна была готова к разгону временного правительства и переходу власти к Советам, причём даже на фронте. Скажу больше, фактическое двоевластие на местах(Советы существовали по всей стране, как готовые органы управления, в том числе и экономикой) помогло сохранить управляемость страной даже в условиях войны. Без этого неразберихи было бы в десятки раз больше. И затем с началом гражданской войны и интервенции, превратившись в органы диктатуры военного коммунизма сумели организовать победу и в этой войне.

Но ведь в 1921 году, после окончания гражданской войны в управлении экономикой Советам пришлось отступить к НЭПу или, говоря сегодняшним языком, к рыночным отношениям, сохранив за собой политическую власть. Вот этот период до 1936 года и стали называть переходным периодом. Какая тут фальсификация. И даже иностранных капиталистов по предложению Ленина пытались пригласить с помощью концессий(на чём паразитирует шерри), но не сбылось, западные правительства запретили своим компаниям участвовать в экономике СССР(дескать они скоро развалятся и всё возьмём даром - сегодня что-то изменилось? Ничего!).

Что такое переходный период? Это когда в стране действуют фактически две экономики: одна рыночная и другая зарождающаяся государственная плановая. За первой экономикой политическая власть диктатуры пролетариата осуществляет контроль, а над второй осуществляет шефство в виде различных льгот и преференций, ну и одновременно учится руководить ею.
И от плана ГОЭЛРО до пятилетних планов плановая гос.экономика расправляла крылья и да, к 1936 году избавилась от необходимости поддерживать эксплуататорские элементы в производстве. Причём пробежали этот период без "помощи" западных капиталистов(опять же привет шерри) и может оно и к лучшему, нынешний опыт показал какие это помощники.

ЛАС

Не ясно?
1. Если переходный период из-за НЭПа, то Ленинский НЭП прекратился в 1929 г , то почему период длился до 1936 г? Но далее солидный сталинский НЭП, который по сути кормил всю страну, а в годы войны выпускал серьезную военную продукцию, а не просто ширпотреб. Тогда почему переходный период не закончился в 1953 году 5 марта?
2.
Вообще эта свистопляска с "переходным периодом" свидетельствует, что
до сих пор нет понимания социализма. Если вы согласны с ленинским определением, то социализм наступил сразу на второй день после принятия декретов Советской власти. Тогда весь социализм имеет атрибут ПЕРЕХОДНОСТИ. Здесь особенная сущность социализма.
Если встать на рельсы Сталина, то утверждение основ политической и экономической (1936 г), то социализму свойственно определение как у формации, переходность исчезает, вместе с коммунистической революцией. с поправкой о родимых пятнах капитализма. Здесь другая сущность социализма.
3
КПРФ поступает "по умному" , чтобы не было споров , нарушая требования логики, убирает РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ социализма из определения. Только самому И.Х. известно, что есть социализм , или общество формации/, или общество революции. По каким ЗАКОНАМ развиваться социализму , по законам формации, или законам революции? Это великая тайна. Полный бардак, хаос. У меня как не преподавателя, а мастера кораблестроения одни пролетарские выражения. Что там РУСО делает, что там нет ни одного грамотного ученого, который бы знал логику и марксизм? А далее определяют социализм как полный коммунизм . Можно поздравить, марксизм от КПРФ выполнил свою историческую функцию.
Как понимаю, по определению социализма от КПРФ , с сущность социализма как формации, т.к. необходимо соображать какова сущность полного коммунизма?

Цитата:

КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития.

Красиво написано, но ПО СОДЕРЖАНИЮ И ФОРМЕ ошибка на ошибке.

Не понимая симметрию истории ,
нельзя понимать социализм в целом https://t.me/lasnif/965/4414 

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Не понимая симметрию истории ,
нельзя понимать социализм в целом.
В смысле не понимая сей
исторический абсурд вдобавок к
рассудочному А = неА ?
ЛАС
Так Женя , Маркс то по ЛАСу не дурак, выдал симметрию истории, чтобы  доказать БЫТИЕ СОЦИАЛИЗМА. Марес разумный человек, не шарахается из стороны в сторону, а каждый шаг его теории есть шаг в понимании одного - сущности марксизма -КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ- снятия отчуждения.

В рукописях 1844 года у Маркса содержится гениальная догадка, о том, что «снятие самоотчуждения проходит тот же путь, что и самоотчуждения» [2, 42,113].
Социализм есть снятие самоотчуждения, или как более распространенное - снятие классов, частной собственности.
Т.е. нарастание отчуждения есть исторический процесс движения: рабовладение, феодализм, капитализм. В целом это путь самоотчуждения, или путь АНТИСОЦИАЛИЗМА.
Социализм есть путь становления (коммунистическая революция) коммунизма, путь снятия самоотчуждения, история разворачивается на 180* идет в будущее, но с обратным знаком проходит КАПИТАЛИЗМ - снятие экономической частной собственности; ФЕОДАЛИЗМ - снятие правовой частной собственности; РАБОВЛАДЕНИЕ - снятие профессиональной частной собственности (снятие разделения труда, что и порождает частную собственность). Таким образом, исчерпывается весь объем коммунистической революции. Так определяется тотальность особенных форм социализма на национальном уровне.

Абсолютное понятие социализма (ЛАС – комментарий)
«Абсолютное понятие социализма есть переходное общество процесса коммунистической революции и её законов, сущность которых в движении социалистической нормы как неполноты и переходности капитализма (классовости) и коммунизма (бесклассовости), что реализуется в тотальности особенных форм на национальном уровне (социализм в известном смысле, снятие экономической, правовой и профессиональной частной собственности) и в тотальности трех особенных очередей революций на мировом уровне (страны среднего, нижнего и высшего уровня развития капитализма), цель - историческая функция социализма снятия классов (абсолютное выравнивание) реализуется не стихией рынка, а средством планирования (осознанной необходимости) в форме ОГАС и практической деятельности советской власти. Результатом реализации социализма является гуманизм, или общество подлинной свободы человека, а не осознанной необходимости, т.к. сняты все существенные противоречия предыстории».

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд 

Просто дайте разъяснение КАЖДОМУ термину в скобочках, что бы было ПОНЯТНО, как Вы их ПОНИМАЕТЕ.
Или СЛАБО?
1. Абсолютное понятие, это КАКОЕ такое понятие?
2. Переходного общества не бывает, бывает переходное СОСТОЯНИЕ общества. Не нужно СЛОВА пропускать, иначе Вас не поймет никто.
3. Сущность чем определяется?
4. Социалистические нормы — это, КАКИЕ?
5. неполноты и переходности капитализма — ЧЕГО капитализму не хватило?
6. социализм в известном смысле, снятие экономической, правовой и профессиональной частной собственности - определение частной собственности?
7. гуманизм — определение?
8. подлинной свободы человека — это КАКАЯ такая свобода?
9. осознанной необходимости — это КАКАЯ такая необходимость?

Сами не понимаете что пишите, а еще хотите, что бы другие Вас поняли!

То, что СВ. не понимает - это естественно, т.к. он не изучал философии, логики, экономики, социологии, политологии, культурологии, социологии и экономии труда и т. д, преподавателем которых я был. Любой научный термин раздражает СВ, т.к. выше субъективных мнений представлений обывателя СВ никогда не поднимался в своем развитии. Объяснял уже неоднократно многое, но через узкую щель сознания СВ это не проходит. Еще раз кое-что попробую сказать, но другими словами.
СВ.

Цитата:

1. Абсолютное понятие, это КАКОЕ такое понятие?ЛАС
Это после мнений и представлений идет наука, где мышление в КОНЕЧНЫХ понятиях и законах - сфера рассудка: дают относительную истину. Сфера разума есть мышление в Бесконечных (абсолютных) понятиях., с результатом абсолютной истины. Понятие разума есть единство трех моментов: всеобщего, особенного, единичного. Чтобы это понять необходимо, освоить историю философии и логику (диалектику) за 2 500 лет.
СВ.

Цитата:

2. Переходного общества не бывает, бывает переходное СОСТОЯНИЕ общества. Не нужно СЛОВА пропускать, иначе Вас не поймет никто.ЛАС
Социализм есть переходное общество от капиталистического общества к коммунистическому обществу. Социализм посредник, граница между капитализмом и коммунизмом. Это не СОСТОЯНИЕ одного качественного общества, а переход между противоположными обществами.
СВ.

Цитата:

3. Сущность чем определяется?ЛАС
Сущность есть противоречие. Для социализма как границы – это противоречие предыдущей формации капитализма и последующей формации коммунизма. Это противоречие как граница соединяет и разделяет капитализм и коммунизм. Но так как социализм это переходное общество между капитализмом и коммунизмом, то от капитализма УЖЕ уходим и он становится НЕПОЛНЫМ, а к коммунизму ЕЩЕ не пришли, поэтому он ЕЩЁ НЕПОЛНЫЙ. Поэтому сущность социализма и заключается в неполноте и переходности, т.к. социализм есть процесс перехода от капитализма к коммунизму.

СВ.

Цитата:

4. Социалистические нормы — это, КАКИЕ?ЛАС
Это новое в теории марксизма. Социалистическая норма выражает соотношение двух противоположных основ социализма: капиталистической и коммунистической. Логичнее называть социализм как коммунистически организованный социализм, как единство двух основ социализма. Закон забегания революции: политика от будущего, а экономика от прошлого, определяет структуру социализма и социалистическую ному.
При обнулении, хотя бы одной из основ, социализм отсутствует сам социализм. Это наиболее часто встречается у формальных логиков (А = не-А; или- или), или догматиков марксистов, коммунистов, социалистов, разных левых. Яркий пример Шерри, то одна крайность капитализма (ГМК), то другая крайность - социализм без денег (ТДО), без рынка, без классовых явлений, абсолютизация коммунистического начала. То коммунизм за 15-20 лет…. Таких извращенцев, фальсификаторов социализма сплошь и рядом. Одним словом это антиисторизм, антимарксизм.
СВ.

Цитата:

5. неполноты и переходности капитализма — ЧЕГО капитализму не хватило?ЛАС
Ответ на вопрос о сущности п. 3.
СВ.

Цитата:

6. социализм в известном смысле, снятие экономической, правовой и профессиональной частной собственности - определение частной собственности?ЛАС
Социализм в известном смысле, реальный социализм СССР, по Ленину – материальная подготовка к действительному социализма Маркса (где реализуется сущность социализма).
Снятие экономической ЧС- снятие многоукладности, переход от государственной собственности к общественной собственности.
Снятие правовой ЧС: вместо государства - самоуправление, вместо права – мораль. Снятие бюрократизма, изменение принципа распределения, не по труду, а по потребностям.
Снятие профессиональной ЧС: роботизация, автоматизация производства, шестой технологический уклад (С.Ю. Глазьев), снятие разделения труда. Господство свободного времени и всеобщий труд.
Собственность общественное отношение присвоения и распределения жизненных благ (Г.И. Черкасов: «Общая теория стоимости) ЧС – собственность части общества.
СВ.

Цитата:

7. гуманизм — определение?ЛАС
Все словари, по сути, сводят определение гуманизма к следующим атрибутам:
1) от лат. humaniis — человеческий, человечный;
2) рефлектированный антропоцентризм, который исходит из человеческого сознания и имеет своим объектом ценность человека;
3) АНТРОПОЦЕНТРИЗМ (от греч. anthropos — человек, kentron — центр) позиция, согласно которой человек является центром и высшей целью мироздания.
4) система мировоззрения, основу которого составляет защита достоинства и самоценности личности, ее свободы и права на счастье.
5) система воззрений, признающая ценность человека, его развитие и проявление способностей, считающая благо человека критерием оценки социальных институтов, а принципы равенства, справедливости, человечности желаемой нормой отношений между людьми;
6) гуманизм исключает то, что отчуждает человека от самого себя, подчиняя его, или используя его для недостойных человека целей;
В марксизме гуманизм есть снятие всех видов отчуждения человека от своей сущности. Гуманизм возможет только после завершения социализма, поэтому коммунизм иначе называют ГУМАНИЗМОМ.
Критерием гуманизма является снятие шести противоречий предыстории.
«Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека…(равен) гуманизму, … он есть действительное разрешение противоречия между

человеком и природой,

человеком и чело*веком (гуманистическая функция труда),

подлинное разрешение спора между существованием и сущностью,

между опредмечиванием и самоутверждением,

между свободой и необходимостью (Э. Фромм),

между индивидом и родом (филоонтогенез).

Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение [3. 42, 116].
СВ.

Цитата:

8. подлинной свободы человека — это КАКАЯ такая свобода?ЛАС
Существует два вида свободы: свобода как осознанная необходимость /в социализме/ (Спиноза, Гегель, марксизм…)- этот вид обусловленной свободы Э. Фромм, анализируя деятельность человека в марксовой концепции, назвал как свобода «от»; другая свобода «для» - в эпохе гуманизма, эта безусловная свобода возможна за пределами как естественной, так и осознанной необходимости. Э. Фромм из слов Маркса сделал такой вывод: «Он свободен по-настоящему, если свободен не только от, но и для чего-то» Свобода ДЛЯ воссоединения с миром в спонтанности любви и творчества во всеобщем труде (после ручного и машинного труда).
[«Бегство от свободы», Э. Фромм «Марксова концепция человека»].
СВ.

Цитата:

9. осознанной необходимости — это КАКАЯ такая необходимость?ЛАС
Это определение свободы, знаем, что необходимо делать и делая это – мы свободны.
При социализме, что есть этап осознанной необходимости. При формации, например, при капитализме базис- совокупность отношений частной собственности определяет надстройку: власть, политику, идеологию и т.д. Социализм есть революция, здесь, наоборот, надстройка меняет базис. Догматики марксисты, этого понять не могут, т.к. для них всегда «бытие определяет сознание». Власть осознает необходимость уничтожения классов, частной собственности, и направляет свою осознанную деятельность на уничтожение условий эксплуатации, которые скрыты в отношениях частной собственности