Важное  в теме "Идея социализма (ЛАС)

ЛАС, 11 Декабрь, 2023 - 13:14, ссылка

УБИЙСТВО СССР https://www.kprf.org/showpost-p_1049...ount_8960.html

ЛАС, 6 Декабрь, 2023 - 12:27, ссылка

8. Закон суммы эксплуатации: https://www.kprf.org/showpost-p_1049...ount_8754.html

ЛАС, 5 Декабрь, 2023 - 16:22, ссылка

7.2. Закон соответствия ПС и ПО для социализма
https://www.kprf.org/showpost-p_1049...ount_8746.html

ЛАС, 4 Декабрь, 2023 - 17:49, ссылка

Закон соответствия ПС и ПО
https://www.kprf.org/showpost-p_1049...ount_8703.html

ЛАС, 2 Декабрь, 2023 - 11:26, ссылка

Социализм: сущность как законы

https://www.kprf.org/showpost-p_1048759-postcount_8565.html

ЛАС, 1 Декабрь, 2023 - 18:51, ссылка

Социализм: сущность как законы
https://www.kprf.org/showpost-p_1048...ount_8509.html

ЛАС, 1 Декабрь, 2023 - 11:00, ссылка

Н. Платошкин. Стрим 27.11.23. Заключение.

ЛАС, 29 Ноябрь, 2023 - 07:22, ссылка

Социализм: понятие рассудка и разума http://<br /> <br /> https://www.k...ount_8306.html

ЛАС, 28 Ноябрь, 2023 - 12:47, ссылка

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ЧАСТНАЯ (МАРКС, 1844) https://www.kprf.org/showpost-p_1048...ount_8276.html

ЛАС, 26 Ноябрь, 2023 - 12:44, ссылка

ПОЛИЛОГИЯ:КАПИТАЛИЗМ И СОЦИАЛИЗМ 

https://www.kprf.org/showpost-p_1047...ount_8174.html

ЛАС, 26 Ноябрь, 2023 - 11:58, ссылка

ЕДИНИЧНОЕ ПОНЯТИЕ СОЦИАЛИЗМА
( снятие всеобщего и особенного понятий) https://www.kprf.org/showpost-p_1047...ount_8170.html

ЛАС, 25 Ноябрь, 2023 - 18:44, ссылка

сущность есть движение первопричины происходящего
https://www.kprf.org/showpost-p_1047...ount_8135.html

ЛАС, 25 Ноябрь, 2023 - 18:38, ссылка

Социализм: определение Ленина как кооператива
https://www.kprf.org/showpost-p_1047...ount_8136.html

ЛАС, 25 Ноябрь, 2023 - 15:05, ссылка

ОСОБЕННОЕ ПОНЯТИЕ: СУЩНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА
(доказательство необходимой связи всеобщего и особенного)
https://www.kprf.org/showpost-p_1047...ount_8120.html

ЛАС, 24 Ноябрь, 2023 - 14:18, ссылка

Всеобщее понятие- доказательство №2
(связь ВСЕОБЩЕГО - родового понятия и ЕДИНИЧНОГО - социализма) https://www.kprf.org/showpost-p_1047...ount_8076.html

ЛАС, 23 Ноябрь, 2023 - 20:31, ссылка

МАРКСИЗМ И ПОЛИЛОГИЯ
https://www.kprf.org/showpost-p_1047...ount_8033.html

 

ЛАС, 23 Ноябрь, 2023 - 15:16, ссылка

ДОСТИЖЕНИЯ  РЕАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА  СССР

https://www.kprf.org/showpost-p_1047358-postcount_8003.html 

ЛАС, 23 Ноябрь, 2023 - 10:43, ссылка

БЫТИЕ СОЦИАЛИЗМА

https://www.kprf.org/showpost-p_1047316-postcount_7985.html

ЛАС, 22 Ноябрь, 2023 - 10:12, ссылка

АКТУАЛЬНОСТЬ ВСЕОБЩЕГО ПОНЯТИЯ: единое (одно) социализма
https://www.kprf.org/showpost-p_1047...ount_7911.html

ЛАС, 21 Ноябрь, 2023 - 16:46, ссылка

ВСЕОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕОБХОДИМОЙ СВЯЗИ ВСЕОБЩЕГО И ЕДИНИЧНОГО ( введение)
https://www.kprf.org/showpost-p_1046...ount_7886.html

ЛАС, 20 Ноябрь, 2023 - 11:49, ссылка

МАРКСИЗМ ЕСТЬ СФЕРА СОЦИАЛИЗМА
https://www.kprf.org/showpost-p_1046...ount_7789.html

ЛАС, 19 Ноябрь, 2023 - 21:28, ссылка

В ОСНОВНОМ СОЦИАЛИЗМ, КОММУНИЗМ https://www.kprf.org/showpost-p_1046...ount_7733.html

ЛАС, 17 Ноябрь, 2023 - 11:26, ссылка

ЛАС, 17 Ноябрь, 2023 - 11:23, ссылка

4. Идея как абсолютная истина по Гегелю (разум)

ЛАС, 17 Ноябрь, 2023 - 05:49, ссылка

достижения марксизма

ЛАС, 16 Ноябрь, 2023 - 10:41, ссылка

Идея и идеология: позиция Ленина

ЛАС, 16 Ноябрь, 2023 - 10:06, ссылка

Идея и идеология:  позиция Маркса

ЛАС, 16 Ноябрь, 2023 - 09:34, ссылка

ИДЕЯ И Идеология

ЛАС, 14 Ноябрь, 2023 - 21:56, ссылка

Марксизм: «критика» // Россия во мгле

ЛАС, 14 Ноябрь, 2023 - 07:35, ссылка

МИР ИЗМЕНИЛСЯ: КЕЙНСИАНСТВО

ЛАС, 13 Ноябрь, 2023 - 20:45, ссылка

МАРКСИЗМ: ТЕОРИЯ РЕВОЛЮЦИИ:

ЛАС, 12 Ноябрь, 2023 - 12:13, ссылка

ЗАКОН

ЛАС, 12 Ноябрь, 2023 - 09:14, ссылка

ТЕОРИЯ МАРКСА

ЛАС, 12 Ноябрь, 2023 - 09:10, ссылка

МАРКСИЗМ: ТЕОРИЯ РЕВОЛЮЦИИ:

ЛАС, 11 Ноябрь, 2023 - 14:24, ссылка

СОБСТВЕННОСТЬ

ЛАС, 10 Ноябрь, 2023 - 15:45, ссылка

КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО ПРИ СОВЕТАХ

ЛАС, 10 Ноябрь, 2023 - 15:12, ссылка

КЛАССОВАЯ СУЩНОСТЬ СТРАТ: из класса в себе в класс для себя

ЛАС, 9 Ноябрь, 2023 - 18:12, ссылка

СОЦИАЛИЗМ: ФОРМАЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?

ЛАС, 9 Ноябрь, 2023 - 11:44, ссылка

СОЦИАЛИЗМ: ФОРМАЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?
(теория: родовое понятие социализма)

ЛАС, 8 Ноябрь, 2023 - 19:55, ссылка

ПОЗНАНИЕ СУЩНОСТИ

ЛАС, 5 Ноябрь, 2023 - 10:17, ссылка

ЧТО ВЫРАЖАЮТ АПОЛОГЕТЫ КАПИТАЛИЗМА?

ЛАС, 3 Ноябрь, 2023 - 13:48, ссылка

КАПИТАЛИЗМ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАССУДКА И РАЗУМА

ЛАС, 2 Ноябрь, 2023 - 12:04, ссылка

МИФ ОБ ОТМЕНЕ ЗОЛОТОПАРЕТНОСТИ ДЕНЕГ

ЛАС, 2 Ноябрь, 2023 - 12:09, ссылка

МИФ ОБ ОТМЕНЕ ЗОЛОТОПАРЕТНОСТИ ДЕНЕГ(2) 

 

ЛАС, 1 Ноябрь, 2023 - 20:44, ссылка

ДИАЛЕКТИКА СОЗНАНИЯ И БЫТИЯ В РЕВОЛЮЦИИ

ЛАС, 31 Октябрь, 2023 - 18:07, ссылка

"КАК ГОСУДАРСТВО БОГАТЕЕТ...КОГДА ПРОСТОЙ ПРОДУКТ ИМЕЕТ" А.С. ПУШКИН

ЛАС, 31 Октябрь, 2023 - 15:31, ссылка

Анализ целостности  социализма

 и четыре причины Аристотеля.

ЛАС, 31 Октябрь, 2023 - 11:29, ссылка

ДВА ОТКРЫТИЯ МАРКСА

ЛАС, 30 Октябрь, 2023 - 11:54, ссылка

ЛАС, 30 Октябрь, 2023 - 11:37, ссылка

СУЩНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА (неполнота и переходность)

ЛАС, 27 Октябрь, 2023 - 14:59, ссылка

ПОНЯТИЕ СОБСТВЕННОСТИ

ЛАС, 25 Октябрь, 2023 - 11:33, ссылка

ОЧЕРЕДНАЯ УТОПИЯ СОЦИАЛИЗМА (Волобуев)

ЛАС, 27 Сентябрь, 2023 - 11:15, ссылка

2. Противоречия рассудочных определений социализма: предыстория

ЛАС, 26 Сентябрь, 2023 - 10:33, ссылка

МАТЕРИЯ СОЦИАЛИЗМА (4 причины по Аристотелю)

ЛАС, 24 Сентябрь, 2023 - 19:20, ссылка

ПРОТИВОРЕЧИЯ ЗАКОНОВ СОЦИАЛИЗМА

ЛАС, 24 Сентябрь, 2023 - 08:33, ссылка

ЛАС, 24 Сентябрь, 2023 - 08:21, ссылка

СОЦИАЛИЗМ РЕАЛЬНЫЙ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ 

ЛАС, 23 Сентябрь, 2023 - 22:03, ссылка

ЛАС, 23 Сентябрь, 2023 - 22:01, ссылка

РЕВОЛЮЦИЯ

ЛАС, 23 Сентябрь, 2023 - 21:20, ссылка

ЛАС, 23 Сентябрь, 2023 - 21:16, ссылка

 СЛАБОЕ ЗВЕНО КАПИТАЛИЗМА: ИЗМЕНЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО МЕСТА

ЛАС, 23 Сентябрь, 2023 - 10:15, ссылка

ЛАС, 23 Сентябрь, 2023 - 10:14, ссылка

Социализм: спор Плеханова с Лениным, письма Маркса к Засулич 

ЛАС, 21 Сентябрь, 2023 - 12:02, ссылка

 

ЛАС, 21 Сентябрь, 2023 - 12:01, ссылка

 СОЦИАЛИЗМ: ФОРМАЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?

ЛАС, 21 Сентябрь, 2023 - 10:12, ссылка

«ОШИБКИ» МАРКСИЗМА: Обыватели

ЛАС, 18 Сентябрь, 2023 - 08:36, ссылка

ПРОТИВОРЕЧИЕ СОЦИАЛИЗМА КАК ЗАКОН,ИСТОЧНИК САМОРАЗВИТИЯ, КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ

ЛАС, 18 Сентябрь, 2023 - 07:52, ссылка

«ОШИБКИ» МАРКСИЗМА: Ленин

ЛАС, 18 Сентябрь, 2023 - 07:25, ссылка

МЕТОД ДИАЛЕКТИКИ

ЛАС, 14 Сентябрь, 2023 - 22:46, ссылка

«ОШИБКИ» МАРКСИЗМА (Маркс, Энгельс)

ЛАС, 11 Сентябрь, 2023 - 08:23, ссылка

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ НОМА И РОДИМЫЕ ПЯТНА КАПИТАЛИЗМА

ЛАС, 11 Сентябрь, 2023 - 07:13, ссылка

БЕСКОНЕЧНОЕ ПОНЯТИЕ СОЦИАЛИЗМА ( комментарий)

ЛАС, 9 Сентябрь, 2023 - 09:39, ссылка

ОСНОВНОВНОЙ ЗАКОН РЕВОЛЮЦИИ -РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ

ЛАС, 7 Сентябрь, 2023 - 10:04, ссылка

СОВЕТЫ КАК ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА

ЛАС, 4 Сентябрь, 2023 - 10:17, ссылка

Собственность

ЛАС, 1 Сентябрь, 2023 - 14:43, ссылка

ВОСПРИЯТИЯ СОЦИАЛИЗМА в СССР.

 ссылка

ОСНОВНОВНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЗАКОН СОЦИАЛИЗМА 

ЛАС, 22 Август, 2023 - 20:51, ссылка

ИСТОРИЯ: ХАОС или ЗАКОНОМЕРНОСТЬ

ЛАС, 22 Август, 2023 - 10:18, ссылка

Основной экономический закон социализма это закон потребительной стоимости

 

ссылка

Социализм: определение Ленина как кооператива

 

ЛАС, 21 Август, 2023 - 20:45, ссылка

Забегание-в оценке Сергея

 

ЛАС, 20 Август, 2023 - 14:57, ссылка

Законы социализма (продолжение)

 

ЛАС, 19 Август, 2023 - 09:24, ссылка

Законы социализма

ссылка

ЗАКОН ЗАБЕГАНИЯ, ПАРТИЯ, КУХАРКА, ТЕОРИЯ

 ссылка

3. Конкретное тождество революции Ленина и революции Маркса (продолжение)

ссылка

«Ошибка» Ленина или закон очередности революций

ссылка

1. Конкретное тождество революции Ленина и революции Маркса

ссылка

СОЦИАЛИЗМ КАК РЕВОЛЮЦИЯ

ссылка

Социализм есть единство реальности и действительности, единство революции по Ленину и по Марксу.

ссылка

Свобода: многообразие представлений

ссылка

Мифы роста СССР

 ссылка

 Л.А Санталов о диалектическом определении разумного понятия

ссылка

КОММУНИЗМ ПО М.В. ПОПОВУ К 1936 ГОДУ, А ПО ХРУЩЕВУ К 1980 ГОДУ

ссылка

Закон волны и чрезвычайные меры

ссылка

ЗАКОН ЗАБЕГАНИЯ РЕВОЛЮЦИИ ИЛИ "ОШИБКА" ЛЕНИНА

ссылка

РОДИМЫЕ ПЯТНА КАПИАЛИЗМА СОХРАНЯТСЯ НЕСКОЛЬКО ВЕКОВ. ПОКА БУДЕТ СОЦИАЛИЗМ

ссылка

Теория или мнение?

 ссылка

ИСТИНА СОЦИАЛИЗМА КАК КРУГ ДИАЛЕКТИКИ

(ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАССУДКА И РАЗУМА)

ссылка

 Основной экономический закон капитализма

ссылка

ПЛАНИРОВАНИЕ

ссылка

 КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ РОССИЯ: САМАЯ БОГАТАЯ В МИРЕ  И САМЫМ БЕДНЫМ НАСЕЛЕНИЕМ

, ссылка

 Диалектическое определение бесконечного понятия социализма (Л.А. Санталов)

ссылка

Дурная бесконечность определений социализма

ссылка

. Гипотеза темы.  «Без теории нам смерть, смерть!»

 

ссылка

КОММУНИЗМ КАК МОНОПОЛИЯ

(анализм ленинского определения социализма как монополии)

ссылка

РАБОТА и ТРУД - перевод Arbeit und Arbeit

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА

=================

 

ссылка

СОЦИАЛИЗМ: ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ЛЕНИНУ

 ссылка

КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ

ссылка

СОЦИАЛИЗМ КАК ГРАНИЦА МЕЖДУ КЛАССОВОЙ ФОРМАЦИЕЙ И БЕСКЛАССОВЫМ ОБЩЕСТВОМ

ссылка

ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ НЕ РЕАЛЬНОГО (80)ЛЕТ) СОЦИАЛИЗМА, А ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА?

 ссылка

  СОЦИАЛИЗМ КАК ГРАНИЦА, ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ЗВЕНЬЯ МЕЖДУ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯМИ

ссылка

СРАВНЕНИЕ ПОНЯТИЙ СОЦИАЛИЗМА:МАРКС, ЛЕНИН, СТАЛИН, КПРФ, ЛА

ссылка

"БЕЗ ТЕОРИИ (РАЗУМНОГО ПОНЯТИЯ СОЦИАЛИЗМА) - НАМ СМЕРТЬ"

 

ссылка, ссылка

РАЗУМНОЕ И РАССУДОЧНОЕ ПОНЯТИЕ СОЦИАЛИЗМА

ссылка  ссылка

 Л.А. Санталов о  бесконечном понятии социализма

ссылка

ЛЕНИН : ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА

ссылка

СТАЛИН: ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА

ссылка

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В ПРОГРАММЕ КПРФ

ссылка

СОЦИАЛИЗМ И ЧЕТЫРЕ ПРИЧИНЫ АРИСТОТЕЛЯ

 

 СОДЕРЖАНИЕ СОЦИАЛИЗМА

ссылка

СССР: "почему же все рухнуло?"

ссылка

ПОЧЕМУ В СССР НЕ ПОЛУЧИЛСЯ "НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК"

 

ссылка

НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК БЫЛ В СССР

 

 ТЕОРИЯ РЕВОЛЮЦИЙ МАРКСА И ЛЕНИНА

 

ссылка

ДОРАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА ПРИ СОВЕТАХ

СОЦИАЛИЗМ КАК ЕДИНСТВО ДВУХ РЕВОЛЮЦИЙ (ЛЕНИНА И МАРКСА).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ И ЕЁ НАЗВАНИЯ

РЕВОЛЮЦИИ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ

РАЗЛИЧИЕ РЕВОЛЮЦИЙ МАРКСА И ЛЕНИНА

 

ссылка

ТЕОРИЯ РЕВОЛЮЦИИ И РЕАЛЬНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА

ссылка

ПОЛУГОСУДАРСТВО ИЛИ САМОУПРАВЛЕНИЕ

 

ЗАКОНЫ СОЦИАЛИЗМА

 ссылка

АНАРХИЗМ и АГНОСТИЦИЗМ ШЕРРИ КАК ОТРИЦАНИИ НАУЧНЫХ ЗАКОНОВ от ГЕНИЕВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

 

ссылка

"ЧИСТЕНЬКИЙ" СОЦИАЛИЗМ, КОТОРЫЙ ВЫРАСТАЕТ ИЗ ГРЯЗИ, КЛАССОВОЙ МЕРЗОСТИ

МАРКСИЗМ

 ссылка

3. МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ: обострение противоречий классового общества и потребность социализма

ссылка

2. МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

ссылка

1. МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

 

 ссылка

4. МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ: Плеханов о партии, тенденции истории

ссылка

ЛАС, 3 Июнь, 2023 - 12:07, ссылка

СИММЕТРИЯ ИСТОРИИ  КАК ЗАКОН ЯВЛЕНИЯ

ссылка

ЛАС, 2 Июнь, 2023 - 10:06, ссылка

ПОЧЕМУ СИММЕТРИЯ ИСТОРИИ  ЗАКОН?

ссылка

 

Определение и схема симметрии истории, сущность ( историческая функция капитализма)

 ссылка

СИММЕТРИЯ ИСТОРИИ И СОЦИАЛИЗМ (введение)

 ссылка

О КОНЦЕ ТРАДИЦИОННОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

ссылка

1. МАРКСИЗМ: ФОРМА МЫШЛЕНИЯ,  ВСЕОБЩЕЕ,  ОСОБЕННОЕ

 

ссылка

2. МАРКСИЗМ: ФОРМА МЫШЛЕНИЯ, ВСЕОБЩЕЕ, ОСОБЕННОЕ

 

 ссылка

3. МАРКСИЗМ: ФОРМА МЫШЛЕНИЯ,  ВСЕОБЩЕЕ,  ОСОБЕННОЕ

ссылка

«ЕДИНАЯ ФАБРИКА» и МНОГОУКЛАДНОСТЬ (ч. 1).

ссылка

МАРКС: ЭПОХИ ИСТОРИИ

 

 ссылка

СВОБОДА

 

ФИЛОСОФИЯ 

ссылка

СУЩНОСТЬ И ПРОБЛЕМА СОКРАТА

 

МЫШЛЕНИЕ (ФОРМА)

ссылка ,  ссылка

КЛИПОВОЕ МЫШЛЕНИЕ

ссылка

С.Н. Мареев "Принцип системности и диалектика":

СССР- МНОГООБРАЗИЕ ОЦЕНОК
https://www.kprf.org/showpost-p_1049...ount_9262.html
 

Цитата:

Сообщение от шерри 

А признаки социализма для ... со специфицкой памятью :
- нет классов,
- нет найма,
- нет ТДО,
- нет всевластия бюрократии,
- нет возможности реставрации капитализма.

Всего того, короче,
из-за чего погиб СССР

Да неужели СССР это сразу из капитализма в коммунизм, ИЛИ КОГДА У ТЕБЯ СССР КОММУНИЗМ, с 30 декабря 1922 года?
как оценивают СССР ученые обществоведы
1. СССР случайность ( хаос истории, анархизм по Шерри). Империя зла ( США, , либералы)
2. СССР есть Государственный капитализм ( Троцкисты, Шерри).
3. СССР есть начало, первая форма социализма (Ленин, ЛАС реальный, а не действительный...)
4. СССР есть первая фаза коммунизма, т.е. полный социализм (Сталин С 1936 Г.)
5. СССР есть мутантный социализм ( Бузгалин, Колганов МГУ)
6 СССР есть социальное государство ( Парамон 7....).
7. СССР есть ....................

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист 

Цитата:
Сообщение от ПАРАМОН 7
СССР есть социальное государство , в котором непомерно развита собственность государства , в ущерб частной мелкой собственности , и власть имела признаки неограниченной власти. Обосновывая при этом, свою неограниченность , непонятно какой идеологией. Просто не сбалансированный общественно политический строй , а так всё хорошо.

ЛАС
Но оценку учту, есть такое мнение.

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист 

УБЛЮДОЧНЫЙ КАПИТАЛИЗМ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ТОЖЕ СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО.
В странах НАТО тоже социальное государство.......
Т.е. по общественному устройству ублюдочный капитализм= странам НАТО = СССР???
Ну как у Шерри, у него все есть одно, и разум и рассудок, и общее и всеобщее. и формальная и диалектическая логика...

В Конституции РФ
государство
"ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ", т.к. выборы сфальсифицированы (электронное голосование в мире отсутствует давно).
"ПРАВОВОЕ", т.к. сущность права игнорируется ( свобода , равенство, справедливость, несобственники не имеют прав//Гегель).
"СОЦИАЛЬНОЕ" т.к. проблема бедности зашкаливает, децильный коэффициент зашкаливает. Социальное - только для ОЛИГАРХОВ, И ОБСЛУГИ ПУТИНА, что озвучено на предвыборном спектакле 14.12.23.( подобраны безграмотные журналисты, неумеющие задать вопроса, мелкотемье, вопросы, что должна решать власть на местах, а не президент, ни одной жгучей проблемы России).

Сообщение от ПАРАМОН 7 
Да , Вы правы , социальных государств много , и у всех у них есть свои недостатки , поэтому они не равны между собой. Недостатки СССР , на мой взгляд , я уже приводил. Хотите идеальное соц государство , уберите недостатки , а больше ничего и не надо.
ЛАС

Я согласен, в СССР по сущности было социальное государство, лишенное лжи социального государства ублюдочного капитализма России.

 

СОЦИАЛИЗМ И ЕГО ОТРИЦАНИЕ
https://www.kprf.org/showpost-p_1049...ount_9284.html
 

Цитата:

Сообщение от шерри 

Анархизм?
Троцкизм?
Диалектика?
Движение?
Реальный?
Действительный?
Вождь
как-то обмолвился:
один ... может назадавать столько ... вопросов, что и 70 мудрецов не ответят.
Впрочем, в данном случае - оно и геть без надобности:
если А=неА , то что бы тому ...
ни ответили - ...

Женя, я задал те вопросы, о которых ты постоянно говоришь, а главное, которы характеризуют тебя как личность.

АНАРХИЗМ
Марксизм наука есть мышление о социализме ЗАКОНАМИ. Марксисты отгородились, выбросили из своей сферы анархистов. т.к. анархисты отрицали историческую закономерность, а марксисты признавали ЗАКОНЫ истории. Марксисты, даже вынуждены в первой половине 19 в. когда анархисты распространились в среде коммунистов, сменить ОСНОВНУЮ ТЕРМИНОЛОГИЮ, чтобы избавится от анархизма. А Маркс игнорировал М.Бакунина, который хотел с ним общаться.
Маркс уничтожил идеалистическое понимание истории, где история понималась как ХАОС-случайность, за что цепляется Шерри, да еще ссылается на Энгельса, который критиковал ИДЕАЛИЗМ В ИСТОРИИ. В марксизме другое- МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ ИСТОРИИ, Т.Е. ЗАКОНОМЕРНОЕ РАЗВИТИЕ ИСТОРИИ КАК единства формаций и революций.

Так кто у нас уважаемый Шерри, марксист, или анархист?
Понятно что анархист, поэтому все ссылки на марксизм, его классиков, это как понимать.
Твои духовные отцы М. Бакунин, П. Кропоткин.
А ссылки на КЛАССИКОВ Маркса, Энгельса, Ленина - есть издевательство АНАРХИСТА.
Так что Женя выбирай кто ты по существу марксист или анархист с отрицанием законов истории?
ТРОЦКИЗМ
Здесь и рассуждать нет смысла, Шерри прямым текстом признается , что он троцкист в оценке СССР, т.е. противник ленинской теории революции, противник марксизма ХХ века.

Цитата:

как оценивают СССР ученые обществоведы
1. СССР случайность ( хаос истории, анархизм по Шерри). Империя зла ( США, , либералы)
2. СССР есть Государственный капитализм ( Троцкисты, Шерри).
3. СССР есть начало, первая форма социализма (Ленин, ЛАС реальный, а не действительный...)
4. СССР есть первая фаза коммунизма, т.е. полный социализм (Сталин С 1936 Г.)
5. СССР есть мутантный социализм ( Бузгалин, Колганов МГУ)
6 СССР есть социальное государство (vlopuhin, Парамон 7....).
7. СССР есть ...................

.ДИАЛЕКТИКА

марксизм одним положение есть УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (МАНИФЕСТ КП 1818) Т.е. это длительный процесс коммунистической революции , или социализма.
Диалектика выражает движение в мышлении(Ленин, 29 т.)
У Жени все без процесса, сразу.
Цитата:

Цитата:

Сообщение от шерри Посмотреть сообщение
А признаки социализма для ... со специфицкой памятью :
- нет классов,
- нет найма,
- нет ТДО,
- нет всевластия бюрократии,
- нет возможности реставрации капитализма.

РДа неужели СССР это сразу из капитализма в коммунизм, ИЛИ КОГДА У ТЕБЯ СССР КОММУНИЗМ, с 30 декабря 1922 года?

Женя зацепился за формальную логику "А - не А" и бьется за это до конца уже несколько десятилетий. Однако диалектика есть противоположность формальной логике.
Здесь аргументов масса, но пожалуй достаточно того, чтобы понять , что Шерри есть противник ДИАЛЕКТИКИ, т.е. есть антидиалектик.

ДВИЖЕНИЕ
Понятно, что Шерри как физик ( образование МГУ) понимает, что здесь А- не-А уде не в формальной логике, а в диалектике, как единство ЕСТЬ и НЕ ЕСТЬ, и то и другое есть ИСТИНА, или все же по Шерри, если "не- есть" ="не-А" есть ЛОЖЬ, то куда девается движение, если его один из двух существенных исчезает?
Так Гераклит обосновал истинный метод философии, который в дальнейшем Сократ назвал диалектикой.
В лекциях по истории философии Гегеля выделено следующее понятие логоса Гераклита:

Цитата:

"все есть и вместе с тем не есть" [4.c.249]. Аристотель в метафизике противопоставляет законам формальной логики закон Гераклита:

Цитата:

" Считать одно и то же существующим и несуществующим, как это, по мнению некоторых, утверждает Гераклит"[1]

. В своих фрагментах Гераклит показывает многообразные проявления закона (Фр.:8, 10, 30, 51, 57, 59, 60, 77. 88, 111…) :

Цитата:

"Они не понимают, как расходящееся согласуется с собой: (оно есть) возвращающаяся (к себе) гармония подобно тому, что (наблюдается) у лука и лиры(В1)

[9. с. 19]. В.Е. Климентьев в конспекте так прокомментировал закон:

Цитата:

«Все течет, возникает и исчезает, рождается и умирает (а потому это и есть закон – основание), а потому, утверждает Гераклит, что бытие и небытие есть одно и то же»[6]

.Все это еще раз подтверждает мысль , отрицание истинности "не-А", есть отрицание не только движения по Гераклиту, но и отрицание диалектики вообще.
Т.е. это доказывает что Шерри по существу является противником диалектики- АНТИДИАЛЕКТИК.

РЕАЛЬНЫЙ

ШЕРРИ МНОГОКРАТНО ВЕЗДЕ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО НИКАКОГО СОЦИАЛИЗМА В СССР НЕ БЫЛО.
Если было, то это наличное , определенное бытие, если не было, то не было в наличном бытии. РЕАЛЬНОЕ ЕСТЬ НАЛИЧНОЕ БЫТИЕ, или ОПРЕДЕЛЕННОЕ БЫТИЕ. ( НЛ, Гегель).
Можно это обосновать, конечно можно, что для этого нужно раскритиковать в определении социализма от Ленана?
ОКАЗЫВАЕТСЯ ЛЕНИН УСМОТРЕЛ У СОЦИАЛИЗМА ЕГО определенное бытие:

«… точно указать цель (и сущность) социализма: переход земли, фабрик и пр., вообще всех средств производства в собственность всего общества и замену капиталистического производства производством по общему плану в интересах всех членов общества… средство, которое современный социализм выставил для осуществления социализма - завоевание политической власти организованным пролетариатом» [ВИЛ. 4, 263].

Что из этого должен раскритиковать Шерри?
1)
Отсутствие национализации , начиная с октября 1917г, с первых Декретов Советской власти.
2)
Отсутствие власти Советов.
3)
Отсутствие госплана и вообще планирования в СССР.
Давай, Женя , дерзай.
Только аргументы, а не голословные утверждения обывателя.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ
Напоминает отношение Маркса к идеологии, куда он отнес философию,. Якобы идеалогия берет внешнюю сторону , и не касается СУЩНОСТИ. Ленин потом это развил, и сказал, что идеология может быть НАУЧНОЙ. т.Е. ИССЛЕДОВАТЬ ЗАКОНЫ,. А научные законы в философии выражают СУЩНОСТЬ. - внутренне.
Действительное и есть единство внешнего ( реальности) и внутреннего СУЩНОСТИ.Почему гегель утверждал: " ЧТО ВСЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ-РАЗУМНО, А ВСЕ РАЗУМНОЕ- ДЕЙСТВИТЕЛЬНО".
К чему приходим,
что социализм есть не только реальность, но и действительность, т.е. развивается и функционирует по законам революции, которые открыты в теории марксизма.

Итак СССР был реальностью, материальной подготовкой социализма по СУЩЕСТВУ, к действительному СОЦИАЛИЗМУ. у ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА, должна не только быть осознана СУЩНОСТЬ, но и должен быть процесс её реализации в в 7 ми формах ( 4+3).
Где и остановился СТАЛИН.
В начале марта 1953 года Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д.И. Чеснокову:

Цитата:

«…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть».

«Примечания» Р.И. Косолапова в книге «Слово товарищу Сталину» [6, 391].Понятно, что до осмысления ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА Шерри не дошел вообще., , т.к. отрицает предпосылку РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ.
Но все время говорит о каком -то социализме, по сути являясь антисоциалистом., если до понятия социализма не дошел, кроме того, что это ТВОРЧЕСТВО МАСС ( Ленин).. Творчество масс начинается с дикости, т.к. люди творчески придумали жить на деревьях, чтобы звери не сожрали.

Закон потребительной стоимости как основной экономический закон социализма

 

СОДЕРЖАНИЕ

 1. Актуальность
https://www.kprf.org/showpost-p_1050...ount_9692.html

2. Сущность закона и явление закона

3. Доказательство  закона фактами действительности

4. Основной экономический закон в СССР

 

1. Актуальность

Господствует понимание основных законов  капитализма и социализма на уровне явления.  Основным экономическим законом капитализма считает закон получения максимальной прибавочной стоимости (прибыли) и это правда, но не истина. Не случайно Маркс пишет:

«Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» [Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т1. Кн.1. Процесс производства капитала. М., Политиздат, 1978,770 с.]

 Аналогично с социализмом . Основным экономическим законом социализма считается максимальное удовлетворение материальных и духовных потребностей  человека, что далеко недостаточно. Этот недостаток повторил Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР».  ПСС Том 6. Январь-август 1902, Ленин Владимир Ильич на этот недостаток  обратил свое внимание.

Замечания на второй проект программы Плеханова

В XIII § … Неудачен и конец параграфа: «планомерная организация общественного производительного процесса для удовлетворения нужд как всего общества, так и отдельных его членов». Этого мало. Этакую-то организацию, пожалуй, еще и тресты дадут. Определеннее было бы сказать «за счет всего общества» (ибо это включает и планомерность и указывает на направителя планомерности), и не только для удовлетворения нужд членов, а для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества.

Окончательно:

Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою.

Однако это только явления основных экономических законов как для капитализма, так и для социализма, сами законы следуют из противоречивости–«товара».Маркс исследовал  клеточку капитализма как товар, в которой выражены все противоречия капиталистического общества, это противоречие между стоимостью и потребительной стоимостью. А это означает по Марксу, что основным законом будет капитализма будет не прибавочная стоимость, а стоимость. Основным экономическим законом социализма  будет не его  явление, а сущность, т.е. закон потребительной стоимости. Т.е. эк основной экономический закон  социализма, является противоположностью закону капитализма, т.е. потребительная стоимость есть противоположности меновой стоимости. Сущность и закон – тождественные понятия. Причина явлений законов находится в сущности  законов. Познание и понимание  связано с познанием и пониманием сущности законов.

 История развития сложилась так, что очевидной была трудовая теория стоимости от Маркса,. Но у Маркса в «Капитале» постоянно идет продолжение  и качественное изменение этой теории в для бесклассового общества, что исследовано недостаточно. Если количественная сторона товара выражена в стоимости, то качественную сторону товара, его потребительную стоимость буржуазные экономисты, пытались отразить в теории маржинализма, в теории предельной полезности, однако она была очередным вариантом теории стоимости.

 Данную экономическую проблему решил , по сути свершив экономическую революцию, В.Я. Ельмеев и его единомышленники, разработав основной экономический закон –закон потребительной стоимости, который имеет еще и другое название - закон экономии труда.

Васи́лий Я́ковлевич Ельме́ев (18 января 1928, Сузгарье, Пензенская губерния[1] — 8 июля 2010[2], Санкт-Петербург) — советский и российский учёный, философ, экономист, социолог. Профессор, доктор философских наук, доктор экономических наук.

ЛАС, 26 Декабрь, 2023 - 08:06, ссылка

4. Закон потребительной стоимости как основной экономический закон социализма l https://www.kprf.org/showpost-p_1051...ount_9839.html

Тема непосредственно касается нового в марксизме и всоциализме.

ЛАС, 27 Декабрь, 2023 - 21:35, ссылка

5. Закон потребительной стоимости как основной экономический закон социализма https://www.kprf.org/showpost-p_1051...unt_10032.html

СОДЕРЖАНИЕ
1. Актуальность
https://www.kprf.org/showpost-p_1050...ount_9692.html
2. Этапы зрелости коммунизма и сущность социализма
https://www.kprf.org/showpost-p_1050...ount_9713.html
3. Кризис теории и рассудочное понимание сущности социализма
https://www.kprf.org/showpost-p_1051...ount_9771.html
4 «Классика или экономикс», стоимость и полезность? https://www.kprf.org/showpost-p_1051...ount_9839.html
5. Диалектическое решение сущности социализма после краха СССР
6. Сущность закона экономии труда
7. Доказательство закона фактами действительности
8. План или рынок: дискуссии в СССР
Источник: От закона стоимости к закону потребительной стоимости Э. Бэллу, В.Н. Волович, В.Я. Ельмеев, Г.П. Зиброва, М.В. Попов // Санкт-Петербург, изд. Фонда Рабочей Академии и ООО «Творческий центр «Победа», 2003, 176 с.
В.Я. Ельмеев. Раздел V. К потребительностоимостной экономической теории социализма
5. Диалектическое решение сущности социализма после краха СССР

Социализм: эволюция понимания
(Дискуссия в «телеграмм»: Большие беседы: философия, диалектика) https://www.kprf.org/showpost-p_1051...unt_10081.html

Цитата:

ЛАС: Какие три варианта?

 

Tatiana …, ваши слова:
 

Цитата:

"... По социализму написан океан книг, но я занимаясь всю сознательную жизнь этой проблемой , нигде не встретил разумного понятия социализма. После Гегеля ( + Линькова + Муравьева) я понял уже три варианта разумного понятия социализма..."

 

Эволюция понимания социализма.

Верно. Мы же занимаясь философией, т.е. развиваемся по четырем формам мышления. Я нахожусь как марксисты на границе рассудка и разума., в стремлении освоить содержание разума как можно полно.

ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ
Поэтому , сначала меня удовлетворяло определение социализма от Ленина , оно было уже ДИАЛЕКТИЧЕСКИМ, НО НЕ ПОЛНЫМ ПО ФОРМАМ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И и мировому масштабу. Это была ограниченность данного определения. Определение социализма от КПРФ ( носителей марксизма) не устраивало своей догматичностью, отсутствием диалектики.

ВТОРОЙ ВАРИАНТ
Далее ,много лет пытался понять сущность социализма, помня Аристотеля, что любое определение должно прежде всего содержать определение сущности. Это был второй вариант.

ТРЕТИЙ ВАРИАНТ
После изучения Античной философии по первоисточникам, после лекций А.Н. Муравьева и его докторской про негатив ОПЫТНОГО  познания,, после прочтения 3-х томов Е.С. Линькова. и наконец, после исследование работ Гегеля, прежде всего "Науки логики" и "Феноменологии духа" и стал больше понимать сферу разума как диалектическое мышление в бесконечных понятиях, содержащих обязательно три момента : всеобщее, особенное, единичного.. Такое мое продвижение к разуму, вызвало потребность изложить основное содержание социализма, содержащее 4-е формы на национальном уровне и три формы на мировом уровне. Другого в социализме не предполагается разумом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Татьяна , движение к разумному осмысление существующего, предельно тяжелый, сложный труд, потребность в котором затихает, если только довольствоваться традиционной наукой, которая выше ОГРАНИЧЕННОГО рассудка не поднимается, порождая "дурную (без конца) бесконечность законов" ( Гегель).
Если развиваться в направлении разума, то понимание того, что в написанном по вашему предмету главное, что второстепенное.

АКТУАЛЬНОЕ
Сейчас исследую основной экономический закон социализма (закон экономии труда), удивился с какими муками приходит автор этого закона д.э.н., д.ф.н. В.Я Ельмеев, к необходимости осознания для своего закона ИСТИННОЙ сущности социализма.. Однако такое осознание пришло только после трагедии-краха СССР. А что мешало во время осознать эту сущность по теории марксизма, не извращая эту сущность , пока не произошло убийства СССР? Неужели философам было непонятно, что сущность это не одна противоположность , а ПРОТИВОРЕЧИЕ ( НЛ.Гегель). Это же понятно любому первокурснику на занятиях по философии. Игнорирование ФИЛОСОФИИ ПРИВОДИТ К ТРАГЕДИЯМ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. Так, по неволе вспомнишь идеальное государство Платона, что на вершине общества должны быть управленцы-философы, исходя из тройственной социальной структуры общества.
Надеюсь, я ответил на вопрос о трех вариантах моего понимания СОЦИАЛИЗМА.

 

PS
Tatiana ....
Да, спасибо, про варианты поняла, и ясно увидела процесс развития понятия.

А про игнорирование философии человечеством... мне кажется, что это тоже  некая закономерность/необходимость, может быть то самое необходимое условие для развития ))  даже если особо не размышлять, а просто посмотреть на историю человечества: процент людей, склонных к философии, всегда невелик, это если не вводить еще предел по степени приближения их к разуму, сам процесс этого мышления чрезвычайно энерго- и ресурсозатратный, и самое тяжкое - это невозможность  относительно быстрого получения и анализа результатов из-за нашей собственной скоротечности).

70% может больше -это уровень восприятия и представлений. Капитализму чтобы врать , элите достаточно рассудка. Разум будет господствовать в далеком будущем коммунизме-гуманизме.

7.Закон потребительной стоимости как основной экономический закон социализма
https://www.kprf.org/showpost-p_1052...unt_10230.html

СОДЕРЖАНИЕ
1. Актуальность
https://www.kprf.org/showpost-p_1050...ount_9692.html
2. Этапы зрелости коммунизма и сущность социализма
https://www.kprf.org/showpost-p_1050...ount_9713.html
3. Кризис теории и рассудочное понимание сущности социализма
https://www.kprf.org/showpost-p_1051...ount_9771.html
4 «Классика или экономикс», стоимость и полезность? https://www.kprf.org/showpost-p_1051...ount_9839.html
5. Диалектическое решение сущности социализма после краха СССР https://www.kprf.org/showpost-p_1051...unt_10032.html
6. Сущность закона потребительной стоимости https://www.kprf.org/showpost-p_1051...unt_10163.html
7. Закон экономии труда https://www.kprf.org/showpost-p_1052...unt_10230.html
8. В.Я. Ельмеев и другие: аргументация закона экономии труда
9. План или рынок: дискуссии в СССР
Источник: От закона стоимости к закону потребительной стоимости Э. Бэллу, В.Н. Волович, В.Я. Ельмеев, Г.П. Зиброва, М.В. Попов // Санкт-Петербург, изд. Фонда Рабочей Академии и ООО «Творческий центр «Победа», 2003, 176 с.
В.Я. Ельмеев. Раздел V. К потребительностоимостной экономической теории социализма

7. Закон экономии труда
В.Я. Ельмеев

Цитата:

Теория закона исходит из решающей роли труда. Сохраняет силу и отношение произведенного полезного результата к источнику своего происхождения — реальному труду и к его естественной мере — рабочему времени. Дело лишь в том, что это время перестает служить измерителем потребительной стоимости. Им выступает уже не затраченное, а высвобождаемое при замещении прежнего средства производства или жизненного средства время. …Экономия труда в роли полезного эффекта не имеет затратного характера, а потому единицей его измерения служит высвобождаемый труд, соизмеряемый с затратами труда на достижение указанного полезного эффекта. Во что превращается этот излишек труда? Обычно его связывают с социальной отдачей в виде свободного времени.

 

ЛАС
К примеру, стоимость экскаватора – 1000 ч, Эффект - освободили 1000 землекопов х 8 ч = 8000 ч. Экономия труда (времени) 8.000 – 1.000= 7.000 час свободного времени. Это и есть экономия труда, или освобожденное время, которое можно использовать на развитие человека. Это и есть потребительная стоимость экскаватора, по закону потребительной стоимости В.Я. Ельмеева. Получается сущность социализма (неполнота и переходность) применительно к этому закону означает , что ОСНОВА –фундамент, цель производства , количество высвобождаемого времени для всестороннего развития человека. УСЛОВИЕМ создания этой основы – остается по прежнему затраты, необходимое (рабочее) время, которое определяется законом стоимости по классике К. Маркса.
Сущность социализма: Переходность от условия к основе, от стоимости к потребительной стоимости. 2. Неполнота стоимости и потребительной стоимости сохраняется до тех пор, пока окончательно не снимется закон стоимости в полностью автоматизированном производстве при господстве 6-7 экономического уклада и господстве в производстве полной автоматизации, робототехники, ИИ. Тогда будет снята последняя форма частной собственности- профессиональная ЧС, снято разделение труда как условие и основа существования частной собственности. Человек снимает последнюю форму отчуждения –возвращается к своей сущности. Человек перестает быть придатком машины, её винтиком,"не вещи господствуют над человеком, а человек над вещами» (Энгельс). На смену животной РАБОТЕ, приходит ВСЕОБЩИЙ ТРУД.

НЕСОВЕРШЕНСТВО, ОГРАНИЧЕННОСТЬ СОЦИАЛИЗМА В СССР https://www.kprf.org/showpost-p_1052...unt_10394.html
 

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда 

Список отрицательных достижений СССР должна создавать не Надя,а как раз ЛАС.Не для того,чтобы просто показать их,а для того,чтобы,хотя бы для себя,понять причину краха СССР.

Цитата:

Именно в России начинается история будущего, именно в России зарождается жизнь нового мира.

А. Грамши.

Цитата:

Советский Союз является плодом самой пламенной надежды народов всего мира, он является живым воплощений наших мечтаний, он является самым мощным осуществлением социального прогресса.

Р. Роллан
СССР это 1/7 от полного, действительного социализма, поэтому и несовершенств в СССР 6/7,по сравнению с тем , что было  и что необходимо. Чтобы это преодолеть, нужно знать что делать.

Этим и занимаюсь, в частности сейчас, т.к. крах СССР был по причине однобокого понимания сущности социализма в экономике, а это как раз недостаток экономистов из СССР. Любое мое обращение к новому в теории раскрывает несовершенства, ограниченность, что нужно преодолеть.
чТОБЫ ЭТО СДЕЛАТЬ, НУЖНО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ИМЕТЬ социализм.
А во -вторых знать его ТЕОРИЮ
В ТРЕТЬИХ- ИЗМЕНЯТЬ ОБЩЕСТВЕННУЮ РЕАЛЬНОСТЬ В НАПРАВЛЕНИИ СНЯТИЯ отчуждения, что накопила предыстория человека. А это многие века.

СССР крах ( кратко)

•  

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда 

Хорошо,Великий ЛАС.
Если вы не можете человеческим языком назвать причины того,что СССР и вся социалистическая система прекратили существование, то возможно ли в вашем объяснении рассчитывать на симбиоз человеческого языка и философского?
Ну т.е. через слово.Может тогда что-то станет понятно,да и вам полегче будет общаться с простым народом?

А что Прекрасная Надежда здесь может быть не понятно?
1. ПРИЧИНА- ликвидация системы
"Кристалл роста" -ликвидация
Далее ученые по элементам расписывают эту ликвидацию социалистической системы , но это уже для специалистов, можно не читать, но и Просто Надежде все предельно понятно.

Глава 9 Ликвидация 131
9.1. Ликвидация: начало 131
9.2. Ликвидация эффективности 134
9.3. Ликвидация личных приусадебных хозяйств 136
9.4. Ликвидация артелей 137
9.5. Ликвидация планирования 138
9.6. Ликвидация высоких темпов технологического роста 147
9.7. Ликвидация двух контуров денег и переводного рубля 149
9.8. Ликвидация: результаты 153

2. ПРИЧИНА - отсутствие теории, непонимание СУЩНОСТИ СОЦИАЛИЗМА
Человек существо деятельное, но деятельность начинается с ЦЕЛИ. Для общества эту цель разрабатывают ученые в форме ТЕОРИИ ( СИСТЕМА ЗАКОНОВ). Сталин исполнил ленинскую ТЕОРИЮ материальной подготовки для действительного социализма. Но на этом жизнь закончилась, Хрущев уже остался без понимания , что нужно делать, поэтому и брякнул общее- основы коммунизма к 80 му году. А далее стали по элементам разрушать систему.
СУЩНОСТЬ, основа, первопричина происходящего в социализме, была потеряна. Поэтому все и закачалось, .

3. ПРИЧИНА
Отсутствие метода- ДИАЛЕКТИКИ.
Диалектика - метод , который выражает движение сущности в теории , т.е. в сознании, в ЦЕЛИ. Это движение выражено в разумном понятии социализма (ЛАС).

Господствовал метод , который выражал только УСТОЙЧИВОСТЬ общества..
Поэтому в все определения социализма были однобокие, не отражающие развития. Поэтому и метания в крайности.

4. ПРИЧИНА - предательство элиты
И какой здесь нужен еще язык для понимания ПРЕДАТЕЛЬСТВА. Все у историков предельно понятно расписано для уровня школьник

9.Закон потребительной стоимости как основной экономический закон социализма
https://www.kprf.org/showpost-p_1053...unt_11042.html

СОДЕРЖАНИЕ
1. Актуальность
https://www.kprf.org/showpost-p_1050...ount_9692.html
2. Этапы зрелости коммунизма и сущность социализма
https://www.kprf.org/showpost-p_1050...ount_9713.html
3. Кризис теории и рассудочное понимание сущности социализма
https://www.kprf.org/showpost-p_1051...ount_9771.html
4 «Классика или экономикс», стоимость и полезность? https://www.kprf.org/showpost-p_1051...ount_9839.html
5. Диалектическое решение сущности социализма после краха СССР https://www.kprf.org/showpost-p_1051...unt_10032.html
6. Сущность закона потребительной стоимости https://www.kprf.org/showpost-p_1051...unt_10163.html
7. Закон экономии труда https://www.kprf.org/showpost-p_1052...unt_10230.html
8 Доказательства, явления закона экономии труда https://www.kprf.org/showpost-p_1052...unt_10339.html
9. Норма потребительной способности общества и социалистическая нормаhttps://www.kprf.org/showpost-p_1053451-postcount_11042.html
10 Ценность человека

9. Норма потребительной способности общества и социалистическая норма

В.Я. Ельмеев
 

Цитата:

Если производительную силу общества выразить величиной высвобождаемого из сферы материального производства труда (производительного рабочего времени), то этот высвобождаемый для других видов деятельности труд (время) в расчете на душу населения будет индексом роста потребительной силы. Увеличение производительности труда в общественном масштабе предполагает, что существующие потребности удовлетворяются применением в производстве меньшего количества труда (времени), чем прежде. Следовательно, высвобождаемый труд (время) может быть затрачен на удовлетворение новых или других потребностей, не реализуемых в прежних условиях. Отношение же высвобождаемого из сферы материального производства труда к занятому в ней труду может служить нормой потребительной способности общества….С ростом производительности труда норма потребительной способности неизбежно повышается, что никак не умещается в стоимостную схему движения конечного совокупного продукта

Л.А. Санталов (ЛАС)

Как индекс роста потребительной силы, так и норма потребительной способности общества тесно связаны с сущностью социализма, характеризуют качество социалистической нормы или степень зрелости коммунизма. Социалистическая норма, ранее в теории марксизма не использовалось, поэтому является новым в развитии марксизма. Повторю логику осознания этой новинки марксизма.

1.Тождество социализма и коммунистической революции.

В марксизме речь идет о переходе от капитализма к коммунизму.

Цитата:

«Между капиталистическим и коммунистическим обществом, писал К. Маркс в «Критике Готской программы», - лежит период революционного превращения первого во второе»[2, 19, 27].

Обществом это переходного периода будет социализм -

Цитата:

«переход к уничтожению классов», весь переход есть «переход к уничтожению классов и к обществу без классов[Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения в 50 т, 28,424].

 

Переход к бесклассовому обществу осуществляется через коммунистическую революцию. Речь идет о снятии всех слоёв отчуждения, всех классов, как людей, так и стран, и всех классовых явлений, снятие противоречий предыстории.

Цитата:

Маркс в “Критике Готской программы» [Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения в 50 т, 19, 9-32] использует три термина (“переходный период”, “социализм” и “коммунизм”), но два понятия (“переходный период от капитализма к коммунизму” (который у него равнозначен социализму) и собственно “коммунизм”)[Волов Э. Г. Коммунизм как мечта угнетенных, социальная утопия и марксизм http://ava.md/034- kommentarii/03847-kommunizm-kak-mechta-ugnetennih-socialnaya-utopiya-i-marksizm.html].

 

Социализм является обществом коммунистической революции – границей между классовой формацией и полным коммунизмом. Как бы ни писали классики о тождестве социализма и коммунистической революции, догматики марксисты всю переходность относят к переходности социалистической революции, а переходность коммунистической революции, как и саму революции вообще выбрасывают. Вот почему сущность социализма является большой тайной, которая только методом проб и ошибок проявилась у В.Я. Ельмеева. А у остальных теоретиков, только безобидные следы, родимые пятна капитализма в самом социализме (М.В.Попов). Но эти следы есть один из моментов сущности социализма (Марксизм, ЛАС, В, Я. Ельмеев). Подробнее: ЛАС, 24 Декабрь, 2023 - 08:18, ссылка Этапы зрелости коммунизма и сущность социализма
https://www.kprf.org/showpost-p_1050...ount_9713.htm
Напомню эти «следы капитализма»:

Цитата:

«Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое, наоборот, только что выходит из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло»(К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XV, М. 1933, с. 274).

2. Социалистическая норма

Если сделать срез в любом времени процесса коммунистической революции, то получим везде одно качество: соотношение старого и нового, классового и бесклассового. Разное время, разная зрелость бесклассовости (коммунистического начала)- разная количественная пропорция социалистической нормы. Социалистическая норма это другое определение сущности социализма, или всеобщего момента социализма, что СОХРАНЯЕТСЯ на всем процессе коммунистической революции от её начала и до конца.

Правдиво (грубо)

Социалистическая норма есть количественная пропорция соотношения качественных составляющих капитализма (грубо) и коммунизма, социалистическая норма выражает меру коммунистической революции в зависимости от уровня реализации. В противоречии социалистической нормы выражается сущность социализма в неполноте и переходности: от капитализма УЖЕ ушли, т.к. он переходен к коммунизму, поэтому уже неполный, а к коммунизму ЕЩЕ не пришли, поэтому и коммунизм неполный.

В истине

Наличное бытие социализма как определенность бытия есть социалистическая норма в каждом моменте времени всего процесса коммунистической революции. Если исходить из определения революции в «Критике Готской программы» [3, 19, 27], то норма социализма сводится к соотношению капиталистического и коммунистического начала [11, 54], получается, что социализм есть «коммунистически организованный капитализм». Однако более точный смысл данной революции есть переход от экономической (классовой) формации в целом, включая рабовладение, феодализм и капитализм, к коммунизму как бесклассовому обществу. Здесь социалистическая норма расширяет свой объем и есть уже соотношение «классовости» и «бесклассовости».

В диалектике

В разумном понятии социализма речь идет об абстрактной всеобщности (А=А):

Цитата:

«…все предметы, пока они есть, они сохраняются…это означает, что предмет сохраняет тождество с самим собой, сохраняет отношение к себе самому…любое явление существует только потому, что находится в отношении к себе самому…»[Гегель «тезис», Е.С.Линьков т. 1, 34].

Ф.Энгельс, определив метафизику как часть диалектики, выразил этот устойчивый момент предмета как то состояние, которое постоянно изменяется,

Цитата:

«что именно движется, переходит, находится в связи»[3.19,202].

Таким образом, социалистическая норма как абстрактная всеобщность социализма есть рассудочный момент всеобщего понятия социализма, эта норма постоянно изменяет количественную пропорцию своих противоречивых начал (А = не-А).

3 Монополизм- (уровень обобществления) как критерий бесклассовости.

Догматические марксисты не осознают того, что можно переводить в социализм, а что еще не созрело. По теории революции Маркса - это есть уровень монополии, что можно национализировать и переводить в государственную собственность (аналогично, только, наоборот, с приватизацией). Одно исключение (особенность уровня развития России) - это феодальная раздробленность российского крестьянства. Природа крестьянства – раздвоенность: с одной стороны он частный собственник; с другой стороны - он эксплуатируемый и стремиться к социализму. Ленин, не дожидаясь монополизации, использовал форму монополизации крестьянства, в его же интересах, как кооперация (Ленин), а далее как коллективизация сельского хозяйства (Сталин).
Итак, монополизм есть граница между классовостью и бесклассовостью, критерий перехода классовости в бесклассовость.

ЛАС, 8 Январь, 2024 - 18:56, ссылка

ПОЧЕМУ НЕ ПРИНИМАЮ КАПИТАЛИЗМ https://www.kprf.org/showpost-p_1053...unt_11328.html
 

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7 

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Понятно, позиции полностью прояснили., озвучили главный лозунг российского либерализма, организовавшего крах СССР. И что есть альтернатива марксизму, , кто во главе вашей теории общества? Может и я покину свои "ЗАБЛУЖДЕНИЯ", ПОСЛЕ ЗНАНИЯ В СИСТЕМЕ ДЕСЯТКА ДИСЦИПЛИН ВУЗОВСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ. Или альтернативы марксизму нет, тоже одна ПУСТОТА, как у СВ.?
"ПАРАМОН 7
А зачем, Вы уже определились , никогда не брошу марксизм предки не велят. Вы хоть понимаете что вы сказали , перевожу на нормальный язык , мне все равно до вашей истины , буду делать по своему и маскировать под истину , по другому не могу предки не велят..
Нет у вас знаний десятка дисциплин , у вас есть каша вырванных высказываний из этих дисциплин , таким образом что бы сходилось с марксизмом.

 

Про кашу? Если вы учились в вузе, то знаете, что каждый преподаватель работает по программам, которые всю " кашу" устраняют, т.к. это четкая структура системных знаний. Что проверяется, контролируется утверждается учебной частью вуза. Анархизма здесь быть не может

Вам конечно виднее. Но почему я не принимаю вашу позицию , как противоположную социализму? По логике истории получается, что единственная альтернатива СОЦИАЛИЗМУ- это КАПИТАЛИЗМ. все другое выпадает из истории и второстепенно, или какой то вариант социализма или капитализма. ДАЮ НАУЧНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА, ЧТО МЕНЯ ТАМ НЕ УСТРАИВАЕТ, И С ЧЕМ ВЫ ПО ЛОГИКЕ СОГЛАШАЕТЕСЬ?
Энциклопедия марксизма:
 

Капитализм — общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу; сменяет феодализм и является последней в истории человечества антагонистической общественно-экономической формацией.

 

Рассудочное определение капитализма (ЛАС)

Цитата:
РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ
Капитализм есть последнее классовое (классы людей и классы стран) общество ( т.е. существует за счет эксплуатации класса людей (не собственников/ и класса стран/низший полюс системы/) . Капитализм за счет эксплуатации
(мировой капиталистический рынок, монокультурность, международное разделение труда, НАТО, организацию конфликтов, войн...) присваивает 80% всех ресурсов планеты Земля.
2. СУЩНОСТЬ
Капитализм есть свободная конкуренция частников, С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ* т.к. основан на частной (экономической, политической, правовой, профессиональной) собственности ( т.е. по закону классовых отношений политика и экономика находится у 20% населения /собственников средств производства/ , 80% населения отчуждены (по-Марксу: влачат животное существование и выживание//ЭФР 1844 г), лишены политики и экономики.
3. МАСШТАБ И КОНЕЧНОСТЬ.
Капитализм как мировая система закончила свое существование на рубеже 19-20 века по причине превращения свободной конкуренции в господство монополий. Это другая основа общества, переходная к бесклассовому обществу. Несмотря на классовый интерес капиталистов (сохранение господствующего положения, сохранение системы для себя и своих потомков), по законам логики истории классовая система посредством коммунистической революции (по исторической аналогии мировой эксплуататорской революции 1000 лет) будет сознательно снята вместе с шестью противоречия предыстории, с результатом бесклассовой системы - гуманизмом.

*
прибыль
 

Цитата:

«Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» [12/Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т1. Кн.1. Процесс производства капитала. М., Политиздат, 1978,770]

Ради прибыли, капитал готов воевать, даже с капиталистическими странами (1-я мировая война) и как сегодня НАТО против капиталистической России, тем более с социализмом как было во 2-й отечественной войне, и мы потеряли по вине капиталистической мерзости 25 млн. чел + 2 млн калеки, которые не выжили после войны= 27 млн. чел. Каждая советская семья практически пострадала, разрушена практически вся европейская часть СССР . Конкретнее: В течение Великой Отечественной войны в СССР было разрушено 1710 городов, более 70 тыс. сел и деревень. Лишено крова около 25 миллионов человек, уничтожено около 15 миллионов кв. м. жилья. Было разрушено 31 850 промышленных предприятий. 65 000 километров Железнодорожной колеи, 4 100 железнодорожных станций.

Как можно это без слез и боли в сердце принять, и согласиться с этой мерзостью- сатанизмом ( ваш термин) капитализма- источника всех войн.

Цитата:

„Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов“— Георгий Димитров

Своё определение фашизма Коминтерн представил в 1934 году в резолюции XIII пленума Исполнительного комитета Коммунистического интернационала, а на VII Конгрессе Коминтерна в 1935 году его повторил Георгий Димитров, докладчик по этому вопросу (так называемое «димитровское» определение):

Разумное понятие капитализма ( ЛАС: пока с комментариями для понимания)

Содержит три момента : ВСЕОБЩЕЕ (А-А), ОСОБЕННОЕ (А=не-А), И ЕДИНИЧНОЕ (спекуляция, СНЯТИЕ СОДЕРЖАНИЯ ВСЕОБЩЕГО И ОСОБЕННОГО, само понятие есть момент ЕДИНИЧНОСТИ)
ВСЕОБЩЕЕ по Гегелю это абсолютное тождество как отношение к самому себе (А=А), или по Линькову, что сохраняется от начала и до конца существования капитализма. Это в моем определении есть, значит надо родовое понятие и сущность объединить, ДОБАВИТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ- ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ВЫРАВНИВАТЕЛЬ (симметрия истории) И ФОРМУ-ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ, исключением из сущности свободной конкуренции частников, т.к. это особенность классической формы капитализма и входит в момент ОСОБЕННОСТИ.

ВСЕОБЩЕЕ капитализма

Капитализм — общественно-экономическая формация, классовая сущность -основывающаяся на частной собственности (экономической, правовой, профессиональной) класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих; есть последнее антагонистическое (классы людей и классы стран) общество ( т.е. существует за счет эксплуатации класса людей (не собственников/ и класса стран/низший полюс системы/). Историческая функция капитализма есть относительный выравниватель (выравнивание: включение всех стран в свою систему посредством колонизации , неоколониализма и мирового рынка; относительное, т.е. сдерживание развития посредством
монокультурность, международное разделение труда, НАТО, организацию конфликтов, войн...). Относительное выравнивае позволяет 20% населения присваивать 80% всех ресурсов планеты Земля.

ОСОБЕННОЕ капитализма.

ЭТО В МАРКСИЗМЕ РЕАЛИЗАЦИЯ СУЩНОСТИ КАПИТАЛИЗМА В ТРЕХ ФОРМАХ ( А = не_А*, А= не-А**, А=не-А***):
1) Генезис капитализма 16 век-конец 18 века. первоначальное накопление капитала, торговый капитал (разложение феодализма,"огораживание" земли, образование мануфактур, капиталистической кооперации, уничтожение частной трудовой собственности и образование частной капиталистической, основанной на эксплуатации наемного труда);
2) Классический капитализм: индустриализация (18 век - 60 е годы 19 века) крупное машинное производство, конкуренция частников, бурное развитие ТДО, кризисы перепроизводства, формирование классов буржуазии и пролетариата.
3) Монополистический капитализм: империализм с конца 19 века- 20 век и до современности:
- конвейеры, электричество, нефть;
- Ленин: превращение конкуренции в монополию, далее ГМК (ЛАС: синдикаты, картели, тресты...),
- слияние банкового капитала с промышленным и образование финансового капитала (ЛАС: финансовая олигархия),
- преобладание вывоза капитала над вывозом товаров,
- раздел мира между монополистическими союзами капиталистов (ЛАС: возникновение международных монополистических союзов),
- борьба между «великими державами» за передел уже поделённого мира (Г. Дмитров, ЛАС: войны, фашизм)

ЕДИНИЧНОЕ и КОНЕЧНОСТЬ капитализма

Каждая особенная форма (генезис, свободная конкуренция, империализм) есть конкретное определение всеобщности, поэтому признаки всеобщности пронизывают каждую конкретную форму. КОНЕЧНОСТЬ капитализма означает, что за его пределами нечто противоположное , бесклассовое общество КОММУНИЗМ.. ПРИЧИНА КОНЕЧНОСТИ КАПИТАЛИЗМА: Капитализм как мировая система закончила свое существование на высшей своей стадии- империализме, на рубеже 19-20 века по причине превращения свободной конкуренции в господство монополий.
Монополия - это другая основа общества, переходная к бесклассовому обществу, принадлежит коммунизму (единая фабрика). Несмотря на классовый интерес капиталистов (сохранение господствующего положения, сохранение системы для себя и своих потомков), по законам логики истории классовая система посредством коммунистической революции (по исторической аналогии мировой эксплуататорской революции 1000 лет) будет сознательно снята вместе с шестью противоречия предыстории, с результатом бесклассовой системы - гуманизмом.

МАРКСИЗМ, СОЦИАЛИЗМ: ЛОЖНОЕ ПОНИМАНИЕ
https://www.kprf.org/showpost-p_1054...unt_11460.html
 

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7 

Сообщение от ЛАС коммунист
ЛОЖНАЯ ЛОГИКА ПАРАМОНА 7
"я не против социализма , но против марксизма"

ИСТИННАЯ ЛОГИКА Л.А. Санталова ( ЛАС*а)
Силлогизм:
1. Первая посылка:
Парамон 7 против УНИЧТОЖЕНИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (Манифест КП 1818- определение марксизма).
2. Вторая посылка:
Уничтожение частной собственности есть СОЦИАЛИЗМ.
3. Заключение ( вывод):
Парамон 7 против СОЦИАЛИЗМА
Вывод противоречит логике Парамона 7:
"я не против социализма , но против марксизма"

ПАРАМОНА 7
Вы вообще как ведёте дискуссию , вам пишут что я против марксизма , вы даёте обоснование из марксизма для подтверждении своих слов , ну тогда будьте добры привести доказательства из сторонних исследований Что марксизм тупо не врёт . Если их нет значит , господин соврамши .Это раз . И второе социализм был раньше марксизма , кому вообще нужны поздние определения? И третье про социализм пишут разные мыслители , там нет такого ограничения по собственности , Прудон , и т.д
Получается марксизм против социализма Прудона , христианского и т.д.
Так кто врёт что нет социализма с частной собственностью ?
Вывод ,Все ваши утверждения , ложны.

Так всегда бывает, понимание марксизма (социализма) отсутствует, т.к. понимание следует из понятия, а понятия социализма (марксизма) отсутствует. Вот и шарахаются в крайности, перекидывая свое непонимание, на классиков марксизма. Даже такие "теоретики" как А.И. Колганов (МГУ, "Альтернатива"), который написал книги по социализму, делает ложные выводы, как троцкисты, что в СССР не было социализма. На каком основании, не определив то, что есть социализм?
Мое глубокое убеждение, исходя из знаний марксизма, заключается в ТОЖДЕСТВЕ МАРКСИЗМА И СОЦИАЛИЗМА.***
Я вам определили марксизм из Манифеста КП 1818 - это главный документ представляющий марксизм как учение(теорию по уничтожению частной собственности. Форма общества уничтожающая ЧС есть социализм. УНИЧТОЖЕНИЕ ЕСТЬ ПРОЦЕСС, что означает, что на МАТЕРИЯ СОЦИАЛИЗМА КЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО, Т.Е. СУЩЕСТВОВАНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, КОТОРУЮ НАДО СНЯТЬ. По закону симметрии истории ( Маркс) снятие частной собственности будет это длительный исторический процесс, несколько веков после утверждения Советской власти( НЭП Ленина, и Сталина). Наличие ЧС, закон стоимости, принцип распределения по труду и т.д десяток явлений ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ** присутствуют в социализме как её атрибут. Кто утверждает, что при социализме нет ЧС, тот извращенец, фальсификатор, фантазер. догматик марксизма, ничего не понимающий в марксизме и диалектике, в социализме. Сегодня в этой роли выступает Шерри, который думает, что социализм есть полный КОММУНИЗМ, без ТДО и тому подобных атрибутов классового общества.
Где это я хоть раз сказал на протяжении 1000 стр. темы, что в социализме нет частной собственности. Где это хоть раз утверждал Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин*?
Или для вас тоже УНИЧТОЖЕНИЕ ЧС = ОТСУТСТВИЕ ЧС?.
*

КЛАССИКИ МАРКСИЗМА

ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА ( Энгельс)

Цитата:

15-и вопрос: Значит, уничтожение частной собственности раньше было невозможно?
Ответ: Да, невозможно. Всякое изменение общественного строя, всякий переворот в отношениях собственности являлись необходимым следствием создания новых производительных сил, которые перестали соответствовать старым отношениям собственности.

17-й вопрос: Возможно ли уничтожить частную собственность сразу?
Ответ: Нет, невозможно, точно так же, как нельзя сразу увеличить имеющиеся производительные силы в таких пределах, какие необходимы для создания общественного хозяйства
и т.д.

Частная собственность при социализме есть РОДИМЫЕ ПЯТНА КАПИТАЛИЗМА В СОЦИАЛИЗМЕ.
Родимые пятна капитализма.
  Выражение восходит к «Критике Готской программы» (1891) К. Маркса. Говоря о первой фазе коммунизма — социализме, Маркс пишет:
Цитата:

Цитата:

«Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое, наоборот, только что выходит из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло»(К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XV, М. 1933, с. 274).

Отсюда возникло выражение «родимые пятна капитализма», употребляемое как характеристика пережитков прошлого в нашей жизни, как явлений частной собственности, классов.

**
Таким образом, кратко содержание классовых ценностей сводиться к следующему:
1. Классы – большие группы людей (или стран), одна из которых присваивает себе труд другой группы.
2. Эксплуатация – присвоение чужого труда.
3. Классовый интерес имущих – сохранить своё положение в этом мире.
4. Классовый интерес неимущих – изменить своё положение в этом мире.
5. Государство - политическая организация экономически господствующего класса.
6. Право – система общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государства.
7. Демократия – власть тех, кто у власти (собственники) и участвует в управлении государством.
8. Диктатура – применение демократической власти к тем, кто от управления государством отстранён (несобственники).
9. Отчуждение – процесс превращения деятельности людей и её результатов в самостоятельную, враждебную и господствующую над ними силу. Отчуждение выражается в отсутствии контроля над условиями, средствами и продуктами труда, в эксплуатации и утрате человеческой сущности. Отчуждение является причина современной дегуманизации общественных отношений.
10. Социальный вопрос – кризисное состояние социальной сферы (рост преступности, проституции, проблемы бедности, медицины, жилищная, продовольственная и т.д.), результат чрезмерной эксплуатации и обострения классового антагонизма
11. Рынок – сфера обращения, регулирующая производство после производства путем взаимодействия спроса и предложения, реализует преимущественно интересы собственников, высшего и среднего класса.
12. Частная собственность – историческая форма присвоения значительной доли материальных благ незначительной частью общества.

СТАЛИН
И.В. Сталин положение трудящегося человека, присвоение им средств к жизни посредством распределения по труду рассматривал не как социалистическое, а как стоимостное отношение(ЛАС: буржуазное, явление частной собственности).

Цитата:

«Пока оплата по труду, — говорил он, — действует закон стоимости... Вот когда мы станем распределять по потребностям, а не по труду, тогда будет преодолен закон стоимости. Сейчас же мы еще вертимся, находимся в пределах закона стоимости. Мы хотим выйти из этого закона, преодолеть его, но еще не вышли, не преодолели». Там, где есть товары и товарное производство, действует и закон стоимости.Косолапов Р.И. Слово товарищу Сталину. М., 1995. С. 162.

***

Цитата:

Маркс в “Критике Готской программы”[19, 9-32] использует три термина (“переходный период”, “социализм” и “коммунизм”), но два понятия (“переходный период от капитализма к коммунизму” (который у него равнозначен социализму) и собственно “коммунизм”) [Волов Э. Г. Коммунизм как мечта угнетенных, социальная утопия и марксизмhttp://ava.md/034- kommentarii/03847-kommunizm-kak-mechta-ugnetennih-socialnaya-utopiya-i-marksizm.html].

Все понятие социализма от начала и до конца утверждает одно , что материя социализма есть частная собственность, которую снимает социализм от своего начала и до конца, частная собственность есть материя социализма, которую предстоит изменить.
К примеру

Социализм в четырех причинах Аристотеля

1.
Материальная причина : капитализм (классы, частная собственность, эксполуатация...) Это первое нечто в категории ГРАНИЦА, конкретнее в СОЦИАЛИЗМЕ.
2.
Формальная причина - форма общества по материалистическому пониманию -переходный период, коммунистическая революция. Это и есть родовое понятие социализма, что отсутствует в Программе КПРФ. Да и природа коммунистической партии - революционная, что лидеры пытаются выбросить из лексикона.
3.
Целевая причина - снять отчуждение, частную собственность, классы, и ЭКСПЛУАТАЦИЮ... Снятие эксплуатации есть конечный результат социализма, а не его НАЧАЛО, как записано в Программе КПРФ.
4.
Действующая причина - власть (диктатуры пролетариата) Советы, как следует из ленинского определения социализма.

Л.А Санталов о диалектическом определении разумного понятия социализма (третий вариант):
Исходное состояние это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, которую социализм за много веков снимает.
Цитата:

Цитата:

«Бесконечное понятие социализма есть переходное общество процесса коммунистической революции и её законов, сущность которых в движении социалистической нормы как неполноты и переходности капитализма (классовости) и коммунизма (бесклассовости), что реализуется в тотальности особенных форм на национальном уровне (социализм в известном смысле, снятие экономической, правовой и профессиональной частной собственности) и в тотальности трех особенных очередей революций на мировом уровне (страны среднего, нижнего и высшего уровня развития капитализма), цель - историческая функция социализма снятия классов (абсолютное выравнивание) реализуется не стихией рынка, а средством планирования (осознанной необходимости) и практической деятельности советской власти. Результатом реализации социализма является гуманизм, или общество подлинной свободы человека, а не осознанной необходимости, т.к. сняты все существенные противоречия предыстории».

ПАРАМОН 7
 

Цитата:

И второе социализм был раньше марксизма , кому вообще нужны поздние определения? И третье про социализм пишут разные мыслители , там нет такого ограничения по собственности , Прудон , и т.д
Получается марксизм против социализма Прудона , христианского и т.д.
Так кто врёт что нет социализма с частной собственностью ?

 

Доказал, что это вы наговариваете на марксизм, исходя из своего непонимания, аргументы выше.
----------------------------

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист 

Парамон 7
И второе социализм был раньше марксизма , кому вообще нужны поздние определения?

Термин «социализм» был употреблен в первый раз в 1834 г. в статье Пьера Леру (см.) «De l’individualisme et du socialisme», напечатанной в «Revue Encyclopédique». Правда, мы еще не находим здесь строгого определения выраженного этим словом понятия, но в общем оно должно было обозначать нечто диаметрально противоположное индивидуализму во всех его проявлениях в моральной и социальной жизни человека.

В своей знаменитой статье «Три источника и три составных части марксизма» Владимир Ильич Ленин заявил, что таковыми являются: «немецкая философия», «английская политическая экономия» и «французский социализм».

В числе основоположников социализма были А. Сен-Симон, Ш.Фурье и Р. Оуэн. Они предложили концепцию общественного переустройства в основе которого должны лежать общественная собственность и социальное равенство. Данное течение также получило название утопического социализма
Пьер-Жозеф Прудон (15 января 1809 — 19 января 1865) — французский политик, публицист, экономист, философ-мютюэлист и социолог. Был членом французского парламента и первым человеком, назвавшим себя анархистом. Считается одним из наиболее влиятельных теоретиков анархизма
Марксизм вынужден был изменить основную терминологию , чтобы избавиться от анархизма( коммунистическую на социалистическую)

Цитата:

В 1846 году он опубликовал "Систему экономических противоречий, или философию бедности" ("Система экономических противоречий, или философия бедности"), которая вызвала критику Карла Маркса в виде книги под названием "Нищета философии", положив начало расколу между анархизмом и марксизмом и анархистами и марксистами, который будет продолжен бакунистами и анархистами-коллективистами ( последователи Михаила Бакунина) в Первом интернационале и это продолжается по сей день.либертарианский социализм Прудона разделился на индивидуалистический анархизм, коллективистский анархизм, анархо-коммунизм и анархо-синдикализм,

ЛАС:Ползать по этой антинауке нет никакого желания. Уровень неразвитого мышления, т.е. ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СОЦИАЛИЗМЕ мне не интересен. УРОВЕНЬ ПОНЯТИЯ СОЦИАЛИЗМА КАК НАУКИ появляется только в марксизме.
https://www.kprf.org/showpost-p_1054...unt_11460.html

ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИЛИ ОШИБКА КПРФ

Цитата:

Сообщение от yhtyht77 

Голосовать надо за программку . Устраивает или нет. Как говорится бойтесь своих мечт. Сбываются падлы .

Правильно, но народ программы не читает и будет голосовать за солнцеликого... тем более не различает капитализм и социализм. Руководство КПРФ сделало подлянку, точнее предательство, хотя достойных коммунистов море.
Все закономерно, социал-демократия, реформизм, оппортунизм ведет к либерализму, капитализму.

Цитата:

«Современное смещение идеологии Коммунистической партии Российской Федерации в область государственного патриотизма не позволило сделать из нашей партии пугало «экстремистов-большевиков» (Зюганов Г.А. «Держава», М.,1993, стр. 8)

Цитата:

«… Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения. Мы абсолютно не приспособлены сейчас к борьбе. И слава Богу» (Зюганов Г.А. «Драма власти», М.,1993, стр. 77)

 РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ СССР

Цитата:

Сообщение от капитан 

СССР это совершенно не теория Маркса. Не особо кто его и изучал. Больше Ленина изучали. Ленин кстати построил в итоге НЭП, что никак не по Марксу. Или что-то не так?

оооооЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. Ленин был от начала и до конца марксист, коммунист, да еще диалектик ( учитывал реальность).
Революция в России шла по законам революции открытыми Марксом. Исходное начало - КАПИТАЛИЗМ. Какой капитализм- такая и революция.
Капитализм из исследования Ленина развития капитализма в России был СРЕДНЕГО УРОВНЯ. Т.е. для революции в России были готовы субъективные и объективные факторы. Поэтому революция свершилась, была установлена коммунистическая власть ( Советы). Возникла модель РЕАЛЬНОГО социализма в СССР ( ленинская модель), что Ильич назвал социализмом в известном смысле. Смысл в том, что для действительного социализма по Марксу, необходимо подготовить материальную базу ( доразвить капитализм под контролем Советов). Поэтому это не какой то ГМК ( КАПИТАЛИЗМ), о чем трещат троцкисты и некоторые участники этой темы, а это РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, который заложил все начала марксистского социализма. Обзывать социализм СССР капитализмом есть теоретическая безграмотность троцкистов, их беспринципность. НАДЕЮСЬ, ЧТО ВЫ К ТРОЦКИСТАМ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТЕ.
Но социализм в СССР был, т.к. соответствовал ленинскому определению социализма
Ленинское определение (выше рассудка, т.к. диалектика)
 

«… точно указать цель (и сущность) социализма: переход земли, фабрик и пр., вообще всех средств производства в собственность всего общества и замену капиталистического производства производством по общему плану в интересах всех членов общества… средство, которое современный социализм выставил для осуществления социализма - завоевание политической власти организованным пролетариатом» [4, 263].

Оценка. Всеобщий момент подразумевается, особенный в одном аспекте. Указан процесс коммунистической революции (снятие экономической частной собственности); указано средство-власть Советов, планирование и явная диалектика. Не указано в явной форме, что это форма революции, не указаны снятие политической и профессиональной частной собственности, не указан мировой масштаб.
Л.Санталов о разумном понятии социализма (первый вариант, акцент на сущность)

 

Социализм есть
1. Переходное общество эпохи коммунистической революции, представляющее собой коммунистическую организацию снятия классов (людей и стран) и классовых явлений; переход от классовой к бесклассовой формации, представляет собой организованное единство противоположности капитализма и коммунизма (социалистическая норма).
2. Переходность между противоположными формациями порождает их неполноту: коммунизм ещё неполный, так как при коммунистической власти (Советы) существует ещё неизмененный до конца капиталистический базис; капитализм стал уже неполным, так как власть коммунистическая, а его фундамент – свободная конкуренция частников вытесняется монополией (закон мимолётности).
3. Переходность и неполнота как сущность отражают характер социализма. При достижении полноты реализуется определение социализма посредством реализации исторической функции социализма - снятии классов (симметрия истории: абсолютного выравнивания).
4. Социализм как переходный период между формациями (или становление бесклассовой формации) по аналогии с антисоциализмом (время перехода от первобытности к классовой формации/ симметрия, иерархия/), будет продолжаться несколько веков (точнее менее 1000 лет с учетом ускорения истории + время снятия отчужденности /рабовладение, феодализм, капитализм/).Оценка: Здесь указан ВСЕОБЩИЙ момент, наиболее полно выражена сущность как ОСОБЕННЫЙ момент (переходность и неполнота, социалистическая норма, историческая функция), но без раскрытия конкретных форм.

Л.А Санталов о диалектическом определении разумного понятия социализма (третий вариант):

 

«Бесконечное понятие социализма есть переходное общество процесса коммунистической революции и её законов, сущность которых в движении социалистической нормы как неполноты и переходности капитализма (классовости) и коммунизма (бесклассовости), что реализуется в тотальности особенных форм на национальном уровне (социализм в известном смысле, снятие экономической, правовой и профессиональной частной собственности) и в тотальности трех особенных очередей революций на мировом уровне (страны среднего, нижнего и высшего уровня развития капитализма), цель - историческая функция социализма снятия классов (абсолютное выравнивание) реализуется не стихией рынка, а средством планирования (осознанной необходимости) и практической деятельности советской власти. Результатом реализации социализма является гуманизм, или общество подлинной свободы человека, а не осознанной необходимости, т.к. сняты все существенные противоречия предыстории».

СОБСТВЕННОСТЬ КАК АТРИБУТ ЧЕЛОВЕКА
https://www.kprf.org/showpost-p_1055...unt_12679.html
 

Цитата:

Сообщение от шер 

При том ,что если социализм, то - вообще никакой собственности. За ненадобностью в таком понятии.

Человек существо производящее, где труд есть целесообразная деятельность людей по присвоению и превращению вещества природы в удобную форму потребления.
Последняя есть СОБСТВЕННОСТЬ как общественные отношения отчуждения (вещества природы в производстве как связи человека с природой) и присвоения уже измененного вещества- жизненных благ (д.э.н. Г.И. Черкасов " Общая теория собственности). Без собственности человек существовать не может как при капитализме, как при социализме, так и при коммунизме.
Речь идет только о снятии ЧС, чтобы общественные отношения были лишены эксплуатации и стали ГУМАННЫМИ. Поэтому теория марксизма и сводится к одному положению: уничтожение частной собственности (Манифест КП 1848). Добавлю, по философии: СНЯТИЕ означает сохранение в иной форме, в данном случае снятие ЧС означает сохранение собственности, но не в частной, а общественной форме, сама собственность никуда не девается, не исчезает. Обычно глаза замылены правовыми отношениями собственности, которых в бесклассовом обществе не будет. Но собственность общественная сохраниться и её свойства как общественные отношения: отчуждение, присвоение, чувство хозяина, ответственности, разумного распоряжения , присвоения и потребления….. Иначе как можно осуществить коммунистический принцип распределения жизненных благ по ПОТРЕБНОСТИ.
Женя, СОБСТВЕННОСТЬ есть АТРИБУТ ЧЕЛОВЕКА. Нет собственности- нет человека, нет человека- нет собственности как общественного отношения.

ЛАС, 20 Январь, 2024 - 12:58, ссылка

УРОВЕНЬ МЫШЛЕНИЯ МАРКСИЗМА- ГРАНИЦА МЕЖДУ РАССУДКОМ И РАЗУМОМ
https://www.kprf.org/showpost-p_1056...unt_12773.html

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд 

Вы мне лучше покажите человека, который мыслит сам, и не повторяет чужие ГЛУПОСТИ!
Как например Вы сумели РАЗДЕЛИТЬ рассудок и разум?

Уважаемый, я дано мыслю сам на основе достижений НАУКИ И ФИЛОСОФИИ + МАРКСИЗМА+ ДИАЛЕКТИКИ
Рассудок и разум разделили не ЛАС, а логика истории, сотни мудрецов человечества , начиная с Фалеса. Вам писать про рассудок (науку) и разум( философия) бесполезно , т.к. вы в этом абсолютно ничего не понимаете, ваш уровень в максимуме это форма ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.
ПУБЛИКУЮ В СОТЫЙ РАЗ:

Цитата:

На а priori предначертанном пути рода человеческого предусмотрено время, когда вместо силы или хитрости всюду будет признан как высший судья один только разум…Фихте

Капитану публиковал уровни развития мышления, актуально для капитализма- РАССУДОК, для коммунизма РАЗУМ.

СРАВНЕНИЕ РАССУДКА С РАЗУМОМ
 

Цитата:

«Рассудок даёт определения и твёрдо держится их: разум же отрицателен и диалектичен, ибо он обращает определения рассудка в ничто; он положителен, ибо порождает всеобщее и постигает в нём особенное»

 

Гегель "НЛ" 6 с.

 

Гегель/ Фил.пропедевтика: §9 ( для школьников)

Цитата:

Соответственно различию своего предмета сознание вообще имеет три ступени. А именно предмет есть либо противостоящий Я объект, либо само Я, либо нечто предметное, которое столь же принадлежит и Я, – мысль. Эти определения не взяты эмпирически извне, но они суть моменты самого сознания. Таким образом, существуют:
1) сознание вообще,
2) самосознание,
3) разум.

 

ЛАС:1. сознание - материализм. 2. самосознание - идеализм. 3. Разум = материализм + идеализм

Марксистское мышление более прогрессивное не только для своего, но и нашего времени. Классики впитали в себя все достижения человечества , особенно науку (рассудок), но и философию( разум- диалектика), на чем специализировался Энгельс. Теоретически исходили из разума ( материалистическое понимание истории+ диалектика) а применительно к реальной истории исходили из науки, логики РАССУДКА.
Классики марксизма не отрывались от реальной истории( рассудок) , а теоретически мыслил разумно, поэтому такое прогрессивное мышление было на ГРАНИЦЕ рассудка и разума.
Добавлю
В теории марксизма есть все необходимое о социализме, но не собрано в единство. Т.к. разумное понятие социализма состоит не только из ВСЕОБЩЕГО И ОСОБЕННОГО моментов (что есть в марксизме), но и ЕДИНИЧНОГО момента, где все содержание интегрируется ( что нет в марксизме), Гегель эту интеграцию назвал не математически, а философским языком как СПЕКУЛЯЦИЯ.
Поэтму мне приходится самостоятельно интегрировать содержание СОЦИАЛИЗМА В РАЗУМНОЕ ПОНЯТИЕ. Мне проще, т.к. за 200 лет после классиков теория марксизма получила большое развитие, появились десятки новинок, позволяющих тот же социализм понять в целостности ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, да не только в национальном, но и мировом масштабе. В итоге получили:

Цитата:

«Бесконечное понятие социализма есть процесс коммунистической революции и её законов, сущность которых в движении социалистической нормы как неполноты и переходности капитализма (классовости) и коммунизма (бесклассовости), что реализуется в тотальности особенных форм на национальном уровне (социализм в известном смысле, снятие экономической, правовой и профессиональной частной собственности) и в тотальности трех особенных очередей революций на мировом уровне (страны среднего, нижнего и высшего уровня развития капитализма), реализуется цель не стихией рынка, а средством планирования (осознанной необходимости) и практической деятельности советской власти. Результатом реализации социализма является гуманизм, или общество подлинной свободы человека, а не осознанной необходимости, т.к. сняты все существенные противоречия предыстории».

СТАЛИНСКИЙ НЭП
https://www.kprf.org/showpost-p_1057...unt_13573.html
 

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда 

Ленинский НЭП.Понятия "сталинский НЭП" не существует.
"Эту политику мы проводим всерьез и надолго, но, конечно, как правильно уже замечено, не навсегда. Она вызвана нашим состоянием нищеты и разорения и величайшим ослаблением нашей крупной промышленности..." В.И.Ленин ПСС т.44 IX ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ "
Тов.Сталин свернул НЭП.
Это надо знать чётко.

Четко расписано у либеральных ученых от Путина в монографии "Кристалл роста".
Кристалл Роста
Глава 7. Предпринимательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
7.1. Артели: товарное разнообразие и производственная инициатива . . . . . . . . . . . . . . . 187
7.2. Личные приусадебные хозяйства: продовольствие для страны и доходы для селян . . . . 195 7.3. Предпринимательство: мировая экономическая теория и реализованная практика . . . . 198
187 с.
В 1950-х годах Госплан планирует выпуск 9 490 позиций номенклатуры продукции для всего народного хозяйства341. В 1950-х годах артели производят 33 444 позици. Таким образом, артели вносят основной вклад в формирование товарного разнообразия в экономике.
188 с.
Основным фокусом работы системы артелей определяется «расширение производства предметов широкого потребления». Ставится цель «в 1933 году довести удельный вес товаров ширпотреба до 70% всей продукции промкооперации»
191 с.
Союз промысловой кооперации организует издание периодической и иной литературы по широкому спектру вопросов, касающихся промысловой кооперации. В 1931 году основывается Всесоюзное кооперативное издательство (КОИЗ), которое в период 1951–1955 годов выпускает 513 наименований книг общим тиражом свыше 4 млн экземпляров.
Укрепление структуры промысловой кооперации сопровождается существенным ростом активов артелей. В период с 1928 по 1937 год производственные фонды артелей увеличиваются более чем в 17 раз. К концу 1955 года этот показатель составляет 6850 млн руб
195 с.
В 1955 году система промысловой кооперации включает 977 домов культуры, клубов и культурных баз, более 14 тыс. стационарных и передвижных библиотек, 32 санатория на 4342 места, 69 домов отдыха на 9986 мест, а также 1448 здравпункта. Непроизводственные основные фонды артелей (клубы, библиотеки, жилой фонд и др.) к концу 1955 года составляют 1279 млн руб.
7.2. Личные приусадебные хозяйства: продовольствие для страны и доходы для селян
195 с.
. В личных хозяйствах не только содержится скот, птица, выращиваются овощи и фрукты, но и сеются зерновые, доля которых в 1938 году составляет 22%, при этом доля овощных и бахчевых культур превышает 67%
196 с.
В 1935 году крестьяне приобретают по льготным ценам 5,4 млн голов скота. В период 1940–1954 годов доля ЛПХ (в среднем) по крупному рогатому скоту составляет 43%, свиньям — около 40%, козам — более 60%

Вид продукции ЛПХ – Колхозы - Совхозы: Яйцо: 84,4 -12,5 -3,1; Картофель: 71,7 - 24,7 - 3,6; Молоко: 66,8 - 25,1 - 8,1; Мясо и сало (в убойном весе): 52,3 - 35,1- 12,6; Овощи: 48,0 - 37,9 - 14,1. Таблица 6. Доля различных категорий хозяйств в производстве ключевых видов сельхозпродукции в 1953 г. (%)
Из таблицы видно, что, по сути, именно личные приусадебные хозяйства в первую очередь кормят страну. При этом они формируют от 50 до 80% доходов самих крестьян. Можно обратить внимание на то, что у ЛПХ отсутствуют ограничения по количеству птиц, в результате доля фактически производимых в ЛПХ яиц составляет почти 85% от общего объема их производства в стране.
198
Выводы. Таким образом, в рамках модели опережающего развития 1929–1955 годов в орбите единой экономической системы формируется экономический слой предпринимательской инициативы в форме артелей, кустарей, личных приусадебных хозяйств, который по факту вносит основной вклад в товарное разнообразие, производит значительную часть товаров и услуг массового спроса (широкого потребления), а также бóльшую часть основных продуктов питания. Практическая реализация модели опережающего развития позволяет сформулировать следующие принципы.
1. Поддержка малого и среднего предпринимательства — «вечный» приоритет любой экономической системы, вне зависимости от особенностей системы политической.
2. Рыночная самоорганизация, предпринимательская инициатива и государственная организация, планирование экономики не противоречат, а дополняют друг друга, являясь составными частями общей экономической системы.
3. Предпринимательская инициатива имеет решающее значение для обеспечения товарного разнообразия, а также для обеспечения широких возможностей предпринимательской самореализации, что имеет важное социальное значение.
4. Предпринимательская инициатива и государственная организация экономики в состоянии эффективно и плотно интегрироваться друг с другом. Предприниматели могут встраиваться в организуемые государством хозяйственные цепочки и получать дополнительный спрос, а организуемая государством экономика — получать дополнительные возможности, в том числе необходимое производство (предложение) в реализации этих цепочек. Кроме того, предприниматели могут напрямую выполнять государственный заказ, а государственные заказчики — использовать дополнительных поставщиков.
5. Основными приоритетами государственной поддержки предпринимательской инициативы являются: — быстрая и удобная регистрация; — организация развития кооперационных цепочек, включая содействие в обеспечении производств поставщиками и сбытом, поддержка экспорта; — благоприятные административные условия осуществления предпринимательской деятельности, включая исполнение контрольно-надзорных функций, решающую роль в организации которых играют союзы предпринимателей; — дешёвое и длинное финансирование; — помощь и поддержка в освоении новых технологий и необходимых технологических компетенций; — организация кадрового обеспечения; — максимально упрощенная и льготная система налогообложения с дополнительными преференциями в период запуска предприятия.

Сырьевой придаток: 1. Обнуление ЧК (Человеческого Капитала)
https://www.kprf.org/showpost-p_1061...unt_15524.html

Профессор, д. э. н., Игорь Владимирович Липсиц, автор учебников по экономической теории (рынок), организатор ВШЭ
Экономисты пытались понять – какие факторы существенно влияют на экономический рост, благосостояние. В современном мире на первое место выходит ЧК.

ЧК и образование
ЧК это не синоним образования. ЧК это эффективная образованность, т.е. насколько человек за счет своих знаний, квалификации опыта может приносить себе и обществу доход больше чем он, и общество потратили на его образование. ЧК – это чистый результат образованности. Это не получается автоматом, 15 % в этом отношении бесполезные, неуспешные люди для общества, которые получили образование (работают на рынках, охранниками….)Экономически страна ничего от образованности этих неуспешных ничего не получает. Человек не применяет знания от образования. Это и определяет: почему богатые страны так много тратят на образование.
Александр Александрович Аузан, профессор, декан экономического факультета МГУ, д.э.н. специалист по ЧК: Будущая экономика России должна стоят не на минеральном сырье, а на ЧК». На практике не реализуется (14%/72%)
Якобсон профессор ВШЭ в России люди по числу лет, сколько учились, занимают 5 е место в мире, тратим на образование в % в ВВП – это 98 место в мире.
ЧК и отток мозгов
А.А. Аузан: «российский ЧК является активом не российской экономики, неэффективная экономика не требует такого качества ЧК и выбрасывает его в мир».
Там не только лучшие материальные условия, но и возможность реализовать свои идеи.
Аузан: «Восстановление ЧК длительный процесс, и восстановить уровень и качество ЧК, что было в 2021 г возможно к 40- 50 году, если только тенденция оттока прекратиться сейчас». Трагедия.

ЧК и история экономики:
1. Аграрность до 19 века: знания передавались от поколения к поколению, учили дед и отец, когда сеять, как обрабатывать, когда убирать - это было стабильно. Особой системы обучения было не нужно.
2. Индустриальность до середины ХХ в., развитие мануфактур, фабрик…промышленные предприятия, промышленная революция. Доход намного больше, чем с/х. Это второй слой индустриальная экономика над с/х. Богаче всех были большие заводы, себестоимость меньше (масштаб производства). Скачок образования, необходимо готовить людей, инженеров. В России железнодорожное строительство. Инженер был бог, царь, престижный жених….
3. Сервисная экономика - третий слой, постиндустриальная экономика. Промышленность перестала быть главным мотором экономического роста. Сервис финансовый, информационный.… Требуется более высокая квалификация.
4. Информационная появилась в конце ХХ в.(5-6 экономический уклад). С. Глазьев).
Эта логика требовала постоянно развивающего образования, требовались качественные специалисты.

ЧК роль в экономике
Расчет мирового банка. Развитые страны:
- 16% физический капитал
- 20%- природный капитал
-64% ЧК
Россия: 14% -72% - 14%, ситуация противоположна, люди наименее значимый элемент хозяйства.
Россия хорошо образованная страна, но пользы мало, живем природными ресурсами.
Падение качества ЧК
Жутко, ЧК мешает развитию России. Производительность труда в России очень низкая. М. Тэтчер -15 млн. чел., который могут жить достойно, таков ВВП, такова производительность труда (действительно достойно живут олигархи, власть и чиновники - пока есть природные ресурсы). Смысл 15 млн. таков, а не людоедские слова М. Тэтчер. Экономика не может прокормить (250 млн. чел. СССР) она плохо работает, бездарно управляется. ( ЛАС: сейчас доуправлялись – 80 тыс. предприятий уничтожили, мало что производят).
ЧК плохо используется, и даже тормозит экономический рост. Парадокс, М. Тэтчер, было бы людей поменьше - они бы жили лучше, а продажи природных ресурсов сохранили.
1-я причина
Почему: бегство качественного ЧК, ученые (мозги) уходят из России. Уехал сильный ученый, он воспитает сильных учеников.
2-я причина
Теряем кадры из высокой смертности в России. У хирургов проблемы со стендами (искусственный сосуд, трубочка). Операция не сложная, но нет качественных стендов, импорт закрыт. Значит, будем терять людей.
3-я причина
Качество образования падает. Качество было когда-то, лет 50 тому назад (СССР).
Считалось у нас:
- хорошая средняя школа
-средненькие вузы
- очень плохая аспирантура (низкие параметры защиты диссертаций, то образование, то наука, бесконечно гоняют туда-сюда). Некоторые учатся, чтобы закосить от армии. Поэтому высококвалифицированные ученые не появляются, некому воспитывать молодежь.
Т.е. чем больше человек учится, идет по ступенькам, тем хуже результат на выходе.
В США все наоборот:
-паршивая школа, переживали, пытались поправить (студентка Пед. колледжа посетила школу США? Возмущалась математической безграмотностью: то, что у нас в 5 классе, у них в старших классах).
- сильные университеты
-прекрасная аспирантура (поэтому нобелевские результаты чаще появляются там, может не только поэтому?).
Наше государство приоритетом образование не считает.
В стратегии 2020
Приоритет должен быть системе ОБРАЗОВАНИЯ, НАРАЩЕНИЕ ЧК.
Ничего не сделано.
По 19 году
Доля инвестиций в основной капитал -17% главное здания поставить, установить оборудование, станки. А кто проектирует, кто будет работать - это не важно.
А ЧК- 14%.
Россия теряет ЧК, надежды на будущее исчезает, угроза будущему.
Инновации
Была во времена СССР, сейчас нет. В 70-е годы советская научная школа одна из ведущих в мире. Но это богатство проели. Мало ли кто что изобрел, а как это реализовывается? Как это стало элементом экономики, сервиса…?
Рейтинг стран по инновациям Россия в конце опустилась с 46 на 47 место.
Расходы на науку смешные, российские университеты – это нищие конторы, мало что могут дать своим исследователям по сравнению с американскими.
Страны концентранты, приманивают ученых их других стран, создаю программы грантов. Ученые создают продукт, который внедряется в этих странах и обогащающий эти страны. Россия страна донор ученых. Поэтому подтверждается мысль профессора Аузана.
Качество ЧК, откуда взять, если бегство ученых преподавателей, что первично. Поэтому если даже остановить тенденцию, то процесс длительный, сначала должны быть качественные преподаватели-ученые. Потом учителя будут учить своих учеников. Тем более разорвали связи с международными коллегами. Один прокурор сказал, что если ученый выступил на международной конференции опубликовался в международном журнале, то очевидно, что он предатель. Связи разрываются, а без этого мало что получается. Ранее Россия была интегрирована в мировую науку, приезжали ученые, наши ученые работали в иностранных лабораториях. Сейчас это сломалось. Изоляция означает падение качества образования. Арабские страны ловят, заманивают ученых со всего мира.
Беда обостряется так, что потеря ЧК наслаивается на потерю населения вообще