Ю.Н.Д. Имитация движения

Удивительное дело, об этой обманке «имитации движения» человечество знает давно и, тем не менее, до сих пор ею успешно нас дурят. Или наказывают? Практически во всех преданиях она фигурирует как своеобразное наказание.

Что меня умиляет в нонешних, считающих себя марксистами, так их полное пренебрежение дедушкой Марксом...

Дедушка ведь как ввел социализм/коммунизм? Через основное противоречие современного ему общества: Противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Противоречие есть? Есть! Значит будет синтез! - и капитализм трансформируется в коммунизм / социализм.

Социализм, коммунизм так же происходит из развития общества, как "Философия происходит из общества".

Часто многие рассуждают о социализме и коммунизме отчужденно, как-будто они находятся вне общества.

 - Тезис предполагает сразу свое противоречие антитезис, и сразу же их единство противоположностей есть отрицание отрицания, синтез.

Выделены последние вопросы Петра Пономаренко заданные мне в теме "Что такое философия"

эфромсо, 12 Март, 2017 - 19:04Казалось бы - философия как квинтэссенция разумности - должна быть свободна от оков традиций,

ОБЪЕКТИВИЗМ И "БОЖЕСТВЕННОЕ" ЗАЧАТИЕ

1. Концепция объективного, независимого от человека существования произошла от матриархальной концепции объективного, независимого от мужчины "божественного" зачатия.

«Человек никогда не бывает настолько несчастен, как ему кажется, и настолько счастлив, как ему хочется». Ларошфуко

«Кто видел настоящее, тот уже видел всё». Марк Аврелий

Загляните на эти сайты:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Общество_тройной_девятки

https://en.wikipedia.org/wiki/Triple_Nine_Society#See_also

https://www.triplenine.org/

Добро пожаловать в ТНС

Мы рады, что вы здесь, большое спасибо за ваш интерес к Обществу Тройной Девятки.

Во втором издании “Критики чистого разума” Иммануила Канта, в главе “Об основании различения всех предметов вообще на phaenomena и noumena” есть примечательное место:

“und den Sinnenwesen korrespondieren zwar freilich Verstandeswesen, auch mag es Verstandeswesen geben, auf welche unser sinnliches Anschauungsvermögen gar keine Beziehung hat...“ (B308)

В переводе на русский язык этот фрагмент должен был бы выглядеть примерно так:

Посмотрев многоумную беседу соратников здесь  http://philosophystorm.ru/chto-takoe-filosofiya-3, захотелось услышать персональное понимание смелых о том, что есть философия для каждого лично?