Обычно я не отвечаю на комментарии: любой человек обладает индивидуальными, лично ему принадлежащими знаниями (причём они всегда ложны, ибо неполны, относительны и условны) и имеет право на собственные оценки услышанного и прочитанного. Возражать другими – бесполезно, а переубедить закостеневшие умы невозможно (истина не рождается в споре).

Но в данном случае решил изменить этому правилу и привести свои ответы на три из них, где затронуты ряд интересных моментов.

1. Начну со своего рода «введения», которое, наверное, следовало сделать в самом начале размещения текстов книги «Беседы о самопознании» на сайте http://tabularussia.ru/ и каковое, надеюсь, устранит возникшее у многих ощущение кажущегося их «разнобоя».

Николай Кузанский говорил: «небо есть не что иное, как небо». Но в небе можно увидеть, скажем, синий цвет, а он присутствует и в небе, и в море, и в синей птице. Такой синий цвет и есть универсалия. Философы реалисты утверждали и утверждают, что синий цвет существует сам по себе как универсалия и каким-то непонятным образом присутствует во всех синих вещах.

Поскольку Р.Юсупов оказался не только хамом, к чему мы уже привыкли, но и банальным трусом, стирающим неудобные вопросы оппонентов из своих тем, вынужден вынести удалённый вопрос в отдельную тему.

Впрочем, почти уверен, что Р.Юсупову духа не хватит ответить на него. Содержательно, по крайней мере.

Итак вопрос:

Какие у Р.Юсупова есть доказательства существования следующих сущностей, имеющих место в его ТП:

Сингулярность

Материя природы

Элементарные частицы???

И факультативно, вопрос из зала:

Гуртовцев А.Л.

ФИЛОСОФИЯ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ

Предисловие к работе

Ортодо́ксия - от греч. Оρθοδοξία

 "прямое мнение",

правильное учение; правоверие...

(словари)

Кривда —  Неправда, ложь.

(словари)

---------------------------------

Для ортодокса и для МУДреца

"ПРЯМОЕ", "ПРАВОЕ" – одно и то же.

Жертва Адама? Запрос на логику и здравый смысл

Из дискурсов в интернете. 2021-04-28

Адам выполнил свою функцию, начал род человеческий. А мы должны сделать следующие шаги, не просто продолжать размножаться и не возносить хулу на Адама - не «согреши» он, не было бы ни вас, ни меня. Потому надо быть ему благодарным. И промыслить, для чего Бог создал не только Адама - его-то функция совершенно понятна, и он ее выполнил. А вот для чего Бог посредством первого человека начал род человеческий?

Собственно, путь познания начинается то и с предположений о неведомом. Путь открытий наших таков, мы строим предположения, как могло бы быть устроено, умозрительно строим системность, в уме строим модель предполагаемую, а затем обращаемся к проверке этих догадок к Его Величеству Природе.

И вот тут я перехожу к констатации очень важного к пониманию всеми:

Мы видим в природе только то, что мы можем представить о ней.

Все живут в разных мирах по представлениям. И это не препятствие для счастливого проживания жизни. До той поры, пока не возникнут цели жизни, связанные с творчеством.