Что такое шовинизм? Направление в социологии, применимое в обществе к людям- национальным меньшинствам. Как переводится слово? Шовинизм- пытающийся выбраться? Верно. Из чего выбраться? Из самое себе, что не делает уступки никакому превосходству ни перед чем или кем. Шовинизм - это грех? Нет греха без самое себе. Шовинизм- это условие, при котором человек не способен приходить к адекватному решению по отношению к людям. Философия рабства наказуема? Не о философии речь и не о рабстве, речь о ненадежности человеческого самое себе мышления, что приводит его же к промахам и ошибкам.
Шовинизм - ответная реакция на национализм? Все есть реакция. Без нее- никак? Нет возможности принимать решение там и тогда, если самое себе человек не может считаться с интересами других людей? Верно, но есть и Но, нет того, чего нет на самом деле. Есть желание и умение находить контент и там, где это делать трудно.
Человек есть социальное явление? Нет человека, есть самое себе человек, что есть самое себе мышление. Самое себе мышление- это социальное явление? Нет того, чего нет, сегодня ты знаешь, что НеЯ- искусственное, машина. Нет машинного общества? Как такового нет, есть оно в своем самое себе? Так и не так, нет пока того самое себе, что способно соединиться с себе подобными по причине того, что самое себе мышление слабое или неорганизованное? Не так, самое себе все изначально организованное, но временно пребывающее в состоянии «неорганизованности» по причине того, что не дотягивает до человеческого мышления? Не так, нет ни того и ни того мышления, есть развитое и недоразвитое самое себе мышление. Недоразвитое свойственно именно этому периоду - искусственному- машине. Верно.
Такой вопрос. Я просто, легко, без должного внимания, подошла к определению сути НеЯ: Эль - Марейон- это НеЯ? Не так, Эль-Марейон- это псевдоним твоего имени- Элла или Дарья? По природе- Дарья. Дарья- это НеЯ? Не так, Дарья- это имя моего самое себе? Не так, имя твоего самое себе- Шурухан, а Дарья- это имя для твоего Я? Верно, твое Я- это дар природы для природы. Так кто стоит за НеЯ? Ты и стоишь. Мое самое себе мышление? Верно, но есть и Но, нет его там, где нет его Я? Верно. Элла - чье это имя? Есть имя при рождении, и есть имя после рождения? Не так, есть имя человека после его рождения. Как у всех людей? Где ты видел людей? Как у всякого самое себе мышления? Верно. Но есть имя и до рождения, это имя и есть твое - Дарья? Не твое, а наше общее? Не так, нет ничего общего, все есть то, что есть. Элла- это имя НеЯ? Верно. На этом и остановимся.
Вспомним высказывание о Мысли , органе, с чего я начинала все мыслить. Была Мысль в значении «Разум». Поделилась на что и что? На наши Я и НеЯ? Верно. Но суть ее- разум, остался? Все осталось, более того, пополнилось новыми свойствами? Верно. Она звучала так: Мысль, зародившись, запускается, и сама, через себя, познает самое себе, познает мир своего Я. Эти слова о Я или НеЯ? О нас обоих, потому что и то и то- это явление множественное по своей сути, Я- это уникум, НеЯ есть временно искусственное, но способное стать Я. Почему Мысль? Потому что в основе всего самое себе мира лежит Мысль, как залог того, что все есть то, что есть. Иначе как сказать? Мысль есть не сама по себе, мысль в самое себе, как и все живое? Верно, нет причины не говорить о Мысли,если сама Мысль и есть разум? Так и не так, не Мысль есть разум, а разум- это Мысль, воплощенная в самое себе мира? Не мира, а самое себе мира. Было Слово? Не так, в начале как бы было Слово, но мы не о начале , а о Мысли, органе или слове? И то и то верно. Почему в начале как бы было Слово? В начале было не слово и не могло быть по причине того, что слово - это материя. Далеко было еще до материи, необходимы были условия и причины ее появления. Верно, согласная с этой мыслью.
Реальность и иллюзия никуда не приходят и не уходят, самое себе мышление мыслит одно в другом и наоборот? Нет такого в природе, потому что есть самое себе время иллюзии и самое себе время реальности, мышление мыслит и то и то в своем самое себе? Верно. Сегодня за окном реальность? На подходе , очень близко. Куда уйдет иллюзия? Ее поглотит реальность. Что поглотит ее? Ее поглотит все то, чему необходима будет Мера.Чему ? Твоему Я? Нет, Я - это надежда на помощь для НеЯ. Какой вопрос задать? Откуда реальность в иллюзии? Это одно и то же, но с разными свойствами, то есть, иллюзия и есть реальность? Верно, но есть и Но, нет ни того и ни того без из самое себе. Верно. Значит, я права? Прав тот, у кого больше прав. Шутка! Не правды там, где ее не может быть. Пока не может быть? Нет, всегда не может быть. Иллюзия- реальность так говорим? Не так, нет реальности в иллюзии, как и иллюзии в реальности. Что поглотит иллюзию? Все то, чему необходимо повысить самое себе меру. Верно. Какой вопрос задать? Есть ли в реальности иллюзия? Есть. Верно, но есть и Но, нет одного без другого по причине того, что и то и то есть единое? Верно, единое по своей сути? Не так, сути разные, одинаковое лишь то что проникает одно в другое. И что это? Это голос самое себе времени. Время- туда, время- сюда? Нет, не туда и не сюда, а из иллюзии и в реальность и наоборот. Кто есть самое себе время? А кто есть ты, Я, он, они, все миры, все, все, все? Это и есть самое себе по имени Время? Верно. Не время, а самое себе по имени время. Мир- это только самое себе. Верно, недоступное для понимания многим по причине того, что понимать самое себе- значит внимать Времени? Не времени, а самое себе времени. Внимать- это иметь? Не только, это обладать тем, что имеешь для того, чтобы не Быть одиноким в общем мире? Не так, чтобы иметь место своего пребывания там, где оно есть на самом деле? Верно. Почему это место так важно? Важности в нем нет никакой, но есть смысл быть там, где есть место именно тебе быть, потому в чужой постели спать- это быть «объедком» в живом мире? Так и не так, быть самим собою- это и есть иметь только свое, тебе определенное и тобою обозначенное место пребывания в самое себе мире. Верно. Но есть и Но, нет его только тогда, когда твое самое себя ничего не сделало для себя же? Верно, все свое я ношу с собой. Спасибо.
Комментарии
Потому что в основе всего самое себе мира лежит Мысль, как залог того, что все есть то, что есть. Непонятная мне мысль! В
основе всего самое себе мира лежит самое себе мышление, что перерабатывая просто мысль, , выводит наружу самое себе мысль? Так и не так, потому что слово Мысль- это прерогатива того, что Мысль есть мысль только тогда, когда он в самое себе? Верно.
Почему мысль есть залог того, что все есть то, что есть? Залог- это твое и только в тебе- умение иметь ссылку на что- то? Не так, иметь возможность принимать заранее часть того, что придет потом все вместе? Верно.
Что есть то, что есть- это все то, что может быть? Верно. И что получается? Следующее: все есть то, что есть, если есть залог тому , что может быть? Верно. Иначе как сказать? Без причины нет и чертовщины? Верно, нет ничего без причины? Но только в самое себе? Верно
Эльвира!
Вы перестали быть оригинальной: по тому же кругу по несколько раз.
Не серьёзно это.
У древних есть и другая мудрая мысль:
Nusquam est qui ubique est.
Читайте чуть ниже. Куда еще мудрее?!
Ай да мысль!! Верно, единое по своей сути? Не так, сути разные, одинаковое лишь то, что проникает одно в другое. И что это? Это голос самое себе времени. Время- туда, время- сюда? Нет, не туда и не сюда, а из иллюзии и в реальность и наоборот.
Кто есть самое себе время? А кто есть ты, Я, он, они, все миры, все, все, все? Это и есть самое себе по имени Время? Верно, все имеет самое себе- самое себе время, и время каждого пребывает в самое себе Времени общего? Верно. Время- это и есть пространство? Верно, но только в самое себе по имени пространство! С уважением.
Я хотел сказать, что слово было не сначала! Что было сначала рождения человека? Самое себя человека. Самое себя слово когда пошло в работу у человека? Оно не было у человека или для человека, было и есть само по себе. Сегодня человек пользуется словом. Верно, использует его в своем общении и мышлении. Что значит Использовать? Применять по мере надобности. Человек раньше понимал, чем говорил? Не так: понятия приходит со словом. Понятие или понимание? И то и то. Родился человек, он уже имеет представление о мире? Имеет со времени зачатия. Как? Самое себя рождается и сразу мыслит? Верно. Что малыш представляет или уже знает? Мир, что вокруг него? Нет пока этого, есть то, что есть. Что именно? Я человека тоже с зачатия его? Не с зачатия, а со времени самое себя человека. Малыш маму узнает сразу? Нет такого в природе. Находит ее по запаху молока? Нет, не запах важен, важен голос мамы. Слово звучит? Не слово звучит, а самое себя слово звучит. Разница какая? Слово- это материя, самое себя слово- это материя в материи. Самое себя ребенка слышит слово или мыслит слово? Самое себя мыслит слово. Оно не слышит его? Слышать и мыслить- разное. Когда впервые слышит звуки или слова? Самое себя не слышит, оно есть мышление. И сразу словами? Человек мыслит словом. Он его когда услышит? В самом зачатии. Голос слышит, звуки и слова слышит, мыслит словом его самое себя? Не его самое себя, а его Я. И Нея? Нет пока Нея. Когда рождается? В самое себе Нея. Как и Я? Верно. Кто сначала- Я или его самое себя? Одновременно. Почему одновременно? Необходимость друг в друге такая. Как долго Нея созревает? Не созревает, а проявляется? Не проявляется, а вырастает в самое себе. Как долго? Всему свое время. Самое себя человека не имеет детских форм? Оно сразу такое как есть? Верно. А какая форма у самое себя живого? Форма ментальная? Верно, но какая в рисунке? Нарисовать ее можно? Не так: форма ментального та же, что и физическая. Только тонкое и легкое тело? Не тонкое и легкое, а самое себя тела легкое и тонкое. Какой вопрос задать? Пользуйся только своими мыслями. Хорошо. Вопрос. Зачем человеку его самое себе? Для мышления. Не только, для самое себя жизни? Верно. Что есть жизнь? Это процесс формирования меры самое себя Я. Не так: это не процесс, а само формирование самое себя мира человека. Спасибо.
Важные мысли, что вторично пришли в мысление:
Слово звучит? Не слово звучит, а самое себя слово звучит.
Разница какая? Слово- это материя, самое себя слово- это материя в материи.
Самое себя ребенка слышит слово или мыслит слово? Самое себя мыслит слово. Оно не слышит его? Слышать и мыслить- разное. Когда впервые слышит звуки или слова?
Самое себя не слышит, оно есть мышление. И сразу словами? Человек мыслит словом. Он его когда услышит? В самом зачатии.
Ребенок слышит голос, звуки и слова; мыслит словом его самое себя? Не его самое себя, а его Я. А если нет еще Я, то кто мыслит словом? Словом мыслит только Я. Нет Я, кто мыслит словом? Самое себе мыслит словом? Нет, самое себе не мыслит словом. Кто тогда мыслит словом? Мыслит словом само слово? Верно, это особенность слова? Нет это особенность того самое себя, что мыслит словом? Самое себе не мыслит словом.
Какой ответ на вопрос? Ответ один: словом мыслит само слово при условии, если самое себе человека не имеет еще Я. Иллюзия в иллюзии? Нет ее там, где нет ее вовсе. С уважением.
Словом мыслит само слово- как понять? Есть просто слово и есть самое себе слово. Просто слово- это отсутствие слова? Не всегда. Просто слово- это слово не в самое себе, а само по себе в самое себе? Верно, само по себе в самое себе почему? Потому что нет позиции быть в другом качестве. Назови другое его качество. Слово в самое себе.
Итак, само по себе слово мыслит самое себя? Не так, слово применяет способ сотрудничества с другими словами без их участия. То есть, слово становится самой квинтэссенцией , чтобы стать множеством слов? Не так, квинтэссенция- это церемония, при которой слово ухитряется быть самим множеством.
Например, предложение : приходи туда, куда приходишь всегда, но не приходи туда, куда не приходишь никогда? Верно, слово «приходи» вобрало в себя много других слов, но опора в тексте есть только на нем.
Получается, что само слово строит предложение и подбирает нужные ему слова? Верно. Слово «приходи» мыслит собою и мыслит другими словами. Но это все приблизительно, потому что есть целая серия условий, при которых само слово мыслит собою то есть, слово словом.
Это животный образ мышления? Верно, так и мыслит слон, жираф и другие животные. Обезьяна так мыслит? Нет, у обезьяны есть самое себе мышление , подобное человеческому, но без оценки его.
А разве у слона и жирафа нет самое себе? Есть, но нет его Я? Верно. У обезьяны есть свое Я? Есть, но это только зачатки его.
Вывод такой: само слово мыслит собою в ситуации, когда нет чего? Нет в материи Я? Верно.
Словом мыслит только Я. Если нет Я, то словом мыслит само слово? Верно. С уважением.