Что есть идеальный мир? Мир в самое себе. Все самое себе есть идеальное? Верно, самое себе идеальное- это тоже , что и физическое, но только с другими свойствами. Почему мир живой природы все уравнивает, избегает противоречий? Нет такого в мире природы, есть это только в самое себе живого организма. Цель какая? Уравнивать- делать одинаковым? Не только, но и  и единым, потому что давать волю одному и не давать ее другому- это не уникум, это обязанность иметь и то и то, но вместе, в едином ритме жизни? Верно.

Это ведь так трудно приводить все к единому знаменателю?! Трудно то, что не работает, лень трудна? Не так, нет надежды иметь все таким, как хочется, но есть желание сделать все таким, каким оно должно быть по своей сути. Недомыслие приводит к ошибкам? Верно, все свое я ношу с собой- это значит, что все есть то, что есть необходимость? Не так, это значит, что все , сотворенное моим самое себе,- это и есть мое? Верно, но есть и Но, нет того, чего нет на самом деле. Нет умения приводить все это к общему знаменателю?

Нет знаменателя, есть единство в желании иметь или приобретать? Так и не так, есть мысль о том, что все свое- это только мое? Нет, все свое- это только зиждится , а не зиждится что? Умение все это делать единым? Не так, умение приносить пользу себе и не себе только?  Не о пользе речь. Одним предложением можно? Нет желание приобретать умение , чтобы все то, что достигнуто, было в контенте? Лучше так сказать: умение доставляет возможность приводить все туда, где есть место ему быть? Верно.

О душе забыли. Душа- идеальное? Все есть идеальное, потому что физическое- это иллюзия или иллюзия в самое себе или все то, что только мыслится? Верно. Душа объемлет все то, чего нет на самом деле? Верно, объемлет пространство, что образовывается там, где было физическое? Не так, нет ни того и ни того, есть самое себе пространство, что получилось в результате утраты всего физического? Верно, но лучше сказать так: нет пространства там, где нет его самое себе? Верно, пространство- это объективная реальность, что явилась в результате своего самое себе? Не так, не явилась, а обозначилась самое себе? Верно.

Куда пропали частицы, атомы, молекулы, клетки? Никто никуда не пропадал, все это было и есть в самое себе. Тогда откуда пространство? Это не реальное, это мнимое пространство, что как бы есть и его как бы и нет. Мнимость - что это? То, что кажется? Нет, мнимость- это неизмеренное, значит и не существующее в самое себе.

Этим владеет душа? Верно, тогда и она есть только мнимость? Так и есть, мнимое во мнимом, получается мнимость в квадрате? Нет, получается мнимость во мнимости? Нет, получается дважды неизмеренное и что в итоге? Значит, его и нет вовсе? Верно.

Души нет вовсе? Нет, по причине того, что нет ее имиджа? Верно, нет имиджа, нет и ее нахождения там, где есть место ей быть. Верно, душа- это свое и только по себе, потому что быть в самое себе- это быть на самом деле. Что делает душу душой? Ее власть над всем миром? Нет никакой власти, есть только неспособность иметь, то, что имеешь? Не так, нет у нее никакой способности, есть лишь желание иметь то, что имеют другие. Иметь свое самое себе? Верно.

В чем ее вина? Нет вины там, где нет самое себе. Так как же она осуществляет заботу и о чем эта забота? Только о себе, милой? Верно, забота в том, чтобы иметь и все.

Она есть трусиха? Все души трусихи, потому что метить свою территорию не могут? Верно, нет своего измеренного, нет ничего вовсе.  Так и живет?

 У бога есть душа или дыхание? Это одно и то же? Верно, нет бога там, где нет его дыхания. Зачем богу мнимое дыхание? А зачем самое себе человеку оно? Мы дышим душой? Не душой, а дыханием души.  Наше дыхание- это наша душа? Верно. Я думала, что кислород? И кислород тоже.

Дыхание оживляет материю? Не материю, а самое себе материи. Верно. Оживлять - делать так, как делает это сознание? Не так, сознание наделяет живой силой энергии жизни, а дыхание оживляет эти силы энергии? Верно, и не только их. Что еще оживляет? Все, что движется? Верно, но сама душа боится недвижения?! Верно, это ее враг номер один? Нет, не враг, но и не друг. Как и где она прячется от недвижения? Уходит мгновенно в самое себе сознания? Нет, в самое себе. Но у нее нет своего самое себя? Нет, но приобретает тогда, когда есть на то необходимость. Чье самое себе использует? По мере возможности все те, что рядом? Верно.

Ее жалко? Нет жалости там, где нет ее самое себе. Какой вопрос задать? Что такое мнимость? Мнимость- это когда много о себе думаешь? Так и не так: мнимость- это  абцесс в твоем мозгу от постоянного  недомыслия? Нет мысли там, где нет ее вовсе. Тогда от чего абцесс? От нежелания  приобретать что- то? Верно, только что? Свое самое себе? Оно ей зачем? 

Не знаю. Никогда не произноси этих  слов!  Одним предложением скажи. Есть желание иметь и желание приобретать, так вот, у души нет ни того и ни другого, потому что она использует чужое? Верно, но не чужое, а не свое. Нахлебница? Нет, нахлебник- это ложное преимущество иметь, а душа не нахлебница, потому что она и берет  и дает  одновременно. Что берет? Не свое самое себе, отдает  свое дыхание всему тому, что хочет его иметь? Верно, но лучше так сказать, нет дыхания там, где нет самое себе.  Через дыхание душа обретает самое себе? Нет, дызание- это и есть сама душа.

Еще что  есть интересное о душе ? Она певица и танцовщица, она умеет ухаживать  за  партнером. Кто  ее партнер? Она сама и есть партнер.?  Партнер в танце или по жизни? И так и так. Она есть двойственность? Верно, молодец! Двойственность- это одно  и то же, но без второго. Иначе скажи. Есть она и нет ее, потому что мнимое - это и то и то. То есть, это два в одном? Верно. Мнимое и мнимость- это же разные понятия? Не так, нет мнимого там, где нет самое себе мнимости? Верно. Ее мнимости имеют свои самое себе? Верно. Она и прячется в этих  самое себе? Не обязательно, то, что ближе, там и прячется.

А вместо себя что оставляет? Ничего.  Самое  себе недвижение - это охрана для всего на время его отдыха. Что есть такое в движении? Его самое себе. И что? В его самое себе прячется все то, что уходит в сон? Верно. Оно такое большое и просторное? Дело не в этом, дело в том, что движение  во время отдыха  уходит  в самое себе редко, оставаясь на поверхности чего? Времени? Нет, самое себе времени? Верно. На этом пока все? Верно. Душа прячется от недвижения. Верно, ей самой необходимо движение? Не движение, а его самое себе.

Бог наделяет душой все живое? Так и не так, нет места быть душе там, где его нет. Не бог наделяет душой живое, а душа наделяет  бога дыханием? Верно.

Морковь есть живое, но неодушевленное? Морковь не дышит?  Нет дыхания там, где нет его самое себе. Как же дышит морковь? Нет дыхания, если нет самое себе. Неолушевленное- без дыхания?  Без души? Не так, неодушевленное без самое себе.   Спасибо.