КОНЦЕПЦИЯ ФИЛОСОФИИ А. АРИТЕРОСА

(Философия Аритеросизма)

1

АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС (АА). ОППОНЕНТ. В одном месте не создаю Само-Субъекта (*), в другом создаю.

АРИТЕРОС. Вы опять что-то путаете!

Я не создаю других вне-бытийно-вне-предельных Само-Субъектов (*), а КОНЦЕПТУАЛЬНО знаю о них, или концептуально их полагаю.

Как выявить, кто неадекватность в отношении к «Теории Природы»:

(1) автор ТП или

(2) партии современных физиков?

В отличие от неадекватно философствующего и усложненной процедуры определения оного

(http://philosophystorm.ru/kak-vyyavit-neadekvatnost-filosofstvuyushchego)

неадекватное поведение партии современных физиков, ПСФ (это примерно 2 млн. чел.) определяется по очень простой схеме, методике.

Прошу продумывать последствия ваших решений хотя бы на один шаг вперёд.

Прочитал сегодня о давно сидящем в голове:

//Наступает новая эпоха «науки после науки» —когда наша способность инструментально контролировать природу может превзойти нашу способность её понимать. ... Модели глубокого обучения предсказывают структуры белков и контролируют реакции синтеза с поразительной точностью, даже несмотря на то, что их механизмы становятся менее понятными.//

ГИПОТЕЗА: ТРИЕДИНАЯ ПРИРОДА ПУСТОТЫ КАК ОСНОВА ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ
Александр Егоров ∙ Философский Штурм

Аннотация

Раскрывается системная связь трёх фундаментальных свойств Пустоты — протяжения, вмещения и скольжения — с физическим каркасом реальности. Доказывается, что пространственно-временные и динамические характеристики материи суть производные от изначальных атрибутов Пустоты.

Философы, занимающиеся проблемами сознания, расколоты на две большие группы в зависимости от их ответа на вопрос: выводимо ли сознание целиком и полностью из законов физики, химии, биологии и других естественных наук, или же данный феномен является в определенной степени автономным. Я не буду даже пытаться отвечать на вопрос “что такое сознание?”.

О идеальных Фигурах,
И о идеальных Соотношениях.

Это два отдельных вопроса,
но я их рассмотрю в одной публикации.

Идеальные Соотношения
я понимаю как простые соотношеия.

Это сложный вопрос
с точки зрения Философии.

Вроде (!) очевидно
что физические процессы
суммарно могут быть
описываемы сложными взаимотношениями,
но принципиально
основаны на простых взаимоотношениях величин,
такими как x=y/z, или x=y^2, или Корень...

Но такая идеальная вещь,
как, например, Цилиндр,
"в природе" как не существует
как самостоятельная сущьность.

В микро мире

НАВИГАЦИЯ (11)

(Космология Аритеросизма)

1

СОКРАТ. И что же мы должны с тобой, Платон, увидеть умом в "поколении", чтобы понять, раз одного умо-слышания - недостаточно?