Фигуры и Соотношения, немного критики нео Платонизма. (Поправил.)

Аватар пользователя Sergiy_f1
Систематизация и связи
История философии
Основания философии
Логика
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

О идеальных Фигурах,
И о идеальных Соотношениях.

Это два отдельных вопроса,
но я их рассмотрю в одной публикации.

Идеальные Соотношения
я понимаю как простые соотношеия.

Это сложный вопрос
с точки зрения Философии.

Вроде (!) очевидно
что физические процессы
суммарно могут быть
описываемы сложными взаимотношениями,
но принципиально
основаны на простых взаимоотношениях величин,
такими как x=y/z, или x=y^2, или Корень...

Но такая идеальная вещь,
как, например, Цилиндр,
"в природе" как не существует
как самостоятельная сущьность.

В микро мире
есть Углеордные Нано-Трубки,
и Фулерены - Шары, но думаю
это скорее из области Взаимоотношений,
потому как в больших масштабах этого нету.

Как элемент Умопостигаемого,
Цилиндр несомненно "Вещь в Себе",
как одна из идеальных фигур,
или даже как "Понятие" , Смысл,
но не как слово Цилиндр.

Немного поправил

10.12_24 11.2025 Сергий Чернышов

Комментарии

Аватар пользователя Андрей Х

вы-б почитали самого платона, пусть и в переводе, 7-е письмо, в диалогах другой слог, явно средневековая имитация и ничего не читайте из пересказов

Аватар пользователя Sergiy_f1

Спасибо за совет, прочитал 7 письмо Платона в переводе.
Немного поправил в конце текста топа.
В общем я с Платоном соглашаюсь,
надеюсь что и Платон поддержал бы мои старания в Философии,
хотя судя по тексту, он не очень одобрял Философские письмена.

Аватар пользователя Андрей Х

может быть, Вы всё правильно делаете, респект!