
О идеальных Фигурах,
И о идеальных Соотношениях.
Это два отдельных вопроса,
но я их рассмотрю в одной публикации.
Идеальные Соотношения
я понимаю как простые соотношеия.
Это сложный вопрос
с точки зрения Философии.
Вроде (!) очевидно
что физические процессы
суммарно могут быть
описываемы сложными взаимотношениями,
но принципиально
основаны на простых взаимоотношениях величин,
такими как x=y/z, или x=y^2, или Корень...
Но такая идеальная вещь,
как, например, Цилиндр,
"в природе" как не существует
как самостоятельная сущьность.
В микро мире
есть Углеордные Нано-Трубки,
и Фулерены - Шары, но думаю
это скорее из области Взаимоотношений,
потому как в больших масштабах этого нету.
Как элемент Умопостигаемого,
Цилиндр несомненно "Вещь в Себе",
как одна из идеальных фигур,
или даже как "Понятие" , Смысл,
но не как слово Цилиндр.
Немного поправил
10.12_24 11.2025 Сергий Чернышов
Комментарии
вы-б почитали самого платона, пусть и в переводе, 7-е письмо, в диалогах другой слог, явно средневековая имитация и ничего не читайте из пересказов
Спасибо за совет, прочитал 7 письмо Платона в переводе.
Немного поправил в конце текста топа.
В общем я с Платоном соглашаюсь,
надеюсь что и Платон поддержал бы мои старания в Философии,
хотя судя по тексту, он не очень одобрял Философские письмена.
может быть, Вы всё правильно делаете, респект!