В своей предыдущей теме о диапазоне аксиом, я немного затронул различие человека и робота, т.е. о способности и неспособности выходить за свои пределы. Это напомнило мне ассоциацию с "символом пещеры", с которым связаны умы людей.

Умы, влачащие оковы, высоких песен не поют.

Не все мы умрём,но все изменимся.(апостол Павел)

Про аксиому обычно говорится то,что она есть то,что не требует доказательства.

В первой своей теме "Проблема аксиомы здесь я заострил ваше внимание на существующей проблеме в логике(в бездне логики), которая разделяет(вносит различие)между самой логикой и её субьектом("субьект логики").

Д.Бояркин: "Субьект логики" - это что за зверь?..

Истина это то,что есть или ещё и то,что рождается(в споре)?

Если Истина рождается эдак в споре, то как она будет называться по отношению к Истине, которая есть?

Ведь она должна иметь свою, возможную составляющую, в виде иного по отношению к тому, что есть(Истина), т.е. в виде не-есть как есть.

Существует ли в логике проблема аксиомы(аксиоматики) для нас?

Если да, то она должна иметь некую связь с проблемой истины(истинности)логики, т.е. быть философской проблемой.

В конце темы "Две вечные темы:"В чём смысл жизни" и "существует ли противоречие в реале"" были озвучены по этому поводу два высказывания...