О философии - с интеллигенцией и без

Систематизация и связи

Философская антропология

В одном из интервью Ф.Гирёнок высказался о своей философии в противостоянии интеллигенции(http://www.censura.ru/articles/intelligencegirenok.htm), утверждая что никак не относит себя к интеллигенции. А посему, разводит философию и интеллигенцию...

Ф.Гирёнок: "Для меня интеллигенты - это люди того мира, центром которого является книга. Я уже давно не живу в этом (книжном) мире. ... И хотя я что-то читаю ... но лишь для того, чтобы разрушить эти формы(линейной речи), дабы освободить место для другого... для дословного письма, для немой речи. Вот что меня интересует. Эту работу интеллигенция в принципе не может проделать, а проделывает философия".

Т.о. Гирёнок, как и многие пытающиеся оперировать философией нелинейного мышления, не понимает, что интеллигенция, сущая тайным образом в философии, пробивается через немую речь(письмо бессознательного) пытаясь наличествовать в философии своим явным образом, в виде понятия противоположного интенции/интенциональности.

И,как следствие этого непонимания, Гирёнок постоянно попадает в своей философии в тупики, постоянно пролетая мимо нелинейно-сущего...

Гирёнок: "Всё, что я делаю, куда-то пролетает. И причина в том, что философия в принципе солипсистская штука, т.е. не публичная, не коммуникативная..."

Подобные выводы делают те, которым не удается ни обратить бессознательное, ни выйти из бессознательного(пробудившись от сна) в сознательное нелинейной речи, сущее которой и имеет в своей основой интеллигентскую направленность, способную опысывать то, что кажется неописуемо в бессознательном(например, темпоральная неописуемость) непосредственно.

Геннадий Макеев, 4 Октябрь, 2015 - 10:08

Геннадий Макеев
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Подобные выводы делают те, которым не удается ни обратить бессознательное, ни выйти из бессознательного(пробудившись от сна) в сознательное нелинейной речи, сущее которой и имеет в своей основой интеллигентскую направленность, способную опысывать то, что кажется неописуемо в бессознательном(например, темпоральная неописуемость) непосредственно.

если вас не затруднит приведите примеры людей пробудившихся среди интеллигенции. Мне кажется что гуманитарная интиллигенция это сборище самолюбленых, сопливых, озабоченных собой и своей сексуальностью задротов

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Геннадий Макеев, 10 Октябрь, 2015 - 09:55, ссылка

fidely.

Дело не в том, какими могут быть люди интеллигентского склада. Они могут быть какими угодно слабыми(если они разделяются(двоедушничают) с тем, что они носят(склад интеллигентности) в себе, в своём сердце), но также и сильными(соответствующими складу духа интеллигентности).
Дело(сия тема) о философии, которая различается своей направленностью пути, т.е. может быть как философией без интеллигенции(т.е. быть лишь философией интенции) или быть философией интеллигенции.
Чтобы было понятней, ещё раз повторяю, что ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ как философская категория есть противоположность ИНТЕНЦИИ как философской категории(ИНТЕНЦИЯ/ИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТЬ, философию которой явным образом развивали,например, на протяжении от Брентановской психологии, до феноменологии Гуссерля).
Дальше же(20-21 в) происходит процесс смены парадигмы, парадигмальной направленности от ИНТЕНЦИИ к ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, характеризуемой не просто направленностью сознания на обьект, но уже ОБОЮДНОЙ направленностью("ДИА-ЛОГ").
Люди подобной ОБОЮДНОЙ направленности(= "люди о двух головах") и есть ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ.
Двухголовось не я придумал. Если вспомните поэму "О природе" Парменида, то там как раз и упоминаются "люди о двух головах"... неспособное(непосредственно) племя к СУЖДЕНЬЮ(а значит,непосредственно способные лишь к РАС-СУЖДЕНЬЮ), те, кому быть и не быть, - одно и то же и вместе не одно и то же: всему у них путь есть попятный(т.е обратный/обратимый).
Т.е. до переворота Парменида(Платоном в "Софисте"), люди о двух головах есть невежды, олицетворяющие собой мнимую мудрость(философию). При перевороте учения Парменида кверх ногами, происходит обратное - люди о двух головах оказываются уже олицетворением не мнимой, а истинной мудрости, где уже НЕ-БЫТЬ вполне возможно(невозможное становится возможным).

Посему умом(одноголовым) не понять Россию, а другими местами оказывается больно.

ДВЕ ГОЛОВЫ РОССИЙСКОГО ГЕРБА - ДВОЙНАЯ ЗНАТЬ У НАС СУДЬБА!

А одна голова герба, как известно, имеется у США, властная клика которого в переходный период(к эре Водолея, покровительствующей России) всячески пытается помешать укреплению роли России в мире(да и к тому же сами живущие в России(стране дураков) пытаются быть одноголово умными, чем вредят собственной же стране, насаждая ей то насильственную революцию, то насильственную эволюцию, противные для ИДЕИ РОССИИ).

Т.о. ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ представляеся в качестве "позитивного дубля" философии, т.е. продолжая философию за её одноголовым пределом, тем самым развенчивая миф(крики) о "конце философии".

"КОРОЛЬ УМЕР, ДА ЗДРАСТВУЕТ КОРОЛЬ!"

Перефразируя эту фразу, можно сказать, что если книжная интеллигенция умерла, то да здраствует ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ПИСЬМА(ПАТО-ФИЛОСОФСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ).

А посему и возникают нестыковки у Ф.Гирёнка, вроде как проповедывающего ПАТО-ФИЛОСОФИЮ, и в то же время не способного понять, ухватить сущую, интеллигентскую направленность ПАТО-ФИЛОСОФИИ, а посему заявляющего...

Гирёнок: Интеллигенция и философия несовместимы. ...Интеллигенция - это книжные люди, а книга умерла. ... а нет книги, нет и интеллигенции. Есть лишь дословное письмо, немая речь и антиязык. Но это уже находится за пределами философии интеллигенции.

Посему Ф.Гирёнок и критикует некоего Дмитрия Кралечкина, который с своей статье пытается нащупать некое введение в философию интеллигенции с позиции её(интеллигенции) омонимии(http://www.censura.ru/articles/conscious.htm)

......