Рассмотрим гипотетический пример, в котором, для начала у нас будет три понятия: «перераспределение энергии», для краткости энергия, яблоко и «молекула воды», для краткости «вода». Это наше «Всё». Всё = есть = яблоко / энергия / вода. Сначала небольшое отступление от главного изложение. Что такое яблоко?

Возвращаясь к вопросу о сопричастности конкретных вещей идеям, обратимся к Аристотелю. Аристотелю понадобилось ввести «неопределенность», а точнее «неоформленность», чтобы вечное «разбавить» переменчивым. Для этого он использовал понятие материи, как и Платон.

Спасибо, всем мыслящим самостоятельно, за корректную правку моих устремлений! Попробую кое-что прояснить.

Толкуют о самосознании как функции сознания: осознании человеком самого себя, мыслящего и чувствующего существа. С другой стороны, не всё гладко с пониманием сознания. Выяснение того, что оно такое, продолжается и продолжается… Может быть, подход не тот?

Итак, что мы имеем? Простейшая модель мироздания такова: множество частей одной единственной определенности «есть». Насколько эта модель реальна? Если смотреть на получившееся «всё» извне, мы видим абстрактный принцип качества. Уникальность без необходимости обособления.

Да-да, именно так вот с большой буквы есть ли теперь они: Мудрецы и Философы. Когда пойти вместе с Кожевым к Гегелю, то Мудрец может ответить на любой вопрос о человеческом существовании, а Философ – это умение вопросы ставить.

Совок пишет: "Маркс первый, кто затронул эту тему и достаточно обоснованно объяснил причину страданий человечества. Вот,что главное в марксизме"

Отдаю должное Вашей преданности Марксу. Вы с таким увлечением повествуете о его великих заслугах перед человечеством! Прямо-таки слезу вышибает...

Тот факт, что «умение складывать слова в рифмованные строки и стихосложение – это две совершенно разные вещи», известно «всем». Остается неясным лишь то, чем же всё-таки конкретно отличается «рифмоплётство» от действительной поэзии; не случайно так много говорится о неких «таинствах», присущих поэзии…