Однажды мой знакомый спросил меня:

- Смотрел Матрицу?

- Смотрел только первую часть, да и то не с первого раза. На редкость скучный фильм.

Человек, стоявший рядом, услышал наш разговор и сказал оживленно:

- Я, я смотрел! Такой философский фильм!

- Да, там такая философия...

Они уж было принялись обсуждать философию матрицы, а я их прервал:

- Ребята, да о чем вы толкуете? Какая еще там философия?

- Ну, вот ты, откуда ты знаешь, что ты сейчас не в матрице сидишь?

Продолжение развития плодотворной метафоры "Матрицы" в философии, но в этот раз на примере философии Маркса. В отличии от статической матрицы Канта, матрица Маркса по мысли докладчика является динамической и рефлексивной.

Семинар "Философского Штурма". Состоялся 20.07.13.

Докладчик: Александр Бронза

Завтра в нашем телевизоре продолжим обсуждение. У кого есть вопросы по предыдущему, сыпьте сюда. Тем более, мне придется вкратце повторить содержание предыдущей серии.

А для любителей не слушать, а читать, на следующей неделе выложу краткий конспект сразу двух серий.

Обсуждание оснований и начал философствования Канта. Как понимает Кант форму? Что такое вещь-в-себе, ноумен, трансцендентальный объект? Критика чистого разума. Трансцендентальная эстетика и логика. В каком смысле можно говорить, что философия Канта резюмируется в понятии "Матрица". Разговор получился долгий, но интересный.

Нет у Канта такого объективного источника явлений как вещь. "Вещь в себе" - это не вещь ни в каком смысле. У нее смыл совершенно другой, он гуманистический и отчасти педагогический - предохранять от шока сознание публики.