«Тот, кто говорит, что любит бога, но не любит ближнего, тот обманывает людей. Тот же, кто говорит, что любит ближнего но не любит бога, тот обманывает самого себя».

«Бога никак нельзя понять умом. Мы знаем, что он есть, только потому, что знаем его не умом, а тем, что сознаем его в себе. Для того, чтобы человеку быть настоящим человеком, ему надо сознавать бога в себе.

В "Ролевой игре..." http://www.philosophystorm.org/vladimirphizik/4663 мы из человека сделали философского человека (возможно, я ошибаюсь, так поправьте): все материальное вычленили, даже убрали все внешние раздражители. Осталось только сознание, находящееся в пустом пространстве.

ФШ.287: Повод

Топик, открытый Филозаном, стал уже слишком большим. Им неудобно пользоваться. При медленном Инете он не открывается. Поэтому я решил поставить точки над «i» в новой ветке.

У индивида есть вера внешняя, а есть внутренняя, и вера в бога относится к внешней, которую со стороны не проверишь.

Вопрос материального давно был решён у ранних стоиков (Хрисипп) в 3 веке до нашей эры, и до всяких Беркли, материя и сущность одно, и есть только Тела и их взаимодействие, что к реальному и относится, а под Телами можно понимать что угодно, как человека, так и идею, слово, понятие, догму, то есть всё принадлежащее миру индивида.

Восстанавливаю ветку Геннадия Рубцова для примера его мышления

НЕИЗБЕЖНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ ВЕРИТЬ В БОГА

Геннадий Рубцов, 16 ноября, 2013 - 11:59.

Когда я слышу "Бога нет" или "Бог есть", я слышу голос только страсти, но не разума.

Мир людей так уж организован, что во всем разделен противостоянием. Одно из них разделение людей на верующих в Бога и на атеистов.

Взаимодействие, протекающее между ними иначе, чем борьбой, как минимум мнений, чаще всего и не назовешь.

Поскольку здесь появилось видео из Философского кафе где Алла Митрофанова упомянула меня как "богоискателя из Симферополя" (на самом деле я богостроитель из Ставрополя:)) то выложу сюда расшифровку упомянутой в ролике алхимической пьесы Луначарского «Вавилонская палочка».

Персонажи в пьесе расшифровываются так:

Внимательно изучив материал Пермского об абсолюте, я решил представить вниманию уважаемого сообщества свою концепцию субстанции, каковая у меня сложилась в относительно законченном виде в течение последних полутора-двух месяцев.

Как из мухи сделать слона? Слово за слово - и все получится. Шуточный семинар "Философского Штурма". Но в каждой шутке, как известно, есть доля шутки. Состоялся 17.08.13. Докладчик: Данилов Игорь (к.ф.н)