Ученые, а такие бывают только в естествознании, конечным результатом своих усилий видят выявление закономерностей материального мира, объективной реальности. Они верят, что у материального мира не только есть закономерности, но и что эти закономерности стабильны и присутствуют во всём времени и во всём  пространстве.

Однако, любая вера для естествоиспытателей - нонсенс, любое представление в естествознании должно быть доказано эмпирически, в противном случае это компромисс с религией, мракобесием

Поводом для публикации данной темы служит запись А.В. Болдачева.

Сознательный (внутренний, субъективный) опыт – это неудачный перевод английского ...

Источник цитаты: Александр Болдачев. Трудная терминологическая проблема сознания (2014) [*]

АРИТЕРОСИЗМ И СОЛИПСИЗМ

1

1. ОПОНЕНТ. Разве Аритеросизм - это не солипсизм?

2. АЛЕКСАНДР АРИТЕРОС. Да, хороший вопрос! Нет, это - Аритеросизм, а не солипсизм.

ВРЕМЯ И ДИСКРИМИНАЦИЯ

1

1. Уважаемый, ОППОНЕНТ! Знаете, почему я, Александр Аритерос (A. Aritheros) - Великий, Величайший?

2. Потому что я знаю ответы на вопросы о ЦЕЛЯХ всех "объективных" положений, установок и т. д. мировоззрения и мироздания, как пока никто из людей во всём мире. Самые "продвинутые" из людей всего мира знают или смутно догадываются пока только о СМЫСЛАХ таких "объективных" положений и установлений (мировоззрения и мироздания).

ВСЕЛЕННАЯ, НЕБО И ИСТИНА

1

1. ОППОНЕНТ. "Бог - Истина.

Но Диавол - Идеал.

Это две крайние ипостаси Троицы,

Иначе - Господа, Хозяина всего.

Истина - ужасна,

Идеал - прекрасен.

Но ужас Истины заключается в том,

Что Идеал мёртв!" X = ny!

(Праведы)

М.П. Грачев.

Постмодернизм шагает по планете

(Иноземцев Андрею Ханову) По-моему, Вы претендуете на роль Гёделя, но только в силлогистике. - Сказал мальчик из толпы.

Первая тема http://philosophystorm.org/chto-znachit-dano-v-soznanii показала насколько трудно увидеть/понять границы, которые должны с необходимостью различать понятие "дано в сознании" - различать на зависимое(субьективное) и независимое(обьективное) смысло-значение.

13.02.2020 Дмитрий Травин и Ирина Стародубровская провели академический баттл в Европейском университете в Петербурге на тему "Где сталкиваются цивилизации?" Я задал участникам встречи вопрос, неизбежно ли столкновение цивилизаций в XXI веке, и в какой форме это произойдёт?

Материальный мир разделён на части, состоит из частей – в этом его сущность. В нём нет свойств как таковых, ведь за всяким свойством скрываются количественные соотношения.

Духовный мир, противоположность материального – он целостный, он не разделён на части. Поэтому в нём нет количества, а есть только качества.

В человеческом мире т.е. в сознании человека присутствуют как количество, так и качества.

Очевидно, что человек существует на границе материального и духовного.

В предыдущей теме (см. ссылку) возник вопрос о практическом примении матричного похода SU(3) к решению конкретных проблем. Как мы обычно решаем наши споры? Путем дихотомического деления: я умный-ты дурак, я понимаю-ты не рубишь, у меня истина-у тебя бред. Третьего не дано. Привет прадедушке Аристотелю. 

Так же решается и вопрос на Украине, я патриот - ты сепаратист, если ты не за Бандеру, значит ты за Россию.

Что предлагает матричный анализ? Берем матрицу из трех составляющих и двух положений (за-1, против-0).  Строим матрицу: