Мечту нельзя убить в мечте можно лишь разочароваться ?

Итак, я сформулировал определение  для Любви и Веры.

Исходя из суждения, что для Счастья необходимо наличие Надежды, Веры и Любови, чтобы дать определение Счастья, нужно сформулировать  определение Надежды.

Отступление 1: Для чего нужно «Определение»? Что должно содержать оно?

Мое мнение: Определение необходимо, чтобы определить – что из себя представляет то, на что мы направили свое внимание.  Оно должно содержать необходимые и достаточные признаки для узнавания объекта нашего внимания.

Продолжаем обсуждение в "новой" теме в связи с превышением объема одной страницы (300 постов) в "старой" теме.

автор М.П. Грачев.

Диалектическая логика д.ф.н. К.В. Молчанова на сайте DIALECTICS (МГУ)

(полемика: мой комментарий к тезисам Молчанова К.В.)

Преамбула:

Специально для товарища Грачева и его классовых друзей безумия.

Первая ошибка очень умных людей, это то, что они не различают язык, как коммуникацию и язык, как познание. Соответственно есть сфера этики и морали, где практикуют ложь (обман) и правду (добродетель). 

А вот понять, что сфера познания, т.е. сфера мышления, свободна от всякой там лжи и правды, это да, это очень тяжело понять. 

Но наш народ, он такой.....он прет в сферу духа вместе с чемоданами прибауток для лохов и уверен на все 100, что тут проканает тема договорняка. 

МИРОЗДАНИЕ И МЫ (2)

1

1. ОППОНЕНТ. Здравы будьте в мыслях Ваших!

2. От здравой мысли дурное слово не родится и плохое дело не сделается!

3. Если Вы моё к Вам обращение приняли как оскорбление, то пусть Вас рассудят души Ваших предков и воздадут Вам по чистоте Ваших мыслей.

4. Да прибудут с нами души наших предков и да хранят нас все боги, которых они славили во все времена!

5. Да воздадут они нам по чистоте наших мыслей!

6. Быть Добру!

2

 Экспериментальный текст.

автор М.П. Грачев.

Неразрешимая дилемма*

МИРОЗДАНИЕ И МЫ

1

1. ОППОНЕНТ. Здравы будьте, Славный потомок Славного Рода!

Всё о чём Вы пишете, наверное, для Вас имеет большое значение, и возможно, именно через эти очевидные противопоставления Вы расширяете меру Вашего понимания мироздания.

Если следовать Вашей логике, то не-природа не может быть природой, не-человек не может быть человеком и т.д.

Согласитесь, это достаточно интересные наблюдения.