Систематизация и связи

Философия религии

 Экспериментальный текст.

Размышления вслух

(Нынешняя глава Торы Мишпатим - начинается с темы рабства, что даёт нам повод поговорить о рабстве и свободе - в самых свежих аспектах бытия).

Человечество сейчас находится в растерянности в отношении постановки целей существования.

На предыдущем этапе капитализм ставил целью увеличение богатства.
Социализм грезил светлым будущим, но не очень внятно его описывал.

После распада Советского Союза - человечество вывалилось из старой схемы, но до сих пор еще не сформулировало новых горизонтов.

Есть более узкая зона технологического прогресса.

Но необходимо выстраивать прогресс в области развития личности и в области развития социальных институтов.

Это две большие темы, которые не стоит смешивать.

О социальных институтах мы поговорим отдельно. (ЗАЯВКА 1)

Обсудим тему прогресса личности.

Интересно, что до недавнего времени одним из критериев развития личности был объем доступных конкретному человеку знаний.

Люди накапливали дома библиотеки книг.

Но с появлением Интернета, смартфонов, Гугла и социальных сетей - доступ к информации перестал быть проблемой и сейчас любому человеку потенциально доступно безразмерное пространство информации.

Вопрос только - что с ней делать?

Этому мы посвятим отдельный материал. (ЗАЯВКА 2)

А мы сейчас вычленим очень важный аспект личности, который не очень осмыслен человечеством, но который кардинально влияет на развитие человека как личности.

КЛЮЧЕВОЕ КАЧЕСТВО - СВОБОДА ВЫБОРА

Человек - существо инертное.
И не только как материальное тело, но и в сфере мыслей, отношений и др.

И мы сейчас сформулируем ключевой постулат - процесс развития человека как личности включает освоение все более продвинутых степеней свободы.

(утешительная новость).
Человечество стало более милосердным.
И поэтому те, кто уперто сохраняют старый уровень степеней свобод - им за это не угрожает непосредственная опасность.

Поэтому человек может прожить со старым уровнем свободы, его за это не должны наказывать.

Но выбор - выбрать новый уровень степеней свободы - кардинально повышает статус человека и его место “под Солнцем”, его возможности и его доступ к ресурсам.

При этом уменьшается важность свободы доступа к материальным ресурсам.
Если раньше наличие финансового ресурса было чрезвычайно определяющим фактором, то сейчас - один из факторов свободы включает в себя - свободу от необходимости ставить во главу угла - финансовую свободу в виде накопленных ресурсов.

Более того - возникает парадоскальная ситуация.
Обладание большим капиталом - уменьшает свободу человека.
Сам капитал порабощает человека.
И в первую очередь тем - что динамичный мир угрожает потерей капитала, если человек неправильно им распорядится.

Поэтому люди без богатства - могут быть более свободными чем люди с богатством, которые должны это свое богатство поддерживать и сохранять (от потери).

=-=-=-=-=-=-

Вс-вышний в своей мудрости - в последнее время - дает мне огромное количество ситуаций - в которых я удостаиваюсь видеть ценность новых степеней свободы.

=-=-=-=-=-=-=

В качестве разминки.

ПРИМЕР 1

Я много лет увлекаюсь танцами.

Но я не стремлюсь танцевать в одном определенном стиле.
Каждый новый узнанный мной стиль становится расширителем степеней свободы моих танцевальных движений.

Мое тело (в рамках танцевального жанра) может совершать обширное разнообразие движений.

И я чувствую в этом серьезную ценность.

Хотя также важно понимать, что человек не обладающий моими способностями в танцах - не будет чувствовать себя ущербным.

=-=-=-=-=-=

ПРИМЕР 2

Я около 25 лет работаю в психотерапии, используя технику Ефима Свирского.
Часть этой техники заключается в том, что мы можем прорабатывать психические травмы из прошлого.

Как выяснили ученые - человек, прошедший (особенно в детстве) через травму - и не “разруливший” ее - попадает в “рабство”.

Эта травма - погружаясь в бессознательную сферу психики - серьезно влияет на многие аспекты жизни человека.

Практически все люди ограничены в своей жизни - из-за влияния прошлых травм, вмешивающихся в наше сегодняшнее отношение к жизни.

Приведу простой пример.
Человек (в прошлом) имел какую-то проблему с полетами на самолетах.
И сейчас он боится летать на самолетах, потому что старая травма - не дает ему свободно выбрать решение - сесть на самолет и отправиться в полет.

Но хорошая новость заключается в следующем:
СУЩЕСТВУЮТ МЕТОДЫ регрессии, когда человек в особом состоянии сознания может вернуться в памяти в прошлое травматическое событие (даже если он сейчас не помнит что это было за событие) - и мы можем перередактировать его память, чтобы ОСВОБОДИТЬ человека от ограничивающей травматической программы в подсознании.

=-=-=-=-=-=

ПРИМЕР 3

Я несколько лет занимаюсь уникальной системой самообороны.

Ее разработал гениальный человек, который около 50 лет ее совершенствует и преподает нам свою систему

Расскажу одну из самых важных особенностей системы.

В каждом из случаев противостояния обидчику - человек обычно стандартно реагирует и эта реакция делает человека жертвой, так как обидчик настроен на реагирование на эту стандартную реакцию жертвы и эффективно проводит атаку.

В каждом из случаев - наш учитель разрабатывает и обучает нас другой реакции, которая не только нейтрализует действие обидчика, но и позволяет в течение 2-3 секунд напасть на него и нанести ему ущерб, который выведет его из строя.

При этом - наш тренер - дает нам вместо стандартной реакции, более “продвинутую” реакцию, которая не только уберегает от чужой атаки, но позволяет провести свою атаку максимально эффективно.

Этот пример также иллюстрирует идею свободы выбора - выбора между полубессознательной реакцией жертвы и сознательной и суперэффективной реакцией человека, разбирающегося в ментальных, психических и физиологических аспектах человека.

=-=-=-=-=
Еще раз подчеркнем - мои примеры с психотехникой регрессии и с уникальной системой самообороны - человек может прожить без них.

Но освоение степеней свобод, заложенных в данных техниках - поднимает человека на более высокий уровень самореализации.

=-=-=-=-=

ЛОВУШКИ И СВОБОДА

Человечество сталкивается с весьма интересными вызовами.

Кроме появления (для избранных) новых степеней свободы - возникает массовая тенденция попадать в новые степени НЕСВОБОДЫ.

Полезно назвать эту несвободу - ЛОВУШКА.

И попав в эту ловушку - человеку из нее чрезвычайно трудно вырваться.

И мы сейчас видим интереснейший феномен - массового пленения.

Этот пример жизненно важно осознать.

Это ситуация политического противостояния новым лидерам- Трампу и Зеленскому.

В чем корень этой ситуации?

Лагеря анти-Трампа и анти-Зеленского - попались в ловушку своего автоматического неприятия данных персонажей.

Жесткость ситуации состоит в том, что люди попавшие в ту ловушку - уже не могут видеть никаких позитивных явлений исходящих от Трампа или Зеленского.

Их мышление находится в ловушке чистого негатива.

Происходит интересная ситуация.

Любое позитивное действие, исходящее от Трампа или Зеленского - у этих находящихся в ловушке людей попадает под один из двух сценариев.

А. Простая реакция - игнорирование. Наш находящийся в ловушке персонаж - просто не видит позитивное событие, так как оно противоречит демонической модели восприятия политика, в которую попался наш персонаж.

Б. Сложная реакция - поиск возможного негатива - в позитивном событии.- и гипертрофированное раздувание истерии вокруг этого незначительного эпизода.

В результате - небольшой промах заслоняет в глазах человека множество достижений.
Можно по-разному анализировать эту ситуацию.

Но в данном случае - я хочу подчеркнуть ключевую деталь:

Изучаемый нами персонаж - попадает в ловушку - в ситуацию ОТСУТСТВИЯ СВОБОДЫ ВЫБОРА - в оценке политика.

Это - ментально-эмоциональная ловушка.

Внутри "ловушки" к сожалению диагноз может прогрессировать.
Наш персонаж может сам себя “распалять” и усугублять свою реакцию даже независимо от действий политика.

При этом может быть и ловушка некритического “обожания”, когда в политике видят только добродетели.

Этот сценарий наиболее ярко проявляется в России по отношению к Путину у большинства Россиян.

Оба сценария - и некритическое неприятие и некритическое превознесение - это проявления ловушки потери свободы выбора.

Конечно это “несмертельные болезни” - человек может жить в обоих упомянутых ситуациях.

=-=-=-=-=-=-=-

Можно провести параллели между нашими двумя феноменами и духовными метафорами.

Есть в духовном дискурсе понятия - рай и ад.

Очень забавно, что человек с некритическим превознесением - попадает как бы в РАЙ (субъективный) так как ему все нравится в действиях политика, который командует его страной.

А человек с тотальным неприятием - как бы помещает себя в АД, так как он сам для себя решает, что он живет в стране, который правит политик - в его глазах выглядящий демоном.

И то и другое - субъективные взгляды на жизнь.

Но по крайней мере можно с некоторой точки зрения сказать,, что лучше человеку жить в РАЮ чем в АДУ, даже в их субъективных инкарнациях.

Хотя лучше жить в реальной жизни, имея возможность свободно выбирать между точками зрения.

=-=-=-=-=-=

ПРОДВИНУТЫЕ ВЕРСИИ СВОБОДЫ

Еще более интересно проанализировать “комплексные” степени свободы.

А. Свобода лишения свободы.

В либеральном обществе чрезмерно идеализируется идея свободы для всех граждан.
Но когда у нас появляется преступник - мы должны лишить его свободы, в первую очередь - для блага остальных людей.

Б. Свобода лишения свободы слова

Второй экстрим - на Западе чрезмерно подчеркивается идея свободы слова.

Под эту идею - многие нехорошие люди занимаются “охотой” на “простаков” - заманивая их в ловушки негативных мнений, установок, убеждений и др.

Это сейчас становится особенно активно-агрессивным как в традиционной масс-медиа, так и в социальных сетях.

К сожалению - пока система регулирования ведения словесных баталий - слабо упорядочена.

И есть очень серьезное мнение, что свобода слова - может использоваться для навязывания “ловушечных” мнений, которые будут лишать неискушенных читателей и слушателей - свободы мнения.

Мнения становятся навязываемыми и это зачастую производится агрессивно.

Поэтому - для психического здоровья общества - имело бы смысл ограничивать свободу слова - чтобы сохранить свободу выбора мнений у тех, кому чужие мнения агрессивно навязываются.

Это - очень важная формулировка - ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ СЛОВА - ДЛЯ ЗАЩИТЫ СВОБОДЫ ВЫБОРА МНЕНИЙ И ОТНОШЕНИЙ.

=-=-=-=-=

Эта тема - обширна и очень важна.

Необходимо осмыслять процессы происходящие в этом направлении, чтобы помочь человечеству беречь и развивать один из своих самых важных ресурсов - СВОБОДУ ВЫБОРА.

автор текста: р. Меир Брук