Невозможное возможно.

Самое себя есть предел возможного. Невозможное возможно только в самое себе? Нет такого, невозможное возможно только тогда, когда оно родится в самое себе? Верно. Пример невозможного можно? Есть упырь- птица? Нет, животное. Похожее на кого? На самое себя. Летучая мышка, но люди прозвали ее «вампиром» и «кровососом». Это так? Нет ничего подобного, она не сосет кровь, она лакомится кровью, слизывает ее на поверхности убитого животного.

Зачем нужно познавать мир?

Наша тема «Зачем нужно познавать Мир?» имеет  подзаголовки – «Сколько Миров и какие существуют для каждого живого существа?», «Как и насколько соотносятся эти Миры?».

Возвращаясь к теме прошлой беседы: «Существует ли основной вопрос философии?» и для поэтического настроя на тему о необходимости познания Мира, начнём с такого стихотворения:

Диалектика ЛАС

Нет души там, где нет ее дыхания.

Провожая  каждую душу, бог  расставался и расстаётся со своими силами. Страдает  физически болью, слабея? Слабость- это страдания. Они одинаковы что там, что здесь. О каких душах речь? Самое себя- это душа? Нет, это быстрее всего есть разум.  Почему быстрее всего разум? Разум- это мысление, выращивание есть тоже мысление? Не так: мыслить- выводить в жизнь.

Моя переписка с ООН

Более полное название настоящей статьи: «Моя переписка с ООН РАН (Отдела общественных наук РАН)».

С моей стороны были направлены 4 письма в адреса соответствующих подразделений РАН, в центры принятия решений.

Вопросы в моих письмах поднимались такие (один вопрос в каждом письме):

(1). «О признании буржуазно-идеалистической философии лженаукой»;

Скажите, почему не проходят комментарии Лопухина? Он попросил меня это выяснить.

    У постояльцев ФШ наверняка есть сложившееся мнение о "душе". Несомненно каждый имеет именно свое представление. Предлагаю всем, у кого возникнет желание, высказаться на тему души.

One, Two, Three

=========

РАЗ! (ONE!)

О неразрывной связи философии, мировоззрения и физики естествознания писал в середине XIX века один из основателей философии диалектического материализма Фридрих Энгельс. Вот его слова:

Твои размышления о Боге как Сверхсознании – интересны. Но хочу кое-что уточнить. Любое сознание, тем более Божественное, – «одиноко», ибо самодостаточно. Вместить «полный образ» Бога (Божественное Творение) может только Он сам, Творец всех миров, пространств и времён, одновременно являющийся главным их воспринимателем. 

Целиком охватить Мыслимое-бытиё может тот Пуруша-Познающий (Мыслящий-«Я»), кто его создал, отобразив в мышлении. А для этого ему надо познать самого себя.

Что такое Общественное сознание?

Да, я полагаю, что понятие Общественное сознание является искусственным понятием, не отражающим действительность, так как оно (общественное сознание) не обладает разумом, являясь лишь совокупностью множества предметов имеющих индивидуальную идентификацию множества конкретных людей, которые и создали эти предметы.