вопрос к админу
Скажите, почему не проходят комментарии Лопухина? Он попросил меня это выяснить.
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Он вместе с Тоту пошел в бан за затеянную перепалку со взаимными оскорблениями.
Уважаемый админ! На какой срок?
Срок не регламентирован. Может от погоды будет зависеть)))
Хотя можно попробовать установить опросник, для голосование за бан и вывод из него. Типа демократии.
Уважаемый админ! Хотя Виктор Борисович Лопухин давно шел на грани фола в диалогах с другими, а иногда его слова были совершенно недопустимы, все должно иметь свой срок, в том числе и бан. Поэтому наказывая кого-то за такую распущенность языка, необходимо сразу же определяться со сроком наказания. В противном случае это будет произволом, ведь админу не только предоставляются права, но и накладываются обязанности таким понятием как справедливость. А срок наложения бана это прерогатива админа в силу его понимания справедливости, и здесь опросник участников мало что значит.
Сочувствую, мне тоже его не хватает. Его ошибка в том, что не сдержался. Мы все здесь в гостях. Не нам решать.
На счет гостей вы ошибаетесь, Андрей. Мы здесь не гости. Нас пригласили для совместного философского творчества, а значит мы участники. В свое время на сайте феномен.ру админ Иван Николаевич Шкуратов к.ф.н. пытался всех нацелить на Гуссерля и и Хайдеггера, больно уж они ему нравились. В результате сайт развалился, хотя сайт был очень хорош и удобен. Здесь сделана другая попытка - создать что-то совместное. Но это никогда не произойдет, так как на основе классической философии создать что-то значимое невозможно. Очень жаль, что участники и тем более админ не видят основу для совместного творчества. А это может быть только Элементарная философия, где бескрайнее поле для новых изысканий и главное для переработки старых, имеющих хоть, может быть, небольшие, но крупицы истины. Физики могли бы пересмотреть Теорию относительности Эйнштейна, ошибочную теорию, но содержащую верное направление мышления на изменение пространства и времени, хотя в действительности изменяются время жизни системы и ее пространственные границы. И так во всей науке и не только в физике. И начинать надо с философии. Но обо всем этом в силу неподготовленности участников сайта предстоит только размышлять и бездействовать.
Евгений Волков, 8 Сентябрь, 2024 - 09:10, ссылка
Да и слава богу, что никто и не пытается всех подчинить некой глобальной идее.
Сайтов, подобных вашему "феномен. ру", где пытались всех построить, существовало великое множество, и где они?
Что-то в великом множестве я сильно сомневаюсь!
Евгений Волков, 8 Сентябрь, 2024 - 10:34, ссылка
Я, конечно, утрирую, говоря о "великом множестве". Таких сайтов не "великое" множество, а очень, очень и очень много. Я бы мог вам привести пример, сходу с лету, нескольких общеизвестных ранее сайтов, но...... не хочу и не буду.
Спасибо, хотя бы за желание высказать и сообщить народу: не хочу и не буду.
Евгений Волков, 8 Сентябрь, 2024 - 11:52, ссылка
Ну если вы такой настырный, то давайте принародно заключим пари на интерес. Так сколько вам привести брошенных сайтов и форумов, или же с минимальной посещаемостью и какую сумму мы выставляем?
Кстати, о существовании "брошенных" сайтов первые заговорили вы.
Азарт и философия несовместимы.
нет, это не так, читайте первоисточник - для "огранения" сырого метериала философией. не для выработки единого мнения разноформенных заготовок, но для индивидуального осознания, через общение, что такое мнение одно - философия.
две школы. обе философия. лично мне ближе школа Софокла, но и философия Болдачёва - настоящая философия, просто менее сакральная. Отличия незначительны. Это резцы одного "платоновского токарного станка". Умозаключения о представляемом то, что есть. Процесс идёт.
Виктор Борисович - на мой взгляд - до скандала - вполне огранился, готовый философ, но его ругань на бесформенную деталь несовместима с таким статусом.
уверен, тоту (одного из аватаров зорина) бы не забанили, не выведи он Виктора Борисовича .из себя. что тоту говорит - его личное дело, так он ограняется. всегда виноват умный. Виктор Борисович попал в ловушку, защищая ксари от нападок тоту, и ксари и тоту - один зорин. оскорблял сам себя, что-бы спровоцировать скандал. видимо, жить не может без такого. единственный способ предотвратить - игнорировать.
Виктор Борисович обязан был промолчать. Теперь повторное огранение. Наверное вернётся, все возвращаются. Нет смысла это обсуждать, наше обсуждение ни на что не повлияет.
Если у Вас есть связь с Виктором Борисовичем, вы можете передавать нам его слова, а наши ему. Лично я глубоко уважаю и Вас и Виктора Борисовича, всегда с интересом читал ваши с ним неспешные философские беседы. Почему бы вам их не продолжить? получая его ответы через личные сообщения. и приводя их нам в вашей теме.
Khanov, 8 Сентябрь, 2024 - 13:06, ссылка
Читаю и рыдаю. "Школа Софокла, школа Болдачева, но особенно!! школа Лопухина" - настоящая философия, сакральная, "резцы платоновского токарного станка"....
Если бы Виктора Борисовича не забанили, то этот вполне уже "ограненный философ" засиял бы здесь всеми своими гранями.
Блин, быть демагогом - это тоже данность от Бога.
Кстати, передайте В.Б. в личной переписке, что я здесь всю клавиатуру слезами закапал и соплями поизмарал.
Хочу тоже с вами "неспешно побеседовать на философские темы".
А носовой платочек Вам не подарить? Сообщите куда прислать а то все клавиатуру запачкали. А с такой клавиатурой неспешной беседы не получится.
Евгений Волков, 8 Сентябрь, 2024 - 13:30, ссылка
Простите. Слезы высохли, сопли протер. Давайте продолжим "неспешную беседу".
Петр, серьезно, не возражаю. Что вы кажете о Новой теории права? Прочитали уже 120 человек, видимо, мало кто понял. А Вы?
каждому своё
Полагаю, Андрей, В.Б. читает нас.
Добрый день Виктор Борисович! Всё пройдёт!
Добрый день, Андрей!
Да, конечно же, как говорится, время лечит. Думаю мой оппонент не виноват, воспитывался в агрессивной среде, в которой было не принято понять, простить, признать собственные ошибки, извиниться. По этому по большому счету я на него не в обиде. Но так же не думаю, что не нужно обращать внимание на такие казалось бы мелочи. Как уже писал ранее, чужих нужно гнать в шею, своих воспитывать. Я тоже не подарок, но когда критика в мою сторону по делу, готов подчиниться, особенно мнению коллектива, повторюсь, по тому что я "насекомое коллективное" :)...
В данном случае, как я думаю, мнением коллектива следует считать правила форума, с которыми все участники согласились, проходя процедуру регистрации.
рад видеть Вас!
Евгений Волков, 8 Сентябрь, 2024 - 05:22, ссылка
А разве неадекватность человека может чем-либо "лечиться", или исправляться?
Это же ведь клиника.
А админ, он на то и существует, чтобы принимать единоличные решения. По-любому, решение за ним.
А ставить на голосование - это бесполезное дело: народ у нас уж больно жалостливый и их абсолютное большинство.
Конечно решение должен принять админ. Главное, чтобы решение было справедливым.
Евгений Волков, 8 Сентябрь, 2024 - 10:34, ссылка
Главное, чтобы поменьше советов давать админу, а он уже сам решит, что такое "добро", что такое "зло".
Здесь вы ошибаетесь. Никому еще не мешали советы других. Главное, чтобы они были высказаны вовремя. Вообще, чтобы у любого человека могла возникнуть мысль, надо ее инициировать. В пустоту мысли не возникают.
Евгений Волков, 8 Сентябрь, 2024 - 11:50, ссылка
Возможно и так, но и вам тогда разрешите дать совет: никогда не советовать другим.
А этому человеку ваша инициатива нужна?
Вы Петр опять в лужу вступили. вопрос о том, что речь шла не о конкретном человеке, а о том, что любая мысль может возникнуть лишь на мысль другого. Возможно вашей. Философия и конкретика не совместимы. Это мало кто понимает и на этом систематически прокалываются. А за совет вам спасибо. в свою очередь тоже вам кое что разъясню. Совет совету рознь. Когда совет в интересах общества это одно, а личный совет другое. Постарайтесь различать.
Уважаемый Евгений! думаю, для бесед с Петром лучше подойдут какие-нибудь другие темы. Он рыдает, всё понятно, имеет право. Наше право - игнорировать его рыдания.
Khanov, 8 Сентябрь, 2024 - 14:29, ссылка
Андрей, не бросайте меня, пожалуйста, не игнорируйте. Как же я буду жить без ваших мудростей?
Думаю, мы все всегда с вами.
видимо молча
Евгений Волков, 8 Сентябрь, 2024 - 13:35, ссылка
А совет админу или мне - это "в интересах общества"? Вот как это мне различить?
А вот про мысль: какой-нибудь крокодил или бегемот может вызвать у человека мысль своими действиями или нравоучениями. А если кирпич на ногу упадет, то возникнет-ли у человека мысль?
Не обращайте внимания Петр, хамить они завсегда рады, а как за руку ловят, тут же в кусты сигают))) Философия у них такая, хоть бы не позорились)))
Вы Виталий видимо большой ловец рук человеческих. А что вы с ними делаете?
Публикую) так что следите за своим шаловливым языком))
Далее вы продолжаете:
С какого перепугу вы себе возомнили, что сами что то понимаете)) Элементарную философию воздвигаете)), не имея главного базиса - элементарной математики, смешно))
Написав Элементарную философию, отвечу словами Александра Сергеевича: Я памятник себе воздвиг нерукотворный! А про математику, что появились новые сведения о таблице умножения? Поделитесь.
Обязательно возникнет мысль. На любое воздействие на вас хоть словом, хоть действием у вас возникнет мысль. а уж если появиться крокодил, то вероятно возникнет одна единственная мысль ....., главное чтобы она эта мысль не получила у вас физическое свое представление в виде диареи.
странная активность у группы товарищей, может не отвечать и постепенно успокоятся?
Они на своем коньке пустопорожнем. Молоть чепуху их удел.
Евгений Волков, 8 Сентябрь, 2024 - 16:58, ссылка
Да вы не обижайтесь. Всего-лишь легкий троллинг.
Теперь я буду знать, что когда кирпич падает на ногу, или же крокодил пытается поздороваться с плывущим в реке человеком - это просто "мысль другого".
На любое внешнее воздействие природы, человека, на любое внутреннее воздействие органов человека возникает мысль как реакция на воздействие.
Евгений Волков, 8 Сентябрь, 2024 - 19:08, ссылка
Всего-то, нужно грамотнее формулировать свою мысль. Конечно, и это ваше высказывание не образец, но все же....
Если бы вы были знакомы с Элементарной философией, понимали бы с полуслова.
Евгений Волков, 8 Сентябрь, 2024 - 20:08, ссылка
Да где уж нам уж. Я даже слов таких не знаю.
Вы, наверное, уже забыли, как я допытывался до вас: что это за "элементарная философия", так вы ничего вразумительного мне и не смогли поведать.
Не надо допытываться. Надо просто открыть монографию "Элементарная философия ...." и прочитать. Там все написано.
Евгений Волков, 9 Сентябрь, 2024 - 11:49, ссылка
А после прочтения вашей монографии до вас нельзя "допытоваться"?
Я вас "допытовался" уже после того, как открывал и читал вашу монографию.
Вы мне тогда так и не смогли ответить, что же вы хотели сказать своей монографией.
Очень рад за Вас, Петр, что соизволили заглянуть в монографию. Но не вы первый, кто ничего не понял. Это все в силу мифологического мировоззрения. Но даже религиозное/идеологическое мировоззрение не дает возможность разобраться в Элементарной философии. Нужна подвижка мировоззрения. Кстати, первоначально Вы задали совсем другой вопрос. Моей целью написания монографии было установление сущности государства вообще, сущности государства первого типа и главное понять, как всем нам совершить переход из государства первого типа в государство второго типа, как попасть из коррупционного государства в демократическое.
Но давайте задавать вопросы в моих темах в философской секции.
Евгений Волков, 9 Сентябрь, 2024 - 17:08, ссылка
Спасибо за приглашение, но я с вами уже обсуждал вашу монографию.
Обсуждали, не понимая ее?
Евгений Волков, 9 Сентябрь, 2024 - 18:49, ссылка
Уважаемый Евгений.
Для себя, чего-то "не понимаемого", я не обнаружил.
А главное, что я понял, что вы очень и очень многого не понимаете, вернее, понимаете на уровне и в пределах ваших личных способностей. А способности - это данность.
Так что - каждому свое.
Большим плюсом считаю вашу непоколебимую позицию ко всему подходить с системных позиций. (извините за тавтологию). Только-лишь вы своеобразно понимаете логику системности.
Извините, но далее что-либо обсуждать, думаю - не стОит.
Действительно не стоит. Системное мировоззрение не для Вас. Уверен, что понятие, например, государство, для вас лишь политическая система..., уверен, что вы ничего не знаете о телескопе Джеймс Уэб и его достижениях, уверен, что понятие мышление Вы распространяете исключительно на человека.
Успехов Вам.
У меня конкретное предложение. Предлагаю сделать опросник в духе диалектики (ну вы ж меня знаете). Суть такова — голосовать можно как в плюс так и в минус (напротив фамилии претендента на вылет). Минус - за то, чтобы отправить человека в бан, плюс - за то, чтобы оставить человека на форуме.
Предлагаемые правила (можно редактировать):
С уважением,
Тоту
Никто и ничего Вам не должен! Как сказал поэт, "Но если жил ты как свинья, останешься свиньёю." Однако диалектика!
Данный гражданин продолжает оскорбления. Прошу админа вернуть его в бан.
Держите слово.
"Админ должен" - это по договорённости, с админом же. Если он откажется от таких правил, естественно его никто принуждать не будет.
Будьте последовательны в Вашей диалектике. Если Вы позволяете себе распространять картинки из интернета, то почему Вы запрещаете мне цитировать великих людей?
Будьте логичны. Это было ДО бана, с последним предупреждением от админа. Я - полностью исправился, Вы же - продолжаете хамство и оскорбления. Для Вас это очевидно норма. И мне, например, совершенно очевидно, что Вы исправляться не намерены.
Очевидно обратное - Вы неадекватно реагируете на советы и критику, продолжаете провоцировать меня на ответ.
Честное слово, я больше не стану отвечать на Ваши комментарии, и соваться в Ваши темы на форуме. Возможно мне будет трудно вычислить, под каким ником Вы появитесь на форуме в следующий раз, но поверьте это возможно.
Ещё одно оскорбление.
.
"От погоды зависит" выражение с легкой иронией, убежден, исходит от А.В.Болдачева.
Вот это да ! Тоту и Лопухина забанили . Мы хоть и в тельняшках , но все же нас не так много , что бы интеллектуальным материалом разбрасываться ( по моему они ругались в рамках допустимого эмоционального состояния ) Все же надеюсь , что их возвернут на насиженные места , по истечению инкубационного периода......
buch, 8 Сентябрь, 2024 - 15:28, ссылка
Все было в "рамках допустимого". Правда мне он обещал, прямым текстом, наведаться ко мне домой со своими "корешами" с "визитом вежливости".
Кто ? Дайте угадаю . Тоту не мог , потому что живет в каком то Теночтитлане . Остается Лопухин . Но он же логик . Как он мог до такого додуматься ? Ума не приложу....
buch, 8 Сентябрь, 2024 - 19:20, ссылка
А с чего вы взяли что он логик? Был бы логиком, то обладал бы способностью "включать голову" и не опускался бы до подобных вещей, да и банить его было бы не за что.
Прошу прощения, Петр из Искитима! В том диалоге с Вами я всего лишь отзеркалировал то, что Вы пишите, в рамках моего открытия в масштабах меня: человека необходимо судить не по тому, что он делает, на высокие отношения и поступки способны и животные, а по тому, что он пишет*. Человек отличается от всего прочего животного мира только и только речью, устной, письменной, художественной.
_________________________________________________
* обратите внимание, не как, а что!
vlopuhin, 9 Сентябрь, 2024 - 09:28, ссылка
Одно слово - ЛОГИК!
Выпустили их из бана. Но с предупреждением: при переходе к оскорблениям срезу бан.
А нельзя ли автоматом бан сделать?
Нецензурное слово - бан на три дня.)))
Главное только чтобы не перепутать.
Для этого нужна четкая работа админа.
На РИА робот банит и за меньшее.
Совершенно правильно.
Вообще с этими оскорблениями странная история . Люди же эмоциональны . Мы же не можем превратить форум в философских зомби , уныло пережевывающих философские смыслы . Может делать предупреждения по жалобам . А если участники не против : пускай себе лаются на здоровье . Может у них мышление такое ( Но это только мои мысли просто . Ни в коей мере не претендую на советы )
Немного не так. Возможно это стадный инстинкт, но у меня язык не поворачивается сквернословить в приличной компании, воспитание не позволяет. Оскорбление - это о другом! Это уже из серии дискурса, Андрей Ханов не даст соврать. Оскорбить можно и самыми приличными словами. Опять же тут важна обратная реакция, адекватная. По моим соображениям это уже не философская проблема, скорее тут на помощь нужно звать психологов. Я же ограничиваюсь всего лишь преодолением психологического барьера, сравнимым с выходом в открытый космос. Насколько я помню, у Рэя Брэдбери есть такой рассказ.
Я против перестройки . Пусть идет все как идет , а то знаем чем эти перестройки кончаются....
Спасибо всем за участие в моей судьбе!
Честное слово, тронут!
Не стоит благодарностей.
Здравствуйте.
Я вчера, вроде, выставлял Запись "Об отмене абортов". Небольшой диалог, давнишний, в котором кратко излагал свою гражданскую, философскую позицию по одному из важнейших и до сих пор в России вопросов сокращения численности народа.
Почему-то не вижу её.
Может, не на ту кнопку нажал?
Или эта тема не приветствуется на ФШ ?
Решил повторно не выставлять и спросить.
Извините за, может быть, неуместный вопрос.
С уважением,
Виталий
Добрый день. Да, запись была удалена. Извините, что без предупреждения. Тема записи не только не философская, но и имела явную политическую составляющую (хотя и не актуальную), что на ФШ запрещено. В сети множество мест, где можно обсудить социальные и политические проблемы.
Ваше право, конечно. Извинения принимаются.
Но какая же политика в деторождении? А вот философское обоснование этого представляется необходимым. Хотя могут быть разные мнения, и могла бы быть хорошая тема для высказывания взглядов участников форума чисто с философских позиций – нужны ли люди вообще или нет? Если нужны, для чего? И как сделать все-таки так, чтобы на Земле и, конечно, в России вместе с людьми не исчезли философы. Вообще.
Повторюсь, Ваше право, конечно. Но получается так, что философия не от мира сего. И можно обсуждать только тех, кого нет среди нас, т.е. покойников. А продолжения рода не нужно.
Прошу извинить, если не так что сказал. Но полагаю все-таки, что излагаю философские взгляды, а не политические. Учитывая специфику сайта, позволил себе, но, понятно, есть правильная философия и запретная по разным причинам. Что ж… ограничения всегда были, будут и есть. Жаль, что они коснулись миллионов нерожденных детей. Но у них, видно, такая судьба, несмотря даже на то, что делает наш Президент для увеличенья рождаемости; в Государственной Думе вызревает закон о налоге на бездетность, а в обществе всё больше разговоров добрых людей о запрете абортов. Потому что рождаемость ниже плинтуса.
Но это философов не касается.. которые уже родились. Возможно, к несчастью. Потому что, если бы таковых не было, возможно, больше было бы остальных. Нормальных людей.
Такая тема, по которой можно много сказать, чисто с философских позиций. Жаль, что не получилось.
Ничего, вы правы, всегда можно зайти с другой стороны.
С уважением,
Виталий
В своем тексте вы обсуждали не биологическую, не медицинскую, ни психологическую, ни социальную, а именно политическую сторону деторождения - управление рождаемостью со стороны государственной власти. А это в другом месте - не на ФШ.
admin, 18 Октябрь, 2024 - 13:11, ссылка
"В своем тексте вы обсуждали не биологическую, не медицинскую, ни психологическую, ни социальную, а именно политическую сторону деторождения - управление рождаемостью со стороны государственной власти. А это в другом месте - не на ФШ."
Что ж, раз вы считаете суть государства, государственная власть, осмысление её деятельности не предмет философии, так, значит, и есть. Если быть последовательным в этом вопросе, возможно, половину тем на ФШ можно снять.
Ваше право.
Не понятно, почему зацепила именно эта.
Подскажу. У меня на ФШ много чего выставлено о государстве. Например, трактат "Философия государства". В нем не только о философии, с одной стороны. А с другой стороны, о философии всё. Так и в диалоге "Об отмене абортов". Можно считать этот текст политическим, можно биологическим, а можно и философским. Каждый понимает в меру свою. Но понимание здесь не главное. Главное, кто решает. В данном случае решаете вы, и это объективная суть.
Так, кстати, происходит и в государстве, в котором всё решает один - Президент, император, шах или диктатор.
Не подумайте только, что я говорю о ком-то конкретно, это общее философское рассуждение. Удалите, если оно неуместно.
С верой в разум и надеждой на понимание,
Виталий
Спасибо