Моя переписка с ООН

Более полное название настоящей статьи: «Моя переписка с ООН РАН (Отдела общественных наук РАН)».

С моей стороны были направлены 4 письма в адреса соответствующих подразделений РАН, в центры принятия решений.

Вопросы в моих письмах поднимались такие (один вопрос в каждом письме):

(1). «О признании буржуазно-идеалистической философии лженаукой»;

(2). «О запрете преподавания в вузах страны ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии (БИФ) и выдачи разрешения на преподавание в вузах страны единственно истинной и научной философии диалектического материализма»;

(3). «О признании теории современной физики (ТСФ) лженаукой»;

(4). «О признании «Теории Природы» и научной Революции в физике и космогонии (космологии)».

---------

Вот образец одного моего письма:

Уважаемые дамы и господа!    

Философия диалектического материализма создана основоположниками марксизма-ленинизма К. Марксом и Ф. Энгельсом в середине XIX века. Большой вклад в дальнейшее развитие этой философии внёс В. И. Ленин. В дальнейшее развитие философии диалектического материализма внесли свой вклад советские и марксистские философы.

Философия диалектического материализма была фактически государственной философией СССР, первой страны победившего социализма.

Философия диалектического материализма – это философия самой природы. А природа, как общеизвестно материальна и диалектична в своих основах. Материя природы представлена во всех природных (материальных!) телах. Все природные тела, предметы, вещи, объекты материальны. На этом основании мы говорим, что природа материальна. Всё в природе находится в постоянном изменении, перемещении, эволюции, движении. На этом основании мы говорим, что природа диалектична.
Философия диалектического материализма правильно, верно, корректно и адекватно отражает в своих построениях (в своей теории) природу и её основные фундаментальные законы. На этом основании диамат является истинной и научной философией.

Помимо материальных процессов, протекающих в природе, мы знаем и о процессах иного рода, о процессах нематериального, идеального характера, протекающих (имеющих место) в нашем сознании. Это мыслительные процессы, процессы функционирования мышления.  В своём функционировании мышление оперирует идеальными образами сознания. Функционирование нашего мышления, как такового, и представляет собой пример идеального процесса, происходящего только в нашей голове (в мозгу) в отличие от материальных процессов, имеющих место непосредственной в природе.

Идеальные же процессы не происходят прямо в природе, не случаются «в чистом виде», не имеют место непосредственно в природе (вне нашей головы, вне нашего мозга, вне нашего сознания). Идеальные процессы нашего сознания имеют место в природе только опосредованно, только через посредство материального мозга (и головы) человека. Мышление – это главный процесс нашего сознания. Материальным органом сознания является человеческий мог. Истины ради следует сказать, что в процессе нашего мышления, функционирования нашего сознания, параллельно идут два взаимообусловленных и взаимосвязанных процесса: (1) идеальный процесс функционирования нашего сознания и (2) материальный процесс в мозгу, как основа для идеального процесса.

Можно говорить об идеальной и материальной составляющих единого процесса мышления, об их неразрывной, органической связи.
Без материальной основы (мозга человека) идеальный процесс мышления не происходит, не может происходить. Наличие мозга человека, как высокоорганизованной формы материи, является необходимым условием для идеального процесса мышления.

Материальные процессы и идеальные процессы – это два качественно разнородных процесса. Материальные процессы, имеющие место в природе, происходят, осуществляются, идут независимо от нашего сознания. Идеальные же процессы нашего сознания, например, мышление, происходит под контролем нашего сознания. Идеальные, мыслительные процессы нашего сознания идут параллельно с соответствующими индуцированными материальными процессами в нашем мозгу.
Сознание – это свойство высокоорганизованной материи (нашего мозга) на определённом этапе своего развития. Материя первично, а сознание вторично. Материя, материальное первично, а идеи, идеальное вторично.

Материалисты, диалектические материалисты отдают себе полный отчёт, что в природе по большому счёту имеют место, происходят, осуществляются две совершенно разные категории процессов: (1) материальные процессы (происходят непосредственно в природе) и (2) идеальные процессы (происходят в природе опосредованно, через посредство нашего мозга, сознания). Это существенно разные категории процессов. Диалектические материалисты считают (и для этого есть веские обстоятельства), что в природе имеет место примат материального, материи над идеальным, идеями. Материальное первично, а идеальное вторично.
Более развернутые научные доказательства и доводы в подтверждение правильности, верности и адекватности точки зрения диалектических материалистов содержатся в многочисленных научных исследованиях. Заинтересованный человек найдёт их без особых затруднений.

Всё это приводит нас к логическому выводу, что философия диамата является истинной и научной философией.

Наряду с философией диалектического материализма в общественной и научной сфере буржуазного строя, доминирующей и господствующей философией является буржуазно-идеалистическая философия (БИФ). Эта философия правящих буржуазных партий, партий власти. По своему отношению к природе это ложная и антинаучная философия.

Согласно БИФ в природе имеет место примат идеального по отношению к материальному. Но это сугубо ложное утверждение. Многочисленные доказательства того вывода, что БИФ есть ложная в своей основе, и глубоко антинаучная философия можно найти в обширной научной литературе. Заинтересованный в настоящей теме человек также найдёт их без особых затруднений. Поэтому мы останавливаться более здесь не будем, а пойдём дальше.

Выше мы пришли к двум важным выводам:

(1) об истинности и научности философии диалектического материализма и

(2) о ложности буржуазно-идеалистической философии (БИФ).

Согласно решению основного вопроса философии, водораздел между многочисленными различными философскими школами, направлениями, течениями, учениями, теориями проходит по линии «материализм/идеализм». Значит, мы можем сказать, что философия диалектического материализма является единственной истинной и научной философией.

Обстоятельства сложились таким образом, что господствующей, доминирующей в буржуазном обществе является ложная и антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ). Под аббревиатурой БИФ следует понимать все идеалистического толка философские учения. И основной характеристикой всех таких учений (под общим именем БИФ) является анти-материализм.

БИФ базируется на ложном утверждении, что в природе имеет место примат идеального над материальным. Ложная в своей основе и глубоко антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ) является по сути дела, фактически государственной философией буржуазных стран, в том числе РФ. Ложь и антинаучность этой философии возведены в государственный статус и взяты на вооружение в буржуазных государствах.

Эта ложная и антинаучная философия преподаётся во всех ВУЗах буржуазной РФ и других буржуазных стран. Молодое поколение, студенты, молодёжь оболваниваются этой ложной и антинаучной философией (БИФ). Поколения молодых «философствующих болванчиков», недоучек подготавливают (заготавливают!) ВУЗы буржуазной РФ, закладывая в сердца, души и в сознание молодых людей ложь и антинаучность от БИФ.

Ложная идея (а БИФ – это ложная идея), заложенная в сознание масс, становится материальной силой. И можно манипулировать этой материальной силой по своему усмотрению, по своей прихоти. Оболванивание нашей молодёжи ложью любого пошиба – это главная задача современных сил реакции и мракобесия. Ложь БИФ – это мина замедленного, отложенного действия под наше будущее.
---------
 
Ложь буржуазно–идеалистической философии (БИФ), например, теснейшим образом связана с ложью в основах теории современной физики (ТСФ).

Какова философия, таково мировоззрение. А каково мировоззрение такова и физика.
Философской основой, философским стержнем современной физики является БИФ. Это ложная и антинаучная философия. Это глубоко антиматериалистическая философия. И что мы видим в основах ТСФ? Мы видим, что материя природы не занимает достойного, адекватного места в понятийном аппарате современной физики. Материи нет в списке основных физических величин. Материя не представлена в своей конкретике в предметной области физики.

А ведь если сформулировать поставить ребром основной вопрос физики, вопрос о конкретном представлении материи в природе, то ответ находится очень быстро, ответ лежит на поверхности. Ответ очень простой, понятный, ясный, однозначный и доказательный: «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы». А будучи содержимым, содержанием материального тела (элементарной частицы) материя выступает в качестве основного свойства элементарной частицы, как материального тела. И значит, материю природы можно ввести в лоно физики в качестве основной физической величины.

Но всё это оказывается не возможным в принципе и нереализованным фактически в рамках теории современной физики (ТСФ). И главной причиной, и препятствием тут является прямая зависимость между ТСФ и БИФ, буржуазно-идеалистический, антиматериалистический альянс между БИФ и ТСФ. Анти-материализм БИФ диктует свою волю ТСФ. ТСФ подчиняется этой злой воле.

БИФ никогда не даст «добро» на признание материи природы. БИФ является главным препятствием на пути научного прогресса. БИФ фактически и по существу является орудием в руках сил современной реакции и мракобесия в борьбе с силами научного и общественного прогресса. Вот что такое ложная и антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ) в расширенном понимании. И наряду с БИФ, теория современной физики (ТСФ), философским стержнем которой является БИФ, сама выступает в роли ложной и антинаучной теории. ТСФ под эгидой БИФ фактически перестала быть наукой в полном смысле этого слова. Вот почему ложную и антинаучную буржуазно-идеалистическую философию (БИФ) следует исключить из преподавания в ВУЗах страны.   
---------
 
С другой стороны, в 2021 году издана книга «Теория Природы» (ТП) Юсупова Роберта. ТП – это новая диалектико-материалистическая физика и космогония (космология). Философским фундаментом, философским стержнем этой новой физики и космологии является единственно истинная и научная философия диалектического материализма. В рамках «Теории Природы» ставится и решается правильно и верно основной вопрос физики и всего естествознания, вопрос о конкретном представлении материи в природе.

ТП – это тандем физики и философии диалектического материализма.

В рамках ТП решено более 40 фундаментальных проблем основ природы и мироздания. Эти же проблемы являются проблемами физики и космогонии (космологии). Каждая решенная в рамках ТП фундаментальная проблема достойна нобелевской премии по физике и/или космологии.

ТП – это событие всемирно-исторического значения. ТП – это важнейшая веха на пути научного прогресса. ТП – это научная Революция в физике и космогонии (космологии). Вся ТП началась фактически с постановки основного вопроса физики (общего естествознания) и его правильного диалектико-материалистического решения. ТП – это значимый результат, достигнутый в физике и космологии, благодаря единственно истинной и научной философии диалектического материализма. Вот почему единственно истинную и научную философию диалектического материализма следует включить в программу обязательного высшего (ВУЗовского) образования студентов и молодёжи.   
 
Мы видим несоответствие и несправедливость в образовательном процессе в РФ.

Единственно истинная и научная философия диалектического материализма находится в отчуждении и гонениях. Она не читается студентам ВУЗов РФ.

Научные истины, открытые в рамках философии диамата скрываются от студентов и молодёжи. А ведь научная Революция в физике и космогонии (космологии), объявленная в рамках «Теории Природы», стала возможна только благодаря тому, что философской основой, философским стержнем ТП является философия диалектического материализма.

С другой стороны, ложная и антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ), является философским стержнем теории современной физики (ТСФ). И следствием этого союза является тот факт, что современная физика (ТСФ) до сих пор находится в глубочайшем, фундаментальном, продолжительном, системном кризисе. Главную ответственность за этот кризис разделяет и несёт наряду с партией современных физиков и партия буржуазно-идеалистических философов (БИФ).

И кризис этот есть по сути своей мировоззренческий кризис. Это кризис идеалистического мировоззрения, не соответствующего природе.

Но сердца, ум и сознание нашей молодёжи во всех ВУЗах страны накачиваются и оболваниваются ложью и антинаучностью буржуазно-идеалистической философии (БИФ). Необходимо прекратить этот произвол, этот беспредел, этот мировоззренческий террор, эту информационно-психологическую спецоперацию (ИПСО) против сознания нашей молодёжи и студентов.

Это несоответствие и противоречие с истинными, научными, академическими, просветительскими, прогрессивного характера ценностями требует немедленного вмешательства и корректировки.

Я как автор настоящего письма, предлагаю для всех ВУЗов РФ:
(1) запретить преподавание ложной в своей основе и глубоко антинаучной буржуазно-идеалистической философии (БИФ),
(2) начать преподавание единственно истинной и научной философии диалектического материализма (диамат).

И сделать это надо немедленно.
Это поможет восстановить научную справедливость, порядочность, точность и честность в академической среде.
 
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
 
Литература
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (http://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (http://proza.ru/2023/12/25/1093).

---------

Письмо было послано нескольким адресатам. Мне до сих пор ответил один адресат. Это Начальник Отдела общественных наук РАН – заместитель академика-секретаря ООН РАН по научно-организационной работе д.э.н., проф. Л.А. Аносова.

Вот её ответ (вернее экспертов ООН РАН):

Уважаемый г-н Роберт!

В Отделении общественных наук РАН (ООН РАН) было рассмотрено Ваше обращение. Направляем Вам заключение экспертов ООН РАН.
Приложение: на 6 л. в 1 экз.

С уважением,
Начальник Отдела общественных наук РАН – заместитель академика-секретаря ООН РАН по научно-организационной работе д.э.н., проф. Л.А. Аносова
---------

Заключение
на запрос по 4 материалам Юсупова Р.А.

1) о признании теории современной физики (ТСФ) лженаукой

Основным доводом Р.А. Юсупова в пользу признания «теории современной физики» лженаукой является то, что физические словари, энциклопедии и учебники не дают исчерпывающее определение материи, следовательно «Это говорит о том, что современная физика в своих основах нематериальна. Но тогда остаётся единственное пояснение – это ложные основания. ТСФ – это ложная в своих основах теория. А ложная теория не может быть научной». В связи с этим необходимо отметить, что даже учебные и энциклопедические издания по физике советского периода либо не содержали определения материи, либо воспроизводили классическое для советского диалектического материализма определение В.И. Ленина. Согласно ему материя это «философская категория для обозначения объективной реальности…» (Ленин В.И., ПСС, т. 18, с. 131). Следовательно, формулировка определения материи является прерогативой философии, а не физики, которая может использовать философское определение. Поэтому довод Р.А. Юсупова о «нематериальности» и, следовательно, ложности современной физики следует признать несостоятельным.

Далее Р.А. Юсупов утверждает, что «буржуазно-идеалистическая философия» является «стержнем современной физики». Однако доказательств этого утверждения автор не приводит, отмечая только широкую распространенность «буржуазно-идеалистической философии» в современной России. Поэтому данный довод Р.А. Юсупова следует признать несостоятельным.

В заключительной части своего обращения Р.А. Юсупов приводит несколько положений, относящихся к сфере физики и космологии, которые во многом противоречат принятым в современной науке теориям и концепциям. Однако дать экспертную оценку теоретическим построениям и доказательствам, изложенным в книге Р.А. Юсупова «Теория природы» и ряде статей, мы не в состоянии из-за отсутствия соответствующей квалификации в сфере физики.

По итогу рассмотрения обращения Р.А. Юсупова необходимо заключить, что Р.А. Юсупов не привел достаточных доводов для признания так называемой «Теории современной физики (ТСФ)» лженаукой. Позиция заявителя является частным мнением исследователя-энтузиаста, которое выполняет важную критическую функцию в развитии современной философской и научной мысли, однако не является серьезным основанием для признания основополагающих современных физических теорий и концепций ложными.
---------

2) о запрете преподавания в вузах страны ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии (БИФ) и выдачи разрешения на преподавание в вузах страны единственно истинной и научной философии диалектического материализма

В первой части своего обращения Р.А. Юсупов приводит собственную вольную интерпретацию философского учения диалектического материализма и делает вывод о том, «что философия диамата является истинной и научной философией». В этой связи следует отметить, что заявитель излагает одну из версий диалектического материализма, которая во многом отличается от принятой в советской философии версии, изложенной в трудах классиков отечественной философии того периода. При этом в своих рассуждениях заявитель неоднократно нарушает законы формальной логики, что ставит под сомнение качество его умозаключений.

Далее заявитель совершенно необоснованно объединяет под наименованием «буржуазно-идеалистической философии (БИФ)» все философские течения и концепции, не являющиеся диалектическим материализмом, что позволяет ему утверждать их ложность и ненаучность. Здесь следует сказать, что большинство современных философских течений вообще не ставят перед собой задачу решения «основного вопроса философии» и доказать первенство материализма или идеализма.

Соответственно совершенно недопустимо ставить вопрос об их ложности только на основании утверждения, что это не диалектический материализм.

Наконец, заявитель предлагает «(1) запретить преподавание ложной в своей основе и глубоко антинаучной буржуазно-идеалистической философии (БИФ),  (2) начать преподавание единственно истинной и научной философии диалектического материализма (диамат)».

Насколько мы можем судить, какого-либо запрета на преподавание в вузах на данный момент никакого нет и быть не может. Общеобразовательные курсы для нефилософских факультетов по «Основам философии», «Философии» и «Истории философии» во многом исходят из традиций преподавания этих дисциплин, сложившихся в советской высшей школе.

По итогу рассмотрения обращения Р.А. Юсупова о «Запрете преподавания в вузах страны ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии (БИФ) и выдачи разрешения на преподавание в вузах страны единственно истинной и научной философии диалектического материализма» необходимо заключить, что данное обращение основано на неверных посылках, что в вузах страны запрещено преподавание той или иной философии. Далее, запрет на преподавание так называемой заявителем «буржуазно-идеалистической философии» (то есть любой философии, которая не является диалектическим материализмом в трактовке заявителя) был бы нарушением прав и свобод граждан России, закрепленных в Конституции РФ и подтвержденных целым рядом Федеральных Законов и другими законодательными актами.
---------

3) о признании лженаукой буржуазно-идеалистическую философию (БИФ)

В первой части своего обращения Р.А. Юсупов описывает свои представления о природе с точки зрения его понимания основ диалектического материализма. Следует отметить, что это понимание во многом отличается от принятой в советской философии версии, изложенной в трудах классиков отечественной философии того периода. При этом в своих рассуждениях заявитель неоднократно переходит с уровня философских рассуждений к бездоказательному утверждению сомнительных тезисов («У существования природы нет ни начала, ни конца», «Природа – это вместилище всего и вся», «в основе всех элементарных частиц (ЭЧ) лежит квант материи, пульсирующий строго в ритме и темпе природы»), что ставит под сомнение качество его умозаключений.

Далее заявитель совершенно необоснованно объединяет под наименованием «буржуазно-идеалистической философии (БИФ)» все философские течения и концепции, не являющиеся диалектическим материализмом, что позволяет ему утверждать их ложность и ненаучность. Здесь следует сказать, что большинство современных философских течений вообще не ставят перед собой задачу решения «основного вопроса философии» и доказать первенство материализма или идеализма. Соответственно совершенно недопустимо ставить вопрос об их ложности только на основании утверждения, что это не диалектический материализм.

По итогу рассмотрения запроса Р.А. Юсупова «Признать лженаукой буржуазно-идеалистическую философию (БИФ)» необходимо сказать следующее. Заявитель не привел практически никаких доводов в пользу того, что так называемая «БИФ» является ложной философией. Тем более признать «лженаукой и антинаукой» какое-либо философское течение невозможно, так как философия и наука ставят перед собой совершенно различные задачи и призваны выполнять взаимодополняющие, но не дублирующие функции.
---------

4) о преподавании диалектического материализма

В первой части своего обращения Р.А. Юсупов приводит собственную вольную интерпретацию философского учения диалектического материализма и делает вывод о том, «что философия диамата является истинной и научной философией». В этой связи следует отметить, что заявитель излагает одну из версий диалектического материализма, которая во многом отличается от принятой в советской философии версии, изложенной в трудах классиков отечественной философии того периода. При этом в своих рассуждениях заявитель неоднократно нарушает законы формальной логики, что ставит под сомнение качество его умозаключений.

Р.А. Юсупов также приводит несколько положений, относящихся к сфере физики и космологии, которые во многом противоречат принятым в современной науке теориям и концепциям. Однако дать экспертную оценку теоретическим построениям и доказательствам, изложенным в книге Р.А. Юсупова «Теория природы» и ряде статей, мы не в состоянии из-за отсутствия соответствующей квалификации в сфере физики.
Далее заявитель совершенно необоснованно объединяет под наименованием «буржуазно-идеалистической философии (БИФ)» все философские течения и концепции, не являющиеся диалектическим материализмом, что позволяет ему утверждать их ложность и ненаучность. Здесь следует сказать, что большинство современных философских течений вообще не ставят перед собой задачу решения «основного вопроса философии» и доказать первенство материализма или идеализма.
Соответственно совершенно недопустимо ставить вопрос об их ложности только на основании утверждения, что это не диалектический материализм.

Наконец, заявитель предлагает «(1) запретить преподавание ложной в своей основе и глубоко антинаучной буржуазно-идеалистической философии (БИФ),  (2) начать преподавание единственно истинной и научной философии диалектического материализма (диамат)».

Насколько мы можем судить, какого-либо запрета на преподавание в вузах на данный момент никакого нет и быть не может. Общеобразовательные курсы для нефилософских факультетов по «Основам философии», «Философии» и «Истории философии» во многом исходят из традиций преподавания этих дисциплин, сложившихся в советской высшей школе.

По итогу рассмотрения обращения Р.А. Юсупова необходимо заключить, что данное обращение основано на ряде неверных посылок: что философия диалектического материализма является единственно верной; что в вузах страны запрещено преподавание той или иной философии; что так называемая «БИФ» является ложной и т.д. Запрет на преподавание «БИФ» (то есть любой философии, которая не является диалектическим материализмом в трактовке заявителя) был бы нарушением прав и свобод граждан России, закрепленных в Конституции РФ и подтвержденных целым рядом Федеральных Законов и другими законодательными актами.
Эксперты ООН РАН

---------