Психолог не в теме, ревность не чувство, а неприятие половой любви которая в равенстве партнёров только возможна. Чувство сопровождающее ревность естественное, оно формируется объектом сопротивления при эффекте потери Тела Матери, и муж как выбранный ОС как правило лучше всего подходит на эту роль. Ревность вне брака особенно наглядно доказывает это, потому что никто никому не должен, а ревность есть.

суверен не может менять территориальные пределы, и если Путин смог поменять, то показал только вместе с холуями своими что не верит в суверен, а не потому что отнимут у России Крым, если его не вернуть вовремя. Крым и принадлежал русским, а то, что на территории другого государства роли не играет, первичен индивид, а не государство правовое, а тем более ещё если не правовое, значит у Путина всё перевёрнуто. История с Крымом знаковая, она показала ничтожность нашей политической элиты, что на поводке у толпы.

Предлагаю обсудить книгу Евгения Иванова, которая на мой взгляд дает оригинальные ответы на самые насущные вопросы философии.

Вот первые отрывки. Сама книга выложена в разделе "КНИГИ" на ФШ:

Заглавие темы, на первый взгляд, довольно бессмысленное. Ведь "континуум" уже употребляется в смысле некоторого пространства. 
Но вот "поток времени", поток пространства", "поток информации" - так сильно наполнены смыслом, что трудно даже понять, о чём идёт речь. Если о трёх взаимно перпендикулярных потоках - то можно как-то представить. Но как только приложить к "потоку" остальные слова, то тут же наступает заторможенность в мышлении. 

подонок (толпа) всегда стремится вверх, такова природа всего природного, бесполого, находящегося в детерминации, и холуя (марксисты, церковники, либерал-фашизма приверженцы, чиновники, и прочие, от безликого закона зависящие и страдающие) как понимающего работу с толпой.

Уважаемая администрация, не кажется ли вам что ваше попустительство той ругани которая загрязняет ФШ ведет к потере репутации этого форума?

Становится неприятно быть в составе подобных "философов".

Может все таки пора образумить, или вам наплевать? 

что не удивительно, в Турции дикарей больше чем в России, ислам и христианство одинаково способствуют гомофобии и лицемерию в вопросах сексуального, религии древние, возникшие ещё в эпоху содома (бесполого Тела), где не было женщины, а только женский биопол. При либерал-фашизме действия чиновника что и при содоме, где не право, а только толпа решает политику, отсюда и важно угодить толпе.

«красный мяч» это такой предмет a, что верны высказывания 
«мяч»(a) и «красный»(a), 
иначе говоря, верно высказывание
«мяч»(a) ^ «красный»(a)

традиционные ценности религиозные, как не имеющие отношения к единому, а значит и к праву. Религия частное, и только право единое. Почему чиновники и за традиционные ценности, при бесправии только традиционные ценности могут создавать опору и видимость порядка правового, почему идеологи (холуи) и ссылаются на них, в военной терминологии играющих роль прикрытия, а иначе как объяснить движение вне движения.

"жизнь лишь подражает книге, а книга сама соткана из знаков, сама подражает чему-то уже забытому, и так до бесконечности." - точное описание шизоидного Тела, которое всегда здесь и сейчас, то есть вне жизни.