К Битве Гигантов 2

Аватар пользователя Kaliostro
Систематизация и связи
Политология

Недавно выложенная Философским Штурмом фильма “Битва Гигантов 2” принесла мне столь неизгладимое впечатление, что мне необходимо трансформировать в дигитальную персистентную форму. Александр Дмитриевич Горшков, в дальнейшем именуемый докладчик, человек с мягким голосом и асоциальной интеллигентностью, оппонировал некоторым утверждениям Станислава Перфильева, в дальнейшем, пещерного антиамериканиста, в частности утверждению, что Россия имеет весомое значение для США. При декларации апрельских тезисов, Александр Дмитриевич совершил, как минимум, две ошибки. Первое, по форме, необходимо иметь твердоубеждаемый голос, чтобы выжигать художественными узорами в мозгу оппонентов свой волюнтаризм. И второе, по содержанию, не давать аргументы в содержании “оно и так понятно”. Во времена флеймов - ненависть к чужим текстам не подразумевает додумывание, объективации и иных действий, кроме интеллектуального плевка в аватарку и обильного высыпания дебильных смайликов. Времена, сейчас, нелегкие.

Возьму на себя смелость, немного, помузицировать в пользу докладчика. Во взаимоотношении субъекта к другому субъекту, есть две стороны: внешняя и внутренняя.

Что можем сказать про внутреннюю политику США? Америка больше не любит нас. Президенты США больше не любят нас. Политики США больше не любят нас. Кто есть мы там? Мы - там никто. Мы - это статуя Путин. Очень удобная, безмолвная статуя. Демократы ненавидят Путина против республиканцев. Республиканцы нелюбят Путина против демократов. Путин реально модный бренд в США. Нет ничего полезнее, для рекламы любви к Родине, чем ненависть к неродине. А у фэнси Володьи были такие хорошие выступления, что было просто необходимо внутриполитическому бомонду. Он добровольно предоставил биомассу нужного качества, из чего можно вылепить куклу для ненависти. Больше Володины выступления не нужны и бесполезны, потому что симулякр не нуждается в прототипе. То что пещерный антиамериканист, принял за Россию - не есть Мы. Ни как страна, территория или граждане с гражданками. И даже не Путин. В субъекте США, Мы - американский внутриполитический симулякр для приватного использования.

Что же сообщить про внешнюю политику США? А что такое вообще внешняя политика? У внешней политики есть только одно свойство - диалог. Между странами должен быть постоянно работающий коммуникэйшн тьюб, и именно это является внешней политикой. КНДР не актор внешнеполитических переговоров США и Китая о судьбе самой КНДР. Мы больше не являемся акторами внешнеполитических переговоров США и Европы, о нашей судьбе. Когда то, у нас была такая труба, в которую мы могли крикнуть: “Эге-гей, счас подорвем бомбу с излучениями всякими, мы все умрем, вы умрете, радиоактивный пепел под гусеницами большой ватаги танков, говорите с нами”. И обратно орали: “Мы тоже будем бабахать, наплывут авианосцы и отомстят, президент улетит от ядреных бомб, и будет поплевывать сверху, у нас подлодок больше, чем китов на нересте, а что вы хотите?” У СССР в США хранился полезный внутриамериканский симулякр идеологического самоубийцы, что создавало плодотворный, для обоих сторон, диалог и взаимопонимание. Затем, симулякр самоубийцы-параноика был побежден, и диалог продолжился только на условиях взаимовыгодности. Мы создались заново, но очень среднестатически. Обыкновенный, но непонятный, экзотический, но прогнозируемый режим. Вполне договороспособный и приятный в общении. Правда разговаривать с Германией было значительно выгоднее. Или с Японией. Или даже с Китаем. У экономистов есть теория, о невозможности войн, если у стран существует определенная доля во внешней торговли. Вся польза, которая была у нас - это другие коммуникэйшн трубки. Через нас можно было говорить с Милошевичем, до войны в Косово. С различными диктаторами, и другими кровавыми чудаками, с которыми общаться было непрестижно и западло. Приглашать на ранчо друга Володю есть вери гуд. Перезагрузкой президенты творили добро в мире, повышая свой вес демонстрацией новой длины коммуникэйшн тьюб между своим миром, и ихним. Мир авторитаризма и тирании, который лежал за гологрудым Володей на коне, нуждался в доброте полюса супермира и Володя помогал. Система действовала,  пока не случилась украинская болотная быстро переходящая в мамаевое побоище, Крым, Донбасс и сбитый Боинг. Володя закрыл коммуникэйшн тьюб. Ему не нужен был диалог с “партнерами” в тот момент. К нему пытались достучаться, а ему это было нерационально, не нужно, потерпят, пока Володя проблемки порешает. И тут Запад осознал, что голоторсый на коне - не просто голый, а совсем, совсем голый. Безтрусый озорник. К ядерному оружию необходимо иметь справку из лечебницы о невменяемости. Экономически РФ - неэффективная экономика с спадом из которой бежит капитал. Трубу коммуникаций к миру тиранов, Путин закрыл, чем показал свою дальнейшую бессмысленность. США с Европой стали решать судьбы РФ сами как умели. Путин, конечно, понял, что он натворил. Эксперимент с Сирией предназначался для открытия коммуникэйшн тьюб. Но было поздно. Свято место было заменено саморазвивающимся симулякром негодяя. Сначала президенты США избегали встреч. В последней встрече даже тушку госсекретаря решили заменять непонятной комиссией и томагавками посыпаемыми на ближайших родственников и сочувствующих. То что, кто-то, зачем-то, поместил РФ на 10 место по влиянию в внешней политике США - это очень, очень оптимистично.

Безусловно, я обязан добавить, что нелибералы всегда славились своей ненавистью к народу, но я оптимист. Путин, как президент, или даже просто как человек в стране где жили и творили Гоголь и Врубель, обязан сделать что-то с возникшей ситуацией, и станет хуже.

Ссылка на дискурс, так как на сайте не нашел:

Борзопись закончил. За русский язык исвиняйте. 

Комментарии

Аватар пользователя Игорь Д.

Спасибо. постараюсь ознакомить с текстом и Стаса, и Александра Дмитриевича.

 

Аватар пользователя Пенсионер

Kaliostro, 25 Апрель, 2017 - 22:44

Путин, конечно, понял, что он натворил.

На мой предвзятый взгляд, вы сильно преувеличиваете его интеллектуальные способности.

Ему ничего понимать не надо. Все его знания зашиты в его плоть, как зашита программа инстинктов в плоть низших животных. Ни морали, ни этики, ни любви это существо испытывать не в состоянии. Он даже в этом не виноват, просто он такой по своей природе. Он со своими представления о должном (мировое господство; я всегда прав, а те, кто со мной не согласен, враги) родился и с ними же умрёт.

Низшие животные не могут изменить программу своего поведения, ибо для этого должен работать разум, мышление, интеллект. Лишь возможность подвергать сомнению свои убеждения в состоянии исправить ошибки предыдущей формы существования живой материи.

Подвергай всё сомнению, сказал Р. Декарт. Но Декарт, обратите внимание, адресовал это требование к людям, то есть к существам разумным. Разве можно требовать этого же от животных?

Функция мышления есть функция отрицания (дихотомическая логика). Человек утверждает лишь то, что отрицать не может. Программа инстинктов этим не занимается, все ответы уже даны и неизменны.

Аватар пользователя Kaliostro

Частично, не соглашусь. Я бы разделял два Путина. Есть Путин-Стерх, отважный русский Икар и мотолетун, который рискуя жизнью спасает редких птичек. А есть Путин, который на 86 процентов более Путин чем не Путин, а в прошлом был поменьше Путин, и т.д. Первый - живая материя и субъект. Второй - флажок бюрократического аппарата, со своими законами, моралью, или их отсутствием.

Недавно я ходил в муниципалитет по месту проживания, чтобы получить документ от самого главного чиновника. Я пришел в кабинет "специалиста", которая оформила все документы, показала как написать заявления, воображала себя матерью-Терезой на почве делопроизводства и документооборота. Я знаю, что после этого документы пойдут ее начальнику. Затем пойдут на подпись самого главного чиновника из всех местных маленьких чиновников. Бумагу я получу, у которой будет автор именно большой маленький босс, и я буду собой у которого есть такая бумага с такой подписью. Но вот кто принял решение? А принял решение - специалист. Именно от её воли зависит функционирование муниципалитета. Все остальное, вплоть до уборщиц и великого начальника, приложение к специалистам.

Так и с Путиным, только несколько больше. Решения принимает не Путин. Решения принимают специалисты. К сожалению, чем больше специалистов принимает решение, тем меньше в них доброты. Путин-стерх может себе позволить улыбаться. Специалисты - нет. Если специалисты начнут улыбаться, придут другие, менее улыбчивые специалисты. Они живут в диком мире бюрократов.

Ну и последний вопрос, если решения принимает не Путин-стерх, так может ли Путин-стерх принимать решения? Скорее всего он не настолько сильный человек, чтобы быть реальным. Ху из мистер Путин, с кем он спит - до сих пор открытый вопрос. Я даже не знаю, хорошо это или плохо. Мы знаем диктаторов принимающих собственные решения из собственной истории. Пока, ничего хорошего не было.

Аватар пользователя Пенсионер

Kaliostro, 26 Апрель, 2017 - 17:46, ссылка

Решения принимает не Путин. Решения принимают специалисты.

Эх, если бы дело было именно так! Эх, кабы решения принимали специалисты!

Но как вы объясните происхождение политических режимов? "Специалистами"?

В теории управления, которую мы разрабатывали на основе теории потребностей, есть очень важный пункт, который я изложу в настоящем контексте вольной терминологией:

Уровень жизни, достигнутый обществом, не может превысить степени истинности тех идей, которым располагает первое лицо (топ-менеджер, руководитель, президент, царь и т.д.), а вовсе не тех идей, которыми располагают подчинённые. Проще говоря, чем глупее руководитель, тем хуже жизнь его подопечных. Пусть даже все они самые умные и гениальные.

Поясню, что жизнеспособность живых объектов прямо пропорциональна степени истинности тех знаний, на которых базируются принимаемые решения.

В этом смысле старую поговорку "новая метла по-новому метёт" можно перефразировать следующим образом: новый руководитель набирает специалистов в меру своего ума (лучше сказать, глупости). Гитлер нанял Геббельса. Сталин назначил Берию. Путин увольняет Немцова, Зубкова и Фрадкова, но не уступает никому Медведева.

А Медведев, кстати, отлично знает, что для того, чтобы не потерять свой пост, исполнять свои обязанности не обязательно. Он и так его не потеряет. Даже если целыми днями будет заниматься только своей уточкой.

Аватар пользователя Kaliostro

Пенсионер, 26 Апрель, 2017 - 18:47, ссылка

Уровень жизни, достигнутый обществом, не может превысить степени истинности тех идей, которым располагает первое лицо (топ-менеджер, руководитель, президент, царь и т.д.), а вовсе не тех идей, которыми располагают подчинённые. Проще говоря, чем глупее руководитель, тем хуже жизнь его подопечных. Пусть даже все они самые умные и гениальные.

Что такое истинность идей, если человек вообще не в теме? Я причастен к функционированию нашего государства и знаю, что если я приезжаю в ведомство, менее всего мне интересен начальник. Мне нужен технический специалист. Раньше это был хотя бы один из замов, и приближенных, сейчас и с этим проблемы. В отношении замов, ваше утверждение верное. Процесс постепенный, но профессионалы из замов постепенно вымываются. Как нибудь зайдите на сайты наших министерств и посмотрите биографию заместителей министров. Профессионалов остаются единицы. Но если нашелся специалист, то он бог. Все клеится, все работает, с ним можно разговаривать. И у генералов просто выхода нет, кроме как специалиста слушаться. Вспоминается Салтыков Щедрин с его "Как мужик двух генералов накормил".

В нашем бюрократическом аппарате наблюдаются две реальности - управление бюрократов, и управление бюрократами. И они разные.