известного нам человечества не может быть : оно способно только на бесконечно-кратное немедленное самоистребление;но может существовать иллюзия человечества,если она кажется достаточно реальной;для этого ей необходимо,чтобы кроме нее ничего не было – ей необходима вечность;

в этом случае остается загадкой,существуешь ты или нет,

субъект действующий [субъект права] не умер, субъект мышления для философии умер, так как всегда был идеологической фикцией, потому что мыслит не субъект вовсе, если "мышление" имеет сугубо внутреннее для индивида значение, не имеющее прямого отношения к внешнему действию индивида, субъекта права. Сталинские репрессии об этом же, карательным органам важны были признания в преступлениях, что связано с создание субъекта мышления, в судах сейчас так, где приз

бесполое Тела необходимо мыслит материю, она для него является осязаемым объектом сопротивления. Однако надо учесть что объект является в едином Тела и он свободно выбирает там место, а потом переносится уже во вне единого Тела, а иначе смысла иметь объект по пустому поводу не было бы никакого.

Маркетолог спрашивает программиста: 
— В чём сложность поддержки большого проекта? 

всё в этом мифе сопротивляется друг другу, любовь проходит через сопротивление и достигает результата, и этот тренд понятен, древние греки любили вне полового Тела, а бесполое Тела сопротивляется всему и вся. "Они нашептали Психеи о том: «что ты мол живешь с мужем, а какой он не знаешь».

            Заблуждения профессора Фельдблюма или что такое энергия общества.

Если внимательно проанализировать философию К.Маркса о государстве, то можно обнаружить одно существенное нарушение принципа логического рассуждения вследствие непонимания системности бытия и непонимания сущности государства. Те же ошибки наблюдаются в работе  профессора Фельдблюма  "Междисциплинарная общеэкономическая теория в действии".

В математике (существует) - это квантор. Квантор существования в ней интерпретируется как (хотя бы один). 
Что означает (хотя бы один)? То, что (хотя бы один) то же, что (один или более одного).

В общем, в 21 веке уже никто не понимает, для чего велись такие ожесточенные войны в 20 веке. Какие-то дурацкие идеи, коммунизм, национал-социализм, понятие расового превосходства или всемирный интернационализм...ну что за ерунда. Человек 21 века твердо знает, за что он воюет или не воюет - за бабло и только за бабло.

Часть 1

Часть 2