С.Н.Переслегин предложил в качестве главного когнитивного качества тех, кто социализировался на русском языке, и стал думать - сборку:
Любопытное явление - смердяковщина. В русском мире известно давно.
Любопытное бурление (религиозного класса, подкласса "профанирование святого") вызвало мое замечание, что системность не может входить в родовой комплекс характеристик для понятия "право": http://philosophystorm.ru/chto-takoe-pravo-1
А казалось бы, возьмите самые первые списки вроде законов Хамураппи или Русской правды. Или - правовые комплексы англо-саксов...
Наткнулся в одном месте на подборку пониманий ПОЗНАНИЯ разными русскоязычным авторитетами, разбавленными переведенным от немца Канта… Вопрос завсегдатаям форума: что выберете из списка как свое? Как можете сформулировать свое понимание данной категории / вида деятельности?
Познание – это … (подборка из первоисточников С. Бородая)
Эпистема - это множество текстов, несущих знания. Наряду с знаниями, безусловно обладающими качеством корреспондентской истинности (т.е. соответствующие действительности), в эпистеме есть и другие знания. Так что:
Посмотрел на сегодняшнюю текучку из большого времени (там где Традиция, Современность, и т.п.) в вопрошании: а вот то, что атакует нынешний этап Современности, и что иногда звучит как Метамодерн - он что? Действительно ли новый этап? Или - так, временный заскок вроде нашего "красного проекта".
Прошу, текст небольшой: https://politconservatism.ru/articles/duh-vremeni-ili-vremennyj-zaskok
Предлагаю обменяться пониманием о том, что называют термином идеология. Что это такое - идеология?
Моё понимание:
Буду признателен за обсуждение и / или Ваше понимание понятия.
Предлагаю разобраться с понятием, которое часто используется в разговорах, и к тому же очень политизировано.
Поскольку термин капитализм появился на свет вместе с терминами социализм и коммунизм, являясь к ним однопорядковым, то требование к определению довольно стандартно: оно должно конструктивно задавать границу между А и не-А.
Мое решение: